Hearts_and_Minds

Je nach Studiengangswahl wäre das hier vielleicht was für Dich: www.feu.de Ist eine normale Uni, nur dass Du nicht vor Ort sein musst. Du kannst nebenbei arbeiten, Deine Zeit selbst einteilen & kostet keine Studiengebühren. Dafür musst Du Dich selbst mehr disziplinieren und die soziale Komponente fällt weg. Ansonsten sind Studenten wie Du ja gerade politisch gewollt: Bafög-Höchstalter wird hochgesetzt, Zugangsbeschränkungen zu Unis gelockert, usw. Die Gesellschaft BRAUCHT langfristig gesehen auch die Menschen, die erst später zur Uni gehen. Und es gibt ja bereits genug Menschen, die sich an der Uni noch mal umschulen, die spät angefangen oder zwischendurch unterbrochen haben. Auch mit 28 wirst Du da sicher nicht der Älteste sein.

Vielleicht habe ich meinen Einwand nicht deutlich genug gemacht. Wenn Du Dich gerne für Deine Heterosexualität rechtfertigst und daraus eine schöne Geschichte machen kannst, Gratulation. Solch souveränen Umgang erwarte ich aber nicht unbedingt von meinem Gegenüber. Mein Problem ist das hier: Du bringst sie dazu, dass sie sich erst einmal für ihre sexuellen Wünsche rechtfertigen muss und sich als "normal" und "unbeschadet" qualifizieren muss. Es gibt genug Frauen, die sich aufgrund solcher Screening-Methoden nicht trauen, ihre Wünsche zu äußern. Weil sie es eben befürchten, dass die Männer sie erst einmal pauschal für seltsam / pervers / behandlungsbedrüftig halten - so, wie Du es in Deinem ersten Post hier gemacht hast. Wenn man den Frauen mit Respekt und ohne Angst begegnet, dann öffnen sie sich. Eine Ex von mir konnte sowohl devot als auch dominant sein, je nach Lust & Laune. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, sie über mögliche Vergewaltigungen in ihrer Kindheit auszufragen. Deswegen konnte sie sich mir öffnen und mit mir Dinge ausprobieren, die sie sich bei ihren Ex-Freunden nicht getraut hat. Sex hat doch ganz oft etwas mit Dominanz und Macht zu tun, in ganz verschiedenen Facetten. Das fängt beim Spiel mit der Attraction an (Wer investiert, wer ist hard to get? Wie spiele ich mit meiner Attraktivität, halte ich den Partner hin und lasse ihn / sie zappeln, oder umgekehrt?); das spielt beim Dirty Talk eine Rolle, wenn man Sachen sagt, die man außerhalb des Schlafzimmers nicht sagen würde und die unter normalen Umständen vulgär, erniedrigend oder beleidigend wären; das geht über klassische Fessel- und Dominanzspiele und Rollenspiele; bis hin zur Frage, ob der eine Partner dem anderen noch seine sexuellen Qualitäten "beweisen" muss, ob jemand die Initiative ergreifen "muss" oder ob und wie man sich gehen lassen kann. Ich glaube, dass solche Dominanzspiele auch oft einfach nur eine Erleichterung sind von der Verantwortung, im Bett gut sein zu müssen. Diese Last der Verantwortung ist ja sogar ein Hauptgrund für sexuelles Versagen und Unlust bei beiden Geschlechtern! Es ist ja ein altes Klischee der Psychoanalyse, dass der erfolgreiche Manager gerne zur Domina geht, damit er dort endlich einmal alle Verantwortung abgeben kann und einfach nur Objekt sein kann. Wer "benutzt" wird, der kann sich ganz an der Lust des anderen erfreuen, ohne etwas dafür tun zu müssen. Siehe mein Beispiel oben: Ich schätze, die meisten Männer haben nichts dagegen, ab und zu mal aufs Bett geschubst und "benutzt" zu werden, so wie die Frau gerade Bock hat. Bitte, gerne, nur her damit!

Du bringst sie dazu, dass sie sich erst einmal für ihre sexuellen Wünsche rechtfertigen muss und sich als "normal" und "unbeschadet" qualifizieren muss. Wie würdest Du reagieren, wenn Du Lust auf Analsex hast und Dich das Mädchen erst einmal skeptisch über Deine homosexuellen Neigungen ausfragt? Wenn Du Bock darauf hast, ihr ins Gesicht zu spritzen und sie Dir erst einmal Misogynie unterstellt? Wenn Du auf Highheels und Lippenstift stehst, und Dich das Mädchen nach Deinem Verhältnis zu Deiner Mutter befragt?

Ich würde das auch nicht gleich als Zeichen von LSE sehen, kann sein, muss aber nicht. Kann ja auch sein, dass das Mädel manchmal ebenso gerne die dominante Rolle einnimmt. Solange das nur im Spielerischen verbleibt und sie auch ohne Dominanz einen Orgasmus haben kann, ist doch alles in Ordnung. Außerdem würde ich pi mal Daumen darauf tippen, dass die meisten Männer auch nix dagegen haben, von einer Frau aufs Bett geschubst zu werden und einfach einmal so richtig durchgenommen zu werden. Wer wird denn gleich empört aufschreien, wenn das Mädchen auf einem sitzt und dann auch noch mit versautem Grinsen die Handschellen rausholt? Ich jedenfalls habe kein Problem damit, wenn die Frau mich auch ab und zu mal benutzt, um ihre Lust zu befriedigen. Ist doch nett. Nur wer selbst keine sündigen Gedanken hat, der werfe den ersten Stein. Altundsenil hat das schon angedeutet: Macht unbedingt ein Safeword aus, damit der Partner unterscheiden kann, was jetzt ernst gemeint ist und was nicht. Edit: Dass hier so viele Jungs gleich so misstrauisch sind und das Mädchen sich erst einmal rechtfertigen muss und auf psychische Schwächen abgeklopft wird, das macht es den Mädchen nicht leichter, ihre sexuellen Wünsche zu äußern. Angesichts solcher Vorurteile ist es doch kein Wunder, wenn die Mädels erst einmal lange die Klappe halten, nicht über ihre Bedürfnisse und Wünsche reden und nicht die Initiative ergreifen. Würde ich auch nicht machen, wenn ich mitkriegte, dass man mich gleich für ein Vergewaltigungsopfer / Inzestkind / Psychowrack zu halten neigt. Edit 2: Diese Vergewaltigungsspiele oder dass sie "ihren Willen gebrochen" haben will, das kann auch etwas mit dem Madonna-Whore-Komplex zu tun haben: So kann sie nämlich gleichzeitig "rein und unschuldig" sein und dennoch ihre versauten Wünsche ausleben.

1. Manchmal hauen die Mädels auch einfach wieder ab, weil sie nicht needy wirken wollen. Oder weil sie Deine persistence, Dein Durchhaltevermögen testen wollen, ob Du sie nachher noch einmal kontaktierst. Kann quasi ein compliance-test sein. 2. Ist aber auch nicht weiter schlimm. Lass sie gehen, unterhalte Dich mit anderen Mädels, die bekommen das schon mit und ggf. eröffnest Du halt im Laufe des Abends erneut. 3. Lass die Mädchen sich auch qualifizieren. Die sollen auch mal etwas über sich erzählen und sich attraktiv machen.

Verschiedene Voraussetzungen müssen stimmen, dann kan ganz viel passieren: gute, entspannte Stimmung auf allen Seiten; gutes Selbstwertgefühl & gute Beziehung zum eigenen Körper; eine gewisse Abenteuerlust; gegenseitig Anziehung; Kopf & Herz sind gerade frei und ungebunden; etc. Vor ein paar Jahren habe ich mal eine Wohnungsparty gegeben. Einer der Gäste brachte einen Kumpel mit, dieser wieder seine Freundin, ich erinnere mich nicht mehr an die Details. Ich habe mit dem Mädchen nicht viel geredet, auch hier fehlt mir die genaue Erinnerung. Jedenfalls treffen wir uns beide irgendwann alleine in der Küche, alle anderen sind im Wohnzimmer. Sie schenkt sich gerade einen Drink ein, ich stelle mich eng hinter sie, lege meine Hände auf ihre Schultern und fange ohne weitere Vorwarnung an, sie zu massieren. Sie hält still, stellt die Flasche ab, legt die Hände auf den Tisch und fängt an zu schnurren. Nach einer Minute gehe ich mit den Händen etwas tiefer und fange an, von hinten ihre Brüste zu kneten. Sie lehnt sich zurück, gegen mich und fängt an zu stöhnen. Dann wacht sie abrupt auf, erinnert sich, dass ihr Freund nebenan sitzt und läuft entsetzt aus der Küche. Den Rest des Abends sitzt sie mit großen Augen neben ihm, hält seine Hand fest und schaut mich mit einem Blick an, der sagt: Oh mein Gott, was war denn DAS?? Jetzt hätte ich fast einen fürchterlichen Fehler gemacht!

Freddo, zwei Tips für Dich, Dein Leben im Allgemeinen, für diesen Thread im Besonderen und für unser aller Seelenfrieden: 1. Locker bleiben, sag ich, immer locker bleiben; 2. Frag Dich: wie würde ich reagieren, wenn der andere sich so verhalten würde wie ich mich verhalte? Damit beantworten sich die meisten Fragen von selbst. * closed *

Mike, Du hast hier viele gute Tips bekommen, die für Dich relevant sind. Ich tippe mal ganz stark darauf, dass Dein erstes Mal besonders unangenehm für Dich (und das Mädchen) wird, falls es denn überhaupt stattfindet, wenn Du nicht die Ursachen Deiner Frauenangst vorher behandelst. Wenn Du den Sex eines Tages vielleicht auch mal genießen möchtest, würde ich an Deiner Stelle: 1. Deine Behandlung weiterbringen, ggf. den Psychologen wechseln, 2. männliche und weibliche Freunde suchen, bspw. durch Sportvereine, Parteieintritt, Tanzkurse etc., und 3. allgemeinen Körperkontakt zu Frauen üben - einfach mal ein bissl rumknutschen & Zärtlichkeiten genießen. Sonst wird das nix mit dem normalen, gesunden Selbstvertrauen, der Flucht aus der Einsamkeit und dem glücklichen Sexualleben. *closed*

Sooo, mit ein bissl Verspätung: Benjam, schöne Posts. annormal, bitte etwas sinnvolles beitragen oder es ganz sein lassen. Leeroy, Verwarnung & 7 Tage Schreibsperre für Beleidigungen auf Seite 2.

Threadstarter, eine Woche Schreibsperre & Verwarnung wegen Beleidigungen und vulgärem Geschreibsel.

levis, Lady sagt es ja schon: Das ist ein Problem Deiner Freunde & der Leute die Du kennst. Die meisten Leute, auch die jungen, benutzen FB nur als ein weiteres, beliebiges Medium zur Kontaktaufnahme. Aber die haben normalerweise ein "echtes Leben" und FB wird nur benutzt, dieses zu organisieren, wie andere Medien (Telephon, Email etc.) auch. Hier die offizielle Entwarnung, dass die Jugend doch nicht netzgestört & süchtig ist: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,709492,00.html

Reife hängt vor allem mit Erfahrungen zusammen. Deshalb sind 14-jährige nicht reif, weil sie normalerweise noch keine relevanten Erfahrungen gemacht haben oder diese noch nicht zu verarbeiten wussten. Mit 24 hast Du normalerweise mehr als nur einen ersten Einblick bekommen, was es heißt, sich zu verlieben, Sex zu haben, zu arbeiten, realistische Pläne zu schmieden, eigenverantwortlich zu handeln, Entscheidungen fürs Leben zu treffen, mal richtig zu versagen, Menschen zu verlieren, usw. Mit 14 machst Du das, falls überhaupt, zum allerersten Mal und bist erst einmal irritiert und verwirrt von all den neuen Eindrücken. Also sind die unreif, weil ihnen die Erfahrung fehlt, die Konsequenzen ihres Handelns abzuschätzen. Du schaust Dir erst einmal an, welche Bedürfnisse das Kind hat und wie vorsichtig es mit neuen Kontakten und neuen Medien umgeht. Viele Kids haben auch einfach andere Sachen im Kopf als sich mit Fremden aus dem Chat zu treffen, weil die wegen ihrer Schule & Freizeitbeschäftigungen oft einen vollen Terminplan haben. Die surfen dann vor allem auf den gleichen Seiten, die ihre Lieblingsthemen betreffen. Viele Kids haben auch eine natürliche Schüchternheit und gehen nicht einfach so auf blind dates mit anderen Leuten, afc-squared hat ja auch schon was dazu gesagt. Wenn Dein Kind also zu viel Zeit hat, sich hemmungslos überall & ungefiltert im Netz rumtreibt, an allem & jedem Interesse hat und jeden Fremden zu sich in die Wohnung lassen will, DANN kannst Du anfangen, die Internetaktivitäten genauer anzuschauen. Wenn Dein Kid unbedingt jemanden aus dem Internet treffen will, dann soll es halt vorher einmal mit dem Chatpartner skypen. Dann wird es schon sehen, ob der andere vielleicht ein 50jähriger Mann ist. So viel Vorsicht kann man Kindern wohl auch recht schnell anerziehen, die ist ja auch recht unaufwendig.

Was ist denn das Problem? Die Jungs sollten halt ihre Standard-Opener & canned routines, die sie sonst im Club oder in der Kneipe bringen, nun einmal im Studio vorführen. Dass das creepy & geschauspielert wirkt liegt doch natürlich an der Studiosituation, was ja auch so gewollt ist und was auch George Clooney & Brad Pitt nicht besser hingekriegt hätten. Ich glaube schon, dass die alle im Club bei ihrer jeweiligen Zielgruppe an Frauen gut ankommen dürften. Dass die nicht "im Set bleiben", das stand ja auch so im Skript. Schließlich mussten die ja innerhalb von 3 Min. durchgewunken werden. Deswegen ist es natürlich auch völlig naiv, auf den Charakter des Mädchens zu schließen. Die macht nur das, was die Studioleitung ihr sagt, nämlich vor allem in die Kamera schauen und mit der Jury plaudern. Und natürlich lachen sich alle schlapp, das würdet Ihr auch machen, wenn Ihr im Studio vor einer Jury in 3 Minuten von fünf Mädels angebaggert würdet. Das war doch offenkundige Ironie! Und deswegen eigentlich sogar ganz charmant, finde ich.

Bist Du also GEGEN einen gut funktionierenden öffentlichen Verkehr, weil sich den angeblich niemand leisten kann? Was wäre denn die Alternative - schlechtere Zugverbindungen, mehr Leute sind auf Autos angewiesen? Sollte der öffentliche Verkehr in Europa mehr national und weniger international ausgerichtet sein? Das meinte ich mit Projektion. Du projizierst hier wieder gesellschaftskritisch-verschwörerische Gemeinplätze, nur um Dich jetzt NOCH EINMAL als "Systemkritiker" zu inszenieren. Deine Argumentation ist aber nicht sachgemäß und vor allem weist Du auch nix nach. Du spekulierst hier wild im Blauen rum und orientierst Dich dabei an einem Weltbild aus dem späten 19. Jhdt, als es noch "Klassen" gab. Die Interessen der Bevölkerung sind den Interessen der "herrschenden Klasse" ja gerade nicht diametral gegenübergestellt. Wir leben ja nicht mehr im 19. Jahrhundert. Die Bevölkerung hat ja auch ein Interesse daran, dass die Züge ordentlich & zügig fahren, dass Bauraum entsteht & genutzt werden kann, wo vorher nur hinderliche Schienen waren, usw. Im Gegenteil, man sollte das streng auseinanderhalten. Erstens instrumentalisierst Du den Gentrifizierungsbegriff im Rahmen einer Verschwörungstheorie ("Kampagne") und siehst hier normale dynamische & marktwirtschaftliche Prozesse durch eine Gruppe von Masterminds gesteuert, was Du besser erst einmal nachweisen solltest. Es ist doch vielmehr so, dass gerade eine Umkehrung der Stadtflucht der Wohlhabenden in den 60er und 70er Jahre stattfindet, in deren Rahmen die tendenziell wohlhabenderen Leute neuerdings wieder (!) ein Interesse an Stadtwohnungen & Stadtkultur haben, und weil die Städte ggü den 50ern-70ern wieder rel. sauber & sicher für Familien geworden sind; sowie ein Wandel zur Dienstleistungsgesellschaft, die sich natürlich vor allem auf Netzwerke in Städten stützt und nicht auf Bauernhöfe und Fabriken. Gentrifizierung ist demnach eher ein bloßes Symptom denn ein gezielt gesteuertes Verfahren zur Schaffung von Umverteilung - siehe Dein Beispiel MediaSpree: Die Fabriken der Industriegesellschaft können relativ problemlos an den Stadtrand gebaut werden, aber die Mediendeponien der Dienstleistungsgesellschaft haben von sich aus ein ganz anderes strukturelles Bedürfnis nach schnellen Anbindungen an Bahnen & Flughäfen, an städtische Netzwerke und Kontakt zur Öffentlichkeit. Du kannst BMW-Werke in Dingolfing aufbauen, aber nicht Universal Music und MTV. Zweitens vergleichst Du ein öffentliches Infrastrukturprojekt mit privaten Bauvorhaben, was ich für Äpfel und Birnen halte. Es gibt aber die von Dir genannte Tendenz nicht, wie verlinkt. Die soziale Teilhabe hat nix mit dem Geld zu tun, was Du gerade in Berlin sehr schön am bürgerlich-kreativen Prekariat sehen kannst, an den ganzen mehr oder weniger arbeitslosen Bloggern / Künstlern / Langzeitstudenten / usw., die halb Berlin bevölkern. Die leben auch alle auf Hartz-IV-Niveau und haben mehr an sozialen und kulturellen Prozessen teil als die meisten Manager, Ingenieure, Programmierer und Ärzte. Der Gemeinplatz der sozialen Ausgrenzung finanziell schlechter gestellter ist zwar beliebt, aber schlichtweg falsch. Stichwort: Sinus-Milieus statt "Klassengesellschaft". Übrigens finde ich es skandalös, dass ich mit meinen Steuergeldern manchen Arbeitslosen eine zentral gelegene & frisch renoviert WBS-Altbauwohnung am Kollwitzpark subventionieren darf, die ich mir selbst als Berufstätiger nicht gut leisten kann. Den Arbeitslosen ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen bedeutet nicht, ihnen mehr Luxus zuzuteilen als den Berufstätigen. Aber Dir steht es ja jederzeit frei, den Arbeitslosen mit Deinem Geld Luxuswohnungen zu finanzieren. Das ist so auch nur ein Gemeinplatz aus dem 19. Jahrhundert und mittlerweile mehr ein Bekenntnis denn eine Feststellung, die bei näherer Betrachtung zudem entweder falsch ist, gravierend ergänzt werden muss oder hier einfach fehl am Platz ist. Ich versorge Dich gerne mit Lektüretips, was moderne Theorien der Bewusstseins- und Interessengenese angeht. Du führst Dich selbst als "sozial besser gestellten" ja passenderweise als Gegenbeispiel an, denn Deinen Marx hast Du sicher nicht aus Deiner sozialen Position heraus aufgesogen & nachempfunden bei Lohnarbeit in Selbstausbeutung, sondern wahrscheinlich während Deiner privilegierten Studentenzeit. Sorry, Clevermind, um hier als kritischer Denker auftreten zu können, solltest Du einfach weniger Phrasen von Marx runterrattern, sondern Dich einfach mal argumentativ an den Fakten orientieren und Dir mal der Unterschiede zwischen Marx' Industriegesellschaft und der modernen Welt bewusst werden.

@ Clevermind: Du projizierst hier globale Theorien in einen unpassenden Sachkontext. S21 ist doch im Prinzip eine gute Idee, nur handwerklich nicht gut umgesetzt und noch schlechter kommuniziert. Aber die ursprüngliche Idee war es doch, 1.) eine effiziente Bahntrasse Paris-Budapest zu etablieren und einen unzweckmäßigen Sackgassenbahnhof effizienter zu gestalten, 2.) die die Stadt anscheinend wie ein Graben spaltende Schienentrasse unter die Erde zu verlegen um so Verkehrshindernisse abzubauen und zentralen Bauraum zu schaffen. Da haben Banken und Aktionäre in erster Linie nix zu tun, zumal ersteres ein europäisches Projekt ist, das von einer im Staatsbesitz befindlichen Firma mitgetragen wird und zweiteres ein kommunales Projekt. Dass die Kosten explodiert sind und das ganze Projekt verschiedene organisatorische Mängel aufweist ist in erster Linie normal und das spielt sich mehr oder weniger ähnlich bei jedem öffentlichen oder privaten Bauprojekt (und anderen Projekten aller Art) ab einer bestimmten Größe, Komplexität & Anzahl der Mitwirkenden ab. Politisch brisant ist an dem Ganzen vor allem die Ignoranz der lokalen Politiker mitsamt Kommunikationsdefiziten und der desaströse Polizeieinsatz, aber ersteres ist auch wohl kaum einer kapitalistischen Verschwörung zuzuordnen, sondern einfach individuellen Charakterzügen und der ganz normalen Psychologie der Macht. Aber das jetzt mit Gentrifizierung, Kapitalismuskritik, Entfremdungstheorien und Kritik an der ARGE (dude, wtf?) in einen bunten Sack an wahllos herbeidozierten Gemeinplätzen zu werfen, das ergibt von vorne bis hinten keinen Sinn, selbst wenn ich Dir in manchen einzelnen Punkten ja durchaus zustimme. Bleib doch einfach beim Thema statt uns mit Deiner linken Paranoia (die Hochfinanz steckt hinter allem!!!) vollzunölen. Fehlen nur noch die Bilderberger und die Chemtrails... Nur mal so ein Beispiel, wieso Deine auswendiggelernten & apokalyptisch-paranoiden Gemeinplätze ganz unkritisch (trotz eingebildeter Kritikfähigeit) schlichtweg an der Realität vorbeigehen: Die Zahl der Obdachlosen hat sich allerdings in den letzten zehn Jahren halbiert: http://www.bpb.de/wissen/ETMWZ0,0,0,Wohnungslosigkeit.html Davon mal abgesehen finde ich die Besserwisserei ziemlich eklig, die Du und Mutti an den Tag legen, wenn Ihr von der Überforderung des "einfachen Menschen" redet, der auf intellektuelle Klugscheißerei angewiesen ist, die das "dahergeplapperte Ideologiegeschwätz" "durchschaut" (= linke Gemeinplätze runterrasseln kann). Wer das Volk für derart dumm hält, der ist selbst Elitarist, egal ob linker oder rechter Provenienz.

Am Besten finde ich den hier zweitkompetentesten User "Flow & Hypnotica"!

Klick mich hart und dreckig!

Dann versuch Du doch mal, diese fucking News-Feeds hierhin zu verlinken! Hier die eigentliche URL. Viel Spaß damit! http://www.titanic-magazin.de/news.html?&tx_ttnews[backPid]=3&tx_ttnews[tt_news]=3873&cHash=d94d2083fe7f800e611d664b000125c0

Meine Meinung steht irgendwo hier drin: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=23422&hl=

Kann verschiedene Ursachen haben. Vielleicht hast Du ein stärkeres Bedürfnis nach Körperkontakt. Vielleicht drückt sie ihre Liebe anders aus, schau Dir mal den Thread zu den fünf Sprachen der Liebe in der Schatztruhe an, der ist Gold wert. Und natürlich ist es oft so, dass zwischen beiden Partnern ein Gleichgewicht herrscht, auch wenn einer vielleicht ein engeres Verhältnis sucht: Machst Du einen Schritt vor, macht sie einen zurück; machst Du einen zurück, wird sie einen Schritt vor machen, um das Gleichgewicht wieder herzustellen. Machst Du einen vor, sie einen zurück, Du noch einen vor, sie wieder zurück, usw., dann ist die Beziehung bald im Eimer.

Was soll der Scheiss? Die Frage hast Du vor ein paar Wochen schon einmal gestellt! http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=65835&hl= Verwarnung und 7 Tage Schreibsperre wegen Spam. *closed* Aber noch ein nett gemeinter Tip: Justin, Du hast jetzt in sechs Wochen 30 Threads aufgemacht, die allermeisten zu total belanglosen Fragen, die Du Dir eigentlich durch ein bißchen Nachdenken selbst beantworten kannst - und wenn nicht, dann deshalb, weil Dir Erfahrung fehlt, Erfahrung, und Erfahrung. Die wirst Du hier im Forum aber nicht bekommen. Geh raus und versuche, mal ein paar Dinge zu erledigen und zu erleben, die Du schon immer mal machen wolltest. Hier gibt es irgendwo eine Thread zum Thema "interessantes Leben", da findest Du ein paar Inspirationen. Das wird Dir mehr helfen als hier im Forum mehrfach dieselben Fragen zu stellen.

Attraktiv für Sex ist etwas anderes als attraktiv für eine Beziehung. Etwas unberechenbar im Sinne von ausgefallen, ungewöhnlich weil kreativ zu sein ist attraktiv, aber dabei auch moralisch unberechenbar zu sein ("vielleicht ist er ein Stalker, Perverser, Kinderschänder, Mörder?") oder unzuverlässig zu sein ist unattraktiv. "Crazy" im Sinne von locker, kreativ, feierfreudig, begabt ist attraktiv, "crazy" im Sinne von "fehlkalibrierter Freak", "asozialer Exzentriker" ist unattraktiv. Wenn das Mädchen denkt, mit Dir kann man Party machen, mit Dir erlebt sie schöne (!) Überraschungen, Du schickst sie auf eine emotionale Achterbahnfahrt und Du hast viel Lebensfreude und Energie und ungewöhnliche (aber sinnvolle!) Ideen, dann ist das super. Wenn Deine Unberechenbarkeit Angst auslöst, dann ist das nicht super. Beispiel für unattraktive Crazyness: => Freak, Psycho, Drogi.

Die Idee ist ja gar nicht schlecht. Ich möchte zwei Kinder zeugen und großziehen, mehrere Bücher schreiben, noch einmal längere Zeit in dem Ausland leben, ein Haus kaufen oder bauen, Spanisch und Altgriechisch lernen, ein Musikinstrument lernen (kann ich noch nicht...) und eine Kniebeuge mit mehr als 150kg machen können. Dürfte alles in den nächsten paar Jahren locker hinhauen, nur mit dem Instrument und dem Haus werde ich vlt. noch warten. Ansonsten finde ich es spannend, sich zu überlegen, was man alles können sollte oder möchte. Dazu habe ich mal ein tolles Zitat von Robert Heinlein gefunden: "A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, and die gallantly. Specialization is for insects." Deutsch: "Das sollte der Mensch können: eine Windel wechseln, eine Invasion vorbereiten, ein Schwein schlachten, ein Schiff steuern, ein Haus entwerfen, ein Sonett dichten, die Buchführung machen, eine Mauer aufrichten, einen gebrochenen Knochen schienen, Sterbende trösten, Befehle entgegennehmen, Befehle erteilen, mit anderen zusammenarbeiten, alleine handeln, Gleichungen lösen, ein neues Problem analysieren, Dünger schaufeln, einen Computer programmieren, ein leckeres Essen kochen, tüchtig kämpfen, taper sterben. Spezialisierung - das ist etwas für Insekten."

Ich finde die Frage bescheuert. Wenn man nicht reden kann, dann ist der Laden / die Tanzfläche zum Sargen recht ungeeignet, es sei denn, man sieht gut aus oder kann gut tanzen. Wenn Du unbedingt in einen zu lauten Club gehen willst, dann hab ich auch keine Ahnung, was man da machen kann. Meine Stärke ist die Sprache und das Reden, mit Tanzen kann ich keine Attraction aufbauen, der Threadstarter anscheinend auch nicht. Vielleicht würde ich etwas anderes machen und aufpassen, ob ich sie später irgendwann an der Bar oder in der Lounge abfangen kann. Oder vielleicht würde ich sie einfach trotz Lautstärke anreden, und wenn sie dann mehrmals "Was? Was?" brüllt weil sie mich nicht versteht, sie in eine ruhigere Ecke / Lounge winken. Aber dafür braucht man schon eher einen guten Grund, was man von ihr konkret will, oder Initialattraction oder eine Approach Invitation, mit einem normalen indirekten Opener oder einem bloßen "Hi" wird man so etwas kaum fahren können, sonst fühlt die sich natürlich verarscht, weil sie investieren musste für nix. Dafür braucht man aber auch kein Forum, darauf kann jeder selbst kommen. Aber warum macht man es sich so schwer und geht zum Sargen an einen Ort, an dem man nicht reden kann? Was soll das Ganze? Lösung: Einfach woanders hingehen oder wenigstens früher, die meisten Clubs drehen die Lautstärke ja erst später so auf.