Hearts_and_Minds

Ich wünsche mir, dass die Materialisten, Physikalisten, Reduktionisten und wie man sie immer nennen mag, wenigsten EINMAL den Mumm hätten, ihre physikalistische Weltanschauung konsequent auszuleben... Etwa so: Bei der Liebsten: "Schatzi, ich liebe gar nicht DICH, denn Dich als Person gibt es ja gar nicht. Es gibt nur physikalische Körper und das einzige, was ich liebe, ist dieser Körper hier, den ich vor mir sehe." Oder beim Arzt, anstelle zu sagen, dass man Bauchschmerzen hat: "Herr Doktor, mein Gehirnzentrum Alpha3' ist wieder besonders aktiv!" Oder beim Straßenverkehr: "Das rote Licht dort hat keine Bedeutung. Es ist schließlich nur rotes Licht, einfach nur eine andere Wellenlänge als das grüne Licht. Was spielt das für eine Rolle? Physikalisch gesehen gar keine!" ...*rumms* Aber nein, die Physiker haben in theoretischen Diskussionen immer gerne eine große Klappe, aber keine Argumente (gibt es ja physikalisch gesehen auch nicht!), und widerlegen sich in der Praxis durch ihre alltäglichen Handlungen selbst. Nivel glaubt wahrscheinlich auch noch, dass sich alle anderen Wissenschaften auf die Physik reduzieren ließen...

Gestatte mir ein paar Gegenfragen: Was genau ist denn die "heimische Kultur"? Wieso hat Zuwanderung etwas mit "Kulturvermischung" zu tun? Wann hast Du denn das letzte Mal ein türkisches Buch gelesen, einen arabischen Film gesehen, persische Kleidung getragen, hast Dich mit einem Moslem unterhalten oder hast ein russisches Fest gefeiert? Die kulturellen Einflüsse in und auf mein Leben kommen vor allem aus den USA, und dabei leben noch nicht einmal besonders viele Amis hier. Daneben feiern wir mit Halloween ein irisches Fest, essen italienisches Essen, tragen französische Mode, eifern skandinavischer Politik nach, lesen englische Schriftsteller und benutzen allgemeinen Internetslang. Stört Dich DIESE "Kulturvermischung" auch und wenn nein, warum nicht? Und natürlich: Wären die Germanen ohne die Einflüsse der Römer besser dran gewesen?

Witzig nur, dass der Threadstarter nicht nach der Physik, sondern nach Deinen Empfindungen gefragt hat. Nerd: Fail.

Mit Drogen meinst du was genau? Damit meine ich einfach nur, dass in manchen Fällen bessere Aufklärung sinnvoller wäre denn Verbote. Wir hatten ja schon einmal ausgiebig über die Legalisierung von Marihuana diskutiert. Der Begriff "Droge" ist natürlich ziemlich unscharf. Das ist ja das Problem und deswegen wird die Debatte etwa um Marihuana so unsachlich geführt, weil man so leicht das Etikett "Droge = böse" da ranpappt. Ritalin ist in erster Linie ein Medikament, das aber der Threadstarter als Aufputschmittel & Freizeitdroge nehmen will und das so zu einer "echten" Droge werden kann. Die Verschreibung durch einen Arzt ist ja schon sinnvoll, zumindest solange die Wirkung auf die allgemeine Gesundheit nicht abschließend beurteilt werden kann.

Was soll denn eine "hörbare Empfindung" sein? Du meinst eine "mögliche Wahrnehmung" gegenüber einer faktischen? Wenn Du jemanden fragst: "Was war denn das für ein Geräusch?", dann beziehst Du Dich ja auf Deine faktische, nicht auf Deine mögliche Wahrnehmung. Entweder Du hörst ein Geräusch und dann war da auch eines, oder Du hörst kein Geräusch und dann war da auch nix. Du würdest ja auch nicht sagen: "Da war ein Geräusch, aber ich habe nix gehört", oder? Das ist ähnlich mit einem Schmerz. Da würdest Du auch nicht sagen: "Da hatte ich Schmerzen, aber ich habe nix gespürt." Geräusche gibt es, genauso wie Schmerzen, nur dann, wenn die jemand hat bzw. hört.

Ich finde das Thema spannend. Ich sehe nichts moralisch verwerfliches, Mittel zu nehmen, die die Müdigkeit aufheben und zur Konzentration beitragen. Ich bin aber insgesamt ziemlich liberal eingestellt, was die Legalität von Drogen angeht / angehen sollte. Ein Kandidat für so etwas ist klassischerweise Ritalin. Das kann Dir im Prinzip jeder Arzt verschreiben, wenn Du ihn überzeugen kannst, das müsstest Du jetzt haben. Brain-Doping ist ja anscheinend an einigen amerikanischen Unis ein ziemliches Thema, weil viele Studis irgendwelches Zeugs nehmen, um mal zwei Nächte durchzulernen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/7684963.stm Ist angeblich mehr oder weniger Nebenwirkungsfrei, immerhin werden Millionen Kinder damit vollgepumpt, weil das gegen ADS und ADHS hilft. Aber über die Langzeitwirkung weiß man anscheinend recht wenig. Siehe bspw.: http://ritalinsideeffects.net http://adhd.emedtv.com/ritalin/long-term-s...f-ritalin.html/ http://en.wikipedia.org/wiki/Methylphenidate#Adverse_effects Wie bei allen Drogen besteht eine Abhängigkeitsgefahr sowie eine Gefahr, das Ganze in sein Alltagsleben zu transponieren. Gesünder lebst Du damit sicher nicht. Insoweit stimme ich PrinzPi zu: Wenn Du so etwas schon nehmen willst, dann sollte das nur unter wirklich extremen Umständen und insgesamt selten sein. Wenn das zur Spaß- & Freizeitdroge wird, ohne dass Du Dich / irgendjemand sonst damit auskennt, ist das nicht nur sinnlos, sondern hochgefährlich.

Na, na, wer wird sich das denn so einfach machen...? Geräusch != Schallwellen. Beispiel: Ultraschall. Wenn eine Fledermaus schreit, dann erzeugt sie Schallwellen, macht aber dennoch kein Geräusch. Geräusch ist aber auch != Schallwellen im hörbaren Bereich. Beispiel: Schallwellen mit sehr geringer Lautstärke. Nehmen wir an, ich breche mit meinem Zellenkollegen aus dem Gefängnis aus. Wir verstecken uns, während die Wachen herumlaufen und mein Kumpan sagt: "Jetzt nur keine Geräusche machen!" Wir verharren bewegungslos und machen tatsächlich keine Geräusche. Die Wachen gehen vorüber. Atmung und Herzschlag erzeugen natürlich dennoch Schallwellen, die aber niemand hört und die deshalb keine Geräusche sind. Dieses Beispiel aufgegriffen: Meine Brust fühlt sich komisch an, ich gehe zum Arzt. Geräusche höre ich aus meiner Brust keine. Der Arzt drückt mir sein Stetoskop auf die Brust, hört sich damit den Herzschlag an und fragt: "Was sind das denn für komische Geräusche?" Ergo: Geräusche = Schallwellen, die jemand auch tatsächlich hört. Der Baum, dessen Umfallen von niemandem gehört wird, der macht in diesem Sinne streng genommen auch keine Geräusche. Schallwellen produziert er dennoch. Solche Fragen kann man noch beliebig weiter verkomplizieren. Beispiel: Was genau ist eine Stimme? Jeder von uns spricht mit seiner eigenen Stimme. Mit was genau spricht er? Ein Sänger hat eine schöne Stimme. Was genau ist schön? Dann trinkt er einen Abend zu viel Whiskey und raucht zu viele Havannas. Am nächsten Morgen hat er seine Stimme verloren. Was hat er verloren? Ein Lehrer kann gegenüber einer wilden Klasse die Stimme heben. Was hebt er an? Wir alle haben eine Stimme. Aber in welcher Hinsicht können wir sagen, dass es Stimmen gibt? Existieren Stimmen?

... Doppelpost ...

7 Tage Schreibsperre für den PIMP wegen Spam auf den letzten Seiten. Wenn Du weiterhin permanent & überall nur über Dich, Russland oder sonstiges themenfremdes Zeugs schreibst, bekommst Du weitere Sperren. Bleib beim Thema & sei konstruktiv, sonst lass es bleiben. Das gilt auch für alle anderen. Edit: Koi 7 Tage Schreibsperre wegen Beleidigung auf der letzten Seite.

http://www.southpark.de/alleEpisoden/1410/?lang=en

Menschen sind frierende Stachelschweine. Früher wurden zwei Stachelschweine durch das Band der Ehe eng zusammengebunden, da war es ihnen zwar warm, aber sie haben sich gegenseitig gepiekst. Heute gibt es so ein Band nicht mehr, die Stachelschweine stehen weiter auseinander, wo sie sich nicht pieksen, aber dafür müssen sie frieren. Früher waren die Menschen auch einsam. Sie waren zwar vielleicht verheiratet, aber das heißt ja noch lange nicht, dass sie nicht einsam waren. Vielleicht sollte man eher fragen: Warum sind so viele Menschen unglücklich? Ist das hier wirklich unsere Gesellschaft? Der Spruch aus meiner Signatur gilt natürlich auch für die Liebe: "Glück ist ein Abfallprodukt von Zweck, Sinn und Konflikt; diejenigen, die Glück wegen seiner selbst suchen, suchen einen Sieg ohne Krieg." William S. Burroughs.

TE, mach Dir weniger Gedanken darüber, wo Du wohnen willst, sondern wo Du überhaupt eine halbwegs annehmbare Wohnung bekommst. Das ist nämlich gar nicht so einfach in Köln. Gut untergebracht bist Du in der Innenstadt eh nirgendwo, das ist alles mehr oder weniger im gleichen Maße häßlich, versifft, verbaut, eng & voller Idioten. Wenn man in Bezug auf Köln schon von "attraktiv" reden kann, dann finde ich persönlich die Atmosphäre in Ehrenfeld & in der Südstadt noch am ehesten attraktiv. Das Nachtleben gruppiert sich mehr oder weniger um den "Ring" herum, mit Ausnahme Ehrenfeld (Venloer Str.) & Zülpicher Str. Ich rechne mal das Belgische Viertel in die Nähe des Rings, sind ja nur 100m oder so. Aber selbst wenn Du direkt in der Mevissenstraße wohnen würdest, dann kannst Du alles innerhalb von 4 km = max. 20 Minuten mit dem Fahrrad erreichen. Quark, vom HR aus bist Du ratzfatz in Ehrenfeld, am Friesenplatz & im belgischen Viertel. Der Hbf ist direkt um die Ecke, dort gibt es etwa die Kunstbar, das Rheintriadem, Alter Wartesaal, usw.; und in der Gegend Eigelstein / Ebertplatz ist mittlerweile ja auch was los: Elektra, King Georg, Lapidarium, viele gute Restaurants, usw. Mediapark & Ucon-Lodge sind in der Nähe, usw. Ob man das attraktiv findet, hängt aber vom Alter & Interesse ab.

Bitte lesen: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=60048 Bitte auf Rechtschreibung und Grammatik achten. Danke. *closed*

Der aktuelle SPIEGEL enthält eine spannende Story dazu. Die gibt es aber nicht online, deswegen hier ein paar entsprechende Links: Hier eine etwas reißerische deutsche Reportage von RTL2: http://www.youtube.com/watch?v=GTSGSQIpL64 http://www.youtube.com/watch?v=70GE9rHAcq0...feature=related http://www.youtube.com/watch?v=fptTpYiXFg8...feature=related ein etwas sachlicherer Bericht von abc: http://www.youtube.com/watch?v=nsYyzhd2AHc http://en.wikipedia.org/wiki/Brooke_Greenberg http://www.timesonline.co.uk/tol/news/scie...icle7120516.ece http://news.doccheck.com/de/article/201323...t-im-laufstall/ http://abcnews.go.com/2020/Health/story?id...0954&page=1 Wer weiß, vielleicht stehen wir ja tatsächlich eines Tages vor der Frage: Hunde, wollt Ihr ewig leben?

Rechtlich gesehen kann man sich doch auch mit dem Führerschein ausweisen. Also den neuen Perso einfach zu Hause lassen und nur dann mitnehmen, wenn nötig.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es möglich ist, den Alterungsprozess einzufrieren, denn immerhin verändert sich der Mensch zwischen 20 und 40 ohnehin fast gar nicht. Es liegt anscheinend in der Natur des Alterns, dass die körperlichen Veränderungen unterschiedlich schnell ablaufen. @ Zylos: Evolution findet natürlich immer noch statt, denn die besteht aus nichts anderem als der Tatsache, dass sich Kinder von ihren Eltern unterscheiden und dass manche Menschen / Tiere mehr Kinder haben als andere. Die Anpassung an die Umwelt ist nur ein Produkt davon.

Elmo bekommt 7 Tage Schreibsperre wegen mangelndem Niveau.

http://www.wikihow.com/Pick-Up-a-Cat Passend dazu: http://www.wikihow.com/Act-When-Meeting-a-Strange-Cat http://www.wikihow.com/Gain-a-Cat%27s-Trust

Scientific, Du bietest hier ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn Selbst- und Fremdwahrnehmung auseinanderklaffen. Du hältst Dich selbst für einen vorurteilsfreien Menschen, der über andere Menschen nuanciert und feinfühlig urteilt und mit großer Empathie auf andere Menschen zugeht. Das kann ich Dir hier an Deinen ja doch recht offen selbstdarstellerischen Posts en detail nachweisen, bitte erspare mir das und lies selbst nach. Der Witz dabei ist, dass Dein Verhalten hier aber ein ganz anderes ist: Du neigst zu pauschalen Urteilen nach schwarz-weiß-Muster anhand einzelner Details, gehst nicht auf Argumente ein und siehst die Schuld für alles nur bei den anderen. Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber denk mal drüber nach, statt gleich wieder mit Verteidigungsreflex zurückzukeilen. Warst Du nicht sogar mal parteipolitisch aktiv, wenn ich mich recht erinnere, sogar bei den Grünen? Dann dürftest Du doch ein Gespür für die Nuancen des Sprachgebrauchs haben. Wie nennt man das, wenn jemand eine Minderheit mit Ausdrücken wie "krank", "die haben doch einen Schaden", "die kommen bestimmt aus einem Inzest-Elternhaus" o.ä. bezeichnet? Genau: Diskriminierung. Und genau darum geht es mir. Du diskriminierst die Mädels, weil Du sie unter Generalverdacht stellst und als "krank" bezeichnest. Ich würde mich ziemlich genauso gegen Dich wenden, wenn Du irgendwelche anderen Minderheiten, Randgruppen, Lebensentwürfe usw. mit solchen Ausdrücken bezeichnetest, wenn Du Dich jetzt auf eben dieselbe Weise über Schwule hermachst, Polygamisten, Partnerschaften mit großem Altersunterschied, oder eben BDSMler. Das hat mit meinen persönlichen sexuellen Vorlieben nix zu tun, aber ich denke, wir können Menschen mit ungewöhnlichen Lebensstilen und Vorliebe erst einmal Respekt und Verständnis entgegenbringen, bevor man die in die Klapse schicken will. Dementsprechend ist auch das von Dir ja so oft betonte "Nachbohren" ein Akt der Diskriminierung. Exakt genauso, als wenn Du einen Moslem triffst und gleich erst einmal "nachbohrst", ob der nicht vielleicht ein Terrorist ist. Stichwort Generalverdacht. Auch wenn Du das in den ersten Posts etwas drastischer (und ehrlicher?) ausgedrückt hast als in Deinen nachfolgenden, die erst einmal relativieren. Deine Reaktion, "aber in meiner Welt ist das halt so", ist entsprechend genauso daneben wie bei allen anderen diskriminatorischen Ausfällen auch. Du kannst Dir in Deiner Welt natürlich die Bedeutung von "krank" und "gestört" zurechtbiegen, wie Du willst, aber bitte lass dann die anderen Menschen aus dem Spiel. Denn Du willst ja gerade deshalb nichts damit zu tun haben, weil DU es für krank hältst, nicht, weil es wirklich krank ist. Die Argumentation lässt sich an folgendem Beispiel schön darlegen: "Ich habe ja nichts gegen Neger, ich will nur nicht, dass einer von denen in meinem Haus wohnt oder sich mit meiner Tochter trifft. Ansonsten können die ja alles machen, was sie wollen." Du wirst das jetzt alles mit einem Wisch abtun wollen, aber nur weil Dir Sexualität näher geht und Deine intime Lebenswelt mehr betrifft als Politik, Religion usw., heißt das nicht, dass Du hier für die politische Dimension Deiner Worte blind sein solltest. Peace, H.

Ja, kannst Du, vor allem bei Frauen, die ähnliche Interessen haben als Du. Du musst ja nicht unbedingt in Deiner Klasse Frauen kennenlernen.

Jaja, genau. Gottseidank neigst Du ja immer zu ganz ausdifferenzierten, holistischen Einschätzungen. Siehe hier: Super Sache, Scientific: Voreingenommenheit und Verachtung anderer Menschen bei gleichzeitiger Unkenntnis in Sachen Sexualität. Top! Zur Aufklärung: Sauerstoffmangel erzeugt einen Dopaminausstoß, die Wirkung ist einer körpereigenen Droge vergleichbar, kann starke Rauschzustände herbeiführen und intensiviert die Intensität des Orgasmus drastisch: http://en.wikipedia.org/wiki/Erotic_asphyxiation Ähnliche Prozesse finden auch statt, wenn das Mädchen bspw. beim Doggystyle gerne den Kopf nach unten hält, damit sich dort das Blut sammelt, oder beim Sex den Kopf von der Bettkante hängen lässt, was aber beides natürlich einen weniger intensiven Effekt hat. Das hat absolut gar nix mit psychischer "Krankheit" zu tun (was auch immer Du alles für "krank" halten magst...), sondern ist vor allem ein biologischer Vorgang. Es mag sein, dass da auch physische Dominanzempfindungen hinzukommen, muss aber nicht. Das Ganze ist allerhöchstens gefährlich, weil es eine nicht unerhebliche Verletzungsgefahr gibt. Man muss das nicht mögen und auch nicht machen, aber wenn man die physischen Ursachen kennt, dann kann man das ganz klar nachvollziehen und man sieht, dass das einfach nix mit der Persönlichkeit zu tun hat, höchsten mit dem Mut, auch mal wirklich abgefahrene Sachen auszuprobieren. Mich hat auch mal ein Mädchen darum gebeten, sie beim Sex zu würgen. Ich war damals auch schockiert und habe mich geweigert, das zu machen; aber anders als Scientific habe ich erst einmal nachgelesen, was es damit auf sich hat, bevor ich mir ein Urteil über das Mädchen und seinen Geisteszustand bilde. Aber mach nur weiter so, Scientific. Hauptsache, Deine Welt ist das Maß aller Dinge und alle außerhalb dieser sind irgendwie krank und gestört.

Sie machen sehr schnell auf, müssen aber stundenlang über belangloses Zeugs reden, bevor sie ihre intimen Wünsche äußern können, ohne dass Du sie für einen Psycho hältst? Denn wenn Du alter Hase sie durch Rapport & Confidence dazu bringst, sich schnell zu öffnen, an Sex zu denken und sie Dir gleich mit feuchtem Höschen ganz offen ihre versauten Wünsche erzählen, DANN wirst Du skeptisch? Du kannst Dich winden und versuchen, Dich rauszureden, aber Deine Vorurteile werden dadurch nicht weggeredet. ... Ich schätze, heutzutage lässt sich auch die braveste Pädagogik-Studentin ab und zu mal ans Bett fesseln, wenigstens in einer festen Beziehung; wobei meiner bescheidenen Erfahrung übrigens gerade die Mädchen Abneigung gegen Dominanzspiele haben, die gerade einmal unschöne / traumatische Erlebnisse in dieser Richtung (Mißbrauch etc.) hatten. Ich tippe mal darauf, dass Handschellen & Augenbinde eigentlich mehr oder weniger zum Standardrepertoire der meisten Paare gehören, oder man die wenigstens durch Schals & Tücher zu ersetzen weiß. Wenn ich mich recht erinnere, dann finden sich bei Nancy Friday Statistiken, wie viele Frauen Fesselspiele, Dominanz- oder gar Vergewaltigungsspiele als Phantasie (!) und unter den richtigen Umständen attraktiv finden, und das sind gar nicht wenige. Hat das jemand gerade griffbereit? Wäre hier in diesem Kontext ja vielleicht ganz interessant.

Vom Threadstarter, grad 4 Monate ist's her: Damals wusste er anscheinend nicht, wie er die Aura anschalten kann. Aber er ist ja schon ein hübscher Junge, kann mir durchaus vorstellen, dass da mal was laufen kann, wenn die Mädels ihn ansprechen.

Im Prinzip kannst Du Dir die Frage auch jetzt schon stellen: http://de.wikipedia.org/wiki/Kalorienrestriktion Langzeitversuche mit Affen laufen gerade, aber wer Lust hat, kann das bereits jetzt an sich selbst schon ausprobieren: Langsameres Altern durch Kalorienrestriktion - eventuell (!!) bis zu 50% höhere Lebenserwartung zum Preis von Hungergefühlen, permanenter Disziplin, einem geschwächten Immunsystem, wenig Energie, geringen Kraftreserven & magerem Erscheinungsbild?

Hochinteressant, birgt aber auch genug Schreckensszenarien wie z.B. Überbevölkerung, wenn es Wissenschaftlern tatsächlich möglich ist, Menschen durch Genbehandlung 300-400 Jahre alt werden zu lassen oder wenn man Brookes Alter hochrechnet ca 1.300. Scheinbar wird die kleine aber nicht sehr lange leben, wenn man sich die diversen Krankheiten und unterschiedlichen Entwicklungsstadien ihres Körpers ansieht. Ja, die sozialen Konsequenzen einer Lebenszeitverlängerung wären unfassbar. Im Spiegel wird auf die Lebenserwartung von Brookes eingegangen und diverse Ärzte werden zitiert, die ihr durchaus die Möglichkeit zusprechen, lange Zeit so durchzuhalten. Wie lange, das kann natürlich keiner wissen. Im Spiegel steht auch, dass man mittlerweile ein anderes Baby mit denselben Symptome kennt, und ebenso Nicky Freeman, der mit 40 Jahren den Körper eines ca. 10 Jahre alten Jungen besitzt: http://au.news.yahoo.com/thewest/a/-/newsh...in-childs-body/ http://www.7perth.com.au/view/today-tonigh...0-year-old-boy/ http://womansday.ninemsn.com.au/lifestyle/...n-a-childs-body Und natürlich ebenso Keanu Reeves: