Hearts_and_Minds

Liebe Leute, ich hijacke diesen Thread einmal für meine eigenen Fragen. Ich benutze seit 2003 nur iBooks & Macbooks, deswegen habe ich keine Ahnung von anderen Computern. Jetzt möchte ich mir irgendwann demnächst einen "normalen" Laptop kaufen, habe aber gerade nur wenig Zeit, mich umfassend einzulesen. Ich werde den Laptop hauptsächlich für Office-Anwendungen, DVDs und vielleicht auch mal ein Spiel benutzen. Er sollte eine lange Batterielaufzeit & eine lange Lebenserwartung haben und ein gutes Preis-Leistungsverhältnis aufweisen. Ich will den nicht ständig zur Reparatur bringen müssen und da ich ihn auch als Multimediastation benutze, ist er ziemlich permanent in Betrieb und wird viel transportiert. Meine Fragen (sorry, bin ein ziemlicher Laie): * Welche Lebenserwartung hat so ein Laptop mittlerweile? Früher hieß es ja mal: Normale Laptops halten ca. 2 Jahre, Macbooks 3 Jahre. * Früher war es einer der großen Vorteile der Macs, dass sie quasi keine Lüftung benötigen und demnach ständig geräuschlos gearbeitet haben. Ich schätze, das ist heute auch so bei den meisten normalen Laptops, oder? Ich habe keine Lust auf einen, der ständig ein Gebläse aktiviert hat. Ich weiß natürlich, dass eine Lüftung bei intensiven Anforderungen (Spiele, Grafikanwendungen etc.) unumgänglich ist, aber bei "normalem" Multitasking? * Einer der Gründe für mich, wieder auf PCs umzusteigen, ist der, dass Windows 7 wohl wieder halbwegs ordentlich funktionieren soll. Ich erinnere mich daran, dass Windows ME, NT usw. mich immer in den Wahnsinn getrieben haben. Ist das jetzt besser? * Sollte ich jetzt zuschlagen, kurz vor Weihnachten oder lieber danach? Ich schätze mal, dass die Geschäfte vor Xmas die Preise anheben? Spricht irgend etwas gegen einen Einkauf im Internet, bspw. bei Amazon? * Inwieweit kann man Laptops problemlos aufrüsten, bspw. später auch mal ein BlueRay-Laufwerk einbauen? Danke schon einmal für die Antworten!

Diesbezüglich werden einige Demonstranten ohnehin noch ihr Fett wegbekommen: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2...n-bringt-knast/

Die Menschen werden nicht nach Leistung oder gesellschaftlicher Bedeutung bezahlt, sondern, ganz marktwirtschaftlich, nach dem Prinzip von Angebot und Nachfrage (und natürlich gemessen an dem Geld, was vorhanden ist). Das ist aber in allen Bereichen so. Selbst Angela Merkel verdient nicht viel Geld, gemessen an ihrer Bedeutung; da verdienen manche Fußballspieler in der zweiten Liga mehr Geld. Witzig eigentlich, dass die Menschen bereit sind, mehr Geld für mittelmäßige Fußballspieler auszugeben als für gute Politiker. Ach, Quark. Deutsche Kindergärten sind zwar oft nur Halbtags-Kindergärten, aber dort arbeitet trotzdem durchweg qualifiziertes Personal, anders als in den meisten anderen Ländern; die Schulen werden gerade reformiert und dort kommt es ja eh oft auf den Lehrer an; die deutschen Universitäten brauchen durchweg weltweit keinen Vergleich zu scheuen, was das Niveau der durchschnittlichen* Bildung angeht. * Durchschnittlich: Deutschland hat wenig Elite, dafür gibt es aber auch wenig Schwankung nach unten.

http://www.techdirt.com/articles/20090723/0351345633.shtml http://torrentfreak.com/artists-make-more-...-before-100914/ http://neumusik.com/2010-09-gesamtumsatz-d...den-uk-und-usa/ http://www.economist.com/node/17199460 Ich kommentiere das jetzt mal nicht weiter, aber ich finde es ganz amüsant, wie sich manches Gejammere einfach nur als Bullshit entpuppt.

Ich bin ebenfalls kein Freund der Schwarzer, wegen radikalpolemischer Thesen wie dieser (sollte diese tatsächlich mit diesen Worten formuliert worden sein). Aus dem (statistisch gesehenen) Wunsch der Frau, einen "starken" Mann haben zu wollen, wird "Unterwerfung" konstruiert? Nein, es gab in den 70ern eine Strömung radikalen Feminismus, die den Sex selbst schon als Unterwerfung gesehen hat. Weil die Frau eben penetriert wird und der Mann auf Kosten der Frau genießt. Das geht dann anscheinend mit einer Kritik des Kapitalismus und des Patriarchiats einher, dass Formen jenseits des monogamen Sexes zu Zeugungszwecken verboten oder geächtet waren und so die vielfältige Sexualität der Frau gesellschaftlich auf das "dem Manne zur Verfügung stehen" restringiert wurde. Dazu sollte man sagen, dass in den 70ern zumindest in Amerika noch die Vergewaltigung in der Ehe erlaubt war und sicher zuhauf praktiziert wurde. Wenn sie in denselben Berufen nur halbtags arbeiten, was ja wesentlich mehr Frauen als Männer machen, dann werden sie auch schlechter bezahlt. Wenn sie weniger verhandeln, auch.

Wenn Sexualität in Deinem Leben eine Rolle spielt und Du ausreichend sexuelle Erfahrung hast und sie auch, dann kommen solche Gespräche oft von ganz alleine. Wenn Du noch Jungfraumann bist oder sie noch Jungfrau, dann wird eine künstliche Sexualisierung der Gespräche eben künstlich und ungezwungen wirken. Ansonsten fang doch einfach mal mit detaillierten Beschreibungen sinnlicher Erlebnisse an: "Neulich war ich mal wieder in der Sauna. Ich liebe das ja, wenn man sich dann nackt auf das Handtuch legt, alle um einen herum sind auch nackig, und dann wird man von der heißen Luft eingehüllt... man merkt richtig, wie sich alle Muskeln im Körper entspannen... dann fängt man langsam an zu schwitzen, ach ist das herrlich, wenn man nachher so richtig nass ist von Schweiß und es einem aus allen Poren quillt..." usw. Ähnlich auch mit Essen.

Chef, Du wirst, bis Du zu studieren anfängst, auf jeden Fall noch eine massive Veränderung durchmachen. Dein Zukunfts-Ich wird einfach ein anderes sein als Dein Gegenwarts-Ich! Deswegen sind solche Überlegungen müßig. Wenn Du kurz vor dem Abi stehst, dann fährst Du mal in die nächste Uni, setzt Dich in ein paar Vorlesungen rein, schaust Dir mal ein paar Skripte & Lehrbücher an, plauderst mit den Studenten, usw. Das funktioniert viel besser, als jetzt irgend etwas zu planen.

Ich sehe auch, dass die Probleme eigentlich an anderer Stelle liegen: Eure Lebensentwürfe klaffen auseinander. Eure Zukunftsvorstellungen sind doch offensichtlich ziemlich unterschiedlich, Eure Werte (arbeiten, anstrengen, planen, investieren für Sicherheit, usw.). Das ist keine gute Basis für eine Beziehung; und genau an der genannten Stelle tun sich natürlich jetzt schon die Sollbruchstellen der Zukunft auf. Die meisten langen Beziehungen & Ehen gehen nämlich genau daran kaputt: An der Frage, wie die Gelder, die Arbeit & die Freiheiten verteilt werden. Eine Beziehung ist IMMER auch ein gemeinsames (!) Ressourcenmanagement, wobei nicht nur Geld & Güter als Ressource gelten, sondern auch Zeit, Haushalt, Perspektiven & Hoffnungen. Ich würde ein Mädchen, das sich gezielt, gegen meinen Willen & ohne Absprache von mir aushalten lassen will, auch vor die Tür setzen. Ansonsten kannst Du sie ja bei der Jobsuche unterstützen. Kann ja sein, dass sie auf dem Land etwa in der Kommunalverwaltung unterkommen kann, kann ja sein, dass sie da irgendwann zur Sachbereichsleiterin oder so aufsteigen und ihre 1600netto verdienen kann. Wenn ich bemerke, dass sie eigentlich keine Lust darauf hat, dann würde ich mir ganz stark überlegen, ob ich mit dieser Frau Kinder bekommen möchte. Soll sie doch mal mit einem Arbeitsvermittler darüber sprechen, dafür gibt es ja Fachkräfte.

Es gibt doch bestimmt irgendwelche Studiengänge, in denen Du das kombinieren kannst. Wirtschaftslehre auf Lehramt für berufsbildende Schulen? Bildungsmanagement? Ich halte es auch nicht für dumm, einfach mal zwei Sachen gleichzeitig zu studieren und in Kauf zu nehmen, halt auch wesentlich länger zu brauchen. Wenn Du keine Studiengebühren zahlen musst und viel Kraft, Zeit & Nerven übrig hast, kann so etwas durchaus interessante Perspektiven eröffnen. Ansonsten ist diese Einschätzung aller Leute einschl. Dir selbst eigentlich ein recht gutes Zeichen dafür, dass Dir der Lehrerberuf durchaus liegen könnte. Und darum geht es ja letztendlich. Es hat ja niemand etwas davon, wenn Du evtl. ohne Motivation und Talent als BWLer auf gut bezahlten Posten sitzt, aber eigentlich nicht der richtige Mann dafür bist. So etwas rächt sich irgendwann.

Wenn ich jetzt alles markiere oder kommentiere, was nicht gut gelaufen ist, dann sitze ich morgen noch hier. Nur die ersten Absätze mal so als Beispiel: Jaja, Frauen müssen erst "rumgekriegt" werden. Damit bist Du gleich in der Bittsteller-Position. Und siehe da: Du willst etwas von ihr und erwartest anscheinend, dass sie "Aye, aye, Sir!" schreit und springt. NATÜRLICH testet sie Dich, wie das jedes gesunde Mädchen machen würde. Möchtest Du, dass Deine Tochter sich von fremden Typen aus dem Chat zum Treffen "überreden" lässt? Erbärmlich. Lügner. Was für ein absurdes Glück Du hast. Du ziehst diese Verarsche ab und sie findet es auch noch cool. Offenbar mag sie Dich jetzt schon UND hat auch noch Mut & Humor. Top! Genau. Sie macht Komplimente und Du maulst rum. Super! Tja, aus was für einem Grund könnte sie das wohl fragen? Sie möchte Dich kennenlernen, Dich einschätzen lernen, und was ist Deine Reaktion? Du findest das "sinnlos". Klar, sie hat ja auch den Fehler gemacht, Dir nicht gleich vor Ort & ohne weiteres Gespräch Analsex mit Anspritzen anzubieten. Was für eine blöde, eingebildete & arrogante Frau! Die will auch noch "reden"! Scheiß-Weiber! Und so geht das die ganze Zeit. Du willst sie mit Freikarten "überreden", gehst aber absolut gar nicht auf sie ein, führst Dich auf wie ein beleidigter Gockel und zeigst keinen Humor. Ist doch ganz klar dass die Dich abschießt, wenn Du andauernd nur beleidigt bist und Vorwürfe machst, statt nett, witzig & abenteuerlustig zu sein. Ansonsten lies Dich mal ein zu den Stichworten: Comfort aufbauen, willingness to walk away, love bubbles, storytelling, giving value, usw. Am Besten gleich die ganze Mystery Method oder Lob des Sexismus, weil solche Details sonst für Dich keinen Sinn ergeben. Probiere es das nächste Mal einfach mit etwas Nettigkeit, Ehrlichkeit und Zuhören. Die attraction scheinst Du ja schon durch Dein Aussehen oder Deine forsche Art zu haben, sonst hätte sie Dein Verhalten nicht so lange durchgehen lassen. PS. Frag Dich doch mal, warum Du das Mädchen hier als arrogant & eingebildet wahrnimmst, während sie in meinen Augen, nach dem was ich hier lesen kann, ein ganz normales, verletzliches, humorvolles und erstaunlich tolerantes Mädchen zu sein scheint; DU dagegen lässt Dich die ganze Zeit über ihren "übelsten Schwachsinn" und ihr "sinnloses Gelabere" aus, bezeichnest sie als "hinterlistiges Mistluder" ohne Manieren, usw. Aus Dir spricht einfach nur der verletzte Stolz, dass sie Dir nicht gleich zu Füßen liegt.

Klar. Das Fernstudium ist ja eben für Leute gedacht, die aus irgendwelchen Gründen nicht an eine Präsenzuni können oder wollen - ist berufstätig, hat Kinder zu Hause, ist krank oder körperlich behindert oder muss Angehörige pflegen, wohnt im Ausland, sogar: sitzt im Gefängnis, usw. Aber es ist eben auch eine einsame Sache, das muss halt jedem klar sein, ob er das kann oder will oder nicht. Und es muss sich auch jeder im Klaren sein, dass das Fernstudium pi mal Daumen genauso viel Zeit kostet wie ein Präsenzstudium.

Du liest Dich einfach hier im Sport-Subforum zum Thema intermittierendes Fasten ein und fängst an, das regelmäßig zu machen. Vielleicht kannst Du sie von der Gesundheit davon überzeugen und sie macht einfach mit. Ansonsten schließe ich mich meinen Vorpostern an. Einen Menschen ändern zu wollen, das ist erstens unverschämt und zweitens normalerweise eh nicht von Erfolg gekrönt. Probiere es doch einfach mal aus, sie Deinen Leuten vorzustellen. Vielleicht sind die ja auch einfach nur begeistert. Verliebte Mädchen sind ohnehin immer bezaubernd und strahlen Glück aus.

Die Fernuni bietet nur akkreditierte Studiengänge, die gleichwertig mit denen an anderen Unis sind. Neben der Fernuni gibt es im deutschsprachigen Raum kein gleichwertiges Fernstudium, der Rest wird über Akademien abgewickelt, die Dir zwar irgendwelche Zertifikate ausschreiben, aber das ist dann mehr eine Weiterbildungsmaßnahme denn ein ganzes Studium. Ich habe damit keine eigene Erfahrung, aber ich spekuliere mal, dass diejenigen, die gleichzeitig berufstätig sind UND nebenbei erfolgreich studieren schon ausreichend Respekt bekommen werden von den Personalmanagern.

Du kannst ihr auch Neill Strauss' "Die perfekte Masche" in die Hand drücken oder den Wikipedia-Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Seduction_community Meinetwegen auch den Link zum Forum, warum denn nicht? Das wird denen eh zu blöd / konfus / sinnlos erscheinen. Die haken das als spätpubertäre Phase ab, fertig.

Schäuble ist ja eine richtige kleine Drama-Queen! "Mimimi, Du böser Offer, Du hast mir nicht genug Beachtung geschenkt und Dich nicht genug vor mir gedemütigt, siehste was jetzt passiert, jetzt gehe ich nämlich, bääätschi!" Was macht man da? Richtig: Freezen bzw., wenn keine Aussicht auf Besserung besteht dann so, wie Offer das jetzt gemacht hat: NEXT! @ K-Mode: Das hat der Brüderle (das "Brüllerle", wie man ihn sogar in der FDP nennt...) schon mehr oder weniger so für Dich gemacht:

Burgkemnitz, Du übertreibst. Reiß Dich etwas zusammen und höre auf, hier rumzuheulen. Hältst Du das für männlich, ständig irgendwelche banalen Heul-Threads ins Internet zu posten? Ich nicht. *closed*

Erkundige Dich doch beim Studiensekretariat des Studienganges mal nach den Abbrecherquoten, dann weißt Du, wie Deine Chancen stehen. Vielleicht findest Du die auch online, etwa in Rechenschaftsberichten, Zweijahresberichten oder der allgemeinen Selbstdarstellung des Studienganges.

Die Typen verbringen aber quasi auch ihre gesamte Zeit mit "Frauenaufreißen", weil die sich dadurch finanzieren. Ich würde wetten, dass jeder mittelmäßig gut aussehende und halbwegs manipulative Mann sich hier in Dt. auch ebenso seine Opfer findet, wenn er den ganzen Tag nichts anderes macht als durch die Innenstadt zu ziehen, frustrierte 40-jährige und dicke Teenies anzusprechen und denen die große Liebe zu versprechen. Auch bei denen ist das ein Numbers Game. Eine Gemeinsamkeit zu den PUlern haben sie, was aber im Wesen des Verliebt-Seins und der allgemeinen attraction liegt: Sie geben den Mädchen Hoffnung, Aussicht auf ein schönes Leben und das Gefühl, etwas ganz Besonderes zu sein.

Ich bin für eine Frauenquote! Wenn dann bitte aber überall, nicht nur in den begehrten Top-Führungspositionen: Dann können wir gleich auch 30-50% Frauen in Risikoarbeitsplätzen einsetzen (Soldatin, Autobahnbauarbeiterin, Hochspannungstechnikerin), sowie eine Quote für 30-50% weibliche Gefängnissinsassen, Obdachlose & Drogenabhängige!

Moin, nein, damit wurde tatsächlich der Sklave, wahrscheinlich bei den Römern eben der Hausdiener gerufen. ("Moin" kommt übrigens auch nicht von "(Guten) Morgen"...sondern: http://www.plattmaster.de/moinmoin.htm) Etymologie ist eine fantastische Sache! Wusstet Ihr, dass "Kaninchen" wirklich ein "kleines Kanin" bedeutet? Nur dass wir heute eben "Hase" statt "Kanin" sagen. Wooo-hooooo!

Ich bin bei Health City am Zülpicher Platz. Ist zwar relativ teuer (ca. 55€ / Monat), aber dafür ziemlich groß auf 3 Etagen, gut ausgestattet, die wichtigen Geräte (Squatrack, Bench, Freihanteln etc.) sind fast immer frei, saubere Duschen, große Sauna + Dampfbad, kostenloses Solarium, kostenlose Vitamindrinks + kostenloser Kaffee und die Trainer sind nett & können auch mal spontan gerufen werden um Deine Übungen zu kontrollieren & Fragen beantworten. Der hohe Preis selektiert ein gewisses Assi-Publikum von vornherein aus. Eher wenige Studenten, hauptsächlich Berufstätige, Altersklasse eher so 25+.

http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=53434&hl= LG! H.

Es ging mir nur um den Tonfall und die damit verbundene Aggressivität: Usw. Klar ist das realitätsfremd, maßlos und arrogant von ihr. Natürlich ist es sinnlos, ständig irgendwelche absurden Forderungen zu stellen. Sicher, wir haben das alle auch schon mal erlebt, dass ein Mädchen aufgrund ihrer absurden Anforderungen abschießt. Nein, an meine Kinder würde ich die nicht ranlassen. Aber der Punkt ist doch: Das ist IHR Problem und nicht unseres! SIE ist deswegen unglücklich und (hoffentlich) keiner von uns! Wird ja niemand gezwungen, solche Spielchen mitzuspielen. Gibt doch genug Mädels da draußen, die ganz anders denken.

All game is innergame Hammer! "In der Kochschule wurde BerndTheTaschenrechner mal wieder bewusst, wie sehr ihn sein Leben mal wieder in den Arsch gefickt hatte..." Aber irgendwie hat er ja Recht, wenn man Flugzeuge so baut, dann stürzen sie ab; wenn man Computer so baut, dann laufen die nicht gut...: "Und dann hier eine ungefähr fingerdicke Schraube rein, ein paar Mal festziehen und dann ein Handbreit weiter links wieder eine Schraube..." Andererseits kann man Flugzeuge auch nicht so gut abschmecken und nachwürzen wie das Essen... Das hat er sicher nachgemessen!

Witzig, dass Du einen Artikel zitierst, diesen aber offenbar nicht richtig gelesen hast. Warum bitte ist es ok, darauf hinzuweisen, dass die Jungen oft systematische Schwächen in den Bereichen Sprache, Empathie, Selbstkontrolle usw. aufweisen, aber warum ist es absolut nicht ok, über systematische Schwächen bei Frauen auch nur zu spekulieren? Mit diesem Kommentar reihst Du Dich nur ein in den gängigen weiblichen Sexismus gegenüber Männern, diese als das schlechtere Geschlecht hinzustellen, das zwar den Frauen in vielen Bereichen unterlegen ist, aber ihnen auf gar keinen Fal irgendwo überlegen ist oder sein darf. Dass Summers wegen dem Vorschlag eines Forschungsprogrammes seinen Hut nehmen musste, ist ein beängstigendes Zeichen für destruktive feministische Deutungshoheit mit gleichzeitiger politisch motivierter Faktenverzerrung (= Sexismus).