Hearts_and_Minds

Selbst wenn er jeden Monat die 250€ spart, die ihn ein eigenes Zimmer kosten würde, dann hat er maximal am Ende seines Studiums ca. 7-10.000€ gespart. Davon kann er sich gar nix kaufen, Immobilien zumindest nicht. Das Geld ist das Muttersöhnchendasein nicht wert. Davon mal abgesehen spart er sich die Kosten für die Fahrerei, d. i. die eingesparte Summe wäre auch noch deutlich kleiner. Wenn einer mit 25 nicht richtig weiß, welche Wäsche man wie waschen muss, wie man eine leckere Soße zusammenrühren kann, wie man eine Bohrmaschine benutzt, Schimmel entfernt oder wie sich in einer anderen Stadt einen neuen Freundeskreis aufbauen kann, der wird dann auch ganz massive Probleme mit den Frauen haben, weil die ihn, wenn sie nicht selbst graue Mauerblümchen sind, nicht ernst nehmen werden. Er wird dann nämlich hilflos und unerfahren wirken. Das ist alles ein enormer DLV. Wenn ich das schon höre: Ich will nicht ausziehen, weil ich meine Freunde und mein Sportverein in der Nähe sind und Waschsalons so unbequem sind, dann finde ich das extrem unmännlich, im Sinne von unreif, kindlich, abhängig, ängstlich, unerfahren. Wer sich schon um die "Probleme" des Wäschewaschens, GEZ bezahlen und Putzmittel einkaufen einen Kopf macht - bei dem will ich gar nicht wissen, wie er reagiert, wenn es mal wirkliche Probleme zu lösen gibt. Exakt. Deswegen ja auch mein leidenschaftliches Plädoyer. Fünf Jahre nach dem Abi merkt man das den Leuten an, wer weit weg gezogen ist, wer in der Nähe von den Eltern gewohnt hat und wer gar noch bei den Eltern lebt. Manche meiner alten Schulfreunde kann ich jetzt schon lange nicht mehr ernst nehmen. Das ist dann der Unterschied zwischen Führungspersönlichkeit und Persönlichkeit von Angestellten und Untergebenen. Souveränität, Mut und Weltläufigkeit bekommt man nicht durch Bequemlichkeit.

Ausziehen. Wenn ich mal Leute einstellen werde, dann werden diejenigen bei mir Pluspunkte bekommen, die 1. früh von Zuhause ausgezogen sind, 2. möglichst weit weg. Weil das erfahrungsgemäß einen riesigen Schritt in der Entwicklung, Selbständigkeit, social skills usw. bedeutet. Und so denke nicht nur ich: Bei vielen anspruchsvollen Firmen / Stiftungen ist zumindest ein Auslandsaufenthalt unausgesprochene Voraussetzung für Einstellung / Förderung. Du kannst mir ja mal einen einzigen Menschen nennen, der bis Ende 20 zuhause gewohnt hat und der wirklich was erreicht / verändert hat in der Welt. Ich würde mal darauf tippen, dass sich wirklich alle erfolgreichen Menschen ganz früh abgenabelt haben. Ganz allgemein gesprochen: Wie will man jemanden Ernst nehmen, geschweige denn beruflich mit verantwortungsvoller Arbeit beauftragen, der Angst davor hat, abends mal alleine zu sein, sich kein Essen kochen kann / will, sich dagegen sträubt, die eigene Wäsche zu waschen, oder nicht in der Lage ist, sich die 250€ nebenher zu verdienen, die man für ein Studiwohnheim- / WG-Zimmer braucht? Die Mobilität der Studierenden in Dt. ist sowieso zum Heulen. Der Großteil richtet sich nicht danach, wo man gut studieren kann, sondern studiert dort, wo 1. die meisten seiner Freunde wohnen, 2. er schnell auch mal nach Hause pendeln kann. Und das soll unsere zukünftige "Elite" werden? Einfach nur lachhaft. Da macht der Bolognaprozess richtig Sinn: Theoretisch kann man jetzt überall in GANZ EUROPA studieren gehen, moderne, international denkende, welterfahrene Menschen könnten sich so global ausbilden lassen, und was macht die deutsche Jugend? Die bleibt zu Hause. Einzig für die, die in Berlin oder München aufgewachsen sind, habe ich da noch etwas Verständnis. Am Schlimmsten sind da noch (Achtung, Pauschalisierungsalarm!) die Lehramtsstudenten, die am wenigsten mobile Studentengruppe in Dt.: Bleiben weit überdurchschnittlich lange & nahe bei den Eltern, machen gerne ihre Schulpraktika in der eigenen alten Schule und möchten am liebsten dort auch arbeiten. Bloß keine anderen Leute kennenlernen! Alles schön so behalten, wie es ist! Nur nichts Neues! - Und die werden dann später meine Kinder unterrichten, welch Freude. / Rant.

355: Streetetiquette: Die Weste würde sicher nicht jedem so gut stehen wie ihm, aber was mir besonders gefällt sind die Gamaschen: @ Gal: Sich für den Landausflug eine Tracht anzuziehen finde ich extrem albern. Wie Fasching. Nur auf dem Land.

Hm, also für mich klingt das eigentlich durchaus normal, solche Phasen haben ja viele Menschen mal, junge Frauen auch, und gerade diese. Nur dass Du anscheinend mehr Erfolg in Verführungsdingen & mehr Sex hast. Dass Dich die Fetischparty nicht flasht, wenn Du selbst keinen (ausgeprägten) Fetisch hast, ist auch klar. Solche Phasen hat man besonders dann, wenn man sonst nicht so richtig weiß, wo es hingehen soll im Leben. Würde mal darauf tippen, dass Du nur wenig ausgeprägte langfristige Pläne hast. Wie sieht es denn so mit Arbeit / Ausbildung / Studium / Hobbies / sozialem Engagement bei Dir aus? Vielleicht solltest Du Dich erst mal eine Zeit lang darauf konzentrieren. Viele PUler und viele Frauen insgesamt verbringen sowieso viel zu viel Zeit damit, über Beziehungen, Partner & sich selbst nachzudenken. Aber es gibt ja auch noch andere schöne Dinge im Leben. Ansonsten schau Dir mal das hier an: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=25337&hl=

Durch das steifere Leder wirkt diese Jacke, anders als die von BP, wie aus Plastik. Sieht billig & unschön aus.

Könnte auch psychisch sein, dass er vor allem auf die Beherrschung und Demütigung abfährt. In der Schwulenszene sind solche Dinge wohl auch nicht ganz unbekannt à la Cockring + Hodenklemme, Humiliator, oder wie das alles heißt. Mag ich grad nicht googeln.

Edit: "Kategorie: Damenmodengeschäft" Funny! OK, scheint von Google mit falschem Label versehen zu sein. Danke für den Tip, werde es mir mal ansehen!

Was meinst Du bitte? Das hier: http://www.bertie-wooster.co.uk/ ?? Oder den hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Bertram_Wooster?

Dass Du zurückgeschlagen hast, zeigt nur, dass Du ihr gegenüber unsicher bist, dass sie Dich leicht ärgern kann und Du Dich in der Situation hilflos fühlst. Sie wollte Dich provozieren, Du wolltest sie einschüchtern - und so wurde aus Spaß Ernst. Ein souveräner Mann muss nicht schlagen. Da gibt es genug andere Möglichkeiten: Du nimmst sie, legst sie über Dein Knie und versohlst ihr den Hintern. Dann lässt Du sie hundertmal schreiben: "Ich darf keine fremden Männer schlagen!" - sonst bekommt sie wieder den Hintern voll. Oder Du drohst ihr, beim nächsten Mal würdest Du sie kopfüber in den nächsten Mülleimer stecken. Wenn sie dann nochmal auffällig wird, nimmst Du sie einfach und versuchst, sie eben kopfüber in den nächsten Mülleimer zu stecken. Sie wird sich wehren und quieken und strampeln und es wird ein großer Spaß. Wenn es wirklich zu Handgreiflichkeiten kommt, dann hältst Du ihre Handgelenke fest und legst sie mit einer Fußbewegung einfach (sanft & kontrolliert!!!) rücklings auf den Boden und hältst sie solange an den Gelenken fest, bis sie sich beruhigt hat.

Ich bin nächste Woche für ein paar Tage in London und habe etwas Geld & Zeit übrig, um ein bissl durch die Geschäfte zu bummeln. Ich könnte etwa so 400-600€ für Klamotten ausgeben, ohne jetzt konkret dringend etwas zu benötigen. Dabei hätte ich natürlich gerne möglichst viel von dem Geld & das beste P-L-Verhältnis, gerne etwa ein komplettes neues Outfit. Was würdet Ihr von dem Geld kaufen? Wo sollte ich hin? Könnt Ihr mir gute Second-Hand- / Vintage-Läden in London empfehlen?

lies erstmal meinen post und antworte dann. es ist eine frechheit von dir hier mit mangelndem deutsch irgendeinen jammerthread aufzumachen und dann nichtmal auf die antworten einzugehen. dass mit soeiner einstellung nix mit frauen funktioniert ist dann eigentlich klar. Genau so ist es. Deswegen: * closed *

Für den soziohistorischen Kontext und die Vorfahrinnen im Geiste von Legally und Denisa siehe hier: http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A...n~Sspezial.html

Einfach über die Gleise laufen, dann hält das Bahnpersonal eventuell den Bahnverkehr an und Ihr habt Zeit für ein Spontandate am Bahnsteig, denn zur Arbeit oder zu ihrer Verabredung kommt sie dann eh nicht mehr! Fröhlich in die Kameras winken = DHV! Oder Du bindest einen Zettel mit Deiner Adresse & Telefonnummer an einen Stein und wirfst den nach ihr. Mit Kusshand, ganz der Gentleman, gleichzeitig voll Alpha!

Gerrie, solche Diskussionen & Tips werden Dir wenig bringen. Du bist schon deutlich Ü40, richtig? Dann solltest Du eher den Ball flach halten, Dich erwachsen benehmen, entsprechend anziehen, Haltung & Bildung & Würde & Erfahrung & besseren Geschmack ausstrahlen. Wenn Du Dich benimmst wie ein 20-jähriger, dann wird das auf die allermeisten Mädchen nur freaky wirken. Du kannst die "half your age plus seven"-Richtlinie im Kopf behalten. Die besagt, wenn das Mädchen jünger ist als Dein Alter durch 2 plus 7, dann werden die allermeisten Leute das als seltsam, ungesund und creepy bis hin zu schlichtweg pervers empfinden. Vor allem die allermeisten Mädchen selbst, also Deine Targets! Besonders Kino ist dann einfach ganz schnell creepy, weil Du wie ein alter Mann wirkst, der die Mädchen angrabscht. Wenn Du mit 50 Jahren noch eine 20-Jährige angräbst, wird die das normalerweise einfach nur seltsam und eklig finden. Außer Du bist reich, berühmt, und / oder sie sucht verzweifelt einen Vaterersatz. Da bist Du bei den Ü30-Mädels besser aufgehoben, noch besser bei den Ü40-Damen. Bitte werde nicht zu einem dieser etwas verlorengegangen wirkenden, älteren Männer, die nichts mit sich anzufangen wissen, ständig an der Uni rumhängen und dort die hübschen Mädchen zulabern.

http://www.pickupforum.de/index.php?showto...6&hl=Dozent

Wenn diese Tage Bascha Mikas neues Buch rauskommt, wird dieses Thema sicher noch ein breites gesellschaftliches Echo finden. Auf die Diskussionen bin ich schon gespannt. Genau das hier ist der Punkt. Gefühle und Emotionen sind weder irrational noch per se weiblich. Wer sich als Mann für rein kopfgesteuert hält, der hat hat vergessen, dass uns die Ratio für unser Leben nur Mittel an die Hand gibt, aber keine Ziele. (Außer in wenigen idealistischen moralisch-politischen Fragen.) Die meisten Entscheidungen im Leben der Männer werden ja eh nicht durch den Kopf getroffen sondern durch den Schwanz. Außerdem ist das "Outsourcing" von Entscheidungen und Verantwortung an Partner zwar wenig wünschenswert, aber durchaus nicht irrational, sondern hocheffektiv, ökonomisch und strategisch klug. Weil man sich damit in eine wunderbar bequeme Position bringt. Würde man das mal mit den Mitteln der rational-choice-theory untersuchen, würde die Frau, die so handelt wie oben von Legally beschrieben, wahrscheinlich rationaler handeln als der angehimmelte Macho-Mann, der im Endeffekt nur verlieren kann.

Nein, musst Du nicht. Aber ab einem gewissen Alter und beruflichen / universitären Stresslevel gehen die Chicks einfach nicht mehr so oft in Clubs, sondern eher in Bars und Kneipen. Davon kann sich ja jeder ein eigenes Bild machen, dass in Bars einfach ein anderes Publikum unterwegs ist als in Clubs. Und tendenziell sind Clubs für die Mädels ohnehin relativ uninteressant, die andauernd eingeladen, angesprochen, ausgefragt und angerufen werden, wenn sie sich nicht gerade für bestimmte Musik begeistern. Zum Feiern, ab und zu mal, klar, aber wohl eher nicht regelmäßig. Zu viel Streß, zu assige Männer, zu teuer, zu laut, und die Haare leiden auch noch darunter... Dein Einzelfall widerlegt weder den Ausgangstext noch meine Bemerkung dazu.

Was willst Du denn eigentlich von der Frau? Sicher keine Beziehung. Oder doch? Was sonst - sie zur Affäre machen? Ihr das Herz brechen? Deine "Macht" beweisen? Dich rächen?

Eigentlich geht es dem Assanove ja gar nicht ums "Frauen abkriegen" = Sex haben: Gibt es denn wirklich so viele Leute, die in Clubs gehen, um dort eine LTR zu finden? (Szeneleute wie Punks, Goths etc. mal ausgenommen.) Klar, kann auch passieren dass man da eine findet, aber die meisten Pärchen dürften sich woanders kennengelernt haben, meist wohl eher über den Freundeskreis, Tanzkurse, Schule, Sport, Arbeit, etc. Wer zur Partnersuche NUR in Clubs geht, der macht tatsächlich etwas falsch, denn die wirklich attraktiven Frauen suchen sich ihre LTRs tendenziell eher woanders.

Einlesen zum Thema Bitchshield.

@ The Darkness: Du hast Deine Meinung gesagt, aber bitte nicht den ganzen Thread okkupieren. @ All: Zurück zum Thema, hier ist nicht die Meinung von Darkness' Frauenbild der Gegenstand der Debatte. Wäre schön, wenn sich eher diejenigen Leute äußern würden, die selbst auch Beziehungserfahrung haben und alle anderen den Ball flach halten.

Jap. Du shittestest sie, und sie hält ihren Frame. Find' ich auch cool. Qualifikation ist übrigens auch etwas anderes. Das ist die Phase der Verführung, in der die Frau anfängt, etwas zu investieren oder ihren eigenen value zu zeigen: Sie DHVed, um Dich zu beeindrucken. Dazu benötigst Du aber zuerst attraction und auch einen höheren value als sie. Wenn Du ohnehin needy oder low value auftrittst, dann wird sie sich auch nicht qualifizieren. Irgendwann wird dieses Qualifizieren ohnehin hinfällig. Ab einem bestimmten Alter / value / Selbstbewusstsein haben Frauen und Männer das gar nicht mehr nötig, sich als potenzielle Partner anzupreisen. Man weiß dann: Das erkennt der / die andere ohnehin. Das macht das alles viel entspannter.

Kannst Du konkretisieren, welche Thesen falsch sein sollen? Ja, ich habe meinen Post ediert, während Du geantwortet hast.