Hearts_and_Minds

http://www.mtv.de/videos/6789412-dashboard.html "Well, it would've been, could've been worse than you would ever know. Oh, the dashboard melted, but we still have the radio. Oh, it should've been, could've been worse than you would ever know. Well, you told me about nowhere well it sounds like someplace I'd like to go. Oh, it could've been, should've been worse than you would ever know. Well, the windshield was broken but I love the fresh air y'know." Ich mag sowas.

Der Waffenlobbyist? Soweit ich mich erinnere, hat er sich nach Kanada zurückgezogen und dann ewig lange gegen seine Auslieferung geklagt. Hat er dort ernsthaft versucht mit Nudeln statt Waffen sein Geld zu verdienen? Ja, genau der. http://www.google.de/search?q=karlheinz+Sc...lient=firefox-a

Teilweise ist übrigens mit Imbissbuden ein richtiges Vermögen zu machen, wenn der Standort stimmt. Immerhin ist die Marge tw. enorm, bspw. bei Pommes & Würstchen. Ansonsten geht mEn der Trend eigentlich eher hin zum Hipster-Luxus-Burger mit hoher Qualität. Hier in Köln gibt es die Beef-Brothers und in Berlin in der Kastanienallee mindestens zwei solche Läden. Frisches Fleisch, besseres Brötchen, coole Musik, ausgerichtet auf den modernen Studi und Szenegänger und nicht auf die Unterschicht wie McDonalds. @ Shao: Steck Deinem Kumpel mal, dass der Karlheinz Schreiber so etwas mal in Kanada aufziehen wollte und gescheitert ist. Könnte interessant sein, dem mal nachzugehen.

Kannst ja auch mal ein paar Studienbücher gründlich anschauen, um zu sehen, ob Du Dich mit solchen Themen >8h am Tag auseinandersetzen magst. Viele Fächer machen nur in kleinen Dosen Spaß. Und Du kannst ja auch mal direkt zur nächsten Uni fahren und Dich einfach mal in ein paar Vorlesungen setzen. Dich wird da schon niemand rausschmeißen und selbst wenn es nur eine kleine VL ist und man Dich drauf anspricht, dann sagst Du einfach, was Du willst. Kannst Dich ja auch mal mit ein paar Studis aus einer Fachschaftsinitiative unterhalten, wenn Dir ein Studiengang gefällt. Die können Dir mehr "Insider-Infos" geben. Ansonsten kannst Du Dir ja auch die Option offenhalten, zwei Fächer parallel zu studieren. Dafür brauchst Du zwar länger, je nach Kombi mehr oder weniger länger, dafür hast Du dann aber halt auch zwei Abschlüsse. Teilweise kann das gerade auch bei exotischen Kombinationen extrem gut ankommen. Wenn Du einen gänzlich universalen Studiengang zwischen Mathematik, Naturwissenschaft und Kulturwissenschaft suchst, dann würde ich Philosophie studieren. Aber realistischerweise lieber in Kombination mit einem Fach, das Dir den Broterwerb erleichtern kann. Ansonsten sind viele Deiner Wünsche ja noch sehr vage und ich würde sagen, mit so ziemlich jedem Studienabschluss kannst Du die genannten Punkte erfüllen. Aber konkret bei Deinen Wünschen, und vorausgesetzt, Du bist fleißig und sprachbegabt genug: Bevor Du in den Außendienst als Handelsvertreter willst, würde ich lieber über eine Karriere im Auswärtigen Dienst nachdenken. Wenn man früh genug darauf hinarbeitet, sollten auch die Eingangsprüfungen machbar sein. Guckstu hier: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Ausbildu...stage_node.html

Ich glaube, das ist auch mehr für den Anfänger gedacht, der keine Erfahrung mit Küssen hat und sich so 1.) eine "Struktur", einen "Regieplan" oder so zurechtlegen kann und sich dadurch die Nervosität nimmt und 2.) einen doppelten Boden aufbaut, falls er mit einer Ablehnung durch die Frau nicht klar käme. Denn so kann er es immer so darstellen, als wäre er derjenige, der hier ablehnt, und nicht sie. Ob die Frau das glaubt oder nicht, kann ihm ja fast egal sein.

Closed wegen Spam von allen Seiten.

Hm, aber nur weil das vielleicht statistisch gesehen seltener auftritt heißt das nicht, dass das nicht zu Recht ein heikles und wichtiges Thema ist. Es gibt ja sogar hier im relativ sicheren Deutschland mehr als genug Gegenden / Straßen / Parks, in die Frauen nachts nicht alleine gehen sollten, weil dort eben öfters Frauen vergewaltigt werden. Hier in Köln kenne ich bspw. eine Untertunnelung, wo angeblich mehrmals im Jahr eine Frau vergewaltigt wird, ähnlich auch am Aachener Weiher, wo tagsüber die ganzen Studentinnen rumhängen und grillen. Das ist dann zumindest nachts kein öffentlicher Raum mehr, das ist dann eine Gefahrenzone für Frauen und ich kenne genug Mädels, die dann enorme Umwege in Kauf nehmen oder sich dann da nur mit männlicher Begleitung reintrauen. Deshalb ist das ja auch vor allem ein politisches Problem und wird zu Recht auch wahrgenommen. @ Marcio: DIE feministische Denke gibt es eh nicht. Und die Meinungen von irgendwelchen Bloggerinnen oder Foristinnen sind eine Sache, die von Damen wie Thea Dorn, Luce Irigaray, Julia Kristeva oder Judith Butler bspw. eine gänzlich andere. Denen die logischen Fehler nachzuweisen dürfte schon "etwas" schwieriger sein...

Nö, das halte ich für ein Vorurteil. Aber vielleicht hast Du auch ganz eigene Vorstellungen von "Männlichkeit" und "dicken Eiern". Normalerweise bekommst Du von den Frauen - auch von den Feministinnen - genau den Respekt zurück, den Du ihnen entgegenbringst.

Pass auf, dass Du nicht beleidigt klingst. Sie hat zwar etwas falsch gemacht, aber das solltest Du genauso nüchtern und sachlich kommunizieren, wie Du es von ihr gewünscht hättest. Vor allem weil die Situation insgesamt ja eh kein "großes Ding" ist, sondern eher ziemlich banal.

Man kriegt ja oft recht schnell mit, welche Diskussionen durch welchen Thread entstehen können. Wenn die Frage zu bescheuert ist, dann kommen normalerweise auch nur bescheuerte Antworten. Wenn ich einen Thread finde, bei dem ich weiß, dass da eh keine gescheite Diskussion kommen wird, dann warte ich manchmal zwei, drei Antworten ab oder mache je nach Grad der Blödheit oder Trollerei einfach gleich zu. Manche Threads werden geschlossen, weil wir den TE als Troll / Mehrfachaccount / bereits gebannten User usw. identifizieren, dann ist der Grund, warum dieser Thread geschlossen oder jener User gebannt wurde, nicht immer gleich für jeden ersichtlich. Wir hatten hier auch schon einige Kandidaten, die sich mehr als 10x unter verschiedenen Namen eingeloggt haben und die dann bei Entdecken sofort und gelegentlich auch kommentarlos geflogen sind.

Du musst Dich doch fragen, wie sie das wahrnimmt. Die fragt sich doch: Warum erzählt der mir das? - Außerdem empfindet die das vielleicht als Kontrollverlust, wenn Dich auch andere Frauen geil machen. Ist zwar realitätsfremd, aber manche Mädels ticken halt so.

Gibt es denn keinen ähnlich gelagerten Studiengang, für den Du einige Klausuren anrechnen kannst und der weniger Mathe benötigt, keine Ahnung, Umwelttechnik, Entsorgungstechnik, Verfahrenstechnik, wasweißich? Ansonsten hat doch Deine Uni bestimmt eine Beratungsstelle für die Berufsperspektiven ihrer Studierenden. Da kannst Du ja auch mal nachfragen.

Was für albernes Getue von allen Seiten. Natürlich bekommt man als Mann auch von anderen Frauen einen Steifen. Jeder hat auch schon mal beim Sex an eine andere gedacht. Aber das musst Du nicht erzählen, weil es einfach NORMAL ist und weil die bloße Tatsache (!), dass Du es erzählst, nur andere Dinge subkommuniziert (das kommt dann halt so an, als wolltest Du sie eifersüchtig machen, sie gegen andere Mädels ausspielen, wasweiß ich). Und sie muss sich nicht so aufregen und so tun als wäre das nicht normal. Und Du musst Dich nicht schämen oder entschuldigen oder sonstwas. Du nimmst Dir das Ganze viel sehr zu Herzen. Steh dazu, dass Dich die Massage erregt hat, da gibt es keine Diskussion. Meinetwegen war das strategisch unklug, ihr das zu erzählen, aber kein grober Fehler Deinerseits und vor allem kein Grund, Dich so anzuscheißen. Du machst jetzt folgendes, nämlich erst einmal gar nichts. Geh auch nicht dran, wenn sie anruft. Du holst Dir auch keine Meinung von Deinen Freunden ein und liest dafür Deine letzten Posts noch mal durch, um Deine eigenen Anzeichen von sinnloser Unsicherheit zu entdecken, das sind nämlich einige. Dann rufst Du sie am Samstag an und erklärst ihr, dass Du gerne am Sonntag mit ihr ein Eis essen gehen möchtest. Du hast Dich über ihr Theater am Telefon sehr geärgert, weil sie Dich so angekeift hat, statt das wie Erwachsene ganz normal mit Dir zu besprechen und Du gerne offen für Kritik bist, aber nicht so, sondern sachlich und nüchtern. Du schreist sie ja auch nicht an (hoffe ich). Wenn sie Dich das nächste Mal so behandelt, dann wirst Du Dir auch "überlegen", ob ihr Euch noch am selben Abend trefft. Ihr habt da eine Baustelle in Eurer Beziehung, die heißt: "Wie Erwachsene miteinander streiten". Daran müsst Ihr arbeiten. Das kannst Du ihr auch sagen. (Ich hab da mal nen Thread zu geschrieben.) Vielleicht wird sie Dir dann aus Stolz einen Laufpass geben. Aber dann kommst Du wenigstens erhobenen Hauptes aus der ganzen Geschichte wieder raus. Du bist nämlich gerade dabei, Deine Eier abzuschneiden und ihr auf dem Silbertablett rüberzureichen. Man kann Beziehungen führen, in denen man sich gegenüber nicht so ein Theater aufführt. Dazu gehört aber auch, dass man riskiert, die Beziehung zu beenden, wenn immer nur einer auf den anderen zugeht. Wenn sie Dich das nächste Mal anschreit, dann schweigst Du einfach nur eine Zeitlang und redest erst dann wieder, wenn sie sich beruhigt hat. Die richtige Reaktion am Telefon wäre die gewesen: "Hör zu, Du greifst mich gerade an und Du regst Dich sinnlos auf, ruf mich noch mal an, wenn Du Dich beruhigt hast" - und auflegen. Du musst nicht jedes Gespräch mit Deiner Freundin führen oder zuende führen. Du kannst jederzeit gehen, wenn Dir der Ton und die Umstände des Gesprächs nicht passen - und wenn Du das realisierst und verinnerlichst, dann werden Eure Gespräche in Zukunft anders ablaufen.

Schneetreiben, die Frauen schieben ihren Freund nur als Ausrede vor, damit Du keine Angriffsfläche bei ihr hast und um Dich von der Tatsache abzulenken, dass sie natürlich schon längst eine Entscheidung gegen Dich getroffen hat. Mit Erfolg, denn Du denkst, das habe etwas mit Muskeln oder "Respekt einbläuen" zu tun. Wie bizarr. Wenn Frauen sich gerne mit Dir treffen möchten, dann geben sie Dir die Nummer. Wenn sie Dich nicht treffen möchten, dann geben sie Dir die nicht und suchen gerne auch mal nach einer Ausrede: "Mein Freund...", "Keine Zeit...", etc. Ansonsten habe ich den Verdacht, dass Du kein Neuzugang im Forum bist, sondern dass wir schon öfters das "Vergnügen" hatten. Wie auch bei Deinen anderen Threads wollen Dir die Leute helfen und Du zeugst nur von Disrespekt und Verachtung. Eine schwache Leistung, die sich immer wiederholt und mich nur vor die Frage stellt: Wenn Du die Leute hier für erfahrungslose Kinder hältst - warum kriechst Du dann immer und immer wieder versteckt und durch die Hintertür hier rein? In diesem Sinne: * closed *

Wie viel Terror steckt denn im "Ökoterror"? Genau! Wowereit hat sich mit Körting und Ströbele zusammengetan und Anschläge gegen die Berlinern S-Bahn angezettelt!

Was ist denn das für ein Quatsch? Natürlich kannst Du das sagen. Ihr müsst hier keine Betaisierungs-Paranoia entwickeln. Ein echter Mann steht zu seinen Gefühlen. Alles andere produziert negative Reaktionen, nicht umgekehrt. Frauen sind doch nicht Eure Feinde, die Euch beim ersten Anzeichen von Ehrlichkeit, Sensibilität, Treue und Empathie sofort zerhacken und dann auf die Leichenteile pinkeln. Ob Ihr das glaubt oder nicht: Frauen finden Männer toll und MÖCHTEN GERNE eine harmonische, schöne Zeit mit echten Männern verbringen. Wenn Du eine Frau die ganze Zeit im Ungewissen hältst und Deine eigenen Gefühle nicht verbalisieren kannst, dann wird sie skeptisch werden. Zu Recht! Enigma hat da in seinem Buch maßlos übertrieben. Das einzige, was man in einer Beziehung nicht sein darf, ist langweilig. Alles andere ist ok.

Der Punkt ist doch: Wie reagiert die Gesellschaft darauf? Ich versuche mal, das mit einem Vergleich deutlicher zu machen. Nehmen wir rassistische Gewalt. Wahrscheinlich wird es auch immer Idioten geben, die Äußerlichkeiten und Herkunft zum Anlass nehmen, gewalttätig zu werden. Die Frage ist doch: Wie geht eine moderne, aufgeklärte Gesellschaft damit um? Sie kann entweder: * eine massive Aufklärungskampagne starten, den Kindern wird in Kindergarten udn Schule der gewaltfreie Umgang beigebracht, man arbeitet präventiv gegen Rassismus, die Menschen demonstrieren gegen Nazis und Fremdenhass, um ein öffentliches Zeichen zu setzen, was hierzulande geduldet wird und was nicht...; * oder die Gesellschaft kann mit den Achseln zucken und sagen: Das ist halt so, da kann man nix machen. Das gilt auch für die Frage nach Gefahr und Schuld: Es gibt in Deutschland Gegenden, in die man sich als Mensch offensichtlich fremdländischer Herkunft nicht gefahrenfrei begeben kann. Sollen wir nun also, wenn einer dort von den Nazis zusammengeschlagen wird: * gegen Nazis Stellung beziehen und daran arbeiten, dass es keine oder so wenig "Gefahrenzonen für Ausländer" wie möglich in Deutschland gibt; * oder mit den Schultern zucken und sagen: Das ist halt so, da kann man nix machen, dann sollen die da halt nicht hingehen. Die jeweils zweite Option ist natürlich zynisch, verantwortungslos und in letzter Konsequenz demokratiefeindlich. Natürlich können Vergewaltigungen nicht abgeschafft werden. Aber dennoch ist es ein Unterschied, ob es ein öffentliches Bewusstsein dafür gibt, ob die Frauen selbst eine Mitschuld tragen oder nicht; und wie die Gesellschaft insgesamt dazu Stellung bezieht.Wie oben schon geschrieben: Bis vor ca. 40 Jahren war die Vergewaltigung von Frauen in Deutschland noch legitim und weithin akzeptiert. Es geht halt eben nicht nur um die strafrechtlichen Konsequenzen, sondern um den gesellschaftlichen Nährboden, der so etwas hervorbringt oder nicht. Übrigens sagen diese ganzen Kommentare über den Grad der sexuellen Frustration der Frauen mehr über Euch aus als über die Frauen. Das ist nur eine übliche sexistische Reaktion auf politisch aktive Frauen: Dass die nicht hübsch genug sind. Denn eine hübsche Frau hat "so etwas" ja nicht nötig, denn die hat ja einen Mann und muss sich nicht auf Demos usw. rumtreiben.

So, jetzt ist aber mal gut hier mit der Thailand/Kinderaidsnutten-Geschichte. Zum Thema, sonst Schnauze.

Das finde ich extrem spannend, danke für den Hinweis! Allerdings hat diese Theorie nur einen Nachteil: Man kann die meisten dieser Korrelationen auch genau umgekehrt lesen: * Je mehr psychische Krankheiten -> desto größer die Ungleichheit. * Je schlechter die Bildung -> desto größer die Ungleichheit. * Je mehr illegale Drogen -> desto größer die Ungleichheit. * Je geringer die soziale Mobilität -> desto größer die Ungleichheit. Usw. Ich finde DIESE Art, in der Korrelation einen Kausalzusammenhang zu sehen, eigentlich viel einleuchtender als andersrum. Ist doch klar, dass unter schlechten Umständen (Drogen, Krankheiten, etc.) manche Leute halt keine Chance haben und andere dafür umso mehr.

Vergewaltigung ist, wie du schon anmerktest, eine Frage der Definition. Vgl. statuatory rap ein den USA und Sex ohne Kondom in Schweden. Von der Evolutionsbiologie mal ganz zu schweigen! Jaja. Und nachher heißt es dann vor dem Richter: "Das war doch keine Vergewaltigung! Das war einfach nur nicht-konsensueller Sex, aber KEINE Vergewaltigung! Sie hat ja nicht mehrfach laut um Hilfe geschrieen!" Und wenn Du Dich mit der Evolutionsbiologie oder der Soziobiologie der Sexualität mal beschäftigt hättest, dann wüsstest Du, dass es seit 20 Jahren kaum ein heißer umstritteneres Gebiet gibt als das. Übrigens würde eine evolutionsbiologische Begründung der "All men are rapists" den radikalen Feministinnen à la Alice Schwarzer nur recht geben, interessanterweise, in Bezug auf deren Forderung nach einer ent-männlichenden Erziehung.

Schwierige Aussage. Einerseits wirst Du wohl kaum behaupten, dass es in der Natur der Männer liegt, zu vergewaltigen - so, wie das Fressen in der Natur des Löwen liegt. Da wird die ideologische Polemik in Deinem Spruch deutlich. Andererseits ist natürlich allen Menschen klar, dass es nie eine Gesellschaft ohen Verbrechen geben wird. Aber dennoch, oder gerade deswegen, kann und soll man halt auch aktiv am öffentlichen Diskurs teilnehmen und Meinung bilden und klar machen, was geht und was nicht geht. Erinnere Dich bspw. mal daran, dass bis in die 70er die Vergewaltigung in der Ehe noch moralisch ok, in vielen westlichen Ländern sogar legal war. Dass das aufgehoben wurde, das hängt ja mit genau solchen Protestformen zusammen. Und sicher wäre das Leben für alle Beteiligten einfacher und spaßiger, wenn es nicht haufenweise Jungs gäbe, die sich denken: "So wie die aussieht, die will das doch." Und das Denken zu ändern ist eine Sache der Sprache - deswegen ja auch der Versuch, sich das Wort "Slut" anzueignen - und der Öffentlichkeit. Es wäre auch für uns Nicht-Vergewaltiger einfacher, weil die Frauen dann offener sein könnten, sich entspannter gehen lassen könnten, flirtativer wären usw. Die Angst vor einer Vergewaltigung steckt ja ganz tief drin in vielen Mädels und macht uns Jungs vieles schwieriger. Deswegen ist das ja sogar ein PU-relevantes Thema! PS.: Dass das ganze dennoch nix bringt, weil es an keine konkrete politische Agenda gebunden ist und im Endeffekt tatsächlich nur Karneval ist, das ist mir natürlich auch klar.

Der "American Dream" hat das doch gezeigt: Wenn die Menschen das Gefühl haben, dass jeder alle Ziele erreichen kann, dass jeder viel Geld verdienen und in die höchsten Ämter aufsteigen kann, wenn er nur hart arbeitet, dann wird auch soziale Ungleichheit als nicht schlimm empfunden. Die Leute begehren dann auf, wenn sie merken, dass sie nie eine Chance gehabt haben. Weil sie der "falschen" Kaste, Familie, Religion angehören oder das "falsche" Geschlecht haben. Das geschieht ja gerade in der arabischen Welt: Man realisiert, dass die soziale Ungleichverteilung (hier: Massenarbeitslosigkeit bei Geldverschwendung der Despoten) erstens nicht naturgegeben ist, dass sie zweitens geändert werden kann, aber drittens aktiv von oberster Stelle gegen das Volk regiert wird, d. i. die Despoten sich Mühe geben, den Leuten ihre Chancen und Rechte zu NEHMEN. In Deutschland gibt es weder einen solchen "American (bzw. dann: German) Dream", noch diese allgemeine Perspektivenlosigkeit vor allem junger Leute.

Genau das ist ja der Punkt, gegen den die Mädels protestieren: Die wollen in einer Gesellschaft leben, in der sie kurze Röcke anziehen können, ohne sich in Gefahr zu begeben. Die möchten sich auch besaufen können ohne in Gefahr zu geraten. Die wollen Sexualität und Schwäche zeigen können dürfen, ohne dass sie sich damit in Gefahr begeben. Das spricht doch schon ziemlich gegen den Grad der Zivilisiertheit DER MÄNNER, wenn Frauen sich in kurzen Röcken gleich als "moving targets" fühlen müssen. Denn es sind ja hier die MÄNNER, von denen die Gefahr ausgeht, und nicht die Frauen. Deswegen ist es ja sexistisch zu sagen: Selbst schuld, hast Dich ja in Gefahr begeben. Denn damit werden die Rollen vertauscht und die Opfer quasi kriminalisiert und die Täter entschuldet. Mit solchen Techniken wird in Gesellschaften gearbeitet, in denen dann die Vergewaltigung zum Tagesgeschehen gehört. Stell Dir vor, Du hast eine Tochter. Möchtest Du in einer Gesellschaft leben, in der Deine Tochter nicht mal zum Ausgehen einen kurzen Rock anziehen kann, ohne dass Du Angst um sie haben musst? Wie würdest Du reagieren wenn Deine Tochter vergewaltigt wird und dann heißt es: Tja, Pech gehabt, die hat sich ja selbst in Gefahr gebracht? Möchtest Du Deiner hoffentlich lebensfrohen, neugierigen, verspielten und feierfreudigen Tochter aufgeben, sie solle sich doch bitte bedeckt halten, weil Du sonst Angst um ihr Wohlergehen haben musst? Ich nicht. Meine Tochter soll sich so anziehen dürfen, wie sie will; und wenn sie mal eine Phase hat, in der sie mit "Schlampen-Stil" experimentiert und ausgeht, säuft und flirtet, dann soll sie das machen können, ohne das ich Angst um sie haben muss. Vielleicht hast Du Dich mit dem Gedanken arrangiert, dass Frauen in unserer Gesellschaft stets in Gefahr sind, wenn sie sich weiblich geben und/oder gehen lassen, und vielleicht findest Du das ok. Ich nicht. So, jetzt habe ich mich wahrscheinlich endgültig als Feminist und Frauenversteher geoutet.

Naja, wenn man sich die Statistiken mal anschaut, dann scheint es ab und an auch mal diesen Typ Frau zu erwischen. Und damit meine ich nicht, dass die Frau alleine Schuld ist, aber da gibts schon Tendenzen... Also, die Statistik würde mich ja mal brennend interessieren. Nichtsdestotrotz hat die Frau keine Schuld daran, wenn sie Opfer eines Verbrechens werden, auch wenn Du gerade subtil vielleicht etwas anderes andeuten möchtest. Analog behauptet ja auch niemand, dass Mercedesfahrer selbst schuld sind, wenn sie ausgeraubt werden, immerhin haben sie ja ihr Geld zur Schau gestellt... und dafür gibt es ja auch Tendenzen...

Naja, im Prinzip ist das Anliegen der Mädels ja berechtigt. Es ist einfach so, dass der Frau oftmals eine Mitschuld an einer Vergewaltigung gegeben wird - ganz deutlich war das auch hierzulande noch in den 60ern, oder in der arabischen Welt, weil die Verhüllung der Frau ja der Vergewaltigung und dem Fremdgehen vorbeugen soll. Und offenbar steckt das noch in vieler Männer Köpfe drin: "Eine Frau, die sich schlampig anzieht, die provoziert eine Vergewaltigung, und ist also daran auch selbst schuld." Siehe das ausschlaggebenden Statement von dem Polizisten. Und dass diese Männer-Denke halt einfach mittelalterlich und doppelt falsch ist (erst vergewaltigen, dann der Frau noch die Schuld geben), das ist schon richtig. Auf der anderen Seite ist es natürlich auch übelst naiv, zu glauben, frau könne sich sexy anziehen und keine Reaktion von Männern erwarten, ja erhoffen. Das ist ein grobes Mißverständnis von männlicher Sexualität. Ob das nun eine "Belästigung der Öffentlichkeit" sein soll? Jedenfalls hat es den Mädels ein großes Medienecho gesichert und ist damit ein voller Erfolg. Und eine schöne Pointe: Linke Feministinnen demonstrieren gegen Machismus und stellen ihre Körper zur Schau, um von den Medien beachtet zu werden. Was für eine wundervolle postmoderne Dialektik!