Hearts_and_Minds

"Die Leute holen immer gleich die Nazikeule raus, nur weil mal ein paar Nazis das Abfackeln von Asylantenheimen leichter machen wollen. Nicht mal konstruktiv darüber reden darf man!" Und wieder enden wir auf dieser Schiene *seufz*. Bist du wirklich so naiv? Glaubst du das die Idioten ne Karte bei Google brauchen um da was zu starten? Die brauchen die nicht, aber trotzdem war exakt das die Intention dahinter. Es macht sich auch keiner die Illusionen, dass man die Nazis damit irgendwie behindern würde. Trotzdem hat halt nicht jeder Lust drauf, dass sich das braune Gesocks seiner Technik bedient, um damit braune Propaganda zu verbreiten. Google ist in diesem Falle so jemand und hat das halt unterbunden. - Mit Nazikeule hat das nur insoweit etwas zu tun, weil es halt eindeutig Nazis waren, die da was gestartet haben und jetzt blockiert wurden. Warum ich Dir das erklären muss, das ist mir schleierhaft. Ach so, Pegida, Lügenpresse, Einheitsmedien, Meinungsverbot, stimmt, da war ja was.

"Die Leute holen immer gleich die Nazikeule raus, nur weil mal ein paar Nazis das Abfackeln von Asylantenheimen leichter machen wollen. Nicht mal konstruktiv darüber reden darf man!"

"Progressiv" ist also anti-demokratisch, weil die meisten Menschen "das Falsche" denken. Aha. Was aber dann? Progressiver Paternalismus? Davon gab es schon dutzende. Die Mormonen praktizieren schließlich Polygamie. De facto leben auch tausende von denen in polygamischen Verhältnissen und regeln das intern selbst. https://en.wikipedia.org/wiki/Polygamy_in_North_America Cersei Lannister: "Sometimes I wonder...if this is the price, for what we've done. For our sins." Tyrion Lannister: "Sins? The Targaryens..." Cersei Lannister: "Wed brother and sister for hundreds of years, I know. It's what Jaime and I would say to each other in our moments of doubt. It's what I told Ned Stark when he was stupid enough to confront me. Half the Targaryens went mad, didn't they? What's the saying? Every time a Targaryen is born, the gods flip a coin?" Waren Dir Mad King Aerys und King Joffrey Baratheon nicht genug, Kaiserludi? Wieviel Leid müssen die Menschen noch ertragen? *** Fun fact am Rande: Die Homoehe im weitesten Sinne (legal und religiös anerkannte Gütergemeinschaft) ist übrigens keine Errungenschaft der letzten Jahre. Die war in der Antike durchaus nicht unbekannt und wurde erst im Mittelalter abgeschafft. https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_same-sex_unions Eben dort: "At least two of the Roman Emperors were in same-sex unions; and in fact, thirteen out of the first fourteen Roman Emperors held to be bisexual or exclusively homosexual."

Ich bin für die Homoehe. Aber ich finde es scheiße, wenn der oberste Gerichtshof so etwas von oben durchsetzt. Solche Entscheidungen sollten von "unten" vom Volk gestützt werden, etwa durch ein Referendum oder wenigstens durch den ganz normalen Gang durch Parlament / Senat, und nicht von exakt fünf Leuten stellvertretend für ca. 300mio. getroffen werden. Wenn das eine Entscheidung gewesen wäre, die in dem liberalen Grundkonsens des Forums (oder eines Großteils der Amis selbst) widersprochen hätte, dann hätten ganz viele, die jetzt hier applaudieren, "Diktatur!" etc. gerufen.

"Ich würde Dich jetzt mit zu mir nehmen, aber ich habe gerade LSD genommen."

http://www.nytimes.com/2015/04/07/science/planes-without-pilots.html?_r=1

http://lochers.com/apparel_gallery10.html

http://oglaf.com/

Ach so, na gut, tja, dann kann man halt eben doch nix machen.

PP, ich habe nicht von einer Fernsteuerung gesprochen... Sondern von einer Aktivierung des Autopiloten, den es ja ohnehin schon gibt. Die Chancen, dass ein Terrorist oder Selbstmörder das Flugzeug manuell in irgendwas reinfliegen will UND dass dann auch noch der Computer gehackt ist, also, das Risiko, das würde ich dann schon noch eingehen.

Man könnte doch einen Mechanismus einführen, mit dem Ground Control unter bestimmten Umständen einfach die manuelle Steuerung ausschaltet und das Flugzeug per Autopilot zu einer Notlandung zwingt?

Nö. Zusammenarbeit ist für die USA immer gut, solange sie nicht gegen die USA geschieht. Unter anderem aus dem Grund, weil Länder, die zusammen arbeiten, keine Kriege gegeneinander führen. Und das ist gut für die Wirtschaft und somit auch für die US-Wirtschaft. Die USA würden natürlich auch gerne selbst mehr mit Russland zusammenarbeiten (tun sie ja auch schon), doch dazu müsste Russland sich eben mehr dem Westen hin öffnen, aufhören, die NATO als Bedrohung wahrzunehmen und seine völkisch-nationale Ideologie und Großmachtsphantasien aufgeben. Auch falsch. Denk nur mal an die Unterstützung der verschiedenen Schritte hin zur EU oder an Reagans "Mr. Gorbachev, tear down this wall." Die USA haben kein Interesse an einem Europa, das aus unkooperativen kleinen und schwachen Staaten besteht. Die USA sind übrigens auch nicht IMMER nur GEGEN alle und jeden oder wollen alle und jeden nur ausplündern. Der gesamte Westen erhält auch gewaltige wirtschaftliche, militärische und informationelle Unterstützung von den USA. Du sagst das so, als ob das etwas Schlechtes wäre. Wie kann man denn nur den massiven Fortschritt und den unfassbaren Zuwachs an Lebensqualität durch Medizin nur wegen seiner Einbindung in kapitalistische Strukturen (die das ja auch erst ermöglichen) schlechtreden? Wir können mittlerweile Blinde wieder sehend machen, Lahme können wieder laufen, Taube können wieder hören - das hätte man vor einigen Jahrzehnten noch als Wunder begriffen.

Du fragst beim effektiven Rückgang des Hungers ernsthaft, was es denn "nützt"?? Ich habe nur ein Beispiel gebracht, das ich für ziemlich entscheidend halte. In diesem Sinne sehe ich den Fleischkonsum in Asien nicht als Problem an, sondern als Zeichen dafür, dass dort viele Menschen eben Hunger & Unterernährung entkommen und anfangen können, sich reichhaltig & gesund zu ernähren. Meinetwegen nenne ich Dir noch andere positive Entwicklungen, für die Du offenbar die Augen verschließt, weil sie nicht die Natur, sondern den Menschen betreffen: Was ist mit der globalen Zunahme der Lebenserwartung? Was ist mit dem globalen Rückgang der Kindersterblichkeit? Was ist mit dem absoluten und noch viel stärkeren prozentualem Rückgang an Armut? Was ist mit der immer besser werdenden Bildungssituation von Menschen in Entwicklungsländern? Was ist mit dem Rückgang von Diktaturen und der Ausbreitung von Demokratien in Afrika, Lateinamerika, Asien & sogar in Europa? Was ist mit der geringeren Zahl an Kriegen und dem Rückgang von Gewalt, sowohl im Individuellen als auch im Zwischenstaatlichen? (Noch nie waren die Chancen, durch Gewalt zu sterben, so gering wie heute!) Was ist mit der Ausrottung & Eindämmung von zahlreichen Krankheiten und der global verbesserten medizinischen Situation für die allermeisten Menschen? (Selbst Krebs wird bald vermutlich keine nennenswerte Todesursache für Menschen unter 70 sein! Hier eine Grafik zum Rückgang von absoluter Armut: http://www.economist.com/news/leaders/21578665-nearly-1-billion-people-have-been-taken-out-extreme-poverty-20-years-world-should-aim Kindersterblichkeit: Krankheiten: Grafik für die USA, ist aber global nicht viel anders. Klar leidet die Natur darunter. Aber ich finde, dass die Menschheit sich insgesamt auf einem guten Weg befindet, gerade angesichts der Tatsache, dass es so schnell so viel mehr Menschen gibt.

Jedes Jahr werden in Deutschland 2 Milliarden und weltweit 60 Milliarden Tiere geschlachtet. Unter anderem um für diese Tiere Futtermittel zu produzieren, werden jeden Tag 356 Millionen m² Wald gerodet. Und während wir unseren Hunger nach Fleisch, dass so viel Land und Wasser braucht, nicht stillen können, sterben jedes Jahr 50 Millionen Menschen an Hunger, 6 bis 7 Millionen davon sind Kinder, während die Weltwirtschaft nach weiterem Wachstum schreit, als wären die täglich verbrauchten 14,3 Milliarden Liter Öl und die jährlich abgesetzten 1,3 Milliarden Smartphones nicht genug. Von daher kann ich nicht anders, als dir zuzustimmen: Wer nicht begreift, dass in dieser Welt etwas verkehrt läuft, der ist ohne Zweifel als infam zu bezeichnen. Und wenn er begreift und nichts an seinem Verhalten ändert, ist er ein infamer Zyniker. 1990 gab es auf der Welt 5,3 Milliarden Menschen, von denen 1 Milliarde unterernährt war. In 2012 gab es 7 Milliarden Menschen, von denen insgesamt 0,87 Milliarden unterernährt waren. Quelle: http://www.economist.com/blogs/feastandfamine/2012/10/hunger Ein Rückgang von 20% auf knapp 12%. Die akuellen Zahlen dürften noch einmal deutlich ermutigender sein. Würde sich bspw. auch nur Nord Korea dem Westen gegenüber öffnen (bzw. natürlich Südkorea), dann würden quasi mit einem Schlag 10-20 Millionen Menschen weniger hungern müssen.

Nö, der Dollar hat damit relativ wenig zu tun. Entscheidender ist, dass der Westen ein deutlich geringeres Maß an Korruption aufweist und funktionierende & inklusive politische Institutionen besitzt (Gewaltenteilung, offener Zugang zu politischen Ämtern & wirtschaftlichen Positionen, Schutz von Privateigentum, neutrale Justiz, "checks and balances"-Prinzip der USA, hohe Investitionen in Bildung, etc. etc.) und weil eben auch die Bevölkerung eine verhältnismäßig (!) liberale und pro-demokratische Mentalität besitzt. Außer im Westen findest Du das sonst nur in Japan und oh Wunder, Japan ist auch ziemlich erfolgreich. Lateinamerika wird z. T. immer besser (Chile, Costa Rica, z. T. auch Brasilien), ist aber noch nicht auf westlichem Niveau angekommen. Übrigens "führt" die USA auch den Westen nicht. Die haben zwar viel Einfluss, aber bspw. nicht genug, um Chirac und Schröder damals 2003 zum Einstieg in den Irakkrieg zu bewegen. Waren damals ja auch ziemlich angepisst. Ist halt alles nicht so einfach. ;) Russland dagegen ist effektiv ein neo-totalitäres, kleptokratisches Regime und auf dem besten Weg, eine echte Diktatur zu werden. Und wenn irgend jemand gerade bankrott geht, dann doch wohl Russland... Und ob der Dollar "wertlos" ist..? Hm, es hat nie eine stabilere Währung gegeben und gerade steht der Dollar so gut wie seit 2003 nicht mehr... Sicher nicht wegen irgendeinem Krieg neulich, sondern weil die US-Wirtschaft einfach insgesamt besser aufgestellt ist als jede andere größere Wirtschaft, Deutschland & China eingeschlossen. Denn eben daraus bezieht der Dollar ja seinen Wert, dass Investoren & ihre Analysten exakt dieser Überzeugung sind. Also sorry, es gibt halt keine rationale Alternative zum westlichen Demokratie- und Liberalismusmodell. Die Leute, die glauben, die USA würden Krieg allein wegen dem Öl führen (und um den Dollar aufzuwerten), die glauben auch, dass die amerikanische Regierung am 9/11 das WORLD TRADE CENTER (!!!) gesprengt hat. Und das ist wohl kein Zufall.

Danke, hab's selbst gesehen und die andere Grafik rausgenommen.

Hast Du Quellen dafür? Seit wann interveniert der Westen in Syrien? Ich habe eher den Eindruck, dass man sich da gerade ganz schön raushält, man hätte Assad ja auch schon längst beseitigen können, wenn man gewollt hätte. Ich bin mir da nicht sicher, dass die USA 1.) Interesse an einem noch weiter fallenden Ölpreis haben und 2.) dass die USA nennenswerten Aufwand für billiges Öl aus dem Golf betreiben würden. Die meisten Menschen überschätzen die Abhängigkeit der USA von den OPEC-Staaten dramatisch. Ich bin mir da nicht so sicher, ob die USA wirklich wegen diesen 12% noch so einen großen Aufwand betreiben wollen. Vor allem gerade jetzt, da die Ölspeicher so derart voll sind, dass die US gerade eh kaum noch etwas importieren können: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-12/oil-storage-squeeze-may-lead-to-another-price-crash Aus eben diesem Text: US-Ölproduktion ist im letzten Jahr um >10% gestiegen trotz fallendem Ölpreis! Welche Rohstoffe importieren denn die USA aus Afghanistan und der Ukraine? Öl ja anscheinend nicht.

Mmmmh-hm, der Preis für Bodenschätze wird ausschließlich vom Westen bestimmt. Klingt total glaubwürdig, denn China, Russland und die OPEC-Staaten haben da ja nix mitzureden. Stimmt. Sieht man ja gerade am Ölpreis, wie der pöse, pöse Westen die Ölindustrie in den USA und Canada zerstört.

Yup. Klingt arrogant, ist aber so. Länder, die das Modell des Westens imitieren und mit dem Westen zusammen arbeiten, denen geht es gut. Länder, die sich abwenden und "ihr eigenes Ding machen" oder gar gegen den Westen arbeiten, denen geht es schlecht. Einzige Ausnahme sind einige OPEC-Länder, aber wie man dort ja so schön sagt: "My grandfather rode a camel, my father rode a camel, I drive a Mercedes, my son drives a Land Rover, his son will drive a Land Rover, but his son will ride a camel again." Sheikh Rashid bin Saeed Al Maktoum Zur Überlegenheit des Westens gegenüber dem Rest guckstu hier: http://www.amazon.de/Civilization-West-Rest-Niall-Ferguson/dp/0143122061 Ansonsten: Putin ist wieder da, schade. Vor allem schade für die Russen, dass sich ihr Präsident solche Sperenzchen leistet.

Barokna, das jetzt noch einmal mit Reptilienmenschen und Annunaki und dann hast Du immerhin schon einmal David Icke auf Deiner Seite!

Wo ist Putin? http://www.independent.co.uk/news/people/wheres-vladimir-putin-russias-president-has-been-awol-for-10-days-and-the-rumour-mill-is-in-overdrive-10108706.html http://www.forbes.com/sites/katyasoldak/2015/03/12/can-putins-absence-indicate-a-palace-coup-in-moscow/ http://www.mirror.co.uk/news/world-news/vladimir-putin-been-neutralised-security-5338390 Und wieso gibt's mal wieder nix dazu in den deutschen Medien, die ja angeblich alle so dermaßen anti-Putin sind...? Egal was wirklich passiert ist - die Tatsache, dass eine noch relativ kurze mediale Abwesenheit von P. schon solche Gerüchte evoziert spricht Bände über den Zustand Russlands. Wenn Merkel mal ein paar Tage lang "verschwinden" würde, die Spekulationen über einen Putsch durch, sagen wir mal, Claudia Roth und Cem Özdemir dürften sich dagegen doch arg in Grenzen halten.... Solche Gerüchte dürften wohl auch einen weiteren Tritt in die Eier für die bereits am Boden liegende russische Wirtschaft bedeuten. Edit: Hier also meine eigene VT, zu 100% basierend auf haltlosen Spekulationen, Gerüchten und Wunschdenken: Ein paar russische Politiker, Oligarchen und Generäle haben sich à la Stauffenberg zusammengetan, um Putin davon abzuhalten, das eigene Land mit voller Wucht gegen die Wand zu fahren. Putin sitzt in irgendeiner Kaserne fest und wird dazu angehalten, ein Statement zur Machtübergabe vorzubereiten. Bald darauf ist der Krieg in der Ukraine zuende und Russland ist entweder auf dem Weg der Besserung (Öffnung zum Westen hin etc.) oder endgültig ein failed state.

Google mal nach "tag the sponsor"

Finde ich interessant, dass Du diese Aspekte der Männer - schüchtern, unfuckable, creepy - so hervorhebst... Wenn eine Frau das so schreiben würde, da wäre die Sache klar: Der fette Sozialversager, der darf sich keine anzüglichen Sprüche erlauben; wenn dieselben Sprüche aber vom steilen Alpha-CEO kommen, dann sind die irgendwie nicht soooo schlimm. Zum Thema, hier ein Beitrag über sexuelle Paranoia an Universitäten in den USA, sehr lang, aber lesenswert: http://chronicle.com/article/Sexual-Paranoia-Strikes/190351/

Der Zusammenbruch der westlichen Gesellschaftsordnung fehlt auch noch, denn bekanntlich würde sich dann ja die naturgegebene Überlegenheit Alpha(!!!)-Männer klar herausstellen. Schon drei Seiten Geschlechterdebatte ohne Verweis auf die kommende Apokalypse - schwache Leistung, Forum!

Kannst du auch konstruktive Beiträge abgeben, anstatt immer nur Theorien und Thesen anzuzweifeln? Beleg halt die Vorwürfnisse mit Gegenargumente oder Materialien, mit denen man sich auseinander setzen muss. lol ok. Die These von Alerios erstem Video war: Man kann die ISIS-Enthauptungsvideos leicht fälschen. Was soll ich dagegen argumentieren? Klar kann man das leicht. Kann jeder, der mal auf einer Filmschule war und bestimmt noch ein paar Millionen Menschen mehr. Sicher auch einige hier aus dem Forum. - Die These war ja nicht, dass auch alle Enthauptungsvideos gefälscht wären. Das wird zwar suggeriert, aber nie behauptet, weil man schon ziemlich bescheuert dazu sein müsste. Faktenbezogene Sätze wie "kein einziges x war jemals y" sind schon aus rein logischen Gründen quasi nie wirklich zu belegen oder begründen. Stattdessen wird behauptet, dass es eine globale Verschwörung gegen Assad gibt. Das widerlege ich nicht, weil es klar ist, dass kein westlicher Regierungsbeamte Assad gerne weiterhin an der Macht sehen möchte. Ich glaube zwar nicht, dass die Bemühungen, Assad konkret zu stürzen, sehr weit gegangen sind - sonst hätte man nicht dieses endlose Schlachten in Syrien, sondern die Sache wäre schon längst gegessen. Aber sicher hat man den Typen eher als Furunkel am Arsch betrachtet denn als Kooperationspartner. - Dass es dagegen keine NWO gibt, sollte auch klar sein, war aber ja auch nicht wirklich Thema des Videos. Aber ich bezeichne es als das, was es ist: anti-westliche Pro-Assad-Propaganda. Wer das nicht als solche erkennt, dem kann ich auch nicht mehr helfen. Der arme Assad, Opfer des pösen, pösen Westens! Quid pro quo: dann widerleg oder bestätige mir doch jetzt einmal bitte folgendes Video, und zwar mit Gegenargumente oder Materialien, mit denen man sich auseinander setzen muss.