Hearts_and_Minds

In Sevastopol haben anscheinend 123% der Bevölkerung für einen Beitritt zu Russland gestimmt, das ist sicher ein Ausdruck der unfassbaren Freude über das Glück, bald endlich Vasallenstaat sein zu dürfen. translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.unian.net%2Fpolitics%2F897366-v-sevastopole-za-prisoedinenie-k-rossii-progolosovalo-123-naseleniya.html&sandbox=1 Insgesamrt bin ich gespannt, wie das nun weitergeht, denn an einem Zerfall der Ukraine in zwei Staaten hat ja nun niemand Interesse, weder der Westen noch Russland, am Wenigsten die Ukrainer selbst, die, wenn ich mich an k+rzlich gelesene Umfragen erinnere, mit überwältigender Mehrheit für den Erhalt der nationalen Einheit sind, was ja auch logishc ist. Wenn die Ukraine nun zerfällt, dann gibt es am Ende drei Verlierer in diesem Konflikt.

Sofort in den örtlichen Mieterverein eintreten und mit der dortigen Fachkraft Deinen Mietvertrag besprechen. 50% der Nebenkostenabrechnungen in Großstädten sind falsch, in vielen Mietverträgen stehen Dinge drin, die nicht rechtens sind, etc. Kenne Deine Rechte.

Sei nicht wie ein kleiner Junge und nicht wie ein alter Opa. Alles andere ist ok.

Aber er ist doch GEGEN die westlichen Mainstream-Medien und deswegen MUSS alles, was er sagt, richtig sein!!!!!111!1!! @ lehmkau: Mit Deinem graphischen "Argument" könnte Russland nie und unter keinen Umständen Aggressor sein. Das müsste doch selbst Dir irgendwie dumm vorkommen.

http://www.nytimes.com/2014/03/16/world/europe/foes-of-america-in-russia-crave-rupture-in-ties.html?hp&_r=1 Die NYT ist natürlich auch nicht ganz unparteiisch, aber unplausibel finde ich das nicht.

Klingt eher danach, als hätte der Motorrad-AFC eine Freundin und Du warst der einzige annehmbare Single auf der Party.

Josef Mengele.

http://www.pickupforum.de/topic/27006-frauen-zum-essen-einladen/

Das ist irgendwie ein Junge-Leute-Problem. http://imgur.com/gallery/vQJlDin

Also, aus PU-Sicht machst Du aber ordentlich was falsch. Wenn ich nett zu Frauen bin und ihnen auf asexuell-freundschaftlicher Ebene Verständnis und Respekt und Hilfsbereitschaft entgegenbringe, also ganz der Nice Guy bin, dann werde ich zum Dank bekocht, zum Kaffee und auf Parties eingeladen, mir wird beim Umzug oder sonstigen Problemen geholfen - auf asexuell-freundschaftlicher Ebene, versteht sich. So funktionieren Freundschaften nun einmal, wenn man nicht needy und kein Arschloch ist und ein wenigstens tendenziell interessanter Mensch ist. Ich finde das gut und behandle Frauen gerne nett und bin hilfsbereit ggü. Frauen.

------------- @ Keltica: Falls Du Townes Van Zandt noch nicht kennen solltest: Könnte Dir gefallen. Bspw. http://www.youtube.com/watch?v=h6JG-yE8UTw ------------ Apropos Coverversionen. Manche Lieber bzw. Melodien haben ja echt eine bewegte Geschichte: 1970: 1976: 1998: 2010 (?): OMFG

Jaja, die richtige Rolle der Frau. Angela Merkel ist also eine widernatürliche Abweichung von dieser Rolle, nehme ich an. Tom, ernsthaft: Du kannst bspw. an den Niederlanden, den skandinavischen Ländern, den USA und Kanada, z. T. auch an Frankreich sehen, dass es zahlreiche gesellschaftliche "Stellschrauben" gibt, an denen man drehen kann, um die Vereinbarkeit von Schwangerschaft, Familienplanung und Karriere zu verbessern. Dazu gehören eben so unterschiedliche Instrumente wie die Quote, entsprechend verfügbare Kinderbetreuung, ein gesellschaftliches Klima, in dem arbeitende Mütter akzeptiert sind und unterstützt werden, Unternehmen, die flexiblere Arbeitszeitmodelle oder ggf. sogar eine eigene Kinderbetreuung bereitstellen, staatliche Vergünstigungen für Familien usw. Deutschland ist diesbezüglich einfach ein Entwicklungsland und hat noch zahlreiche frauen- und familienfeindliche Strukturen. Oder vielmehr: Deutschland ist ein Land, das von alten Menschen verwaltet wird und auf die Lebenswirklichkeit alter Menschen ausgerichtet ist. Das hat also nix mit der "Natur des Menschen" zu tun, weil Du an anderen Ländern sehen kannst, dass es besser laufen kann.

Benachteiligt zumindest: Frauen stellen in Jura und Medizin mittlerweile über 50% der Studierenden. Die Mehrheit der Mitarbeiter in Top-Kanzleien und die Chefärzte sind hauptsächlich männlich. An den Unis: In den Geisteswissenschaften gibt es deutlich mehr männliche Professoren als es dem männlichen Studenten-Anteil nach geben dürfte. In anderen Disziplinen natürlich auch. Sämtliche freiberuflichen und unternehmerischen Tätigkeiten: Wenn Du erst mal wegen Schwangerschaft & Breastfeeding ausfällst, wandern Deine Kunden ab und Du stehst nach einem Jahr vor dem kompletten Neuanfang. Lehrerschaft: Deutlich mehr weibliche Lehrer - Schulleiter sind überwiegend männlich.

Tom, Du bist doch nicht doof. Aber manchmal frage ich mich, wieso Du diesen im Internet zusammengelesenen Scheiß so unhinterfragt glaubst. Mach doch einfach mal selbst einen Test. Schlag mal eine beliebige Zeitung auf und such mal nach Pro-Israel-Artikeln. Nach Artikeln, die Israels Recht auf Siedlungen im Westjordanland bejahen. Nach Artikeln, in denen argumentiert wird, dass Israel damit nur sein Recht auf Sicherheit und Selbstverteidigung ausübt. Du wirst maximal zwei Journalisten finden: Henryk Broder und Stefan Gärtner. Das war's dann aber auch schon. Dagegen wirst Du hunderte, vielleicht tausende von Journalisten finden, die leidenschaftlich GEGEN Israel und v.a. Israels Außenpolitik anschreiben. Ähnliches kannst Du mit den USA machen, auch wenn das da weniger eindeutig ist. Grob geschätzt würde ich sagen, dass die USA-kritischen Zeitungsartikel zu den USA-lobenden Artikeln im Verhältnis 2:1 oder sogar 3:1 stehen dürften. Je nachdem, welche Zeitung Du liest. Aber auch hier gilt: Amerika-Kritik gehört zum guten Ton im Zeitgeist, auch auf allerhöchster Ebene. Das gilt alles übrigens auch für die vielen Medien im Staatsbesitz, wo der Staat also direkten oder indirekten Einfluss nehmen kann. Das Gleiche kannst Du übrigens auch mit Politikern und Statements von Politikern machen. Von Brandts Kniefall in Warschau über Schröders Nein zum Irakkrieg über Merkels Einsatz für das Kyoto-Protokoll über Strafzahlungen für Google und Microsoft, die vom obersten europäischen Gerichtshof ausgesprochen wurden, da wirst Du hunderte und hunderte Akte und Aussagen in Politik und Jurisdiktion finden, die den Amis übel aufgestoßen sind. Natürlich herrscht zwischen Dt und den USA eine Kooperation, die von den USA eher aufgegeben werden kann als von Dt. Natürlich möchte Dt. die USA als mächtigen Verbündeten auf seiner Seite wissen und gibt sich deswegen eher kompromissbereit als die USA ggü. Dt. Aber diese Verschwörungs- und Kontrollphantasien, die sind sowas von weltfremd, das finde ich schon bizarr. ------------------------- Die Einmaligkeit der Größe ist sicher vollkommen klar und ausreichend belegt, doch solltest du hier nicht vergessen das die Massenmörder in anderen Ländern nicht auf solch eine Infrastruktur und funktionierende Industrie zurückgreifen konnten. Es ist ja nicht alleine der fortgeschrittene Grad der Industrialisierung, sondern auch das Umkippen bestimmter Aspekte der deutschen Kulturtradition in ihr Gegenteil: Deutschland war mal eines DER Länder der Aufklärung, in denen sich ganze gesellschaftliche Schichten gegen kaiserliche Oppression und für die Menschen- und Bürgerrechte stark gemacht haben. Deutschland hat eine der längsten udn stärksten Traditionen humanistischer Bildung, die ja gerade darauf abgezielt hat, den Menschen zu Humanität und Menschlichkeit zu erziehen. Deswegen war Nazi-Deutschland auf einzigaritge Weise böse: Weil jeder wusste, dass das, was da gerade gemacht wird, gegen alle Formen von Menschen- und Völkerrecht verstößt, dass die Nazis alle Ethik und Moral mit den Füßen getreten haben. Und die Deutschen haben es dennoch gemacht, obwohl sie allesamt wussten, dass das einfach falsch und unrecht ist. In Kambodscha hast Du Analphabeten gehabt, die nie ihr Dorf verlassen hatten, die gemordet haben; in Deutschland waren das gebildete Bürger, die Kant und die Bibel, das Strafrecht und die Menschenrechte kannten, die im kritischen Denken ausgebildet waren - und die sich lachend mit dieser ganzen westlichen Kulturtradition den Hintern abgewischt haben.

Was genau ist denn eigentlich das Problem? Sei halt mit den Menschen befreundet, auf die Du Bock hast und mit denen Du gerne Zeit verbringst. Ich sehe keinen Grund, warum Freundschaft mit Frau oder Mann irgendwie besser oder wertvoller sein sollten. Aber vielleicht liegt das auch an mir. Ich habe halt kein Problem damit, mich mit einer guten Freundin durch die Kneipen zu saufen und dabei über Außenpolitik zu streiten, ebensowenig damit, mich mit nem Kumpel auf einen Nachmittags-Tee zu treffen und über Kochrezepte und Beziehungsprobleme auszutauschen. Und umgekehrt. Insgesamt sind mehr Freunde natürlich besser als weniger Freunde - im echten Leben, nicht bei Facebook. Mehr Freunde bedeutet, man lernt schneller und leichter mehr andere Leute kennen, wird öfter eingeladen, bekommt öfter Hilfestellung wenn benötigt, mehr social proof und value, etc. Ich sehe nicht, wo das Geschlecht da eine Rolle spielen sollte. Problematisch wird das nur dann, wenn beide Singles sind und eine Partei an der anderen sexuell interessiert ist und keine Alternativen oder sonstigen Notstand / Druck hat. Ich habe meist den Eindruck, dass solche Diskussionen nur zustandekommen, weil viele User hier auf dumme aufgetakelte Disco-Tussis abfahren, dann nur solche kennenlernen und sich dann wundern, warum sie mit Frauen an und für sich, insgesamt und allesamt, nix anfangen können.

Deine Vergangenheit ist aber auch ein Teil von Dir. Deine Großeltern waren, vermutlich, auch irgendwie am Geschehen beteiligt, wie auch meine und eben die ganze Generation damals. Diese Leute leben aber zum Teil noch, haben einflussreiche Positionen in der Wirtschaft und der Gesellschaft etc. Der kleine Hitlerjunge Günter Grass hat kürzlich erst den Nobelpreis gewonnen. Meine Oma ist erst vor zwei Jahren gestorben, drei Mal darfst Du raten, welche Partei die gewählt hat, was die über "die Türken" dachte und was die für Erwartungen an meinen Vater hatte - und warum das so war. Von den vielen Menschen, die ihre Familie, ihr Hab und Gut oder ihre Heimat verloren haben und nie wieder bekommen werden, ganz zu schweigen. Detail am Rande: Es hat ja einen Grund, warum es so viele Hippies in Deutschland gab: Weil die u.a. auch gegen die Nazis rebelliert haben, die halt immer noch in einflussreichen Positionen saßen. Vor einigen Jahren war ich mal mit einer Französin zusammen und wir sind so unsere Familiengeschichten durchgegangen und sind zu dem Schluss gekommen: gar nicht so unwahrscheinlich, dass mein Opa im Frankreichfeldzug auf ihren Opa geschossen hat. In diesem Sinne ist es ja schön, dass sich die Dinge irgendwie wieder normalisiert haben und Deutsche und Franzosen jetzt keine Probleme mehr miteinander haben. Andererseits bin ich fast schon froh, dass dieser Opa diese Beziehung nicht mehr miterlebt hat, der hätte das Mädchen wohl anders aufgenommen als der Rest meiner Familie. You may be done with your past, but your past isn't done with you. Dass die Nazis zudem auch noch tief verankert waren in großen Teilen der deutschen Kulturgeschichte, das sei nur am Rande erwähnt. Die Ideologie ist ja nicht vom Himmel gefallen sondern gerade in einem entsprechend fruchtbaren Boden kulturell gewachsen. Ist ja kein Wunder, dass es dann immer noch aktive an die NS-Ideologie angelehnte Parteien gibt und spätestens der Nationalsozialistische Untergrund sollte doch deutlich machen, dass die Ideologie leider noch lange nicht tot ist. Ein "Schlussstrich" würde denen eher in die Hände spielen... ...denn: Die Schuld ist ja lediglich noch im Gespräch präsent, in den Medien und Foren wie diesen, und in den Familien. Gesellschaftlich würde ein "Schlussstrich" auch nichts ändern, außer dass man bestimmte Gespräche leichter abwürgen könnte. Was passiert denn faktisch noch, welche praktischen Konsequenzen hat die Schuld noch? Keine. Diebesgut wird nicht zurückgegeben, Entschädigungen werden (quasi?) keine mehr gezahlt, die letzten Kriegsverbrecherprozesse sind durch, Deutschland führt selbst wieder Krieg und auch Günter Grass wird immer noch gelesen und eingeladen. Genauso wie die Amerikaner sich auch noch an den Genozid der Indianer und die Jahrhunderte der Sklavenhalterei erinnern (müssen). Ist ja nicht so, auch wenn die Rechten uns das gerne glauben machen möchten, dass wir durch die Schuld jetzt irgendwie nur noch gebückt durchs Leben laufen könnten. Das Gegenteil ist der Fall, sowohl im Einzelnen als auch gesamtgesellschaftlich gesehen. Die Art des Umganges mit der Vergangenheit ist mEn ein Symptom für eine gut funktionierende, freiheitliche und selbstbewusste Demokratie und die Länder, die ihre eigenen Schandtaten totzuschweigen versuchen, sind in der Regel diesbezüglich nicht besonders gut aufgestellt.

Du erwartest, dass gleichberechtigte Frauen irgendwie etwas Anderes machen als Männer. Tatsächlich aber machen sie jetzt das Gleiche wie Männer. Oder meinst Du ernsthaft, Du würdest einen Unterschied merken, ob ein Unternehmen nun von einer Frau geführt wird? Findest Du, Angela Merkel macht "weibliche" Politik? Deswegen wartest Du vergeblich. Es wird keine "feministischen" technischen Errungenschaften geben, genausowenig wie es "atheistische", "afro-amerikanische" oder "von Behinderten gemachte" Technologien gibt. Die Errungenschaft liegt, offensichtlich, doch darin, dass es überhaupt Frauen, Afro-Amerikaner, Behinderte etc. gibt, die sich an den Arbeitsprozessen selbstbestimmt beteiligen dürfen. Wieso muss man sowas im Jahre 2014 eigentlich noch erklären? Es fand auch kein "Tausch" von Rechten statt. Es gibt nun vielmehr "mehr" Rechte als früher. Deine Tochter wird eines Tages studieren dürfen, wählen dürfen, sich ihren Mann selbst aussuchen dürfen, sie darf auch ohne Mann eine eigene Wohnung mieten und wenn sie vergewaltigt wird, dann wird man sie hoffentlich ernst nehmen und das Ganze juristisch angehen. Das mag Dir alles selbstverständlich erscheinen, ist es aber nicht. Deine Eltern und Großeltern hatten damit noch Probleme.

dobbelbost

http://www.youtube.com/watch?v=1_NDH5H0RuE Das ganze Album ist super.

Also nur Platz 3, dann waren die Nazi ja wohl doch nicht sooo dolle böse, hm? Übrigens, der verlinkte Text war aus der Titanic, nicht der Taz, aber das ist Dir vermutlich egal, weil ebenfalls links.

Das steht Dir frei. Liegt dann aber erst Recht nahe, dann daran zu denken, dass es halt eben "DEIN" Volk war, das zuerst und grundlos losgeknüppelt hat. In diesem Sinne, wenn Du das schon so auf die persönliche Ebene bringst: Mit großer Wahrscheinlichkeit haben Deine Großeltern oder Großonkel oder irgendjemand in Deiner eigenen Verwandtschaft selbst die Nazis unterstützt, direkt oder indirekt, in vielen Fällen sogar selbst mitgemordet. Vielleicht solltest Du, wie jeder andere Deutsche, sich das gut vor Augen führen. Mit einiger Wahrscheinlichkeit noch wurden Deine Eltern direkt von Nazis oder Altnazis erzogen, die sich nicht einen Deut für die Morde und Quälereien der Nazis geschämt oder entschuldigt zu haben. https://www.titanic-magazin.de/news/gaertners-kritisches-sonntagsfruehstueck-halts-maul-deutschland-6077/

Was ist denn Dein Problem? Dass die versuchen, ein geschlechtsneutrales Pronomen zu entwickeln? Du, ich habe eine Überraschung für Dich: Das ist nicht neu. Aber sowas von nicht neu. Guckstu hier: http://illinois.edu/blog/view/25/31097 Aber mal wieder ist nur der Feminismus an allem Schuld. Jaja.

Oh ja, Russland, das arme Opfer! Hat ja selbst überhaupt keine offen ausgesprochenen imperialistischen Bestrebungen, Putin ist ein lupenreiner Demokrat, hat auch absolut kein syrisches, georgisches, tschetschenisches Blut an den Händen, um mal nur die letzten Jahre zu nennen. Aber NATÜRLICH sind die USA hier mal wieder die Kriegstreiber, vor allem haben die ja auch ein gigantisches Interesse daran, SCHON WIEDER Krieg zu führen. Vor allem gegen Russland. Solche Videos sind die gleiche Art von Volksverdummung wie RTL2. Sehr schön formuliert dagegen: http://www.economist.com/news/leaders/21598639-west-can-punish-putins-russia-its-belligerence-ukraine-only-if-it-prepared

Hab die Beleidigungen rausgenommen, obwohl Du sie eigentlich verdient hast. Ist schon sprechend genug, dass Du vom Opfer Verantwortung einforderst, nicht aber vom Täter. Und dass Du Vergewaltigungen als Mißverständnisse darstellst, wo ein ganz unschuldiger Mann einfach nicht weiß, ob er seinen Pimmel nun in eine schlafende Frau reinstecken darf oder nicht. Durch das Unwissen ist der Mann natürlich gänzlich unschuldig! Was fällt der dummen Schlampe auch ein, einfach vor dem Sex einzuschlafen! Selbst schuld, wenn sie dann vergewaltigt wird!

1. Die Verantwortung für kriminelle Übergriffe liegt beim Opfer. Im Sinne von: Lass halt Dein Auto nicht auf der Straße stehen, wenn Du nicht willst, dass man es anzündet. Was für eine Logik. 2. Es ist kein Verbrechen, wenn man es nicht nachweisen kann. Wenn Dir mal einer so richtig in die Weichteile tritt dann war's kein Verbrechen, wenn Du's nicht nachweisen kannst. Aha. Nein, darfst Du nicht. Wie naiv kann man denn sein? Du darfst sie übrigens auch nicht ficken, wenn sie gerne gefickt werden möchte, aber erst 13 ist. Nur so zur Info, falls das alles zu kompliziert für Dich ist. Da tut mir ja das Gehirn weh, wenn ich solche Posts lese.