Hearts_and_Minds

Ganz meine Meinung. Was ist bitte daran verkehrt, Leute, die Leistungen beziehen, zum Schneeschippen einzusetzten (vorausgesetzt sie sind gesund etc.)? Menschenuwürdige Arbeit? Scheint ja hier in Deutschland nicht zumutbar zu sein, wenn man sich anguckt wie auf Politiker eingedroschen wird, die das befürworten. Das hatten wir doch bei den 1-€-Jobs schon mal. Fakt ist: Wo Arbeit gebraucht wird, wird sie von bezahlten Unternehmen gemacht. Setzt man dafür Arbeitslose ein, vernichtet man Arbeitsplätze. Das gilt auch für das Schneeschippen. Zudem fördert diese Art von Einsatz auch den Mißbrauch. Gibt ja genug Fälle, wo ein 1€Jobber in einer Schule zum Kopieren eingestellt wird, faktisch aber die Schüler unterrichten muss usw. Das andere Problem ist die Zuverlässigkeit, die ja bei Arbeitslosen natürlich nicht gegeben sein kann: Denn die können ja jederzeit Arbeit finden und deshalb abspringen. Das macht den Einsatz von Arbeitslosen in vielen Bereichen unattraktiv, unter anderem im sozialen Bereich, wenn Kinder, Alte oder Behinderte sich erst an ein neues Gegenüber gewöhnen müssen und diese Person demnach nicht alle paar Monate ausgetauscht werden kann. Ebenso in Bereichen, in denen ein Mindestmaß an Anlernphase benötigt wird Ansonsten gibt es diese Art von gemeinnütziger Arbeit ja schon. Wie oft das allerdings eingesetzt wird, hängt oft von den lokalen Begebenheiten ab.

Interessanter Gedanke. Das hier interessiert Dich vielleicht: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=25251&hl=

Latino, Deine Klagen sind durchaus berechtigt. Denen liegt allerdings auch ein systematisches Problem zugrunde: Es gibt in unserer modernen Gesellschaft zu wenig Arbeitsplätze für schlecht oder gar nicht ausgebildete Menschen. Das hat ganz verschiedene Gründe und das muss vielleicht auch nicht so sein. Solange das aber so ist, kann man gegen diese Art der Ausnutzerei wenig machen. Denn mit großer Wahrscheinlichkeit würden diese von Dir zitierten Beispiele eh keinen Job finden, weil sie entsprechend keine entsprechende Ausbildung haben. Es gibt ja genug Menschen, die sich um Arbeit bemühen, aber keine finden. Also gibt es zwei Möglichkeiten: 1.) Diesen Menschen weitergehende Ausbildungen zu ermöglichen. Das wird ja bereits in Ansätzen gemacht, aber das ist erstens teuer und zweitens kann kein Mensch zu so etwas gezwungen werden, außer dass H4 noch weiter gekürzt wird. Hier hilft vor allem ein langfristiges Umdenken in den Bereichen der schulischen Bildung und der berufliche & universitären Ausbildung, aber diese Bereiche hinken den Bedürfnissen des Arbeitsmarktes systembedingt ja eh immer hinterher. 2.) Mehr Arbeitsplätze für gering qualifizierte Arbeitnehmer zu schaffen. Auch das wird in verschiedener Hinsicht versucht und verschiedene Möglichkeiten werden ja diskutiert. Umfassende Subventionen, staatliche Zuschüsse, negative Besteuerung, Grundeinkommen, usw. Das sind allerdings tiefgreifende Veränderungen (etwa beim Grundeinkommen) und bis jetzt hat keine Partei den Mut gehabt, so etwas im großen Maßstab einzuführen, zumal so etwas mangels entsprechender Präzedenzfälle auch immer ein enormes soziales Experiment wäre. Die Frage, die ich mir stelle ist: Wie wird das Ganze in 20, 30, 50 Jahren aussehen? Haben die westlichen Gesellschaften überhaupt noch eine Chance, umfassende Vollbeschäftigung herzustellen? Oder müssen wir uns an den Gedanken gewöhnen, dass weiterhin oder gar zunehmends eine bestimmte Anzahl hochqualifizierter Menschen enorm viel produziert & erwirtschaftet, während der Rest der Gesellschaft mehr oder weniger freiwillig unqualifiziert und arbeitslos ist und von ersterem Teil ausgehalten wird? Ist eine spannende Frage, wie ich finde. Aber solange es nicht einmal ansatzweise Vollbeschäftigung gibt, kann man gegen solche Sozialschmarotzer kaum etwas unternehmen. Deswegen hilft Auswandern auch nix - das ist anderswo genauso. In manchen Ländern gibt es weniger Geld vom Staat, dafür wird dann mehr schwarz gearbeitet und Korruption und Kriminalität sind höher. Das ist auch nicht besser.

Wenn der Mann schwächer ist oder sich aus irgend welchen Gründen nicht wehren kann, etwa weil er alt & gebrechlich ist, wird es sehr wohl verurteilt. Wenn er sich prinzipiell wehren kann, es aber aus Angst / Scham / falsch verstandener Liebe mit sich machen lässt, dann nicht. Das ist das Gleiche mit den Eltern: Es wird verurteilt, dass die Eltern die Kinder schlagen. Wenn aber die Eltern geschlagen werden, dann sind sie selbst schuld, wenn sie sich nicht entsprechend wehren & Grenzen ziehen. Ich finde, das kann man sehr schön vergleichen. (Btw. ist Gewalt der Kinder gegen ihre Eltern durchaus auch ein gesellschaftliches Tabu, tritt aber vermutlich gar nicht mal so selten auf, gerade bei alleinerziehenden Müttern & ihren pubertierenden Ghetto-Pimp-Macho-Kids.)

Was ist mit: Gewalt & Aggression gegen Stärkere, körperlich Überlegene = kein Tabu. Gewalt & Aggression gegen Schwächere, Unterlegene = Tabu. Wenn ein 55kg-Hänfling einem 110kg-Bodybuilder eine klatscht, wird das auch kaum jemand moralisch verurteilen. Andersrum schon. Favour, hältst Du eine Gesellschaft, die nach solchen Maximen denkt & handelt, wirklich für das Ergebnis einer Femisten-Kampagne und der Verweichlichung der Männer? Ich nicht. Deswegen geht das Kindergarten-Beispiel auch daneben, weil es nicht darum geht, dass im Kindergarten die Jungs die Mädchen nicht schlagen dürfen, sondern nur umgekehrt; sondern weil man normalerweise davon ausgeht, dass sich der Stärkere im Prinzip selbst helfen kann und da dann Hilfe von Außen nicht notwendig ist, umgekehrt aber sanktioniert wird. Wenn im Kindergarten ein 5-jähriges 1,30m Mädchen auf einen 3 Jahre alten 1,0m Jungen losgeht, dann wird die auch ausgeschimpft. (kA wie groß solche Kiddies sind, egal.) Das ist auch der Grund dafür, dass in manchen Darstellungen Frauen für eine Ohrfeige gefeiert werden: Weil das in 99% der Fälle eine David-gegen-Goliath-Situation ist und die Sympathien immer auf Seiten der Schwächeren sind, die zu so etwas Mut aufbringen müssen. Zu der zitierten Show gibt es hier: http://www.entropypua.com/blog/being-alpha einen schönen Kommentar.

Hey Leute Ich spiele so einmal die Woche Fußball, werde aber im Vergleich zu meinen Kumpels ziemlich schnell platt. Laut diesem Zitat sollte ich also besser Das Intervall Training machen, als sage ich mal 2 mal die woche 1,5h joggen um mich konditionell auf Vordermann zu bringen? Sprinten! Nicht joggen! Schau mal hier: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=25056

Hi Dulcinea (toller Name übrigens), hast Du denn selbst mit Deinem Freund mal darüber geredet? Was meinst Du mit "beschädigtem Ego" - dass er mal in Dich verliebt war und Du mit jemand anderes zusammen warst? Was heißt, er würde nicht mehr schlafen. Ist das wörtlich zu nehmen? Das dürfte dann ja wohl kaum durch die Lektüre eines Buches ausgelöst sein. Und vor allem: Liest er hier denn nun im Forum mit??

Ooohhh, das ist ja genau der richtige Thread für mich! Die großen vergessenen Klassiker: http://www.youtube.com/watch?v=D39Lm_HRfOs http://www.youtube.com/watch?v=W8I3PgnWBfg http://www.youtube.com/watch?v=L9X_msJ-7OI Wir sind übrigens die letzte Generation, die ohne das Internet aufgewachsen ist. Wenn wir unseren Kindern mal von Computern mit 16 Farben, Joysticks, Floppy-Disks (die man noch lochen musste!) und dass es damals kein Facebook gab, dann werden die das nicht verstehen. So wie unsere Enkel vielleicht nur die Köpfe schütteln werden, dass wir noch Bücher aus Papier (und dann auch noch in Schwarz-Weiß!) hatten. Da haben wir mehr Ähnlichkeiten mit allen älteren als allen jüngeren Generationen. Da fand auch so etwas wie eine Revolution statt. Und 1996 dann die ersten Drum'n'Bass Parties in Bremen, was für ein Offenbarung! Für meine Klassenkameraden auf dem Dorf nichts als "Negermusik"... Und wie konnte ich das hier vergessen: http://www.youtube.com/watch?v=z014I7FvDCo...feature=related Was für ein Hammer! Erinnert sich noch jemand an Die Dreibeinigen ?!?! Du meine Güte, was habe ich mich gefürchtet! Wenn meine Eltern gewusst hätten, was ich mir da ansehe...

Merci!

Diese Tatsache hast du nicht widerlegt. Ich muss auch nichts widerlegen, wofür Du keine Indizien lieferst! Um bewusste politische Machtergreifung? Wo hast du das denn gelesen? Du meinst also, die Feministinnen ergreifen die Macht unbewusst? Hm.

Wie kann man das verhindern / vorbeugen? Ich habe nach meinen Deadlifts auch schon ein paar Mal eine solche Schwäche gefühlt, dass ich mich lieber erst mal auf die Bank gesetzt hab zum Verschnaufen & Kreislauf stabilisieren. Und dabei bin ich erst bei 100kg = ca. 1,2x BW. Am Koffein kann das liegen, das werde ich mir merken, fahre gerade eh meinen Kaffeekonsum etwas runter; mein Ausdauertraining ist in Form von HIIT vorhanden. Aber sonst?

Favour, ich mag es einfach zu diskutieren und da gehört für mich etwas Zoff & Polemik halt auch mal dazu. Nimm's ncht persönlich. Ich gehe ja durchaus auch auf Deine Argumente ein. Hier solltest Du bitte das Aufgreifen von Wunschdenken und Übertreibung von dem Aufgreifen der Realität trennen. Diese Werbespots greifen doch keine alltäglichen Situationen auf! Schau Dir doch allein die von Dir gepostete holländische Werbung mit den Karate-Frauen, die ihre Männer durch die Luft werfen, an. Sollen das alltägliche Situationen sein?? Es ging Dir schon um Frauen-Lobby-Gruppen und bewusste politische Machtergreifung: Wer hat das behauptet? Du hast immerhin behauptet, dass "Frauen für ihre Gewalt gefeiert" würden. Wenn das keine Verharmlosung, ja sogar Glorifizierung sein soll, dann weiß ich auch nicht. Stichwort Pauschalisierungen... Erinnerst Du Dich noch an die, in der ein schmächtiger Mann (Bräutigam) eine dicke Frau (Braut) über die Türschwelle trägt und ihren Kopf gegen den Türrahmen schlägt? Die, in der ein Mann Golf spielt und mit dem Ball eine Frau umhaut? In der ein Mann seine nörgelnde Frau für eine Flasche Bier & seine Ruhe mit einem Tritt in den See schubst? Usw. Werbung ist gelegentlich ein schlechtes Indiz für gesellschaftliche Trends, besonders wenn man nur auf einzelne & wenige zurückgreifen kann.Mein Problem mit Deiner Sichtweise ist immer noch die Übertragung eines individuell auftretenden Problems auf die gesellschaftliche Ebene. Ich kann Dir eben mit exakt denselben Argumenten auch zeigen, dass Kinder die Eltern schlagen (und niemand schreitet ein!!!) und die Eltern sind total eingeschüchtert und trauen sich nicht, zurückzuschlagen, und das dann als Beleg dafür nehmen, dass die Gesellschaft kindliche Gewalt gegen hilflose Eltern gutheißt.

OoooO, willkommen im Forum. Bitte beachte, dass der oberste Grundsatz hier lautet, dass die Threads & Posts möglichst high quality sein sollen. Für runtergerotzten Scheiß wie Deinen Text gibt es hier eine mündliche Verwarnung, das nächste Mal eine echte. Wenn Du Dir keine Mühe geben willst, lesbar, korrekt und angemessen zu schreiben, sollst Du auch keine lesbaren, korrekten und angemessenen Antworten erwarten. Bitte beachte diese Richtlinien um Ärger zu vermeiden (Zutreffendes wurde markiert): * Frage, die bereits in der FAQ oder den "Ewigen Themen" steht: Geschlossen. Bei wiederholtem Male verwarnt. * Kein aussagekräftiger oder wenigstens sinnvoller Titel: Geschlossen. * Frage, die bereits mehrmalig beantwortet wurde: Geschlossen. * Posts, die keinen Guide, Feedback darstellen und keine klar formulierte Frage haben: Wird gelöscht oder geschlossen. (Außer in dafür vorgesehenen Bereichen wie die Plauderecke) * Thread, der im falschen Forum gepostet ist: Verschoben. Bei wiederholtem Male verwarnt. * Rassistischer oder verachtender Post, Beleidigungen oder Aufruf zu oder Rechtfertigung von Gewalt: Wird gelöscht. Verwarnung. Eventuell Bannen. * Das Forum ist nicht dazu da, Euch Entscheidungen abzunehmen! * Bitte beachtet bei individuellen Situationen, dass Ihr hinreichend Details angebt. Pauschale & allgemeine Fragen wie "Hey, ich hab da ein Mädchen in meiner Klasse und die gefällt mir, wie bekomme ich die rum?" usw. sind nicht zu beantworten, außer dass Ihr Euch bitte einlest. * Wer einfach nur einen Tritt in den Hintern benötigt, der möge sich doch bitte zuerst daran erinnern, dass er mittlerweile ein Mann mit zwei Eiern ist und kein hilfloser kleiner Bubi mehr, und zweitens solche Arschtritt-Gesuche nur noch im Creative Room oder bei den Bootcamps posten. * Jammer-Threads werden kommentarlos geschlossen! * Spammen: Wird gelöscht und verwarnt. Relativ schnell gebannt. * Antworten auf Spamming: Wird mit gelöscht. Nach einem Post von unseren Mods, dass dies ein Spammer ist, können alle Beantworter ebenfalls verwarnt werden. * Schlimme Rechtschreibung, Dialekt und Nichtbeachtung von Groß/Kleinschreibung: Wird geschlossen, bis der Post vom Poster überarbeitet ist. Eventuell gelöscht. * Kommerzielle Werbung, Verkaufsangebote (jeweils ohne Rücksprache): Je nach Grad: Gelöscht bis Bannen. Das gilt für alles was auf den ersten Blick "kommerziell" aussieht. Die Mods machen sich nicht die Mühe jedem Link extra zu analysieren. Mit Rücksprache an die Admins ist jedoch auch sowas möglich (meist durch Rückverlinkung). DANKE!

Hey Universalmax, bei so einer Urlaubsliebe ist ein bißchen Trauer normal und kein Problem, das man behandeln müsste. Es ist ja nichts Schlimmes passiert, sondern eine schöne Zeit ist zuende gegangen. Das ist doch positiv! Und wenn Du mich fragst, dann genießt der Großteil der Frauen solche Gefühle, weil Frauen oft nach intensiven Gefühlen einfach nur süchtig sind. Zudem ist es auch nicht das schlechtestmögliche Ende einer Beziehung, wenn man am Flughafen mit Tränen in den Augen auseinandergeht. Im Gegenteil, eigentlich ist das fast das beste Beziehungsende, das überhaupt möglich ist! Und wer weiß, vielleicht seht Ihr Euch ja schneller wieder als gedacht. Bei mir sind drei Beziehungen / Urlaubsaffären genau so am Flughafen ausgegangen und ich habe tatsächlich alle drei Frauen später noch einmal wiedergesehen. Ist doch super!

Favour, Du kannst Dich ja einmal darüber informieren, was eine Maxime ist und was eine Begriffsklärung. Die Diskussion befindet sich hier so langsam auf Verschwörungstheorie-Niveau. Irgendwo hat mal jemand ein Licht gesehen, also muss da ein Ufo gewesen sein. Die Regierung weigert sich, eine Erklärung dazu abzugeben - also ist sie auch schon von unsterblichen außerirdischen Bilderbergern aus der jüdischen Hochfinanz infiltriert... Lies Dir mal Deine letzten Posts in diesem Thread bitte noch einmal durch. Du konstruierst aus echten gesellschaftlichen Problem eine umfassende Verschwörung, bei der die Menschen durch Medien manipuliert werden und böse Frauen-Lobbyisten-Gruppen den Bundestag übernehmen, um die Männer zu entrechten und die Gesetze so zu ändern, dass die Frauen daheim ihre Männer durch Schläge gefügig machen können... Das kann doch nicht Dein Ernst sein! Zudem vergisst Du, dass natürlich die gesellschaftliche Wahrnehmung der Rechte und Pflichten beider Geschlechter immer schon unterschiedlich ist. Der Mann muss die Familie ernähren und beschützen können. Die Frau sollte sich wenigstens im organisatorischen Rahmen um die Kinder kümmern, sonst gilt sie als "Rabenmutter". Eine Frau, die nicht kochen kann, gilt als unweiblich. Der Mann sollte sich mit den technischen Dingen auskennen. Der Mann muss der Frau einen Heiratsantrag machen und nicht umgekehrt. Eine Frau, die mit 35 noch unverheiratet ist, gilt entweder als häßlich, gestört oder als karrierefixiert. Usw. Gewalt in der Ehe ist ein Tabuthema, nicht weil dies durch die Medien so verharmlost wird (was für ein Quatsch!), sondern weil es sich nicht kongruent mit diesen anderen Vorurteile einordnen lässt. Wie kann der Mann der Beschützer der Familie sein, wenn er sich nicht mal gegen seine Frau wehren kann? Wie kann eine Frau, die doch eigentlich ganz in der Rolle der liebenden Mutter aufgehen sollte, ihren Ernährer & Beschützer schlagen? Außerdem vergiss bitte nicht, dass jeder Mann auch die Fähigkeit hat, sich gegen eine Frau zu wehren. Denn außer bei den von mir zitierten Fällen von Gewalt im Alter (die übrigens durchaus verpönt sind! Wenn eine Frau ihren Mann im Rollstuhl oder am Krückstock schlägt, dann würden vermutlich auch da die Leute einschreiten. Das behaupte ich genauso unbegründet wie Du das Gegenteil.) ist doch in 99% der Fälle der Mann der Frau körperlich mindestens ebenbürtig. Nicht zuletzt vergisst Du, dass große Teile der Gesellschaft gewalttätige Frauen auch ablehnen - das zeigen Dir die abfälligen Bezeichnungen wie Furie, Xanthippe, Bitch, Zicke usw. Im Gegenteil werden, wie Du in vielen Gehaltsverahndlungen siehst, Frauen, die sich auch nur durchsetzen oder ihr Recht einfordern wollen, im Gegensatz zu Männern sehr negativ betrachtet. Übrigens von Männern UND von frauen. Und es gibt übrigens auch im Gegenzug genug Männer, die das durchaus gutheißen, wenn ein Kerl seine Frau schlägt. Dann heißt es schnell: "Ey, das hat die Alte doch verdient! Soll die nicht so rumnerven!" Usw. Deine Sichtweise ist einfach nur einseitig und maßlos übertrieben.

@Flying suicide: Ich stimme Dir voll und ganz zu. Aber es gibt zwei Gründe, warum man meines Wissens nach die BW noch nicht abgeschafft hat: 1.) Eine Umstrukturierung zur Berufsarmee würde sehr viel Geld kosten, 2.) und zwar u.a. deswegen, weil die Pflichtarmee als Rekrutierungsbasis dient: Die meisten Berufssoldaten lassen sich während und durch den Wehrdienst werben. Wenn der Wehrdienst wegfällt, würde es erst einmal auch einen enormen Rekrutenschwund bei der Berufsarmee geben. Diese Probleme sind seit Jahrzehnten ungelöst und deswegen verschiebt man die Auflösung immer weiter. Man wird den Wehrdienst einfach immer weiter kürzen und das Problem so schrittweise lösen.

Bitte beachte diese Richtlinien um Ärger zu vermeiden (Zutreffendes wurde markiert): * Frage, die bereits in der FAQ oder den "Ewigen Themen" steht: Geschlossen. Bei wiederholtem Male verwarnt. * Kein aussagekräftiger oder wenigstens sinnvoller Titel: Geschlossen. * Frage, die bereits mehrmalig beantwortet wurde: Geschlossen. * Posts, die keinen Guide, Feedback darstellen und keine klar formulierte Frage haben: Wird gelöscht oder geschlossen. (Außer in dafür vorgesehenen Bereichen wie die Plauderecke) * Thread, der im falschen Forum gepostet ist: Verschoben. Bei wiederholtem Male verwarnt. * Rassistischer oder verachtender Post, Beleidigungen oder Aufruf zu oder Rechtfertigung von Gewalt: Wird gelöscht. Verwarnung. Eventuell Bannen. * Das Forum ist nicht dazu da, Euch Entscheidungen abzunehmen! * Bitte beachtet bei individuellen Situationen, dass Ihr hinreichend Details angebt. Pauschale & allgemeine Fragen wie "Hey, ich hab da ein Mädchen in meiner Klasse und die gefällt mir, wie bekomme ich die rum?" usw. sind nicht zu beantworten, außer dass Ihr Euch bitte einlest. * Wer einfach nur einen Tritt in den Hintern benötigt, der möge sich doch bitte zuerst daran erinnern, dass er mittlerweile ein Mann mit zwei Eiern ist und kein hilfloser kleiner Bubi mehr, und zweitens solche Arschtritt-Gesuche nur noch im Creative Room oder bei den Bootcamps posten. * Jammer-Threads werden kommentarlos geschlossen! * Spammen: Wird gelöscht und verwarnt. Relativ schnell gebannt. * Antworten auf Spamming: Wird mit gelöscht. Nach einem Post von unseren Mods, dass dies ein Spammer ist, können alle Beantworter ebenfalls verwarnt werden. * Schlimme Rechtschreibung, Dialekt und Nichtbeachtung von Groß/Kleinschreibung: Wird geschlossen, bis der Post vom Poster überarbeitet ist. Eventuell gelöscht. * Kommerzielle Werbung, Verkaufsangebote (jeweils ohne Rücksprache): Je nach Grad: Gelöscht bis Bannen. Das gilt für alles was auf den ersten Blick "kommerziell" aussieht. Die Mods machen sich nicht die Mühe jedem Link extra zu analysieren. Mit Rücksprache an die Admins ist jedoch auch sowas möglich (meist durch Rückverlinkung). DANKE!

Hier ist jetzt alles gesagt und der Spam schwappt immer höher. Falls jemand noch was ganz super dringend Tiefgehendes & Wichtiges zum Thema beitragen will, PM an mich. Solange: *ZU*

Das hier: http://www.taz.de/1/politik/europa/artikel...egen-minarette/ wirft übrigens ein ganz interessantes Licht auf so manche Islam-Moscheen-Debatte. Und da das auch noch aus der Taz kommt, stellt sich auch kein Verdacht auf gezielte politische Meinungsbildung bei dem Text. Politik ist manchmal eine drollige Sache...

Hi NoDoubt, Du wirkst lebensfroh, aktiv und selbstsicher für einen 16jährigen. Insoweit hast Du eine gute Grundlage. Bevor ich Dir jetzt Tips gebe, eine Sache: Vergesst nie, dass Frauen nicht solche "Augenwesen" sind wie wir Männer. Dass die Mädels einen Typen sehen und gleich mit dem ins Bett oder wenisgtens rumknutschen wollen ist schon ziemlich selten. Weil die weiblichen Sensoren oder "attraction-trigger" eben anders funktionieren. Nach der Mystery Method, die ich diesbezüglich sehr plausibel finde, gibt es die folgenden Attraction-Trigger: Das wirklich sacken zu lassen & zu verstehen ist sehr wichtig, um Fragen wie Deine zu beantworten. Denn hier sehen wir, dass etwa Gesicht & Körperbau nur in gewissem Maße relevant sind. Gehen wir also die vier ersten Punkte, die über die Augen aufgenommen werden, einmal durch: * Social alliances and social proof at venue (situational confidence) - relativ klar: Du wirkst attraktiv, wenn Du in der jeweiligen Situation einen für die Frau attraktiven sozialen Wert kommunizierst. Manche Mädels fahren im Club auf den Player ab, der von Jungs & Mädels umringt ist und alle zum Lachen bringt. Andere Mädels mögen eher den evtl. schweigsamen oder ungewöhnlichen Künstler-Typen, der malt oder Gitarre spielt und dafür Wertschätzung erhält, mit anderen Künstlern rumhängt; usw. Dazu gehört auch, dass man Dir anmerkt, dass Du Dich in der jeweiligen Situation wohl fühlst - der Player-Typ im Club, der Künstler-Typ im Museum oder auf der Bühne, usw. * Subtle sense of entitlement in life, that is conveyed in body language, eye contact, and many other ways - also dass Du ausstrahlst, dass Du etwas verdient hast im Leben. Das ist wiederum schwieriger. Denk an den Typen, der durch Schüchternheit, Zurückgezogenheit signalisiert dass er sich selbst für nichts wert hält oder der durch übertriebenes Verhalten Auffälligkeit erhaschen will. Das ist unattraktiv. Stell Dir dafür jemanden vor, der die ganze Zeit mit dem Mindset "Ich bin super, ich habe ein schönes & reiches Leben erhalten, weil ich mir das verdient habe." durch die Gegend läuft und das auch ausstrahlt. Das ist attraktiv. Wichtig ist hierbei "entitlement", also dass Du das ausstrahlst, dass Du "berechtigt" bist, ein geiles Leben zu haben. So, als ob Du bei einem Wettkampf gewonnen hast und dann die Trophäe verdient hast. Eine Sieger-Ausstrahlung also. Damit ist nicht eine "Ich mache Euch alle platt!"-Ausstrahlung gemeint, sondern eine "Das lief doch alles wieder einmal ganz wunderbar heute!"-Ausstrahlung. Das funktioniert eben dann vor allem gut, wenn man auch was erreicht hat im Leben oder etwas hat oder ist, worauf man stolz sein kann. * Calm, stable demeanor that subcommunicate higher value (body language, eye contact, movement) - Ruhe und Stabilität wird hier ganz oft unterschätzt. Viele Jungs lassen sich ja schon vom kleinsten Shittest aus der Fassung bringen. Aber Frauen mögen keine Männer, die die ganze Zeit emotional aufgewühlt sind. Denn das sind sie ja selbst! Also: Sei der Mann, an dem sich alle festhalten können, wenn es Probleme gibt; der Mann, der im Brandfalle die Ruhe bewart und den anderen den Weg zum rettenden Ausgang zeigt; und der Mann, mit dem die Frau auch mal in aller Gelassenheit einen One-Night-Stand haben kann, ohne dass er gleich verzweifelt, nörgelt, zum Stalker wird oder anfängt rumzustressen. Emotionale Stabilität auszustrahlen, also eine "Egal was passiert, das wird mir schon nicht den Tag verderben!"-Ausstrahlung ist ganz wichtig! * Physical looks and style, combining to form an avatar - das hattest Du wahrscheinlich im Kopf, als Du gefragt hast. Interessant ist hierbei die Idee eines "Avatars", also einer Figur, die Dich ausdrückt und verkörpert. Also ein bestimmter Typ, der klar erkennbar ist und bestimmte Values signalisiert. Entscheide Dich, wer Du bist und drücke das aus: Bist Du eher der Anzugträgertyp mit Karriereambitionen und Niveau; oder bist Du eher der Skater-Boy mit Skills und der entsprechenden easy-going-Attitüde; eher der vergrübelte Künstler-Typ mit langen Haaren und vielen Büchern unter dem Arm; usw. Kongruent muss es sein, es hat keinen Sinn sich wie ein Rockstar anzuziehen, wenn man ein langweiliges Leben führt, emotional gehemmt ist und seinen Lebensinhalt bei WoW sucht. Konkret würde ich Dir also den Tip geben: entscheide Dich für eine bestimmte Stilrichtung, die Deinem Charakter entspricht und inszeniere Dich als ein solcher. Mach Deine wichtigen Charaktereigenschaften, Deinen Lebensentwurf, schon an Deinem Äußeren richtig deutlich. Dadurch kannst Du Deine "Zielgruppe" bei Mädchen schneller aussortieren, baust leichter Comfort auf, hebst Dich von den anderen Kids ab und signalisierst von vornherein bestimmte Values. Hau rein, H.

Der ist sicher nicht schwul ! Vor 1000 Jahren waren Leute wie er die Kings, sind in Schiffen von Küste zu Küste gezogen und haben sich genommen was sie wollten. Und Heute? Heute sind sie arbeitslos, HartzIV-Empfänger oder leben am Rand der Gesellschaft. Aber im Grunde genommen sind sie die Alten geblieben... Irgendwann einmal wird wieder Ihre Zeit kommen. Alter Schwede, was hast Du für eine blühende Phantasie! Da tanzt ein halbnackter Typ auf der Loveparade und alles, was den auszeichnet ist sein Bart und sein Fitnessstudio-gestählter Körper, und plötzlich ist der für Dich das Urbild aller Männer... BTW, was ist eigentlich aus der glorreichen Wikinger-Männer-Kultur geworden, die ja anscheinend aus reinen Über-Mega-Ultra-Alphas bestand? Fragen wir doch einfach mal bei Wikipedia nach: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikinger Das passt ja wunderbar zu Deinem Männerbild: Große Axt, keine Kultur. Meine Welt sieht anders aus...

Leute, Ihr immer mit Eurer LSE-Paranoia!! Das Mädchen ist erst 21 und hat doch OFFENSICHTLICH kaum Beziehungserfahrung. Die stellt sich einfach nur doof an, weil sie nicht weiß, wie sie verschiedene Dinge (Freunde, Beziehung, "Image") unter einen Hut bringen kann und einfach nur überfordert ist. CJ, bleib mal ganz locker, das wird alles besser mit der Zeit & der Erfahrung. Ich tippe übrigens auch mal darauf, dass der Altersunterschied durchaus eine Rolle gespielt haben könnte, weil das für das Mädchen vielleicht irritierend ist und zweitens wird man sie da sicher auch drauf angesprochen haben. Normalerweise orientieren sich die Mädels mit dem Alter halt nach oben. Außerdem ist das auch durchaus normal, mit 18 noch keine Beziehung gehabt zu haben, die länger als 4 Monate dauert. Eben weil das für alle Beteiligten noch neu & aufregend ist und man altersbedingt wenig Beziehungserfahrung mitbringt. Schau Dich doch mal bei Deinen Schulkameraden um, wie viele von denen schon lange Beziehungen hatten. PS. "wir müssen reden" ist übrigens Frauen-Code für "ich mache jetzt Schluss"...

@Jon: Ein Dokument der Mentalität der 70er? Bist Du Dir da sicher? Schau mal hierher: http://www.beyondhollywood.com/hollywood-r...-on-your-grave/ http://www.beyondhollywood.com/i-spit-on-y...ve-remake-news/ @JohnAntony: Das Bedürfnis nach Selbstjustiz ist ja durchaus menschlich. Aber das Ganze wird dann politisch, wenn ein Satz fällt wie "And no jury in America is would ever convict her!".

favour, wenn es nicht weh tut, dann ist es auch keine Gewalt. Schau Dir noch mal den Clip an. Hätte Dir das weh getan, körperlich oder seelisch? Das als GEWALT und den Clip als Verarmlosung von Gewalt zu bezeichnen ist doch grotesk. Demnächst präsentierst Du uns noch eine Werbung, in der ein randalierender 3-jähriger Junge gezeigt wird und willst uns anhand desen erklären, dass Gewalt gegen Eltern gesellschaftlich legitimiert würde. Die Tatsache, dass eine Frau einem Mann körperlich oder seelisch Schmerzen zufügt, die ist absolut nicht gesellschaftlich akzeptiert. Und dafür hast Du auch keine Belege gebracht und das dürfte Dir insgesamt auch schwer fallen. Schau Dir doch bitte einmal den Trailer zu dem Film "I Spit on Your Grave" an: http://www.youtube.com/watch?v=ZsUjRrMppR0...feature=related SO sieht es aus, wenn in den Medien (von Feministinnen) Gewalt verharmlost und gerechtfertigt wird. Und diese Attitüde klingt immer noch nach, wenn die radikale Feminazi-clique wieder irgendwie den Slogan "Vergewaltiger wir kriegen Euch!" verbreitet. Dein Werbe-Clip ist so was von albern dagegen.