Hearts_and_Minds

Se7en, Du siehst super aus. Cool, hübsch, stylish, sympatisch, find ich gut. Wie bei jeder gesellschaftlichen Gruppierung gibt es auch für Asiaten Mädels die "voll drauf stehen" oder "eben voll gar nicht"... Der "Asiatenfaktor" wird vor allem in den USA viel diskutiert, weil es dort auch einige Mädels mit Maras Einstellung gibt. Schau Dich dazu mal bei RSD und Theattractionforums um, ich erinnere mich, dass es auch einen asiatischen PU-Coach gab, "Papa" hieß der, glaube ich. @ Maas: Eher alternative Szene, wohl vor allem der Frisur wegen. Aber man erkennt nicht viel von Dir, außer dass Du ein ganz hübsches Gesicht zu haben scheinst. Stell mal ein anderes Bild rein und dreh das richtig rum.

Dafür dass der Film als SCHULFERNSEHEN konzipiert war und sich also speziell an Jugendliche richtet, wohl vor allem an die interviewte Zielgruppe, fand ich den eigentlich ziemlich differenziert, ohne erhobenen Zeigefinger und insgesamt gut gemacht. Da muss man jetzt nicht unbedingt erwarten, dass in so einem Format ausführliche Endokrinologiediskussionen geführt werden, unter Inbezugnahme möglicher Dose-Response-Kurven, Reversibilitätsfaktoren und der sozioökonomischen Akzeptanzdialektik unter Berücksichtigung der interindividuellen performanzorientierten Konkurrenzsituation...

Endlich sagt es mal jemand, und dann auch noch so wunderbar pointiert. Ich hätte für dieselbe Aussage fünf Zeilen mehr gebraucht...

Ja, das ist auch mein Eindruck. Jacke, Shirt, Hose, Haare, Bart, Brille - passt alles zusammen. Typisches Szene-outift. Von Deinem Gesicht erkennt man aufgrund der Brille & der Photos auch kaum etwas. Aber vielleicht ist Dir das auch nicht so wichtig. Schließlich versteckst Du Dein Gesicht ja auf diesen Photos auch schon fast - hinter der Brille und als kleines, nebensächliches Detail auf einem Photo. Auch bei mir klingelt da das Klischee und sagt: Programmierer / Administrator / IT-Spezialist. Ich möchte eigentlich selbst nicht in solchen Schubladen denken, aber das ist dennoch einfach der erste Eindruck. Das dürfte Dich aber kaum überraschen.

Ich finde das drollig, dass sie sich mehr Eifersucht von Deiner Seite aus wünscht... Warum eigentlich? Was bewegt einen Menschen, zu wollen, dass der Partner eifersüchtig sein sollte? Hmmmm... Eifersucht erregen zu können ist ja durchaus auch ein Machtinstrument, das auch gerne mißbraucht werden kann. Eifersucht ist auch ein Symptom von Verlustangst und Besitzdenken und somit ein Zeichen von Schwäche. Anscheinend hat es sie gewurmt, dass Du stark & stabil bist und Dich nicht so schnell um den Finger wickeln lässt. Ansonsten finde ich Dein Verhalten gut & richtig. Du lässt sie ruhig abblitzen, jammerst nicht, machst sie nicht zu einer schlechten Person und dass Du nicht unbedingt das Fremdgehen, sondern vor allem ihre Doppelmoral beklagst, das zeugt von einer starken & reifen Persönlichkeit. Du machst das gut und wirst daraus nur reifer & stärker hervorgehen. Wenn Du ihr noch einmal begegnest, würde ich versuchen, ganz ruhig zu bleiben: sie hat einen Fehler gemacht und deswegen kann es nicht weitergehen, basta. Ohne ihr Vorwürfe zu machen. Sie wird sich als Opfer hinstellen, das kannst Du mit einem bloßen Achselzucken abtun. Die Frau wird jetzt vielleicht noch versuchen, sich an Dir zu rächen, "weil Du herzlos bist und ihr nicht verzeihen willst" oder so oder Dir die Schuld in die Schuhe zu schieben. Je mehr sie das macht, um so froher kannst Du sein, sie los zu sein. Such Dir eine Frau, die nicht so schnell eifersüchtig wird. Das ist oft ein Zeichen von Stärke, Reife, Selbstbewusstsein / HSE. Edit: Übrigens wieder mal ein schönes Beispiel dafür, dass grundlose Eifersucht die Ursache darin hat, dass die eigene Lust, fremdzugehen, auf den Partner projiziert / übertragen wird...

Viele weibliche Kumpelinen haben und zu denen ein entspanntes Verhältnis haben. Ansonsten mal hier schauen und hier: http://www.pickupforum.de/index.php?s=&amp...st&p=542096 http://www.pickupforum.de/index.php?showto...mp;#entry536281 Wenn Du genauer beschreibst, was Deine Blockaden, Hemmungen oder Probleme sind, können wir Dir besser helfen. LG & viel Erfolg, H.

Shadow Hearts, danke schön für Deinen durchaus ORIGINELLEN Beitrag, der von einer umfassenden Auseinandersetzung mit dem Thema, einem reifen Rechtsverständnis und einer vorurteilsfreien Lektüre der in diesem Thread bereits ausgiebig diskutierten Argumente zeugt... NOT! Ich kann mir die Antwort schon denken: "Hä wozu brauche ich argumente oder etwas lesen ist doch ganz klar Vergewaltiger ins Gas Schluss aus fertig!"

http://www.youtube.com/watch?v=-9ceBgWV8io Best Film Ever? - oder: Night Elves vs. Space Marines in 3D, anybody?

Dir wurde hier nur von einem Poster Feindseligkeit entgegengebracht und der wurde auch schon aus dem Verkehr gezogen. Dass Dir Mißtrauen entgegengebracht wird, das dürfte Dich eigentlich nicht wundern. Das ganze Thema wurde auch mit verteilten Rollen (Vater will polyamourös leben) sehr kontrovers diskutiert, hier etwa: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=8698&hl=. Mit Anfang 30 und Kind bedeutet eine offene Beziehung / MLTR eben auch etwas anderes als mit Anfang 20. Erstens habt Ihr Monogamie vereinbart. Du willst diese Vereinbarung jetzt brechen. Und Du willst sie gezielt und im großen Umfang (sechs Männer) brechen. Das ist nicht ok. Das ist noch mal eine ganz andere Belastung für die Beziehung als ein normaler Seitensprung. Zweitens habt Ihr beide nun eine andere Verantwortung Dritten gegenüber. Deshalb sind da auch andere Themen im Spiel, knappe Ressourcen wie verfügbare Zeit etwa: ich kann mir nicht so richtig vorstellen, dass Dein Mann happy damit leben kann, dass er in seiner wahrscheinlich eh knapp bemessenen Freizeit alleine auf Kind & Haushalt aufpasst, während Du Deine Lover triffst. In diesem Sinne: Ich habe noch NIE von einer MLTR oder offenen Beziehung gehört, die zugleich normal sozial integriert und jahrelang, jahrzehntelang stabil war. Wenn es funktionierende MLTRs gab, dann nur bei Freaks, Außenseitern und Menschen, die kein Teil der normalen westlichen Zivilgesellschaft waren (Allan Moore, Jim Jones, Jacob Zuma, Warren Jeffs usw.). Denn alle anderen haben notwendigerweise immer ein Ressourcenproblem: KEINEM Menschen gefällt es auf die Dauer, dass der Partner Ressourcen wie Zeit / Geld / Zärtlichkeiten usw. einem anderen Menschen zukommen lässt, während man selbst dabei auf dieselben verzichten muss. Und eine EHE oder eine echte Elternschaft ist notwendigerweise immer auch eine Ressourcengemeinschaft. Von der auch irgendwann aufkommenden Verlustangst und dem demütigenden Wissen "Ich bin nicht genug" ganz zu schweigen. Drittens kannst Du die Chance nicht zu 100% ausschließen, dass eines Tages Dein Kind davon Wind kriegt und plötzlich erfährt: Meine Mutter hat sich ohne Not prostituiert! Oder auch nur: Mein Vater war meiner Mutter nicht genug! Im Gegenteil, solche Leichen im Keller haben die unangenehme Angewohnheit, irgendwann immer gefunden zu werden. Das Einzige, was ich mir als funktionalen Kompromiss vorstellen kann, sind entweder gemeinsame Besuche im Swingerclub, gemeinsamen Partnertausch oder klar abgemachte und numerisch eingegrenzte Seitensprünge (1x pro Jahr darf jeder von beiden). Oder Du wartest bis das Kind aus dem Haus ist oder wenigstens volljährig. Aber ich denke auch, dass Du Dich eh für Deine Lustbefriedigung entscheiden wirst. Dazu bist Du wahrscheinlich einfach zu stolz und es ist offenkundig, dass Monogamie gehörig an Deinem Ego kratzen würde. Was die Folgen für die Beziehung und das Kind angeht, da bin ich dann pessimistisch.

Die Sprüche von NextMafiusu sind wie die Matrix-Trilogie Wenn in ihnen wenigstens Carrie-Ann Moss in Lack & Leder vorkäme, dann... dann... dann wären sie vielleicht etwas witziger mehr sexy!

Das liest sich eher so, als ob Du früher mit einfachen Trainingsstangen trainiert hast, die nur 5, 10 oder 12,5kg Eigengewicht haben und jetzt mit Olympiastangen trainierst, die alleine schon 20kg wiegen...

Das klingt nach der harmlosen Spielzeug-für-zuhause-Variante des Kannibalen von Rothenburg... Es gibt anscheinend öfters Menschen, die ein Bedürfnis danach verspüren, wirklich physisch einen anderen Menschen in sich aufzunehmen bzw. mit ihm zu verschmelzen oder unter seine Oberfläche = Haut zu gelangen. Mit der Wunde ist Deine Partnerin halt gewissermaßen "offen", kein Wunder, dass Du auch den Cunnilingus als Vergleich hinzuziehst. Wäre ja durchaus interessant zu wissen, ob es irgend ein radikales Kindheitserlebnis gab, das als Auslöser oder Ursache verstanden werden kann. Aber ich vermute, dass Du Dich, selbst wenn es da entsprechende Auslöser gab, schon selbst gar nicht mehr dran erinnern kannst. Edit: Da schau mal einer an: Wenn man nach "Blutfetisch" googelt, dann findet man da ja eine ganze Menge. So ganz alleine stehst Du damit wohl doch nicht da. Schau etwa mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4matomanie Edit 2: Gibt es hier eigentlich keine FSK-18-Sektion im Forum? Solche Themen müssen hier eigentlich nicht diskutiert werden, solange auch 15- und 16-jährige mitlesen.

Nanu, dass diese Textpassage noch niemand angesprochen hat: Da scheint sich ja einiges schon wunderbar destruktiv eingependelt zu haben. In Eurer Beziehung gibt es anscheinend zwei Alternativen: Entweder (1.) bist Du schuld, oder (2.) sie ist sauer und Du bist schuld. Ist doch eine superbequeme Rollenverteilung für sie. Wundert Dich ihr Verhalten wirklich? Spätestens seit diesen letzten Sätzen von Dir wundert mich das nicht. Dass sie Dir auch noch vorwirft, Du würdest sie nicht liebevoll genug behandeln, das passt auch wie die Faust aufs Auge. Sie kann da wunderbar die Position der Prinzessin einnehmen: Schließlich bist Du derjenige, der sie gefälligst gut zu behandeln hat, Burschi! Sonst setzt's etwas! Deswegen hast Du Oylalias Post auch so falsch verstanden: Sie zeigt Dir nicht, wie Du jetzt in dieser Situation hättest handeln müssen, sondern wie eine richtige Reaktion an dieser Stelle ausgesehen hätte. Dass das für Dich nicht möglich war, ja dass sie überhaupt mit solchen Spielchen anfängt, zeigt doch nur, dass in Eurer Beziehung schon viel früher & grundlegender etwas im Argen liegt. Warum seid Ihr doch gleich zusammen? Hast Du wirklich Lust auf so eine einseitige Beziehung? Vergiss die Idee, sie zu ändern. Du kannst andere Menschen nicht ändern und wenn die nicht wollen, dann ändern die sich auch nicht von selbst (und Deine Freundin will mit Sicherheit nicht). Der einzige, der etwas machen kann, das bist Du. Deswegen hat es auch einfach keinen produktiven Gewinn, die Schuld bei anderen Menschen zu suchen. Denk mal über folgenden Satz nach: Wenn Du weiterhin das machst, was Du bisher immer gemacht hast, wirst Du auch das bekommen, was Du bisher immer bekommen hast. Ich mache mal eine Prognose für die Beziehung (zugegeben, anhand einer dürren Faktenlage, aber auch anhand DEINER Reaktion hier): Es gibt von nun an sechs Monate lang zwischen Euch Stress & Streit, und dann zieht sie zu dem männlichen Latino / Motorradrocker / TechnoDJ, mit dem sie schon seit drei Monaten eine Affäre hat. Und gibt Dir auch noch die Schuld. Wie immer. Mein Tip: Wenn es in Eurer Beziehung keine produktiven Problemlösungsgespräche geben kann (siehe Zitat oben), sondern nur solche sinnlosen Rache-Aktionen, dann seid Ihr ohnehin bereits auf dem Highway to hell... Ok, NOCH seid Ihr auf der Bundesstraße to hell, aber der Highway beginnt gleich da vorne. Mach Schluss, bevor das Ganze nur so richtig katastrophal endet. Such Dir eine andere Wohnung und zieh aus, wenn sie einmal nicht da ist. Denn wenn Du mit ihr Schluss machst, während Ihr noch eine gemeinsame Wohnung habt, findest Du unter Umständen Deine Möbel plötzlich auf der Straße vor oder Dich vor einer Tür mit ausgewechseltem Schloss, in die Du nicht reinkommst. Denn, siehe oben: Egal was passiert, DU bist in ihren Augen ja eh immer der Böse / Unfähige / Dumme. Und wenn das Mädchen schon solche Aktionen schiebt, ohne dass ein richtiger Grund vorliegt, dann können wir alle nur gespannt sein, zu was die fähig ist, wenn es mal wirklich krachen sollte zwischen Euch. Viel Glück.

George Clooney sagt es, wie es ist. Die Beziehung wäre nicht gut gegangen. Für mich liest sich das wie ein Mädchen, das insgeheim gedemütigt und schlecht behandelt werden möchte und das so lange provoziert, bis der Mann ausrastet. Zudem scheint sie von Dir alles mögliche einzufordern, ohne Dir groß entgegenzukommen: Liest sich für mich so, als ob sie vor allem einen Provider & Value giver an sich binden & ihn aussaugen wollte. Bitch.

@Johnantony: Ja, dessen bin ich mir bewusst. Man könnte die abschreckende Wirkung einer solchen Strafe anführen, die hier anders als bei der normalen Todesstrafe durchaus gegeben sein dürfte. Und man kann einmal darüber nachdenken, ob solche Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht noch einmal eine eigene Verbrechenskategorie ausmachen, die die des Mordes überschreitet. Etwa indem man, wie Goldhagen in dem Interview vorschlägt, normale Rechtskategorien dadurch aussetzt, dass man angesichts der Umstände das Kriegsrecht anwendet, in dem das Leben des Einzelnen ohnehin anders bewertet wird. Ist aber auch egal, das ist eh alles OT und die Situation ist mir rechtlich und moralisch zu komplex, als dass ich mich hier & jetzt vorbehaltslos zugunsten einer Seite äußern möchte. Edit: Übrigens wiegen wir ja auch in Dt. das Leben eines Einzelnen gegen das einer Vielzahl bzw. Täter gegen Opfer auf, Stichwort: Finaler Rettungsschuss. Ist auch eine sehr heikle Frage.

Das einzige, was ich diesbezüglich diskutabel finde ist eine vom Internationalen Gerichtshof in Den Haag verordnete Todesstrafe für Politiker, die einen Genozid angeordnet haben. Denn hierbei handelt es sich um ein noch größeres Verbrechen als Mord, nämlich Massenmord und zudem Verbrechen gegen die Menschlichkeit selbst, also um ein Verbrechen, das sich gegen das Wesen des Menschen im Allgemeinen richtet. Und die Beweislage dürfte normalerweise (wenn auch nicht immer) absolut zweifelsfrei sein. Dazu finde ich dieses Interview sehr interessant: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-67153530.html Aber politisch durchsetzbar ist das natürlich nicht.

Erstens kann sie in der Reiterstellung auch Tempo & Intensität besser selbst bestimmen, was ein Indiz dafür sein kann, dass Du in anderen Stellungen beides nicht optimal erwischst. Zweitens kann sie in der RS ihre Klitoris besser stimulieren, mach das in anderen Stellungen doch mal mit der Hand.

Dass das ein Problem ist, ist ja unbestritten. Die Frage, ob der Rechtsstaat lieber potentiell gefährlichen Menschen frühzeitig eine neue Chance geben soll oder lieber das Risiko in Kauf nimmt, nun ungefährliche Menschen chancenlos ewig wegzusperren, die finde sehr komplex &problematisch. Aber ich bin sicher, dass moderne Formen des Strafvollzuges da bessere Möglichkeiten der Überwachung bieten werden: Elektronische Fußfesseln, die verhindern, dass sich ehemalige Vergewaltiger Spielplätzen oder Schulen nähern können o. ä. Aber 100% Sicherheit wird es nicht geben, bei niemandem.

Was ist denn mit der Entjungferung, die ja auch wehtut? Was ist mit Spanking? Von zahlreichen natürlichen Vorgängen des Körpers mal abgesehen: Kindesgeburt, Monatsblutungen etc. Außerdem tut AV ja nur weh, wenn man es nicht richtig macht oder verspannt ist. Der Mund ist auch nur dazu gemacht, dass man da zu verdauende Produkte reintut. Aber da Gliedmaßen reintun, den über die Klitoris zu stülpen oder da gar die Zunge des Partners drinhaben, nee, iiiih, dazu ist der nicht gemacht.

mykoloth, die Bilder sind zu klein und auch die Sonnebrille verdeckt Dich ja nur. Man erkennt nix. @ SNF: Du wirkst nett und ich mag auch die Kombi lange Haare / Anzug. Nur abnehmen könntest Du etwas.

Es gibt keine rationalen Argumente für die Todesstrafe und im Prinzip zerstört sie die Grundfeste des Rechtsstaates, der ja gerade die Menschen beschützen und nicht vernichten soll. Die Funktionen einer Strafe sind: 1.) Die Öffentlichkeit vor dem Verbrecher schützen, was durch einen lebenslangen Gefängnisaufenthalt ja auch gegeben ist; 2.) Verbrechen durch Abschreckung vorzubeugen, was nachweislich durch die Todesstrafe nicht geschieht (siehe USA, wo die Bundesstaaten mit TS auch die mit der höchsten Verbrechensquote sind). Insofern dient die Todesstrafe nur der emotionalen Befriedigung der Angehörigen - aber dafür ein Menschenleben zu opfern, damit anderen Menschen sich gut fühlen, das finde ich barbarisch. Und im Rechtsstaat gibt es auch kein Prinzip, das besagt, dass Gerechtigkeit vom Leid des Verbrechers abhängt. Es hilft niemandem etwas, es nützt niemandem etwas, und es stellt auch keine Gerechtigkeit her, wenn ein Verbrecher entsprechend seiner Tat leiden muss. Solchen Ideen liegt nur ein krasses Mißverständnis zugrunde, was Gerechtigkeit bedeutet. Dazu kommt, dass man die Möglichkeit eines Irrtums nie mit 100% Wahrscheinlichkeit ausschließen kann. Der Spiegel hat vor ein paar Wochen erst ein paar Beispiele angeführt, in denen kürzlich die Unschuld von selbst geständigen (!!) Mördern anhand von DNA-Analysen bewiesen werden konnte - dort hatten Menschen durch polizeilichen Druck, psychologische Manipulation und / oder geistige Verwirrtheit Verbrechen gestanden, die sie gar nicht begangen hatten! Außerdem: In den USA sind in den letzten Jahrzehnten fast 1200 Menschen zum Tode verurteilt worden. Selbst wenn die alle mit bspw. 99,5%iger Wahrscheinlichkeit wirklich die Täter waren, dann bedeutet das, dass immerhin 6 Menschen unschuldig hingerichtet wurden. Realistisch allerdings sind wesentlich höhere Zahlen an Justizopfern, denn kein Gericht der Welt dürfte eine so geringe Fehlerquote erreichen. Dass in den USA auch Täter hingerichtet werden, die zum Zeitpunkt der Tat noch minderjährig waren oder die geistig behindert sind, das macht das Ganze nur noch schlimmer. Solange er keine Gefahr mehr für andere Menschen darstellt, gilt: Jeder Mensch sollte eine zweite Chance haben. Egal, was er getan hat. Du kannst nicht ausschließen, dass Du nicht auch eines Tages selbst zum Mörder werden kannst (hier haben ja schon einige von "mit eigenen Händen ins Jenseits befördern" gesprochen) und auch Du möchtest dann eine zweite Chance bekommen. Und Mord ist immer noch ein schlimmeres Verbrechen als Kindesmißbrauch.

Manche User sollten sich hier etwas weniger von Empörung, Entsetzen, Hysterie, Hass und anderen Gefühlen leiten lassen, bevor sie über das Leben anderer Menschen urteilen. Der Rechtsstaat basiert nicht auf Emotionen und ich bin sehr glücklich darüber, dass die Rechtsprechung hier in Dt. ziemlich unemotional funktioniert. Diese sind nämlich in solchen Fällen ein sehr schlechter Ratgeber. Manche Menschen sind von der geistigen Reife her noch nicht in der modernen Demokratie angekommen. Fogger, allein schon die Tatsache, dass stets ein gewisser Prozentsatz der Menschen unschuldig verurteilt wird, sollte Dir zu denken geben, bevor Du zu Todesstrafe, Lynchjustiz oder Hatecrimes aufrufst. Wer weiß, wann Dir mal die vierzehnjährige Nachbarstochter zu Unrecht sexuelle Belästigung vorwirft, einfach weil sie Dich mal so richtig abservieren will. Oder wenn Deine geschiedene Frau Dir Kindesmißbrauch vorwirft, damit sie Dir die Tochter wegnehmen kann. Wenn die Mädels das raffiniert anstellen, dann landest Du selbst schneller vor Gericht & im Gefängnis als Du bis drei zählen kannst und wirst nur dankbar sein, dass das Rechtssystem nicht nach Deinen unreifen & menschenverachtenden Vorstellungen funktioniert.

Das ist ganz wichtig, weil das für sie sonst sehr schmerzhaft sein kann und sie sich evtl. reflexhaft verkrampft, was Deinem Lümmel auch nicht gut tut. Besser ist es, wenn es für sie unangenehm ist, den Penis zuerst nur ein Stück weit einzuführen, dann kurz zu warten, bis sie sich an die Situation gewöhnt hat, dann einen cm weiter reinschieben, wieder warten usw. So kann das schon mal ein paar Minuten dauern, bis er ganz drin ist.

Wenn sie blockt, drehst Du Dich mit dem Körper etwas von ihr weg, redets von etwas ganz anderem oder holst Dein Handy raus und erledigst noch ein Telefonat oder schreibst eine SMS. Reagiere nicht so offensichtlich auf die Blocks sondern wechsle das Thema. Meinetwegen kannst Du sie auch spaßeshalber einfach mal mit sanfter Gewalt dominieren und Dir den Kuss einfach nehmen, also sie festhalten und umdrehen und sie auch entgegen ihres Blocks küssen. Da ihr ja bereits Sex miteinander hattet, sollte das eigentlich kein Problem sein. Du kennst das ja: "Ein echter Mann drückt uns beim Küssen gegen die Wand"...

Die biologische Komponente: Man kann so auch die Vaginalnerven stimulieren, wenn man den richtigen Winkel trifft. Manche Frauen gelangen so regelrecht zu einer dritten Art des Orgasmus, neben dem vaginalen und klitoralen auch zum analen Org. Die psychologische Komponente: Manche Frauen empfinden das als besonders intim und eine besondere Form der Hingabe, andere sehen das als Machtspielchen und genießen das als eine Form der Unterwerfung durch den Mann. Ich hatte bspw. mal eine Frau, die den AV unbedingt gefesselt und mit verbundenen Augen erleben wollte. Da sehe ich einen Zusammenhang. Nicht zuletzt ist es für manche Frauen auch anturnend, wenn sie merken, dass sie so den Partner unglaublich geil machen können. Das ist beides aber schon relativ advanced und klappt sicher nicht mit jeder Frau.