Ken69

"Geschlecht unbekannt" Klär uns auf...

Das ist doch nicht der Punkt, sie haben eine andere Einstellung zum Mann,ohne Mann sind sie nichts, selbst wenn der Mann ein Idiot ist fühlen sie sich besser mit. Dennoch sie sind unter dem Strich nervig, ganz besonders im Westen.

Auweia, was soll diese Mercedesdiskussion bringen, Mercedes ist bis auf wenige Ausnahmen etwas Männer im Rentenalter und auch da für die eher unfitten, warum sollte man sich als junger Mann einen Mercedes zulegen, schon gar nicht die genannten Modelle, da könnte man sich auch direkt Stock und Hut zulegen und eine Klorollenumhäkelung.

Meine Meinung kundtuen, was sonst...

Finger weg, die haben zwar im Mittel in jüngeren Jahren ein besseres Äußeres als deutsche Frauen, aber in einer Beziehung entwickeln sie sich oft zu Nervensägen, ganz besonder stark wenn sie in den Westen umgesiedelt werden.

Naja, bleib mal auf dem Boden der Tatsachen, ein schwuler Mann kann auch nur mit einer Frau ein Kind zeugen, ob nun natürlich oder mit (medizinischen) Hilfesmitteln. Ein schwules Paar kann immer noch kein Kind miteinander zeugen. Schwule sollte man tolerieren, wie andere Randgruppen auch, man sollte sie nicht gesetzlich benachteiligen, soweit das biologisch möglich ist, man sollte sie aber auch nicht auf ein Podest als die besseren Menschen stellen.

Der Begriff Phobie wird von bestimmten Leuten z.B. selbsternannten linken Gutmenschen falsch und inflationär gebraucht, etwas abzulehnen ist keine Phobie, eine Phobie ist eine meist übersteigerte nicht oder zumindest in ihrer Intensität rational nachvollziehbare Angst vor etwas. Das Ziel diesen Begriff vorsätzlich falsch zu gebrauchen ist einerseits jede Kritik im Keim zu unterdrücken und den Kritiker als krank zu diffamieren, eine Taktik die hinreichend z.B. aus linken Diktaturen bekannt ist, nach dem Motto, "Wer nicht unserer Meinung ist, muss krank sein." Diese Haltung ist auch sehr schön in diesem Thread in abgemilderter Form wiederzufinden. Hier wird z.B. Kritik am Feminismus mit Misogynie oder pathologischem Maskulinismus gleichgesetzt. Sprachliche Deutungshoheit ist ein wichtiges Machtinstrument, es ist ein Instrument der verdeckten Umerziehung und Indoktrination. Ein aktuelles und um Subjekt des Thread passendes Beispiel dafür ist die Gleichsetzung der Bedeutung der Begriffe "Gleichstellung" und "Gleichberechtigung" obwohl diese Begriffe eine konträre Bedeutung haben. Fast schon kurios, wenn man den ernsten Hintergrund ausblendet, ist hingegen ist die feministische Umdeutung des Begriffes "Fauenhaus" von "Bordell" zu "Gewaltschutzhaus für Frauen".

Sowas sind Opas Unterhemden und außer im Film und an kräftigen Typen, sind die in den meisten Fällen und Situationen eher uncool bis lächerlich, so wie z.B. an diesen beiden hier. Mir scheint, bei dem was Du hier so insgesamt schreibst, dass auf Jungebliebener machen willst, stehe lieber zu Deinem Alter, das bringt mehr.

Gar keine, sowas ist völlig unmännlich, wenn Du auf Powergirrrls stehst, hast Du gute Chacen damit welche kennen zu lernen, aber wr will die schon und wer kann die auf Dauer aushalten. Sowas ist eine vergrößerte Damnehandtasche, darüber solltest Du Dir bewußt sein.

Fußpilzalarm, es sei denn ihr habt eigene Schuhe und die sind erlaubt, aber für eine Fickanbahnung auch nicht unbedingt der geignete Ort. Einhaken, warum ist das so, das ist ungewöhnlich, fragen ob sie sich evtl. abzocken läßt, den Beschützer und Kenner raushängen lassen. Schwierig, wenn sie es wert ist, sagen dass sie vorgeht und Du bereit wärest Deine Freunde umzubuchen, nun gerät sie in Zugzwang und ist Dir verpflichtet, wenn sie zickt kannst Du sie damit gut lenken. Doch, aber nur wenn sie es wert ist. Ziemlich uncool, sowas nie zu Frauen sagen, lass Dir was cooleres einfallen. Festnageln, fragen was das für ein Scheißjob ist, fragen warum sie das mit sich machen läßt, Du könntest ihr da auch was anderes besorgen, evtl. gar für mehr Kohle. Falsch, ihr klar sagen dass Du sauer bist, aber Du vergibst ihr wenn... Eher nicht... Sprich das Thema von Dir aus an, zeige Dich verletzt, aber Du bietest was an, nun bist Du am Drücker. Völlig normales Verhalten bei Frauen in der Anbahnungsphase, aber auch später, Frauen agieren oft irrational. Grundregel, keine Kommunikation per SMS mit ihr, allenfalls einen Rückrufwunsch senden, das ist ihr Medium und da schlagen sie Dich. Was besseres als den ollen Film anbieten. Nich beschweren, nicht erklären, einfach machen, neues Date anbieten, sie drauf festnageln, sehr bestimmt, gute Location und Content anbieten.

Du hörst Dich an wie eine Emanze die sich beschwert, dass sie nach ihrem Studium der Germanistik, Soziologie, Genderwissenschaften etc. keine gleichen beruflichen Chacen wie z.B. ein Ingenieur hat. Ein Studium ist nun mal bis auf einige Ausnahmen keine Berufsausbildung. Ein Nurstudium ist für viele Bereich quasi wertlos, begreifen aber auch viele Gleichstellerinnen nicht. In der Medienbranche benötigst Du Referenzen, Deine Ausbildung ist eher nebensächlich. Hast Du Referenzen, hast Du eigene Projekte vorzuweisen, hast Du bekannte Projekte vorzuweisen an denen Du mitgearbeitet hast - vermutlich nicht. Vertane Zeit... Du willst im Medienbereich Fuß fassen und bis in Deiner Seele ein Beamter, denke mal darüber nach... Huch, Realitätsschock selbst in der GEZ-Welt, ist schon bitter, dann bringst Du es evtl. einfach nicht... Das hättest Du auch vorher wissen können, nur wenige verdienen da viel, zum Geldverdienen hättest Du andere Fächer wählen sollen. Du bist feminisiert, Du bist genau so entscheidungsfreudig wie eine Frau beim Schuhkauf mit begrenzten Geldressourcen. Wenn Du ein Mann wärest, würde ich Dir zur Selbständigkeit raten, so aber eher zu einer Ausbildung, die Dich zu einer Anstellung im Öffentlichen Dienst qualifiziert, so jemand mit Deiner Geiteshaltung wird es in einem Kreativberuf nicht weit bringen.

Ausnahmen existieren, hast halt Glück gehabt, dass Du in eine schräge Auseinandersetzung mit Mitarbeiterinnen oder schlimmer noch mit durchgeknallten Muttis gekommen bist, ganz unabhängig vom Streitgrund sind da bei einem männlichen Mitarbeiter in diesem Bereich ganz schnell Vorwürfe sexueller Natur im Raum und dann geht es ab für Dich, gerade in diesem Bereich. Ausnahme oder auch nur verzerrte Wahrnehmung durch Dich, neue bittere Ideologien werden oft in süßer Verpackung verkauft, die Medizin soll geschluckt werden. Du kannst doch Krise der Jungen im Bildungswesen nicht verleugnen, selbst in den systemtreuen Medien kratzen immer mehr mutige ihren Rest an journalistischer Ehre zusammen und trauen sie die Probleme deutlich anzusprechen, davon und von weiterer Bereichterstattung darüber willst Du allen ernstes nichts mitbekommen haben, von den direkten Auswirkungen in Deinem privaten Umfeld auch nicht...

Nein, dadurch bist Du keine Feministin, aber Du fällst auf die Feministinnen rein, die Dir verkauft haben, das wären a) die Ziele des Feminismus und b) es gäbe noch viel zu tun diese zu erreichen. Du magst Dich auch einen feuchten Dreck um A.S. scheren, wie das sicher die große Mehrheit aller Frauen tut, nur haben sie und ander Feministinnen es dennoch geschafft ihre Ziele in Gesellschaft und Politik zu etablieren, ohne dass es Leuten wie Dir bewußt ist. Das ist das perfide an einer solchen Salamietaktik, bis kurz vor dem großen Knall will es kaum jemand wahrhaben. Feminstinnen geht es nur um sich selbst und dafür sind sie bereit über Leichen zu gehen, järlich z.B. allein in D. offiziell über 100.000 im Mutterleib auf grausamste Weise getötete Babies.

Ja, zum Glück wehren sie sich noch, gegen weniger drastische Maßnamhen aber eher nicht, die Umerziehung hat schon lange auf breiter Front begonnen. Das fing schon zu meiner Grundschulzeit an einigen Schulen an und die ist schon über dreißig Jahre her. Die sind entweder selbst indoktriniert, überfordert oder werden massiv bei Gegenwehr unter Druck gesetzt, bis hin zum Machtinstrument Jugendamt. So ist es, aber gender Mainstreaming und die Feministinnen wollen uns aber vom Gegenteil überzeugen. Nein, gerade dann bekommt man ein völlig anders Bild, die paar Angebote dienen der Verschleierung und Beschwichtigung. Ein Mann der Kindergärtner ist steht doch schon mit einem Fuß im Knast, so sind die Tatsachen. Aber das Problem ist doch, dass es viele Programme gibt die genau das Gegenteil der natürlichen Interessen versuchen umzusetzen, also Mädchen gegen ihren Willen in technische Berufe drängen zum Nachteil der Jungen die das gerne von sich aus wollen, denen aber so Möglichkeiten entzogen werden, alles finanziert aus Steuergeldern die zu einem überwiegendem Teil von Männer erwirtschaftet werden. Absolut nicht, ich kann hier im Rahmen dieses Forums nur Einzelbeispiele aufgreifen, den rest kann jeder selbst finden der mag, ich gebe nur Anstöße. Schön, dass wir beide da gleicher Meinung sind, nur wird die Emma z.g.T. dadurch finanziert, dass an jeder öffentlichen und z.T. auch nichtöffentlichen Bücherrei ein Exemplar gegen Bezahlung aus i.d.R. öffentlichen Mitteln ausliegt. A. S. ist vom deutschen Staat zweimal mit dem Busndesverdienstkreuz ausgezeichnet worden und micht bis heute immerb wieder medienwirksam mit, wenn sie nur den Hauch einer Möglichkeit hat, ihre radikalen Thesen unter das Volk zu bringen. Besonders der ÖR lädt sie immer wieder gerne auf Kosten der Allgemeinheit der GEZ-Zahler gegen gutes Honorar in ihre Sendungen. Selbst in der Bild ist sie regelmäßig sogar als Autorin vertreten. Ganz so radikal wie es für Dich erscheint, erscheint es dem Volke dann wohl doch nicht, denn Sturm wird dagegen nicht gelaufen. Sie ist gut etabliert im Mainstream, selbst lokal, die Statd Köln schanzte ihr einst das Bayentürmchen am Rhein zu. Und jetzt kommt der wohlerzogene politisch korrekte Antidiskriminierungspudel in Dir doch durch, viele merken aus eigner Karft gar nicht mehr, wie weit sie schon beeinflusst und abgerichtet wurden.

Ich pinkel meist ins Waschbecken, es hat die ideale Höhe, spritzt nicht, hat einen Wasserzulauf zum Nachspülen. Aber die Weiber mögen das eher nicht, aber man braucht es ihnen ja nicht zu sagen.

Auch Du wirst eines Tages aufwachen und erkennen, dass Du Dich irrtest, weil dann auch Leute wie Du die Tatsachen nicht mehr verleugnen können. Selbst die Systemmedien beginnen leise die Probeleme aufzugreifen, das sollte Dir zu denken geben. Die meisten hier sind wahrscheinlich zu jung um die Zusammenhänge in der Tiefe zu erfassen. Wenn Du mir nicht glauben magst, dann bemühe einfach mal Google und mache Dich kundig, die Informationen kommen z.g.T. aus ganz unverdächtigen Quellen, die Probleme sind einfach nicht mehr wegzuleugnen. Nur ein Beispiel, Jungen und Schulversager als Suchbegriff http://www.google.de/#hl=de&safe=off&a...a5a08ccbf910d88

Die Versuche der "Homosexualisierung" sind nicht mal das Kernproblem, ein größeres schon die allg. frühkindliche Sexualisierung. Aber für die Jungen ist das Problem, dass sie systematisch psychisch und in Folge dessen auch physisch zerstört werden und dass dies sehr schlimme Folgen für die gesamte Gesellschaft haben wird, auch für die Frauen. Die Jungs als die neuen Schul- und Bildungsversager sind nur die ersten Warnsignale. Die feuchten Träume der Emanzen sind heute Wirklichkeit geworden, hier mal exemplarisch die kranke Gedankenwelt von Feminstinnen in Bezug auf Jungen und Männer in Auszügen aus einem Text aus den '80ern. "Wenn wir wirklich wollen, dass es unsere Töchter einmal leichter haben, müssen wir es unseren Söhnen schwer machen. Auch wenn es weh tut. Sagt die Mutter zweier Töchter und eines Sohnes. (…) Sie (die kleinen Jungen, Anm.) müssen zurückstecken lernen, verunsichert werden, sich in sich selbst und ihrer bisherigen männlichen Rolle in Frage stellen lassen. (...) Den kleinen Buben soll der kalte Wind um die Ohren blasen, sie haben den kleinen Mädchen Platz zu machen. (...) An einer anderen Stelle des Textes wird dann die Tatsache bedauert, dass kleinen Jungen von ihren Müttern keine Mädchenkleidchen angezogen werden, Anm. (…) Gleich mit der Tür ins Haus: Mein Sohn ist im wahrsten Sinne des Wortes ein 'verunsichertes' Kind. (…) weil ich diese Gratwanderung, Feministin und Mutter eines Sohnes zu sein, nur schwer durchstehe (…) Spätestens seit er etwa drei Jahre alt ist und – krass ausgedrückt – entweder Mackerverhalten versucht oder Macken ausprobiert (die verschiedensten hinreichend bekannten Entwicklungsstörungen für verunsicherte Kinder, wie Bettnässen, nervöse Ekzeme, Ticks, sich – total – zurückziehen). (…) Bettnässer ist er heute noch. Und er weiß wahrscheinlich genauso wenig wie seine Schwestern Bescheid, wo's lang geht. Dennoch geht es ihm schlechter als seinen Schwestern, und das muss auch so sein: Ihm wird etwas genommen, was ihm in unserer Gesellschaft natürlicherweise zusteht – dass er, und sei es in einem noch so kleinen Umfeld, Chef, Herr, Mann sein kann. (…) angsterregenden Erfahrungen, einen Sohn zu haben (…) Ich finde es sehr schwer, viel schwerer, als Feministin zu sein und Töchter zu haben. Feministin und Mutter eines Sohnes zu sein. Weil ich eben bei fast keiner Sache, die den Sohn stark macht, Solidarität zeigen kann und/oder fühle. Überspitzt gesagt: Die Entwicklung der Töchter zur Frau schafft mir gelegentlich Konkurrenz- und Neidgefühle. Die Entwicklung des Sohnes zum Mann bedroht mich existentiell. Da möchte ich, ehrlich gesagt, nicht Kind sein. (…) Und trotzdem: Wir müssen den Söhnen die Privilegien nehmen! Wir können nicht Männermacht bekämpfen und die Augen vor den eigenen Söhnen verschließen. Wir haben keine neutralen Wesen an unseren alternativen Busen genährt, sondern die Patriarchen von morgen, wenn wir ihnen diese Sicherheit nicht rauben – ganz persönlich. Wir müssen unseren männlichen Kindern etwas wegnehmen, sie unterdrücken. (…) Praktisch heißt das zum Beispiel, solange es also die Mutter entsetzt ablehnt, ihrem Sohn die Nachthemden der älteren Schwester anzuziehen, obwohl sie ja noch so schön sind, wird sich bei den Männern nichts ändern. (…) Ich vermute, dass ich – Feministin hin oder her – dennoch nicht in der Lage wäre, die Entwicklung meines Sohnes zu einem Versager in der Männerwelt tagtäglich zu beobachten – wenn ich nicht zwei Töchter hätte. Das macht es leichter." (Quelle: "Emma", Jan./Feb. 1986) Sie haben es ja alles angekündigt, aber da gab es ja auch schon mal einen im letzten Jahrhundert der hatte auch alle seine entsetzlichen Vorhaben angekündigt und trotzdem jubelten ihm die Massen zu und die Frauen verhalfen ihm zum Wahlsieg, wie das dann endete wissen wir ja alle.

Ist blanker Zynismus oder einfach nur Ignoranz, die Dich zu solch widerlichen Statements verleitet.

Nicht nur das, es gibt sogar einen das Männliche ganz allg. zu Unterdrücken und der hat auch einen Namen und wurde seinerzeit unter der Fehderführung Schröders auf breiter gesellschaftlicher und politischer Basis installiert. Na, kommst Du drauf... Gender Mainstreaming heißt der Plan. Da der Mann aber nun mal gerade auch wegen seiner Aggression in kanalisierter Form der Motor und Triebfeder von Fortschritt und Innovation ist, wird diese bei erfolgreicher Durchführung des Masterplanes zum Erliegen kommen, ja schlimmer noch, da sie unterdrückt und geächtet wird, sucht sie sich in Ermagelung positiver Wege, gesellschaftlich höchst destruktive Möglichkeiten der Entladung. Diese Unterdrückung findet heute schon im Elternhaus durch entsprechende Indoktrination über die Systemmedien der Eltern statt, aber richtig wirksam findet sie in der Folge dann Anwendung in den Kindergärten und Grundschulen. Weshalb es dem Staat ja auch an immer früheren Eintrittszeitpunkt in den Kindergarten und einer restriktiven Schulpflicht gelegen ist. Im deutschsprachigen Ländern ist dieser Masterplan derzeit am stärksten verbreitet und umgesetzt. Dies läßt sich schon an der Tatsache ablesen, dass die Hälfte aller weltweiten Suchtreffer bei Google und anderen Suchmaschinen auf deutschsprachige Seiten verweisen. Um Dir zu zeigen wie ernst das Problem ist, im folgenden exemplarisch ein Auszug aus den Leitgedanken dieses Kindergartens. http://www.fun-and-care.at/paedagogik.php?...EF%BF%BDdagogik "...Geschlechtssensible Pädagogik basiert auf der Kenntnis, dass das Geschlecht eines Menschen Einfluss auf die Lerngeschichte hat und die Ausbildung von Fähigkeiten und Fertigkeiten beeinflusst. Kinder lernen von Geburt an, ihrer Geschlechterrolle zu entsprechen. Daher sind wir bestrebt, bei Buben und Mädchen zu beobachten, inwiefern sie bereits in Hinblick auf gesellschaftliche Rollenvorstellungen sozialisiert sind. (...) Bei uns gibt es besondere Förderung für... Mädchen: * geschlechtergerechter Sprachgebrauch (direkt ansprechen, Verwendung der weiblichen Formen) * Ermutigung, sich den Platz zu nehmen, den sie brauchen und der ihnen zusteht (Bsp. Schutzräume schaffen, Quotenregelung, Mädchenvormittag..) * Ermutigung, Wünsche, Bedürfnisse und Abneigungen zu artikulieren („Nein, geh weg, ich mag das nicht, ich kann das alleine..“) * offensiv auf etwas zugehen (Fußballspielen, Fangen, Turm bauen..) * sich wehren und verteidigen (zwicken in der Krippe, verdrängen vom Platz in der Garderobe, wegnehmen der Autos..) * schreien und auf sich aufmerksam machen können * Technik, Werken, Computer * ... Buben: * positive Körperwahrnehmung (Massage, Kosmetikkorb -eigenen Körper pflegen und achten, schön sein, Anbieten von männlichem und weiblichem Verkleidungsmaterial -in andere Rollen schlüpfen), fürsorgliche und behutsame Interaktion mit anderen Kindern aufnehmen ..) * positive Besetzung von Schlüpfen in „weibliche“ Rollen (Prinzessinnenkleid, Nägel lackieren..) * Unterstützung beim Ertragen von Frustration, Verlieren, beim Warten und Zurückstecken eigener Bedürfnisse, Hilfsbedürftigkeit zugeben können, Umgehen damit, dass Mädchen Paroli bieten * Konflikte begleiten (Alternativen zu Schreien, Toben, Hinhauen anbieten) * Erlernen von Umgang mit Puppen (positiver Begriff: Puppenvater) * Erlernen von hauswirtschaftlichen Tätigkeiten (positiver Begriff: Hausmann) * Bildungsgut (Rollenaufteilungen beachten und ändern, kritisch hinterfragen, Alternativen anbieten) * ... ..." Das ist keine Ausnahme, es ist Programm und sogar inhaltlich in die Ausbildung von Erzieherinnen eingeflossen. Frage einfach mal in Deinem Umfeld nach, was Jungen heute in Kindergärten und Grundschulen ertragen müssen, wie sie nicht mehr natürlich entwickeln können, wie sie unter Psychopharmaka gesetzt werden, welchem Druck und Umerziehung sie ausgesetz sind, was Eltern von Jungen in diesem Alter druch die Schulen und ihre Lehreinnen ertragen müssen.

Darauf weiter einzugehen ist mir zu flach... Nicht primär die Entwicklung, als vielmehr zunächst die Verbreitung bestimmter Technik, wie auch die Durchsetzung bestimmter Technologienen gegenüber anderen in gleichen Segmenten durch das Krititerium Pornografie. Das sind belegbare Fakten.

Das war ganz normales entfesseltes weibliches Verhalten, Frauen sind der Frauen ärgste Feinde.

Es ist ein komplexes Zusammenspiel, Trends werden aufgenommen, versträkt oder abgeschwächt bzw. geächtet mit Hilfe der Medien, von den Medien und auch der sonstigen Idustrie, aber es werden auch gezielt neue Trends entworfen und über die gleichen Mechanismen verbreitet. Die Medien sind durch die hauptsächliche Werbefinanzierung unter dem Pantoffel der Wirtschaft, aber sie müssen sich auch dem Willen der Politik beugen, manche überbieten sich dabei gegenseitig in größtmöglicher Anbiederung, die Politk wiederum unterwirft sich in weiten Teilen der Wirtschaft, viele Politiker sind nur Darsteller und Marionetten dieser. Das weiter zu vertiefen sprengt aber den Rahmen dieses Threads und ist nicht Thema des Forums. Sehr naive Denkweise. Es sind zuerst einmal Wirtschaftsunternehmen mit Gewinnerzielungsabsicht. Auf längere Frist angelegte Gewinnerzielungsabsicht vor allem größerer Unternehmen inkludiert in unserem kapitalistischen System stetiges Wachstum und Expansion, weil u.a. nur so der Zins bedient werden kann. Moral und Anstand spielen dabei nur eine sehr untergeordnete Rolle, Werte sind immer im Wandel und die Medien können diesen be- oder entschleunigen, es ist ein riesiges Ränkespiel, so wie lokal z.B. der kölsche Klüngel funktioniert, so verhält es sich global im Großen auch, eher noch rücksichtsloser, weil es anonymer ist und persönliche Ächtungen und andere direkte Konsequenzen außerhalb juristischer Zusammenhänge im direkten Umfeld kaum zu befürchten sind. Du denkst zu linear, sie tut es direkt und indirekt. Indirekt z.B. schaffte sie das Bedürfnis nach Super-8 Filmprojektoren, dann später nach VHS Videorekordern, dann nach DVD Abspielgeräten, nach Internetanschlüssen, nach Computern aller Art, nach Smartphones, nach Video- und Fotokameras insbesondere die digitalen etc. etc. etc. Und direkt schafft sie auch sexuelle Bedürfnisse die vorher vielleicht nur in einigen Randgruppen von Interesse waren, die durch sie aber zum Trend für die Masse werden. Sie nimmt auch massiv Einfluss auf die sexuelle Entwicklung der Jugend und die Sexualethik dieser. Sie weckt auch gerade bei dieser Gruppe eine Reihe sexueller Bedürfnisse die früher so in dieser Gruppe nie existierten. Z.T. sind diese biologisch bedingt oder fest kulturell verwurzelt, aber inhalb dieser Bandbreite pulsieren sie selbst in kurzen Zeitintervallen stark und werden auch bewusst geschaffen. Auch das stimmt so pauschal nicht. Hier haben einerseits bestimmte sog. "Wissenschaftler" den Unterschied von Korrelation und Kausalität nicht verstanden, aber das ist ja nichts neues, zum anderen ist das politischer Wille im komplexeren Gesamtzusammenhängen, das männlich aggressive soll z.B. nach aktuellem Duktus in unserer Gesellschaft aus verschiedenen Gründen als negativ gebrandmarkt werden. Da machst Du es Dir zu einfach.

Na endlich klärt mich mal einer auf der Ahnung hat Das grenzt ja schon fast an feministische Logik, lernt man das heute in der Schule. Was sagt die Dauer der Mitgliedschaft in einem beliebigen Forum über den Kenntnisstand des Mitglieds bzgl. der Thematik des Forums aus - nichts, sie sagt ja bei nicknamebasierender Mitglieschaft nicht mal etwas über die tatsächliche aktive oder passive Teilnahme der natürlichen Person in diesem Forum aus.

Sei ein netter PUA und mache es für sie...

Mit Menschen mit Eßstörungen.