itsmagic

Welchem Risiko setze ich mich mit einem Glas Cola aus? Gar keinem. Der regelmäßige Konsum von größeren Mengen von Zucker oder Koffein kann als Risikoverhalten gesehen werden. Bei Sex ohne Kondom ist man allerdings einem Risiko ausgesetzt. Wäre es so schwer gewesen das selbstständig heraus zu lesen? Oder wolltest du etwas anderes wissen? PS.: Genauer: Was soll Risikoverhalten sein? - Gute Frage. Auto fahren ist noch kein Risikoverhalten, aber unangeschnallt fahren. Allgemein: Gute Frage. PPS.: Etwas, das den Körper schädigt sei Risikoverhalten. Ebenso sei Risikoverhalten wenn man innerhalb 'alltägichen' Kontexten (z.B. Auto fahren, Sex) sein Risiko auf Schädigung auf ein überdurchschnittliches Maß erhöht.

Nur das trinken von Cola ist noch lange kein Risikoverhalten. Das weglassen vom Kondom aber ist ein Risikoverhalten.

Super Gelegenheit das mit der Nummer1 mal klar zu machen. Klingt so als wenn sie denkt, dass ihr zusammen seid und monogam lebt. Wenn das aber soweit klar ist, schreib der Tante einfach das du aktuell in keiner Beziehung bist. Was du machst geht sie einen Scheiß an, aber es ist sinnlos, das zu schreiben. Und vorher quatschst du noch mit 1, dass du dich mit einer Frau getroffen hast und so eine komische Tante per FB ausgetickt ist.

Top5: 1. Erfahrung 2. Meditieren 3. 'Motivierende' Rahmenbedingungen 4. Nihilismus

Und weil man es den meisten aber eben nicht ansieht, und genau deswegen wissen es viele ja auch gar nicht selber, deswegen nimmt man prinzipiell ein Kondom.

Worin bestand denn die Sommer-Challenge :).

Ich habe den Eindruck, dass du die aktuelle Situation was Kondome angeht für dich ganz cool findest und eher vermeidest dich mit anderen Argumenten auseinander zu setzen, weil dann Gefahr besteht, dass du für dich gute Gründe findest etwas daran zu ändern, was du nicht willst.

Neee. Wenn sie Sex ohne Kondom haben möchte muss man davon ausgehen, dass sie bereits mehrmals/öfters Sex ohne Kondom hatte. Über den Gesundheitszustand bescheid wissen heißt doch für viele: 'Fühle ich mich gesund? - ja - ok, also alles in Ordnung'. Einfachstes reframing. In Wirklichkeit vertrauen die einfach nur auf ihr Glück und auf ihre Trägheit.

Klar ist HIV sehr unwahrscheinlich. Bleiben noch ein Dutzend anderer Krankheiten. Dazu die Sache mit der Schwangerschaft... nur ein Naivling vertraut darauf, dass die Frau regelmäßig und Gewissenaft die Pille genommen hat. Als ich jung war setze ich das Kondom falsch drauf und es riss. Folgender Dialog ereignete sich: "Nimmst du die Pille?" "Ja, eigentlich schon." "Was heißt denn 'eigentlich'?" "Naja ich habe die ein paar mal vergessen." "WTF?! Ok, pass auf, wir fahren zum Frauenarzt, ich komm auch mit, es gibt ja die Pille danach." "Nee, die nehm ich nicht. Habe ich mal genommen und überhaupt nicht gut vertragen." "WTF?!" Also: Kondom benutzen. Kondom richtig benutzen. Mir sind früher immer die FF, die ich in der Apotheke gekauft habe gerissen und abgerutscht. Ich benutze heute hauptsächlich No-name Großpackungen :D, habe keine Probleme. PS: Wohl wahr. Die FF meide ich bis heute.

Das ist aber rein subjektiv, auch billigere Kondome haben eine hohe Qualität.

Die Geschichte finde ich schwach, aber abgesehen vom Inhalt ist das möglicherweise brauchbar.

lol. Schau vorher auf den Wetterbericht bezüglich Wind/Regen.

Wenn ich sage, dass ich Vegetarier bin kommt das meistens gut an. Die Welt ist so gemein.

MM ist absolute Grundlage. Du willst hier offenbar auf Grundlage eines Romans diskutieren. Das ist Bullshit. Zieh dir Jeffries Stuff rein, wenn du glaubst, dass das was taugen könnte.

Bzw. wenn du mit der Theorie, die du kennst, nicht verstehst, warum du an bestimmten Stellen öfters scheiterst. Dann Theorie lesen und im Zweifel fragen. Könnte aber holprig werden wenn du im PUF nachfragst. Generell auch so viel Theorie kennen, dass du einen groben Ablauf im Kopf hast. Und dann immer maximal drei neue Dinge einüben, die dir dabei begegnet sind.

Ich gehe davon aus das es an der negativen Grundstimmung liegt. Und an der fehlenden Kontinuität.

Hörensagen vom Hörensagen. Man braucht sich doch nur den Medienkram angucken. Und dann die Produkte. In seinem Buch "über 40 Opener"?! What the fuck?!

ist ja schon einige Jahre alt. Hat sicherlich mein Comfort-Game beeinflusst. Es gehört ja auch ein Audio File dazu, oder? Wenn ich mich recht erinnere ist die Reihenfolge irgendwie von Bedeutung? Das ist etwas kurz gehalten. Wie soll man das denn anstellen?

Ich guck mir das Video immer an, wenn ich mal wieder Lust habe so richtig über etwas PU-skurriles zu lachen :). Ich habe ein paar Auftritte von Milan und seinen Helfern gesehen. Jeder einzelne hat bei mir einen "geht gar nicht"-Eindruck hinterlassen. Ich würde ja darauf tippen, dass KissClose aus dem direkten Dunstkreis von Milan kommt oder Milan selbst ist ("...ich trau mich auch wetten, dass...") und Captain_Fresh mal einen Workshop o.ä. bei ihm gebucht hat.

Erzähl doch mal, wie das ganze ausgegangen ist. Die Frau, meine ich. :D

Man muss auch unterscheiden. Jemanden kennen, der schon da ist, wo man selber hin will (dazu muss man natürlich in Erfahrung bringen, ob er tatsächlich da ist oder ob man das nicht nur hinein interpretiert) und von ihm lernen. "Alpha", "Natural", egal. Sehr gut. Die "Alpha", "Natural" Ansätze hier in der Community. In der Hauptsache Bullshit.

Völlig Banane, dass du "viel Sex" subtil negativ bewertest. Die meisten Innergamer, die ich traf brauchten das als Kompensation, weil ihr Ansatz einfach nicht funktioniert und kamen dann an mit "Nee, in Wahrheit will ich gar nicht viel Sex. I am happy." Du, ich mache die ganze Zeit was ich will. Nur fühlen sich einige Innergamer offenbar davon bedroht. Auch du versuchst schon wieder dich zu retten mit "Du armer, du hast kein Innergame, komm her, ich helfe dir." Außerdem verwischst du schon wieder Struktur und Inhalt beim Game. Mit deinem "Hilfeversuch" zeigst du auch das elementare Problem, innerhalb der Innergame Bewegung. Was du da vorschlägst ist platt und inhaltsleer. "Bleib authentisch" "Bau dir deine Realität" "Deine Basis muss stimmen" dass sind Phrasen mit denen Workshopanbieter Leute auf ihre "Innergame" Seminare schleppen. Dementsprechend verhaspelst du dich auch andauernd, z.B. mit dem Begriff "Game". "Game aufs Innergame drauf legen" "Game selbst machen" "Du brauchst kein Game, nur Innergame" Kannst du dir eigentlich vorstellen, dass ich bereits ein tolles "Innergame" habe und glücklich bin mir mir? Das ist auch so ein problematischer Meta-Frame von Innergamern. Zuerst: Ich bin unvollkommen und nicht genug. Darauf aufbauen: Alle (anderen, nicht zur Gruppe Innergamer gehörenden) Menschen sind unglücklich und unvollkommen (Projektion). 3. Ganz Wichtig: Wer Erfolg bei Frauen hat und nicht zur Innergamer Gruppe gehört, den hat es auf jeden Fall zwangsläufig ganz besonders doll erwischt. PS.: Nenns wies dus willst ,nur ich fühl mich wohl dabei ,also warum ändern... Du weichst schon wieder aus. Geh doch mal auf den Inhalt ein. Diskutieren geht so: Ich bringe ein Argument und du bringst ein Argument, dass es entkräftet. Oder eben nicht. Stattdessen weichst du aus, auch in früheren Beiträgen bei anderen Argumenten. Also. Mein Argument: Du bist nicht dein Verhalten. Deswegen ist es völlig ok sich anders zu verhalten als man es gewohnt ist. Insbesondere ist ein Mensch nicht seine Gewohnheit, d.h. sein angelerntes Verhalten. Jetzt du.

Ich habe das Gefühl, wir sind recht nah an einigen interessanten Punkten. Btw.: Du bist doch nicht der Johannes aus dem Link in deiner Signatur, oder? Hä? NLP? Meta-Modell Verletzungen? Reicht was nicht? Wofür? Was erklären? Edit: Im Ernst, mir ist unklar, was du wissen willst. Bei mir ist mit "reichen" natürlich gemeint: Lays. Plural. Möglichst systematisch. Ich bin da nicht dogmatisch, lasse mich gerne überzeugen, dass das was du da beschreibst - soweit ich dein Begriffverständnis von Authentisch und "Du selbst" nachvollziehen kann - "reicht" in irgendeinem Sinne der irgendwas mit PU, also Sex, zu tun hat. Denn das meditieren, NLP, Persönlichkeitsentwicklung, etcetc. glücklich und ausgeglichener und sonstwas macht, das setze ich einfach mal als Konsens voraus. Gratulation, du verwendest Routinen. Und weil du genug Erfahrung hast eventuell auch an den sinnvollen Stellen wie sie auch in den typischen Modellen vorgeschlagen werden. Jeder der viel infield ist hat eine Struktur. Du kennst deine vermutlich nur nicht. Wiederkehrende Elemente und manche funktionieren einfach nicht gut. Ich gehe den Weg, dass ich das dann nicht mehr mache. Du schreibst so viel über "du selbst" Kram, aber du bist doch nicht dein Verhalten. Du bist doch nicht nicht "du selbst" (als Konzept per se schon problematisch) nur weil du nicht etwas machst was du eben nicht mal eben so weglässt normalerweise. Fear my negations. Sowas ist sehr ungünstig. Wenn schon dann von realen Menschen lernen, denen du zugucken kannst und die real da sind, wo du hin möchtest

Eigentlich könnte man Trolle heute auch ganz modern "Shrek" nennen, im deutschen ist es sehr passend. Weiblich könnte man es dann zu "Shnek" formen. Deklinieren dann - ganz deutsch untypisch - mitten im Wortstamm: Shnek, Shnak, Shnuk, Shnik, Shnük.

Zum zweifeln scheinst du mir nicht hier zu sein. So ganz überzeugt, du hast und kennst die Wahrheit, achja, auch das, hunderte male schon, und auch ich jetzt gerade in diesem Satz. Ich knuddel dich.