itsmagic

Du nimmst ihre Hand und legst sie auf gute Stellen. Auf deinen Oberschenkel, auf deinen Hintern. Dann irgendwann nimmst du ihre Hand und legst sie auf deinen Schwanz, der da schon hart sein sollte (und nicht total klein :P). Sie sollte dann von alleine schön reiben wenn nicht zeigst du ihr mit ihrer Hand, wie man das macht. Das macht dich natürlich geiler, das darfst du ruhig zeigen. Damit du nicht so alleine bist fängst du an ihre Vagine durch die Jeans zu reiben. Nicht zimperlich sein, da ist dicher Stoff zwischen. Irgendwie kann man wenig machen während du deine Hose an hast also machst du sie auf und ziehst sie evtl direkt aus, sie kommt jetzt besser an deinen Schwanz. Entweder holt sie ihn direkt aus der Boxershorts sonst machst du das sehr bald. Ist aber irgendwie dämlich wenn du da als einziger halbnackt stehst außerdem reibst du immer noch ihre Vagina durch die Hose, was an sich total uncool ist. Also machst du einen beherzten Griff unter die Hose und machst da ordentlich weiter. Ist aber scheiße, die Hose ist im Weg also muss die logischerweise weg. Den Rest nach belieben.

Sunset: Als Anfänger beschränkt man sich darauf, Fieldreports zu schreiben und Fragen zu stellen (keine rethorischen Fragen, natürlich), in dieser Reihenfolge. Das ist gut, insbesondere auch für dich selber.

Es reicht, wenn du deinen Madonna-Whore-Komplex aufgibst.

Follow-up, milking the opener, befriend, attraction. Das sind Stichworte, mit denen du dich auseinander setzen solltest.

1)3 Sekunden Regel kommt daher, dass Mystery davon ausgeht, dass Angst vor dem Ansprechen erst nach 3 Sekunden eintritt. Wenn man nicht so viel Schiss hat ist diese Regel irrelevant. 2) Es geht oft um Cold Approaches weil man oft keine andere Möglichkeit hat. Bzw., es ist das schwerste. Wenn eine Barkeeperin auf deiner Seite ist ist das natürlich Top. 3) ist auch ok, ich finde das ist etwas, das ein Anfänger lassen sollte und später kann man das dann selber entscheiden. Zu 6) gibt es zwei Ansätze was den KC angeht. Entweder erst in der Sex-Location, oder auch vorher schon. Framing vs. Validation. Kino-Eskalation wird öfters mal überschätzt, Tension zwischen Mann und Frau, die sich aufbauen kann, auch ohne Körperlichkeit ist hier leider so ziemlich nie Thema. Insofern hast du da vllt recht, dass du 'gegen' PU gehandelt hast (:. 7) Es ist nur ein Trainingsprinzip keinen Alkohol zu trinken. 9) 80% der User hier wissen nicht einmal wirklich, was das ist oder wofür das ist. 14FCs in 8 Monaten sind definitiv sehr gut. Da gebe ich dir recht, ein Selbstläufer ist das nicht. Und gleichzeitig sind Alleine + Später besoffen zwei bedeutende Faktoren. Ich hatte das auch schon so ähnlich, aber das ist ja nicht die Regel. Ich denke mal bei dir auch nicht.

Ach es ist halt müßig da ewig drüber zu labern, zumal du offenbar ein interessantes Verständnis von PU hast. Das einzige interessante, weil das in der Tat theoretisch vermieden werden sollte ist 4). Wenn früher eine Frau sagte "Warte kurz, bin gleich zurück", dann habe ich prinzipiell nie auch nur eine Sekunde gewartet. Heute kann ich mich da etwas mehr auf mein Gefühl verlassen. Clubs sind nunmal Orte voller Ablenkung, es kann durchaus Sinn machen mal herum zu gucken ob eine bestimmte Frau nicht irgendwo hängen geblieben ist. Zumindest wenn das vorherige game gut war. z.B. 5): Ich stelle Fragen, wenn ich mir der Antwort sicher bin. Tendenziell sind Aufforderungen deswegen besser, weil sie eher das gewünschte Ergebnis produzieren. Niemand behauptet, dass das nicht auch Fragen schaffen . 8) geht in die selbe Richtung. 1), 2), 3), 7) und 9) scheinst du nicht verstanden zu haben. Was du da nennst sind definitiv grundlegende Dinge. Ich frage mich, welche Erfahrungen du mit PU verbindest ob deiner Ablehnung, die irgendwie nicht dazu passt, dass du hier angemeldet bist. Da du ja sehr überzeugt bist von deinem Ansatz: Wie viele FCs hast du so pro Monat? Du hast eine besoffene Frau abgeschleppt, die sowieso schon alleine in der Disco war. Das ist sicherlich keinen Thread wert, und dann schiebst du in dem Thread auch noch eine mittelgroße Welle von wegen PU ist doof.

Ja, ein systematischer Ansatz wäre auch sehr gut. Dann kannst du dir sogenanntes "Innergame" sparen, du weißt was zu tun ist und machst es / übst es.

Dein Ansatz mit Aggresivität ist gut. Ein ähnlicher Ansatz wäre "Anti-pathie" entwickeln im Gegensatz zu Sympathie. Ich bin mir fast sicher, Xatrix, S., Babu,.., die Clique hat Beiträge dazu.

Hat hier keiner gemacht, du willst dich gerade selber überzeugen. Ich weiß nicht. Im Kontext dieses Threads wirkst du ein wenig auf mich, als willst du jetzt uns auch noch davon überzeugen, dass du ein cooler Stecher bist. Nachdem eine Freundin dir das nicht abgekauft hat. Scheiß da doch einfach drauf. Eines der großen Probleme in der PU Community ist das Ego. Klar, Selbstwahrnehmung vs. Fremdwahrnehmung. Aber man sollte auch nicht vergessen: Selbstwahrnehmung vs. Realitätsabgleich. Meiner Erfahrung nach klappt es dann auch mit der Fremdwahrnehmung. Ich kenne das nicht, dass jemand, der mit Frauen erfolgreich ist sich darüber Gedanken macht wenn jemand so etwas zu ihm sagt. Ich habe das nur so erlebt, dass jemand ein Selbst-Konzept unabhängig von der Realität aufbaut und dann Probleme bekommt, wenn er dieses Konstrukt nicht immer erfolgreich nach außen transportieren kann, weil es ihn auf die Realität zurückwirft.

Klingt danach als wenn das im Kern wahr ist. Reflektiere mal, wo du aktuell stehst und stelle fest, dass das so völlig ok ist.

Ich sehe das anders. Scheiß Party, Spießer-Spiel, am Ende Gay Knutschfleck Aktion. Das war keine "jetzt gehts los" Aktion bei dieser lahmen Vorgeschichte. Klar kann man sich am hätte-tun-könnte aufgeilen. Nach so einer Party die Mädels einladen, soll das ein Scherz sein? Als gäbs keine sympathischen Mädchen auf der Welt. Oder haben die irgendwas geleistet außer nervig zu sein? Soft: Frech sein heißt nicht, dass du sofort negative Bemerkungen abgibst. Jemand der nach 5 Minuten blöd kommt "kinderparty" kriegt zu recht verbal einen drauf. "wzhtimda: "nee du kannst den ganzen abend die schnauze halten du nervst ja jetz schon"": So was in der Art habe ich an dieser Stelle deines Reports auch gedacht. Zieh dir dringend den Artikel von sharkk zum Thema value-giving rein. Ich glaube unbeliebt sein ist nicht dein Ziel.

Gegen welche Regeln hast du denn deiner Meinung nach verstoßen? War einfach ein Lay ohne viel Aufwand, ist nichts ungewöhnliches, deswegen braucht man kein Anti-PU Fass aufmachen.

Ich kriege in der Regel recht gut Nachschub. Schein/Karte hoch halten finde ich albern. Mein Eindruck ist, dass die Barkeeper in vollen Bars eher genervt sind von den ganzen angetrunken Typen, die sich über die Bar beugen und mit einem Geldschein winken. Gerade hinstellen, Platz einnehmen, versuchen Blickkontakt herstellen. Aufgebauter Blickkontakt ist der Code für "Was möchtest du?" oder "Du bist jetzt gleich dran". Wenn die Theke fast leer ist macht man sich natürlich verbal bemerkbar.

Zu erst einmal müsste man transparent machen, ob bestimmte konkrete Personen tatsächlich als Modell in Frage kommen. Weil "könnte immer jede haben" "wie ein magnet" etcetc. ist erst mal gar keine interessante Aussage. Es geht nur darum, ob jemand auch tatsächlich viele FCs mit hübschen Frauen hat. Von jemandem, der das nicht glaubhaft machen kann will ich nichts über Frauen lernen und insbesondere nicht von irgendwelchen "ich kenne da einen".

Mir ist bekannt, dass es Bücher zu Massenphänomen gibt. Mir geht es um die mathematische Modellierung von Verhalten. Da ist allerdings was dran. Danke für das Stichwort "Behavioral Finance" bzw. "Behavioral Economics". Eine Mischung aus Soziologie und Wirtschaftswissenschaft. Ich kann meine Frage so etwas konkreter stellen: Gibt es Modelle, die aus dem mathematischen Bereich kommen und auf Bereiche der WiWi/Börse angewendet werden? Gibt es Sozi/WiWi Modelle die mathematisch schwierig/interessant sind?

War etwa keine zweistellige Anzahl von Männern mit Hüten zu sehen die Frauen aus der Hand gelesen haben?! Wtf, wie kann das denn sein, war das überhaupt ein richtiges Lairtreffen ;P.

No offense, ich war nur neugierig. Mit den dicken hast du mir was voraus, ich hatte zwei. Das eine mal ist auch nach Jahren noch regelmäßig Thema am Stammtisch, lol :P.

Ich habe mich gefragt, ob deine HB-Qualität bei den FCs hoch ist und ob du vor allem Cold-Approaches machst (also die Frauen vorher nicht kanntest) oder ob du in Läden wie dem topten bekannt bist, einen hohen Status hast. Ins topten kommen ist aufgrund der Entfernung leider nicht möglich.

Ja lol. Würde ich machen, aber es ist doch naheliegend, dass ich etliche hundert Kilometer entfernt wohne. Deswegen tauschen wir uns hier doch alle übers Internet aus und deswegen stelle ich die Frage auch per Forum :). Mir sind auch noch zwei weitere Fragen eingefallen: Sind das Cold Approaches, oder kanntet ihr sie vorher bzw. kannten sie euch vorher oder seid ihr bekannt im topten?

Deutlich zu negativ in meinen Augen. Nach 3. "Erste Erfolge" kommt ja gar nichts positives mehr, das ist deutlich zu einseitig. Außerdem wenig konstruktiv. Unter diesen Annahmen wird gar kein besserer Vorschlag gemacht außer dieses elendige "mehr Innergame". Ist etwa jeder PU'ler dazu verdammt eine arme verlorene Seele zu werden?! Das man mit solchen Beliefs überhaupt PU betreibt ist schon ein halbes Wunder. Würde ich an dieses Modell glauben würde ich auf keinen Fall gut werden wollen in PU. Ein paar gute Gedanken stecken da drin, aber so als PU-Entwicklung-beschreibendes Modell? Nää.

Ziemlich egal. Außerdem sind doch unsere Erfahrungen nicht dein Problem, sondern deine, bzw. die nicht vorhandenen. Ich bin groß ich habe da letztendlich keine Ahnung von. Aber wenn jetzt irgendein Troll kommt und sagt, dass das ein Faktor ist hat das doch wohl keine Wirkung auf dich! Sag du mir lieber inwiefern das ein Faktor ist aber nicht mit irgendeinem Kopfkino. Mich interessiert das wirklich. Geh raus, fang an mit PU, sprich viele Frauen an, alle möglichen, lerne und lerne dazu jedes mal und dann schreib hier in einem Jahr wieder rein welche ERFAHRUNGEN du nun gemacht hast. Alles andere, wie Erfahrungen von Leuten, die du nicht kennst, ist dagegen sehr bedeutungslos.

Klingt sehr cool! Sind da viele heiße und sehr heiße Frauen bei? [ich meine natürlich nicht deine Wings ;P]

Ne, ich behaupte mal ich habe relativ viel Sex (relativ zum Forumsdurchschnitt), bzw. mit relativ viel Frauen. Und zwar nur prinzipiell mit Kondom. Ist ja auch super easy, kurz vorher Kondom holen/zücken und das Kondom drauf setzen. Letztens draußen vor der Disco hatte ich keins dabei, dann gabs eben auch keinen Sex. Ist für mich eine Selbstverständlichkeit. Kein Kondom, kein Sex.

Ok, wenn du schon so scharf schießt: Das ist dir offenbar entgangen, aber es gibt so etwas wie Quellenangaben. Das sind die kleinen Zahlen, von denen du bisher nicht wusstest was sie bedeuten. Das ist insbesondere im akademischen Kontext so üblich. Hier im Internet kannst du da drauf klicken - wow. Siehe da - zur Ansteckungswahrscheinlichkeit ist eine Quelle angegeben. Soll ich dir ein Bild machen oder kannst du von alleine drauf klicken? Du stellst fest, dass die Zahlen vom CDC, der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde kommen. Das ist die mittlere Ansteckungswahrscheinlichkeit und das Abstract eines Papers vom Robert Koch Institut sagt mir, dass die Abschätzung schwierig ist und die Wahrscheinlichkeit sehr stark von einigen Faktoren abhängt. Wenn dieser Grad an Differenzierung nicht deinen Kopf komplett zum platzen bringt kannst du dir das Paper oder auch nur das Abstract selber suchen (10sekunden) und lesen. Falls du weißt, was ein Abstract ist. Und wehe du schaust bei Wikipedia nach, was der Begriff bedeutet.

Ne, das was er meint ist schon in der richtigen Größenordnung: http://de.wikipedia.org/wiki/HIV#.C3.9Cbertragung Ansteckungsgefahr, wenn man einmalig mit einer HIV-positiven Frau schläft: 0,05% Die Ansteckungsgefahr wenns um HIV geht ist extremst niedrig. Aber einerseits gibts ja noch ein gutes Dutzend andere Krankheiten und da siehts nicht so rosig aus. Desweiteren wurde ja schon die Oszillation von Verbreitung angesprochen: Wenn jetzt alle denken "och ist ja kaum verbreitet, anstekungsgefahr auch gering, kann ich ja ohne" wird das relativ schnell dazu führen, dass die Verbreitung stark zu nimmt.