itsmagic

Es gibt hundert Dinge, die nicht mehr oder nicht mehr so gut klappen, wenn man sie vorher verbalisiert. Z.B. "Gib mir mal einen Tip: Ich überlege mir grad eine Ausrede mit der du mit zu mir kommen wirst." ist im Sinne eines Venue Change Excuse keine gute Idee. Aber gerade P&P kann ich im gleichen Satz erklären und anwenden ohne das es an Wirkung verliert. Wenn du P&P als "Kontrollmittel" identifizierst hast du meiner Meinung nach einen problematischen Zugang zum Themenkomplex flirten. In deinem Dogmatismus flirten viel zu sehr zerdacht. Ich habe eine wunderschöne Analogie: In ach so netten Kreisen wollte man mal die ganzen ach so schlimmen Hierarchien und Strukturen abschaffen. Also wählte man möglichst flache basisdemokratische Strukturen. Was man (anfangs) aber nicht bedachte war, dass es immer soziologische verdeckte Strukturen gibt. Anstatt das zu bedenken und konstruktiv mit dieser simplen Tatsachen um zu gehen schaffte man sie einfach formal ab, man dachte es sei damit getan, das sei die Lösung und kümmerte sich ab da nicht mehr um das Thema, weil man das alles als kluger Mensch einfach mal eben abgeschafft habe. Und überlässt damit die verdeckten Strukturen unreflektiert der Gruppendynamik. Du schreibst zwar, dass du die MM sehr genau kennst in deinen Beiträgen lese ich aber nur die übliche PUF Flüsterpost heraus. Der Rest: Neee. Recht hatter, recht hatter. Aber das gerade Nietzsche sich dafür aussprach ist wenig verwunderlich :o.

80% der Typen hauen sich sowieso von selbst aus dem Game. Wenn er nicht dazu gehört gilt folgendes: 1. Finde dich damit ab, dass er womöglich eine bessere Ausgangssituation hat, da er bereits im Set war. 2. Spiel ihn aus, habe kein Mitleid. 3. Wenn dir das nicht gelingt: Entweder war seine Ausgangssituation zu gut. Dann finde dich damit ab, dass man nicht immer gewinnen kann und nimms sportlich. Wenn dein Game nicht hot genug war. Dann schau dir an, was der andere Typ gemacht hat, lerne von ihm, werde besser, so dass du vielleicht den nächsten Typen ausspielen kannst der dir asozial kommt. Verbalisiere doch nicht, das du ihm "das game versauen" möchtest. Ich hätte sie gefragt, ob sie denn zusammen warum. "Nein, wieso?" - "Weil er grad meinte, dass du ihm gehören würdest, das fand ich etwas seltsam. Gehörst du ihm?" Dann sich ihr freundlich vorstellen und flirten und dabei Themen anschneiden, bei denen er nicht mitreden kann. Das Ziel ist einen sehr hohen Gesprächsanteil zu haben und sie auf ein höheres Energieniveau zu ziehen. Klappt vllt nicht bei jedem bzw. in jedem Kontext, aber ich habe einige male schon einen Typen einfach "weggeredet". Der Typ ist natürlich die ganze Zeit zu ignorieren.

Das mit den ersten fünf Minuten hängt vom Ansatz ab. Wenn man High-Energy, got with the flow, crazy night, state of excellent, o.ä. macht, dann spielen die ersten Minuten durchaus eine wichtige Rolle. Wenn man sich eher irgendwo hinchillt und dann eine Frau anspricht wenn es sich lohnt, dann spielen die ersten Minuten keine Rolle.

Es kommt auch darauf an, wie du tanzt, aussiehst und gekleidet bist. Am besten du lässt die Augen nicht so lange geschlossen. Den 360° Blick würde ich weglassen.

Bei mir wars so, dass ich stattdessen immer die gleichen anderen Tätigkeiten ausgeführt habe. Nachdem ich das abgestellt habe (z.B. indem man sich selber völlig die Möglichkeit zu dieser Tätigkeit nimmt) gings besser. Zieh dir mal rein, was der da über Gewohnheiten schreibt: http://www.aufsteigen.net In seinem Sinne waren meine Tätigkeiten "Obergewohnheiten".

Du sprichst in deinem gesamten Beitrag von ONSs. Und selbst für diese ist das so allgemein nicht richtig.

Und eure "Analyse" dieses real existierenden Menschen basiert auf einem Roman. Interessant. Und auf die Idee kamst du, nachdem du einen Zeitungsartikel gelesen hast. Auch interessant. Clevermind: Es geht dabei nicht darum, welchen Value der PUA der Frau gibt, sondern welchen sie sich selber zuschreibt. So ist das erstmal falsch. Zu vage. Was meinst du konkret, bzw. wie kommst du darauf? Hä? Bezug zur Verführung? Zu vage. Was meinst du konkret, bzw. wie kommst du darauf? Große Leerstelle. Was KONKRET glaubst du würde nicht mehr funktionieren? Das ist falsch, bzw., in Innergame-Sprech: Dein Limiting Belief. Hast du überhaupt mal ein Buch über die MM gelesen, oder kam das über die Forums-Stille-Post zu dir?

Kerzenlich, Jazz oder andere entspannende Musik, dazu ein wenig Wellness und mein Lieblingstee. Manchmal dasitzen und nachdenken oder dasitzen ohne nachdenken,

Es ist bedauerlich, aber das was charas sagt stimmt durchaus. Ich finde es normal, dass man weniger Lust auf Comfort hat, wenn man von Anfang an (z.B. Habitus) schon das Gefühl hat dass es keine gemeinsame Basis gibt. Darüber hinaus bedenke: Du musst nicht nur die Frau gamen, sondern dich selber auch!

Unnötig kompliziert, aber insgesamt sehr passend. Initiative zeigen ist sexy. Und definitiv gibt es auch zwischendurch immer mal Zeitpunkte, wo man selber deutlich aktiver ist - das meinte ich mit dynamischen Gleichgewicht. Am Anfang muss sich das natürlich erst einspielen.

Zeit in der Community verbracht zu haben qualifiziert jemanden doch noch lange nicht. Ich hätte mit einem Beitrag wie "Pickup nach 100Lays" oder "wie ich lernte nurnoch etliche Models zu ficken" gerechnet.

Es gibt grundlegend drei Meta-Frames. Der Meta-Frame ist die zugrundeliegende Bedeutung eurer gesamten Begegnung. 1. Der Mann als Jäger. 2. Gemeinsam mit der Frau, auf einer Augenhöhe. 3. Hard to get, die Frau erobert den Mann. Meine Erfahrung ist folgende: Das 1. klappt nur für sehr wenige Menschen wirklich gut. Man muss schon nahezu narzistische Züge haben, damit man kontinuierliche Ergebnisse erzielt. Anfänger verstricken sich oft darin, weil sie auf diese Weise Attention bekommen (und sie mit Attraction verwechseln) und es cool ist, weil es Selbstbewusstsein, Alpha, whatever demonstriert. Allerdings spielt man nicht mit der Frau, sondern nur mit sich selber und das merken die Frauen natürlich. Zu 3. kann ich wenig sagen. Das wird hier zuweilen kommuniziert, aber ich glaube nicht, dass das für die Masse wirklich so wie es hier präsentiert ist gebrauchstauglich ist. Klapp vermutlich mit hohem sozialen Ansehen oder überdurchschnittlichem Aussehen recht gut. Ich denke das lebt noch, weil das so ein jungentraum ist "sie will mich unbedingt treffen, verschiebt ihre Termine, etcetc." Allmachtsfantasie. Bleibt die Mitte übrig. Invests werden in einem dynamischen Gleichgewicht gehalten. Führung: ja. Aber ohne anhaltende Dominanz. Wenn man sowieso Hand in Hand den selben Weg entlangläuft, warum sollte man dann die ganze Zeit an ihr ziehen und zerren?

Ach. Genau wie mit dem Geld. Wer reich ist: Der ist ein Arschloch. Oder hatte Glück. Oder ist nicht glücklich. Oder hat keine Freunde. Oder keine Freundin. Oder keine Freundin die ihn wirklich liebt. Blablabla. HIer das gleiche nur mit dem Aussehen. Das ist vor allem Durchschnittgewäsch mit dem der eigene Zustand gerechtfertigt wird.

[bezieht sich auf einen mitlerweile gelöschten Beitrag] Es ist wirklich selten, dass ich vor dem PC sitze und wirklich über einen Forenbeitrag lache. Danke .

Die zarte Blattheuschrecke, die Angst hat von den gefräßigen, großen, starken, hartschnäbligen Frauen gefressen zu werden kaufe ich dir sofort ab. Ansonsten ist die belehrend wirkende Antwort irgendwie am Feedback vorbei gesprochen. Insgesamt wirkst du auf mich wie jemand, der hart in der Rolle des Lair-Leiters bzw. "ich erkläre anderen Leuten PU" drin steckst. Das ist völlig in Ordnung, wenn man regelmäßig objektive Ergebnisse (FC, Blowjob, Handjob) aufweist. Ansonsten ist das sehr problematisch und auch der eigenen Entwicklung nicht zuträglich.

Umständlich und leicht durchschaubar.

Du hast mir ein paar Fragen gestellt. Die Antworten dazu kenne ich und ich wollte was dazu schreiben. So wie du dich hier verhältst wird dir hoffentlich keiner helfen. Ich definitiv nicht. Klingt eher so, als sollte man von hier aus den Frauen dazu verhelfen, dass sie wenig mit dir zu tun haben.

Du kennst das vielleicht nur aus der Serie. Aber wenn man regelmäßig mit anderen Pickuppern und Freunden Frauen verführt dan muss es einfach einige Regeln geben. Sonst unterscheidet den Wing nichts von jedem x-beliebigen Typen. Es muss eine Abmachung darüber geben, dass man miteinander an sich arbeitet, dass man kooperiert, und nicht gegeneinander agiert bei der ersten Gelegenheit, wo man was für sich rausschlagen könnte. Das ist auch ein Einverständnis darüber, dass die nächste Pussy nicht wichtiger ist als der langjährige Kumpel oder der, mit dem man die Pickup Künste erlernt. Du bist vielleicht nicht lange genug dabei, aber den Bro Bode gibt es schon deutlich länger als die namensgebende Serie. Das hieß eben nur anders vorher. Dr. Go: Es gibt da zwei Aspekte. Das eine ist: 'Ok, ich habe da emotional was auf zu arbeiten, dass mich das stört." Das kann man so sehen. Dann arbeitet man daran, meditiert ein wenig, erforscht sich, oder whatever. Der andere Aspekt ist aber, dass in genau dem Moment das Problem nunmal real ist. Da hilft auch kein "Ich sollte dieses Problem nicht haben" Innergame Konstrukt. Und dann kommuniziert man das einfach und als Kumpel respektiert man das, ganz unabhängig von PU, "Bro Code" oder sonstwas. PS.: Michael: Du konstruierst da ein wenig was zusammen. Aber selbst wenn es so wäre: Sein Kumpel hatte jede Möglichkeit, das mit ihm zu besprechen. Das ist doch gerade der Unterschied. Irgendeinen Typen spielt man aus. Aber mit einem Kumpel spricht man darüber. So wie der Threadersteller das gemacht hat. Genau so kann sein Kumpel mit ihm solche Dinge besprechen. Dann reden sie darüber und finden eine Lösung. Welche auch immer. Und dieses Thread hätte es nie gegeben.

Einverstanden. Das sehe ich auch so. Als Menschen haben wir sowieso überhaupt nichts jemals zu 100% unter Kontrolle. Nicht die äußeren Umstände und nicht die innere Befindlichkeit. Und das ist perfekt so. Dieser Mann - und ich bin sicher, dass ich vieles von ihm lernen kann - mit seinen ganzen Titeln, wie lange meditiert er wohl? 6 Stunden pro Tag? Und dennoch bleibt er ein Mensch, so wie ich, so wie du, mit allem drum und dran. Vielleicht reden wir einfach aneinander vorbei, ich frage mal etwas konkreter: Wieder eine Bewertung. "Wahres" Ziel. Wenn das für dich DAS WAHRE Ziel ist. Was machst du hier? In einem Frauen aufreiß und abschlepp Forum? Warum meditierst du nicht den ganzen Tag. Breche deine Ausbildung ab, oder die Schule, oder kündige deinen Job. Und meditiere 8 Stunden am Tag. Wie gesagt, das ist halbwegs problemlos möglich, da du in Deutschland lebst. Du beziehst Hartz4, mietest eine kleine Wohnung KDB, mit einer Heizung, eine Matratze zum schlafen. Und machst dich auf deinen Weg zu deinem wahren Ziel. Du sprichst immer so hochtrabend von "dem Ziel" oder "dem wahren Ziel" und vergleichst das mit Zielen wie reich werden, die meistens Jahre zur Verwirklichung brauchen. Wahrheit ist aber nicht irgendwo da ganz tief unten versteckt, so dass man erst ewig graben muss. Wahrheit ist auch nicht irgendwo ganz weit da oben, wo man sich erst Flügel wachsen lassen muss um sie zu erreichen. Nichts liegt näher als Wahrheit. Dieses Glückseligkeitsding hat für mich schnell den für Religionen typischen unrealistischen Anspruch. In die Richtung von "völlige Glückseligkeit" -> habe ich nicht -> oh shit, ich bin noch sooooo sehr am Anfang, soooooo weit von meinem Ziel völliger Glückseligkeit entfernt -> ich bin ja so unvollkommen. So wie die Menschen hier im PU Forum immer mehr Selbstbewusstsein wollen. Völlig unrealistische Ansprüche und sehr ungünstiger Fokus. Denn am Anfang steht die Frage: "Nehme ich diesen Moment an?". Dann gibt es auf einmal keinen Mangel mehr an Frauen, aber eben auch nicht an Glückseligkeit. Dann gibt es aber eben auch nicht mehr diese spirituelle Magie von Glückseligkeit, nur völlige Banalitäten und Selbstverständlichkeiten. Kein "wahres Ziel" mehr, kein langer Weg mehr. Und jetzt?

Du kannst ihn gerne zum Nachsitzen schicken: 500 Stunden Meditieren. Fakt ist aber: Ihn hat es nunmal gestört unabhängig davon ob das in dein schönes Innergame Weltbild passt. Der Kumpel wusste das. Immer dieses IG Gutmenschentum tstsss...

In diesem Fall hat das gedrehte Video den sehr positiven Effekt, dass er mal vernünftiges Feedback jenseits von seiner Clique kriegt. Schon Krass welches Bild von PU hier oft angenommen wird. Da soll man sich wundern, dass Außenstehende dem erst recht kritisch gegenüber stehen?

Du wolltest eine Beziehung mit ihr. Er wusste, dass du das scheiße findest wenn er Sex mit ihr hat. Anstatt mit den Millionen anderen Frauen, zu denen du keinen Bezug hast. Er scheißt drauf. Da gibts nichts mehr zu reden. Oder überlegen. Er scheißt auf dich bzw. ist ein Loser weil ihm eine Pussy wichtiger als die Freundschaft war. Oberstes Prinzip und erste Regel des Bro Codes: "Freunde vor Frauen". Es gibt eben Menschen, die bei der Aussicht auf eine Pussy allem anderen eine niedrigere Priorität einräumen. So mancher, der damals so handelte klickt sogar heute noch regelmäßig auf mein Profil.

Du bist spät dran mit der Frage. Sie hat dir ja geschrieben, dass Comfort fehlte. Ich hätte ihr aller, aller spätestens bei dem Date mit der heißen Schokolade gesagt, dass es schön ist was mit ihr zu unternehmen und das Sex für mich zu unserer zwischenmenschlichen Beziehung dazu gehört. Und das ich es gut finde, wenn keine Spielchen gespielt werden oder Sex als Rarität oder Handelsgut hingestellt wird,

Du verweist auf jemanden dem du Social Proof zusprichst. Ok. Aber im Rahmen einer Diskussion ineffektiv. Das was da steht ist schön. Ich sehe nicht, wo du aus den Artikeln die grundsätzliche Negativität von herholst.Es ist klar, dass es gesund ist, wenn Ausgeglichenheit und Glück primär von innen kommt. Wenn das jemandem reicht, dann sei das so. Ich will aber auch anderes. Überhaupt ist das Konzept, dass Glück (bliss) vollständig von innen kommt fragwürdig und problematisch. Es ist menschlich und gesund auch auf externe Validation zu reagieren.

Du warst alleine unterwegs und hast einen ausführlichen FR geschrieben. Optimal! Dementsprechend gehört der Beitrag in die FR ecke, nicht hier, wo das untergeht zwischen den ganzen Leuten, die überlegen, ob sie sich irgendwan trauen alleine weg zu gehen. Das ist Bullshit. DLV, wem gegenüber? Das juckt keinen, wenn irgendwer in der Ecke sitzt und eine raucht. Ist das mit der Realität abgeglichen? IOI wichsen ist quatsch, es zählen nur Resultate. Das gleiche gilt für Eye Contact . "eyeclose" gibt es übrigens nicht. Viel zu kompliziert. Und zu sehr an Vermutungen über die Frau orientiert. Wenn du eine AI bekommst nimm sie einfach wahr. Oder ist das deine feste Methode, AIs zu senden und darauf zu warten, angesprochen zu werden? Das Problem an dieser Methode liegt mit deinem FR ja schirftlich vor. Was war ein IOI von ihr? Das sie dich zutextet? Durchaus. Ansonsten klingt das nicht nach flirten. Ein wenig Führung hätte der Situation gut getan. Alte Damen und nur angeguckte Frauen zählen nicht als "Set" im Sinne von "Gemachte Sets". Insgesamt mach dir mal keinen Kopf, ich weiß nicht, ob du schon öfters alleine unterwegs warst. Das ist ganz normal, dass das die ersten male auch mal mies sein kann. Um mal in der Metapher zu bleiben: Ich denke es wäre ein riesiger Gewinn, wenn du den Ball nicht versuchst hoch zu halten, sondern stattdessen gemeinsam mit der Frau eine Runde spielst. Dann könnt ihr euch nämlich gegenseitig zuspielen. Ansonsten liest sich das insgesamt ein wenig Fremdbestimmt, d.h. du hoffst darauf, dass irgendwer etwas mit dir macht bzw. nicht macht. Die Entwicklungsrichtung ist dan: "Fremdbestimmt->Selbstbestimmt" Beste Grüße, itsmagic