itsmagic
Member-
Inhalte
3111 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
1 -
Coins
10
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Downloads
Kalender
Premium Store
Bewerbungen
Alle erstellten Inhalte von itsmagic
-
Nützliche Life-Skills-Liste
itsmagic antwortete auf Nick Knertt's Thema in Persönlichkeitsentwicklung
Die einzige Meta-Fähigkeit, die mir bekannt ist ist: Analytisches, strukturiertes Denken. Alles andere lässt sich aus einer anderen Fähigkeit ableiten oder ist durch eine andere Fähigkeit überflüssig. Die kognitivie Verhaltenstherapie hat nun ja auch die Nützlichkeit für den emotionalen Aspekt belegt. -
Scheint sehr subjektiv zu sein. Ich habe das Lamotte und finde es fast geschmacksneutral. Hatte vorab ein wenig Bedenken und war dann sehr überrascht dass es völlig ok ist.
-
Meine ex will bei nem kumpel von mir übernachten
itsmagic antwortete auf pickupopfer's Thema in Anfänger der Verführung
Dann sagst du einfach "Nein, das ist mir nicht recht." Und die Sache ist gegessen. Wo ist das Problem? Das ein Dutzend Leute dann hier im Forum rumheulen? -
Wie konntest du denn guten Gewissens nach dieser Stelle noch weiter schreiben? Das ist jetzt schon dein 2ter "Ich habs total gecheckt und erklär euch die Welt" Thread. Das ist ja eben das Problemd das jeder, der 0,5-1,5 Jahre in der Community abgehangen hat sich für einen Experten hält. So wie ich das aber verstanden habe bist du doch selber noch Anfänger, oder irre ich mich da? Wieso gibst du dann Tips und beschwerst dich auch noch im selben Beitrag das so viele Anfänger Tips geben?!
-
Das Beispiel mit Steffi Graf ist perfekt. Nur dann dieses PUA Bashing ist lächerlich. "PUAs sind... im Gegensatz dazu sind echte Männer...." totaler quatsch. Das stelle ich mir mega witzig vor. Einer schleppt am Wochenende drei Frauen ab und du dann so: "Ist ja läppisch, war ja immer auf die selbe Weise. Ich hingegen habe 20 vershiedene Dinge gemacht. Nichts davon hat funktioniert aber du mit deiner Methode... =ich kann dich nicht respektieren als PUA=" Wen juckts ob irgendwer als PUA respektiert wird, vor allem wenn der Mangel darin besteht dass man viel Sex hat weil man weiß was funktioniert und sich weigert irgendeinen Kram zu machen den irgendwer total funky findet :D. Edit: Das Forum schluckt offenbar Sätze, die mit spitzen Klamern eingerahmt werden. Ersetzt durch "="
-
Flake nach 1. Date ?
itsmagic antwortete auf Sensuousness's Thema in Konkrete Verführungssituationen
Die Aussage gibts in zwei Varianten. Einmal die, die Hoodseam gemeint hat. Und dann gibts natürlich noch die Variante, dass die Frau das Gefühl bekommen hat, dass man selber eine Beziehung will und den deswegen raushaut. -
Genau so könnte man sich konstruieren warum einer nur ein PUA ist wenn er indirect gamen könnte. Ist doch völlig egal. Wenn jemand nur Frauen anspricht, aber mit keiner Sex hat ist er jedenfalls kein PUA, egal wie tollkühn oder trickreich er die anspricht.
-
Ach satsang, meditier eine Runde, geh eine Runde spazieren, wende dich an einen kompetenten Coach oder geh zu nem satsang. Oder atme einfach mal tief ein. Mach dir klar, dass es keinen Grund dafür gibt das du dich bedroht fühlst. Entspann dich einfach und lass deine ganze Negativität gehen ziehen wie Wolken, die.... (den Rest kennst du ja :D). Eilia: Du weißt ich hab euch beide lieb ;P. Eine Unterhaltung ist ein Spiel das man mit mehreren spielt.
-
Wieso muss es denn irgendeine crazy "ATO" Theorie sein? Warum nicht einfach darüber nachdenken, wer DU sein möchtest?
- 11 Antworten
-
- Psychologie
- alpha
-
(und 1 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
Das kann man ja nachlesen. Ihr schreibt beide schwachsinn, du postest noch schwachsinnigere Bilder, dann macht satsang mit und da er Mod ist fühlen sich ab da fast alle irgendwie angeregt auch ihren Schwachsinn abzulassen. Wie in der Schule. Da du aber kein aggro Mobber, sondern der Klassenclown bist würde ich euch zum Vertrauenslehrer schicken der euch zwingt mal normal miteinander zu reden und das wie vernünftige pubertierende zu klären. Dann ist alles gut und die anderen waren eh nur Mitläufer.
-
Andererseits hat er nen Thread verlinkt wo er vor Jahren schon esoterisch angehaucht war. Insofern könnts echt authentisch sein. Ich finds gut das wir einen 3-Punkte-Plan gegen die 7 Gefahren der 11 bösen Geister im Jahr '13 erstellen, ich bin sicher die Wesen der 5 Elemente werden es uns 23fach danken.
-
"besagt ja soviel, dass man einen FC wagen kann/soll/muss wenn man mit einer HB eine Zeitspanne von ca 7h erreicht hat" Ich bin mir recht sicher, dass das falsch ist. Insofern: Willst du eine Meinung zu der 7 Stunden Regel oder zu der 7 ich-hab-mir-da-selber-was-ausgedacht Stunden Regel? 7 Stunden Regel: Eine solide Verführung dauert im Durchschnitt 7 Stunden. Ist soweit nicht mehr aktuell, aber vermutlich für viele noch eine gute Orientierung. Sollen wir jetzt 10 Seiten darüber reden "ja aber viel kürzer lölölö" oder "ja aber wenn und auch viel länger lölölö"? So einen Thread gabs schonmal wo dann jeder ne Anekdote oder eine Überlegung brachte wo viel weniger besser ist oder viel mehr besser ist.
-
Ja eben. Wenn du jetzt aufgibst und die dunkle Seite gewinnt, wem gibst du dann die Schuld?
-
hm?
-
Der Wiki Artikel ist eher mäßig. Arbeitet auch fast keiner dran. Zu "Manipulation" vs. "Ehrlich", das ist durchaus eine Interessante Frage. Denn das hat nichts mit Mystery vs. Mark Manson zu tun. Wenn man zu Dates gerne in das Restaurant geht wo man den Besitzer kennt und deswegen eine Sonderbehandlung kriegt ist das Verführung. Wenn man den Besitzer aber vorher bezahlt um diesen Anschein erwecken zu können, dann ist es Manipulation. Wenn man DHVs verwendet ist es ehrliche Verführung, wenn man dafür aber Dinge behauptet, die gar nicht wahr sind ist es manipulativ.
-
Ist bei euch beiden die Platte kaputt? Der eine glaubt, dass es Frauen gibt, die man nicht verführen kann weil sie einfach nicht auf einen stehen, der andere meint, dass man eine Frau immer verführen kann wenn mans richtig macht. Keine der Thesen lässt sich grad vernünftig überprüfen. Ich schlage vor, dass du dich weniger mit sowas beschäftigst und stattdessen mehr mit praktischer Verführung. Beziehungsweise mit Grundlagen, die noch davor kommen. Empathie, grundlegende soziale und komunikative Fähigkeiten. Schon so wie du schreibst (siehe z.B. Creal) wirkt creepy. Die Inhalte sind auch nicht besser. Es kann dir völlig egal sein, dass Leute den Allmachtsanspruch von Pickup, an den du glaubst, anzweifeln. Ich weiß nicht warum du deinen Nick geändert hast. Hätte man mich gefragt hätte ich evtl. sogar dazu geraten, da die Leute gewisse Emotionen mit dem Nick verbinden. Was denkst du denn warum man dich noch mit "tenderway" anspricht, warum die Reaktionen noch ganz ähnlich sind? Ursache und Wirkung nicht verwechseln.
-
Er tut mir ein wenig Leid. Ich hoffe niemand muss im realen Leben unter ihm leiden. Natürlich erzeugt das Widerstand, wenn sich jemand hinstellt aus irgendeinem Fantasy Roman zitiert und sich implizit über die ganzen stellt, die "nur durchschnittlich spirituell" oder "von negativen Wesen besetzt" sind, sprich jeder der ihm nicht passt oder von ihm genervt ist.
-
Wirst du denn, wenn du (später) KInder hast, die dann zum Arzt schicken oder zu einem Heiler, der herausfindet welche bösen Geister Krankheit X verursacht haben?
-
Feinstes NLP? Gier, darum gehts in dem Video. 15.000 gekaufte Likes, im Impressum was von Kuala Lumpur. "Was haltet ihr von diesem Typen?" Really?
-
Solche Konstrukte können ja stets konsistent weitergedacht werden. Genau wie Religion basiert das auf etwas a sich nicht messbarem, sondern etwas, dass eine Auserwählte Gruppe wahrnehmen konnte/durfte. Schon dieses "manche sind von Grund auf spiritueller als andere" ist so ein Totschlagargument, wer einem nicht passt ist halt nicht spirituell genug um das wahrzunehmen. Die Leute reden sich irgendwelche Effekte ein und die halbwegs reflektierten merken irgendwann, dass das alles schmu ist und man nicht irgendwann tolle Sache xy machen kann. Die Menschen suchen nach Sinn in unserer nihilistischen Gesellschaft, nach etwas Zauber, Magie, wollen sich besonders fühlen und finden die Realität, wie sie sie kannten nicht besonders und aufregend genug.
-
Es gibt leider zu viel Hintergrundrauschen von Leuten, die 0,5-2Jahre dabei sind, wenige Lays haben aber eine klare Vorstellung davon haben was gut ist und was nicht. Alleine sowas kann man ja manchmal kaum schreiben ohne 3 Seiten "Es geht doch gar nicht um Lays, du hast PU nicht verstanden".
-
RSD, Gambler, Rob Judge, Mark Manson das sind alles andere Ansätze. "Moderne" Mystery Method findet man bei Sinn oder Savoy. Selbst wenn man die MM an sich nicht verwendet werden da sehr viele sinnvolle Konzepte vorgestellt. Von der 4EG halte ich auch sehr viel.
-
... nur das zaubern gar nichts mit der Mystery Method zu tun hat.
-
Gibt es da einen übergeordneten Kontext zu?
-
Wenn ich sein Zeug heute lese... das ist schon solide, nur ist das mit seinem Umfang viel zu viel um es Bröckchenweise zu lernen, das lernt man eher mit der Zeit wertzuschätzen. Eigentlich sollte man sich in einer PU Community über seine Erfahrungen austauschen, was klappt gut, was nicht, und aufbauend auf diesen Erfahrungen sollte dann mit der Zeit Erkenntnis im Bereich Verführung angehäuft werden (oder eben Theoriebildung die durch Praxis verifiziert wird). Das geschieht hier nun leider nicht, viel mehr als C&F, freeze, Alpha, unnedy kommt hier nicht rum. Nichtmal einfachste Grundlagen sind bekannt deswegen sind simpelste Erkenntnisse schon immer ein richtiger Kraftakt.