itsmagic

Na gut dann sind wir jetzt immerhin wieder beim Thema. Heute: "Evolution". Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie die unfassbar vielfältig belegt ist, angefangen bei Bakterien, weiter mit systematischer Zucht und dem auffinden von Haufenweisen sogenannten Missing Links in den letzten Jahrzehnten. Kreationismus ist pseudoschwachsinn ich kann auch behaupten jede Pizza auf der Welt ist ein Gott und die reden miteinander aber nur ich kann sie hören. Beweis mir das Gegenteil. Kann niemand. Ist trotzdem Schwachsinn. Gott hat Knochen im Boden vergraben. Selber Schwachsinn.

jefferson: Das sehe ich nun nicht so. Eine Verschiebung von einigen Prozent kann durchaus einen Unterschied machen und ehemalige Flüchtlinge werden hoffentlich auch haufenweise deutsche Frauen angraben, flachlegen, schwängern, heiraten und so weiter. Das wäre sehr schön da dies eine tiefgreifende Integration sicherlich fördert, aber vermutlich eher als Symptom von voranschreitender Integration stattfinden wird was auch nochmal zeigt, dass das Argument des Threaderstellers nicht zutreffend ist.

Inwiefern konkurriere ich als ausgelernter mit Joberfahrung oder Akademiker mit durch Krieg traumatisierten Flüchtlinge ohne anerkannte Ausbildung, die die Sprache bestenfalls halbwegs sprechen? Ich sage wenn überhaupt dann eine teilweise soziale Spaltung vorher in denen der hier sozialisierte Mann aus Kontrastgründen einen leichten Vorteil generiert. Wenn du so schiss hast dann besorg dir jetzt ne ordentliche Ausbildung und mach deinen Job gut. An dem Ort wo sich derlei Effekte sehr gut quantifizieren lassen, nämlich Online Partnerbörsen sehen wir heute schon eine Tendenz dahingehend, dass Schwarze und Asiaten auf dem westlichen Partnermarkt eher benachteiligt sind - auf anderen Partnermärkten, wo sie die Mehrheit stellen ist dies noch eher der Fall. Das ist faktisch falsch und nah dran an rechtsradikaler Propaganda.

Sag ich ja nicht aber da ist schwachsinn bzw. christlicher fundamentalismus teilweise institutionalisiert. Wie kann man nur Kreationismus im BIOLOGIE Unterricht unterrichten? Absolut absurd. Das denke ich mir eben als symptom eines prinzipielleren Problems wenn Kreationisten es schaffen ihren Bullshit offiziell an die Schulen zu bringen. Das ist so als wenn auf einmal die Lehren der Zeugen jehovas offiziell im Geschichtsunterricht in deinem Bundesstaat unterrichtet werden.

Probleme mit der Vorhaut? Ab damit. Sonst dran lassen. Hast du ein Problem? Also real und wirklich und so. Kannst du die Vorhaut ohne Schmerzen im steifen Zusand von der Eichel zurückziehen? Wenn du keine Probleme hast dann lass das Ding dran.

Wie die Leute jetzt haten, unglaublich. Da ist quasi nen Arbeitskollege hingegangen und hat seinem Chef Lügen aufgetischt um sich wegen irgendwas zu rächen und er wäre fast gefeuert worden deswegen. Die Frau hat richtig scheiße gebaut! Jemanden wegen Belästigung anzeigen o.ä. obwohl es komplett beidseitig war, nur weil man sich dann später abgelehnt fühlt ist asozial. Verklag die Frau! Das ist ne klare Sache. Ich sags sonst nicht, aber: Fucking White Knight Doppelmoral.

Ok da du darauf eingehst möchte ich doch noch was dazu erläutern. Ich schrieb das in dem Kontext das Jazzika über die 220kg Begriffe wie Mut und Angst ins spiel gebracht hat und da sehe ich keinen Bezug.

Was, du zweifelst daran das du es tun wirst? Ich würde an deiner Stelle das ganze ausführlicher reflektieren sonst ist die Scheiße und potenzielle Katastrophe vorprogrammiert. Ich hab eher das Gefühl das einzige das dich abhält ist die Zeit die du dir selber geben willst um vor dir selber so tun zu können das du es 'eigentlich' ja nie hattest tun wollen und nie geplant hast.

Echt jetzt? Ich krieg ne Gänsehaut wenn ich daran denke das in einigen Staaten offiziell Kreationismus unterrichtet wird. Ich lebe lieber mittten im Kontinent wo die Aufklärung ihren Ursprung hat.

So arg ists nun auch nicht. Ich pflege einen entspannten Umgang auf Augenhöhe mit den FBs und melde mich wenn ich Bock habe und sie sich noch nicht gemeldet hat. Das einzige Problem was ich zuweilen wahrnehmen kann ist, dass FBs mir teilweise zu schnell abspringen weil sie wissen dass ne Beziehung mit mir nicht drin ist. Melden sehe ich weniger als binden sondern mehr als nonverbale Bestätigung der Beziehungsregeln, in dem Fall das beide für Sex anfragen können, das die Frau obendrauf ihre Beziehungschancen abschätzt.. ja gut. Sind halt null weiß sie im Prinzip von Anfang an.

Das ist mehr einsamer Wolf in der Sache, wovon ich auch viel halte. Das ist noch zu unterscheiden vom einsamen Wolf im sozialen Sinne. Wobei man natürlich phasenweise durchaus auch mal sich sozial zurückzieht um in der sache gas zu geben. Hat natürlich alles Wertequardat-Qualität. Sprich es gibt vier Versionen: Den sozialen (positiv-sozial), den anpassungsbedürftigen (negativ-sozial), den einsamen Wolf (isoliert-positiv) und den ablehner (isoliert-negativ). Ich finde deine Erfahrung sehr interessant. Ich glaube teilweise kann das durchaus so ablaufen die häufige sinnvolle Entwicklungsrichtung wird aber vermutlich oft in Richtung sozial sein. Wie schon geschrieben im direkten Vergleich war der Lone Cowboy in der Regel dem sozialen Ansatz hinterherhinkend.

Ich habe vielmehr die Erfahrung gemacht das netzwerken viele Möglichkeiten erföffnet und es Gelegenheit gibt Einblicke und Input von anderen zu bekommen die fast unersetzlich sind herauszufinden was man will.

Es geht darum wie sich ein Anfänger motiviert am Ball zu bleiben. Es geht nicht um 220kg Kniebgeugen. Was sind deine Erfahrungen zum Thema?

Du bringst viel von dir selbst rein was relativ wenig mit dem Thread zu tun hat. Mich würde überraschen wenn du selber konkret Erfahrung mit schweren Gewichten hast und führst mit Shao eine weitere dritte Person an die was gesagt haben soll. Ich würde vermuten das du irgendeine Art Leistungssport Background hast. Das hier ist der Kontext in dem die Antworten bzw. Beiträge stehen: Ich kann da keinen konreten Zusammenhang sehen zu psychologischen Effekten die auftreten wenn jmd kurz davor steht 220kg zu squatten. Ich kann daher deiner Argumentation nicht folgen. Man kann das eher noch anders herum sehen: Wann hast du zuletzt ganz neu mit einem Hobby angefangen und das durchgezogen?

0711: Keine Ahnung wieso du mich zitierst und dann über irgendwas schreibst. Verstehe auch deinen sarkasmus nicht da er sich auf etwas bezieht was ich gar nicht geschrieben habe. Das was in meinem Beitrag über die rein sachlichen Infos hinaus gehen ist das ich es nicht ok finde das der Typ hinterher vom BND einen Job und eine deutsche Staatsbürgerschaft bekommen hat. Findest du das ok? "Armes Würstchen" finde ich auch fehl am Platz er hat immerhin ganz bewusst und massiv gelogen.

Ich lieg ja nur unter einer 90kg Hantel. Habe aber generell noch nicht von Angst in diesem Kontext gehört. Man fängt ja nicht an unter einer 90kg Stange zu liegen oder unter einer 220kg Hantel zu stehen, sondern fängt bei 40kg oder sowas an und steigert sich dann in einem sicheren Rahmen = Training. Der Unterschied zum Bürohengst liegt meist bei verschiedenen Zielen. Viele wollen gar nicht wirklich viel erreichen, das ist ja auch ok. Ich habe die deutliche Erfahrung gemacht das Disziplin, Gewohnheit und verwandtes in erster linie ein methodisches und weniger ein psychologisches Problem ist. Daher kann im Internet lesen durchaus was bringen :D. Sprich man sollte nicht mit Fokus auf Willen und Emotionen da ran gehen sondern kluge Methoden einsetzen die das entsprechend hebeln. Ein Klassiker ist sein Ziel schriftlich zu fixieren, das alleine führt zu mehr Motivation in diesem Bereich. Dem Satz "Disziplin benötigen Menschen nur für Dinge, die ihnen missfallen !" stimme ich allerdings nicht zu. Disziplin liegt auf einer tieferen Eben sowas wie 'gefallen', Disziplin ist eine regulatorische Ressource. Man sollte auf Kniffe zurückgreifen das möglichst wenig Disziplin also in diesem Fall Verhaltensregulation notwendig ist.

Falsch waren die Infos die man als Grund für den Irakkrieg angeführt hat. Insbesondere die Infos vom BND. Es war aber damals schon bekannt dass die Infos nicht zuverlässig sind. Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Rafid_Ahmed_Alwan Der Mann der damals die Falschinformationen geliefert hat arbeitet jetzt offenbar für ein BND-Unternehmen. Lol. Frage: In welchem Land kriegt der Mann der mit erlogenen Informationen einen Krieg provoziert hat einen Job und Staatsbürgerschaft und Polizeischutz? Antwort: Deutschland.

Ach, witzig. Ich war zu meiner BWE Phase damals auch im FFF unterwegs und erinnere mich daher natürlich an Wursti.

Ich habe mir die Frage vor Jahren gestellt. Habe genau hingeschaut und ausprobiert. Mein Fazit ist das ein 'lone wolf' Ansatz in Gruppensituationen regelmäßig dem sozialen Ansatz unterlegen ist. Adaptiert lieber den 'social guy' Ansatz, das ist einerseits regelmäßig gewinnbringender und hat einen besseren transfer in andere Lebensbereiche. Am Ende wird sich sowieso ein Gleichgewicht einstellen, wenn ihr z.B. alleine raus geht, bzw. bei änderung auf einer tieferen Ebene realisiert ihr sowieso emotional beide Ansätze letztendlich wenn ihr aber überlegt welchen der beiden Wege ihr gehen wollt -> sozial.

Bei sozialem Frieden geht es weniger darum das Holger und Gerline gute Laune haben oder Kinder sich über regelmäßigen Sportunterricht freuen, sondern mehr darum in weiten Teilen Deutschland abends durch die Stadt zu laufen ohne Angst ausgeraubt zu werden. Davon ab halte ich Enteignungen und ähnliches im übrigen für unangemessen und inakzeptabel auch im vorliegenden Fall mit den Flüchtlingen.

So eine Art passive Aggression. Witzig. Hat letzte mal schon nicht geklappt. Viel Glück beim zweiten Anlauf :D.

In gewisser Weise ist es eher umgekehrt. Rein für unternehmerischen Gewinn wird keine Privatperson enteignet, natürlich ging es RWE darum aber man hatte in diesem speziellen Fall die Gelegenheit darüber hinausgehend zu argumentieren. Im Gegensatz dazu ist es ein anderes Thema wenn etliche tausend Menschen die de facto nun im Land sind irgendwo unterkommen müssen. Das dient in mehrerlei Hinsicht schon eher dem Gemeinwohl (u.a. zur Sicherung des sozialen Friedens), ob das ganze Enteigungen rechlich oder ehtisch rechtfertig ist natürlich nochmal eine andere Frage.

Das ist eben ein schwebender Konflikt. LoveLing stellt selber alles in die toternste und totwichtige Ecke und stellt sich dabei sehr stark in den Vordergrund für den Grund siehe zweiter Absatz. Auch sachlich orientierte Beiträge fanden inhaltlich keine Beachtung, erst recht nicht wichtige sachliche Anteile in den aktuelleren Beiträgen. Leider gehen dabei auch weitere interessante Aspekte unter zum Beispiel das es ja durchaus Bedarf an sowas wie einer forum selbsthilfegruppe mit alternativen Ansätzen gibt. Ich schreib es aber gerne auch nochmal auch wenn LL letztemal im Chat in meiner Wahrnehmung nahezu ausgetickt ist: Mit ihren emotional-psychologischen Sonderheiten sollte LL auf einem PU Board keine Ratschläge geben, erst recht nicht institutionalisiert und wenn nur in Form eines de facto eigenen Threads. Gilt ja auch für dich, Max, wenn auch aus anderen Gründen. Da bringts auch nicht sich darauf zrückzuziehen man gebe ja nur Motivationshilfe und keine inhaltliche Hilfe, denn das ist in letzter Konsequenz nur ein Kniff mit dem versucht wird sich durchzusetzen. Generell halte ich den starken Gegenwind für richtig und wichtig, für mich persönlich ist das ein paradebeispiel wie ein LSE Charakter mit rethorischer Gewalt versucht Meinungshoheit innerhalb einer (sub-)Gruppe zu erhalten. Ich glaube LL sofort dass ihre Rethorik sehr gut funktioniert in ihrem politisch korrekten sprachgegenderten Rahmen. Hier hat sie als normaler User und jetzt im unter 70 Bereich erst recht keine Hebel sich durzusetzen, insbesondere kann sie ihre auf Dominanz ausgelegte Rethorik in einem indirekten Medium wie Chat oder Forum nicht ausspielen. Das ist deswegen auch nicht an LL gerichtet sondern über LL, denn ich sehe in diesem konkreten Fall keinerlei chance den Konflikt auf einer sachlichen Meta-Ebene zu klären, sondern vorwiegend LSE-Dramahandling und eben wichtigen Gegenwind um nicht den Anschein von Legitimation irgendeiner Art zu erwecken. PS.: Um den Anfang nochmal aufzugreifen: Das ganze endet aus meiner Sicht zwangsläufig daher nur auf wenige potenzielle weisen: 1. LoveLing verlässt weitgehend das Forum in welcher Form auch immer. 2. Die Kritiker ermüden und LoveLing lässt man gewähren. 3. Es pendelt sich ein dynamisches Gleichgewicht ein. FÜr 3 sehe ich aufgrund der emotionalen Dynamik bei LL aktuell keinen Ansatz. Zu 2 lässt sich anmerken das ich zumindest prinzipbedingt nie aufgrund von Rethorik bzw. rehtorischer Gewalt zurückweiche und unbegrenzte Geduld habe diesbezüglich. Außerdem ist mein Eindruck das diverse andere ebenfalls das ganze nicht unkommentiert lassen wollen.

Es ist ja geradezu eine fundamentale Erkenntnis aus der unser Wirtschaftssystem erwächst, dass ein Staat im Allgemeinen eben nicht in der Lage ist korrekt zu bewerten. Und wenn der Staat eine Sache preislich bewerten soll damit er es selber dann zu dem Preis kaufen kann, dann kann man sich die noch dazu kommenden 'praktischen probleme' bei diesem Vorgehen denken, auch wenn das in der Theorie natürlich 'gar keine Rolle' spielt.