itsmagic

Kognitive Dissonanz ist schön <3, aber den Artikel finde ich sehr schlecht ausgearbeitet inhaltlich. Die Beispiele. Was genau erzeugt die Dissonanz, wo wie wird die aufgelöst? "was Unsicherheit hervorruft und einen schwachen Punkt hervorruft" Das ist doch nicht der Punkt bei KD.

Auch mit ner Kanonenkugel (aka Allmachtsfantasien) kriegst du nen Nagel nicht in die Wand. Ergebnisse werden auch nicht in "wie habe ich mich / hat sie sich gefühlt" gemessen, sondern in harten Fakten, meistens FCs, in der Mikroperspektive auch mal Anzahl der Dates o.ä. Ok. Wie viele haben denn geantwortet? Wenn nur 1 von 50 darauf eingehen machts keinen Sinn zu überlegen wo jetzt noch ein "eingebetteter Befehl" reinkönnte o.ä. um das vllt auf 1,2 von 50 zu steigern.

"ein Paar wo es scheinbar" etwas konkreter? OG hat doch gerade den Vorteil die Ergebnisse ganz leicht evaluieren zu können. Wie oft abgeschickt, wie viele sind darauf eingegangen, wie viele Chats ergaben sich? "Warum argh?" Weil du immer noch die richtige Wurftechnik suchst um mit Wattebällchen nen Nagel einzuschlagen.

"Argh" "ich habe versucht NLP/hypno-Verführung mal im Internet zu verwenden" Wie waren die Ergebnisse?

Da scheinen wir uns dem eigentlichen Thema zu nähern.

Ziemlich absurdes Argument.

So absurd ist die Situation nicht das man ihn und seine Freundin beleidigen muss.

Nebensächlichkeiten. Weiter machen. Zu dir einladen. Zum Beispiel zum Kochen. Sex haben.

Jetzt wirds interessant (: Ist jedenfalls alles dasselbe.. Ich versteh eh nicht warum man diese ganze komische Studiengangsoße nicht zusammenfasst in die vier Studiengänge: "Reich werden, Angestellter werden, Lehrer werden, arbeitslos werden" Betriebswirtschaft, Volkswirtschaft... Details. Um sowas kümmert man sich als (angehender) Manager doch nicht. scnr

Notfalls egal. Solange du auch mal Luftholst und nachdenkst kristallisiert sich das raus. Brauchst aber eine starke Frustrationstoleranz weil du dann viel shice machst. Ansonsten sind klassische sofortlösungen: Alles vergessen, den Thread von sharkk komplett durchlesen und das machen was da steht und nur das. Oder ließ Tagebücher von Usern die viele Layreports veröffentlichen z.B. walga. Und mach das was da drin steht. Gibt sonst so gut wie keine Tagebücher mit diversen Lays? Na dann weißt du jetzt ja wer dir bisher so üblicherweise Tipps gegeben hat..

Die Analogie passt. Wenn du seit 5 Tagen Kopfschmerzen hast fragst du dann Fremde auf der Straße was es sein könnte? Beschwerst du dich dann das die 10 Leute alle eine andere Meinung zu deinen Kopfschmerzen haben? Muss ja nicht gleich ein Coach/Arzt sein, aber was erwartest du denn wenn du hier offen fragst und 10 random guys dir antworten? Hoodseam gibt üblicherweise gute Tips, das wär schonmal ein Anfang auf ihn zu hören.

Das was walga, MrJack und ka.boom sagen. Zusatz zu dem von MrJack: 3) Was trainierst du. Die meisten ziehen sich PU-shit rein, verklatschen auf irgendwelchen Glaubenssätzen und stagnieren.

Das stand gewiss nicht in der Studie :D. Mir ist bisher nur diese Studie bekannt. Das war btw nicht was die Studie Studie untersicht hat.

Das gibt prinzipiell jeder gute, ausführlich dargelegte Ansatz her und ist nicht viel anderes als routiniertes Game. Es stimmt, dass zugehörige Aspekte meist nicht explizit genannt werden, Indikatoren und milestones. Sinns daygame model geht ein wenig in die Richtung. Dir bleibt aber evtl nichts anderes übrig als auf Überlegungen und Erfahrungen basiert dir eigenes abzuleiten ist aber gar nicht so schwer, wenn das framework schon vorgegeben ist. In der Richtung: Thema A, Thema B, Thema C, Compliance test -> weiter falls bestanden next falls nicht. CT ist dann z.B. der Bounce an die Bar. Die "Themen" hängen dann vom gewählten Modell ab, SxF, Attraction, whatever. Wortlaute sollten nicht auswendeig gelernt werden, wichtig ist das man weiß, was man gerade kommunizieren möchte. Der Wortlaut ergibt sich (mit ein wenig Übung) dann ganz von alleine.

Du missverstehst den Cube als Routine. Es geht nicht darum irgendeine pseudowissenschaftliche Standardinterpretation zu reproduzieren, der Cube ist nur der Aufhänger zum framen. Das Pferd steht für eine Beziehungserfahrung aus ihrem Leben, dafür, dass sie in der Lage ist Dinge auch objektiv aus der Entfernung zu betrachten oder das sie mal wieder neinen großen Penis braucht. Was du grad sinnvoll findest.

Klingt nach der Stufe "fortgeschrittener Anfänger". In der Tat fangen da viele an Coachings, Tips u.ä. zu geben.

Hab mir übrigens noch einen Tageslichtwecker zugelegt. Geiler shit.

Weil man normalerweise in Threads nicht abschweift und beim Thema bleibt liegt es hier natürlich am 'speziellen' Thema Feminismus :D. Moment mal.. ist hier Feminismus überhaupt das Thema... (may the shitstorm begin )

. [Habs mal rausgenommen]

~4 Millionen DM in den 80ern ist aber schon ne Hausnummer, das hat man nicht mal eben so als Medienpromi verdient. Für ihr Buch bekam sie 250.000 DM, was schon absurd hoch war, aber das ja nichtmal in der Nähe von den 4 mille.

War doch für BILD tätig als Gerichtsreporterin im Fall Kachelmann.. vielleicht hat sie da ja abgesahnt.. und zu tausend anderen Gelegenheiten. Wikipedia: Die ist/war extremst etabliert an den richtigen Stellen.. Freifahrtschein..

Ich weiß nicht, Biff... ich habe nicht so viel Vertrauen in die Menschheit wie du :P.

Seit geduldiger mit dir. Ich habe weeeeeeiiit unten angefangen, war anfangs langsam lerner, aber die Ergebnisse heute sind mega nice. Ich treffe immer mal wieder Typen die mir was voraus haben in bestimmten Bereichen. Das motiviert mich an ihnen vorbei zu ziehen.

Das ist mMn kein Qualitätsmerkmal. Hab grad mal drei Blog Einträge durchgelesen. Nicht schlecht, etwas langweilig. 4 Kilo solltest du jedenfalls nicht ausgeben außer du bist dir ganz und gar sicher. Format find ich an sich ganz gut, ist aber die Frage wie das dann konkret gestaltet ist. Es gab mal in D ein ähnliches Format (Coaching über 1 Jahr mit regelmäßigen Sitzungen) das wie ich gehört habe nicht so gut gezündet hat. Inhaltlich.. vielleicht. Der rein lineare Ansatz wie er da gemacht wird ist zwar intuitiv aber nicht zielführend wie die Erfahrung gezeigt hat. Siehe DJBC das ganz ähnlich aufgebaut ist und nicht zufällig eine sehr hohe Abbrecherquote hat. Die Entwicklung bei PU verläuft eher gleichförmig als linear. Ich will aber nicht ausschließen dass das unter Anleitung etwas anders sein könnte.