roien

Vom Eindruck her, würd ich anfangen in Richtung Traumatherapeut zu suchen. Ist aber nur ein Eindruck. Darum würd ich mich nicht festlegen, sondern gucken, mit wem du gut klarkommst. Das, weil ich es für eine Ausrede halte, eine Ursache bei PU zu suchen. Welche Sichtweise man sich aneignet, entscheidet man schließlich selbst. Frage wäre darum eher, warum du was beibehälst, das dich nervt. TE, nervst's wirklich, dass Du so lebst, wie Du lebst oder weil Du nicht im Einklang mit der normalen, gesellschaftlichen Gepflogenheit "Frau kennen lernen/Beziehung/Haus bauen/Kinder/Scheidung" bist. Alles was Andere von Dir erwarten, machst Du denen nicht Recht. Ich erkenne emotionale Sprunghaftigkeit in Dir, soweit ich das beurteilen kann, aber in diesem Fall rate ich, zu dem zu stehen, was Du machst, was Du bist, wie Du Dich entscheidest. Wer sagt, dass es 'ne Beziehung sein soll? Du entscheidest, welches Leben Du führst, steh' dazu, früher oder später findest Du 'ne Frau, die damit zurecht kommt. Die ist dann genauso wie Du, bindungsunfähig, freiheitsliebend, ambivalent, möchte nur herumvögeln ohne Beziehung (was ich gut finde). Die Frage ist, ob dann nicht eventuell erste Anzeichen von Besitzdenken, Eifersucht, Neediness und der ganze Blödsinn auftaucht. Dann merkste, ob Du's verstanden hast oder nicht.

Da es diesen Thread schon mal gegeben hat und der geschlossen wurde und hier sowieso nicht mehr wirklich viel los ist: Geschlossen.

JT, ich hab' bald Geburtstag, mach mir ein Geschenk: betrachte Dinge mal unvoreingenommen, ohne zu wissen, was wer ist, in welcher Partei oder keine Ahnung. Ich denke, der Wahrheit kommt man näher, wenn man sich Alles ansieht, total unvoreingenommen und sich dann eine Meinung bildet. PS: Das Video zuvor, das ich gut fand, war von nem Linken, Dr. Gysi. Es geht nicht um Ideologie, sondern um Durchblick. PPS: Ansonsten halte ich von Stadler auch net viel.

Die sitzen im neuen Regime von Kiev. Hier noch ein Verschwörer, sogar im Bundestag: Aber diskutiert lieber weiter über irgendeinen Bullshit, lebt in der Vergangenheit und ignoriert die Gegenwart Neben dem Beitrag von Dr. Gysi, der 'ne Lehrstunde über Völkerrecht gibt, habe ich auch noch diesen Beitrag gefunden, in dem Stadler die Instrumentalisierung der Ukraine durch die EU deutlich macht: http://www.youtube.com/watch?v=VYHweq6_DgE#t=120

China: Verrückte Geschäftsidee gegen den Smog - Luft aus der Dose "Eine Dame aus der chinesischen Provinz Henan hatte eine Idee, wie man den Smog-geplagten Bewohnern ihres Landes helfen könnte. Sie bietet Dosen an, die mit frischer Bergluft befüllt wurden. Diese sollen landesweit vertrieben werden. Der stellvertretende Direktor des Tourismusamtes in Luanchuan sagte, die erste Dose werde kostenlos an die Einheimischen ausgegeben. Für jede weitere Einheit müsse man dann bezahlen." http://www.shortnews.de/id/1080433/china-verrueckte-geschaeftsidee-gegen-den-smog-luft-aus-der-dose

Mein lieber Freund, wenn Du dafür schon 'ne Anleitung brauchst, wie Du vernünftig reagieren hättest sollen, dann wünsche ich Dir für Dein weiteres Leben viel Glück, Mut und Kraft. Im Ernst jetzt, solche Momente sollten geschehen und im nächsten Moment bereits wieder der Vergangenheit angehören. Alles locker.

Die Rede des Hrn. Dr. Gysi hab ich gestern auch noch gesehen. Wahre Worte.

"Wer wird Germany's Next Topmodel? Mir egal: 0,5 %"

Ich denke, werden wir noch erleben ...

Wie kann man diese "strukturelle Diskriminierung" beweisen (ich meine jetzt nur auf die Frauenquoten-Frage bezogen)? Ist das nicht rein subjektives Handeln? Ich meine, welcher Unternehmer kann es sich leisten, das Geschlecht der Qualifikation vorzuziehen? Und auch aus eigener Erfahrung spreche ich: bei Bewerbungsgesprächen für eine Stelle als SachbearbeiterIn gab ich einer Frau den Vorzug, nicht weil sie fachlich besser qualifiziert war als ein Mann, sondern weil sie auf mich so wirkte, als könne sie den Job besser. Habe ich den männlichen Bewerber diskriminiert? Ist diese "strukturelle Diskriminierung" nicht sehr subjektiv?

Und genau da fängt's an. Frauenrechtsbewegungen, die grundsätzlich für Freiheit stehen, müssten damit doch ein Problem haben. Ich lass' mich gerne eines besseren belehren, aber mir konnte noch Niemand den nachhaltigen Sinn einer Frauenquote erklären. Und da fängt's mMn an, sobald man nur irgendwas am Feminismus kritisiert, ist man ein Ewiggestriger, der nicht gebildet ist. Das Problem ist, dass sich Menschen immer wieder in Begrifflichkeiten verirren. Bist Du 'n Feminist, geht man davon aus, dass Du Frauenquote gut finden musst, wenn nicht, bist Du Frauenhasser. Bist Du 'n Veganer, geht man davon aus, dass Du auch 'n Nachhaltigkeitsapostel sein musst. Dieses schubladisieren macht Diskussionen sinnlos.

@PWillow: Vor Allem, 'nen Krieg beginnt man nicht, man wird hineingezogen. Bin auch der Meinung, dass sowas schneller passiert, als man glaubt.

Bist du gelähmt ...

Sicherlich können ein Mann und eine Frau auch mal dieselbe Meinung haben. Das habe ich ja nie bestritten. In den 70er Jahren gab es mal einen Spruch: "Stell Dir mal vor es ist Krieg, aber keiner geht hin." Der Feminismus/Antifeminismus und dieser ganze Firlefanz hat sozusagen einen Krieg zwischen den Geschlechter angezettelt. Und ich habe gezeigt, wie man diesen Krieg beenden kann. Ich biete Frieden zwischen den Geschlechtern an. Ich sage: "Stellt Euch mal vor, es ist Krieg, aber keiner geht hin." [...] Dass der Feminismus vieles für Frauen gefordert und durchgesetzt hat und das richtig ist, darin sind wir uns wohl Alle einig. Darauf sollte ein "Weltfrauentag" aufbauen. Wo ich bei Dir bin, ist, dass so eine Art künstlicher kalter Krieg zwischen Männern u. Frauen heraufbeschworen wurde, was mMn hauptsächlich an den Medien liegt, die ja vom Krieg der Geschlechter leben (wen interessiert schon Frieden?). Ich denke, der wahre Shit-Test geht von den Medien aus. Lassen sich Männer u. Frauen darauf ein? Nö, wir sind uns nicht einig, dass der Feminismus irgendwas gefordert und durchgesetzt hat und dass das richtig ist. Ich erkenne keinen gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Mehrwert durch die Feminismusbewegung. Viel wahrscheinlicher und auch in der Realität zu beobachtende Tatsche ist die, dass viele Frauen aus der traditionellen Rolle als Hausfrau (lat. DOMINA, ergo Herrscherin des Anwesens), an die Supermarktkasse des örtlichen Lidls degradiert werden.(Dank Feminismus) Zwecks Selbstverwirklichung und so. So strunzdoof kann keine Frau sein, das eine gegen das andere zu tauschen. Und natürlich sind es die Medien, angefachert von Lobbyistengruppen, die die Message gern verbreiten dass es eine schon immer irgendeine Sekte namens Patriarchat gibt, die es zu stürzen gilt. Ich weiß bis heute nicht wo diese Geheimgruppe ihren Sitz hat. Vermutlich ging es Saddam Hussein genauso, als die Amis einmarschiert sind. Kennt jemand die Geschichte des Kaisers neue Kleider? Huch, ein kleiner Junge stellt fest, der Kaiser ist nackt. Ohne Patriarchenkleider. Und jetzt? Frauenwahlrecht, Erwerbstätigkeit, Recht auf Bildung, ... Nicht richtig?

Scheuert man sich da nicht wund, wenn man im Rosetten-Bereich einen 3-Tage-Bart hat? Hm.. für mich macht das irgendwie keinen Sinn.

N Gut, möchtest Du damit sagen, dass die Feministin die ist, die Dich wegen Belästigung anzeigt? Wenn ja, Ist nicht meine Erfahrung. Für mich gibt's Frau mit Anziehung, Game u. Verführung oder eben nicht.

Sicherlich können ein Mann und eine Frau auch mal dieselbe Meinung haben. Das habe ich ja nie bestritten. In den 70er Jahren gab es mal einen Spruch: "Stell Dir mal vor es ist Krieg, aber keiner geht hin." Der Feminismus/Antifeminismus und dieser ganze Firlefanz hat sozusagen einen Krieg zwischen den Geschlechter angezettelt. Und ich habe gezeigt, wie man diesen Krieg beenden kann. Ich biete Frieden zwischen den Geschlechtern an. Ich sage: "Stellt Euch mal vor, es ist Krieg, aber keiner geht hin." [...]Dass der Feminismus vieles für Frauen gefordert und durchgesetzt hat und das richtig ist, darin sind wir uns wohl Alle einig. Darauf sollte ein "Weltfrauentag" aufbauen. Wo ich bei Dir bin, ist, dass so eine Art künstlicher kalter Krieg zwischen Männern u. Frauen heraufbeschworen wurde, was mMn hauptsächlich an den Medien liegt, die ja vom Krieg der Geschlechter leben (wen interessiert schon Frieden?). Ich denke, der wahre Shit-Test geht von den Medien aus. Lassen sich Männer u. Frauen darauf ein?

Ich bin absolut ruhig und gelassen. Und ich lehne mich entspannt zurück, nicht obwohl, sondern weil es Shittests gibt. Ich meine damit Folgendes: [...] Denn viele Männer fürchten sich davor, von den Frauen durch den Dreck gezogen zu werden. Also kuschen sie vor den Frauen und lassen sich auf der Nase herumtanzen, in der Hoffnung, nicht durch den Dreck gezogen zu werden. Aber das hat zur Folge, dass sie noch heftiger durch den Dreck gezogen werden.Das ganze ist quasi ein Shittest, den sie nicht bestanden haben. Und da sage ich: Männer, hört auf, Euch daran zu stossen, dass die Frauen die Angewohnheit haben, Männer durch den Dreck zu ziehen. Betrachtet es als Shittest. Nehmt sie nicht ernst, sondern durch. Make Love - Not Law. Denkst Du nicht, dass es Männer gibt, die "kuschen", weil sie derselben Meinung wie der der Frauen sind und nicht das Gefühl haben, dass sie durch den Dreck gezogen werden? Man darf, vor Allem als Mann, der versucht endlich als Mann zu leben, schon mal der Meinung der Frau sein, hat ja Vieles seine Berechtigung. Nicht alles ist'n Shit-Test, eine Bedrohung, von der wir gelernt haben, wir wir sie am besten abwehren (nicht ernst nehmen). Vieles ist eben auch ein Versuch, besser verstanden zu werden, dadurch verliert man nicht seine Männlichkeit.

[...]Ich mache den Männern einen Vorfwurf: Denn viele Männer fürchten sich davor, von den Frauen durch den Dreck gezogen zu werden. Also kuschen sie vor den Frauen und lassen sich auf der Nase herumtanzen, in der Hoffnung, nicht durch den Dreck gezogen zu werden. Aber das hat zur Folge, dass sie noch heftiger durch den Dreck gezogen werden. Das ganze ist quasi ein Shittest, den sie nicht bestanden haben. Und da sage ich: Männer, hört auf, Euch daran zu stossen, dass die Frauen die Angewohnheit haben, Männer durch den Dreck zu ziehen. Betrachtet es als Shittest. Nehmt sie nicht ernst, sondern durch. Make Love - Not Law. Aber Dreibein, bei Dir herrscht in diesem Bereich noch große Paranoia. Ich rate Dir, Dich mal entspannt zurück zu lehnen und für einen Augenblick zu vergessen, dass es sowas wie Shit-Tests überhaupt gibt. Es trübt die Sicht, wenn man Alles so einseitig sieht.

Es ist mittlerweile wirklich schwierig geworden, auf Dreibeins Texte zu antworten, ohne verwarnt zu werden. Jedem normalen Menschen fällt auf sowas doch eigentlich nur noch "Du bist ein Idiot" ein. Aber sowas kann man natürlich nicht schreiben. Trotzdem sollte es eine Grenze an Idiotie, Respektlosigkeit und Hass geben, bei dem, was hier gepostet werden kann. Und der Text oben überschreitet diese in fast jedem Satz. Weder weiß Dreibein, worum es bei dem hier diskutierten Tag überhaupt geht, noch lassen sich seine anderen Aussagen halbwegs ertragen. Ich frage mich immer wieder, was passieren würde, wenn in dem Text statt Frauen plötzlich Juden, Schwarze, Christen, Moslems oder eine andere Gruppe derart hasserfüllt verunglimpft würde. "Da haben die Juden also ein Denkmal in Berlin, an dem sie offiziell die Deutschen durch den Dreck ziehen dürfen. Sie machen dort also genau das, was sie überall machen. Das stört mich nicht im geringsten. Denn würde es mich stören, was die Juden machen, würde das ja bedeuten, dass ich Juden ernst nehme." Der Text würde wahrscheinlich gelöscht werden. Und das völlig zurecht. Ich finde, es wäre an der Zeit, in diesem Forum auch bei der Beleidigung von Frauen endlich mal eine rote Linie zu ziehen. Der Text von Dreibein gehört gelöscht. Kommentieren oder diskutieren kann man ihn jedenfalls nicht mehr sinnvoll. Wow, hat nicht mal 4 Seiten gedauert. Godwin's Law könnte sich bald als Naturgesetz durchsetzen.

Der Fuchs bald 30? Dachte, Du bist jünger. Edit: Conan der Zerstörer

Pro-irgendeine-Nation ist ganz und gar nicht suspekt, genauso wie abgrenzende Stämme od. Kulturen, Grenzen wird es immer geben, Grenzen wurden durch große Reiche aufgelöst und nach dem Zerfall wieder gesetzt. Zweiteres, industrielle Interessensvertreter, die die Politik und somit die nationale Identität vorgeben, hingegen schon, in dem Sinn, dass das Völkchen an seine Politiker glaubt und die Lobby, die Produzenten hinter dem Schauspiel, nicht wahrhaben will.

JT, nur mal 'ne Frage. Ist jeder Ansatz von Pro-Deutschland rechtsextrem und Neonazismus? Das wirkt so absolut.

Bin noch kein Ü-30, aber kann das nachvollziehen. Fühlte mich schon so erwachsen und dachte, ich kann gewisse Dinge nicht mehr tun. Aber das ist Alles Einstellungssache. Sich wie ein Jüngerer, wie ein Lausbub, zu verhalten ist Einstellungssache. Wirst zwar gegen den Strom schwimmen müssen, aber so sollte es auch sein.

Weiß nicht woran's liegt, aber übermäßig Piercings, Tattoos und Make-Up turnen mich total ab. Wahrscheinlich liegt's an dem Gedanken, an meiner Vermutung, dass diese Mädels (genauso Burschen) die meiste Zeit ihres Lebens vor'm Spiegel verbringen. Möglicherweise auch nur ein blödes Vorurteil.