roien

Entweder Du stehst zu Deinen Ruhepausen und hast dann kein schlechtes Gewissen, wenn Du das Game wieder aufnimmst od. Du versuchst, in Zukunft besser mit diesen Krisen umzugehen, nach den heiklen Situationen die Aufmerksamkeit auf die angenehmen Dinge des Lebens richten, Dir erlauben, Dich nicht von solchen Sachen runter ziehen zu lassen.

Die PP-Versprecher häufen sich, zahlt sich fast n Thread aus.

Kann es sein, dass Dir der Stress gerade Recht kommt? (Excuses) Du solltest Dir durch Stress nicht die Lust verderben lassen.

Absage 1 h vor Date muss nicht sein. Ihr ganz charmant kommunizieren, dass ihr Verhalten für'n Arsch ist, Alles Gute wünschen und nexten. Wenn sie sich um Wiedergutmachung bemüht, kann Game (telefonisch?) wieder aufgenommen werden.

Glaub ihm Alles, außer "[...] und glaubt, dass wir eines Tages wieder zusammen sein werden, wenn er bereit dafür ist.". Das sind bloß dämpfende Worthülsen. Aber sei froh, dass er ansonsten so ehrlich ist. Du weißt, woran Du bist. Next.

Ich würde Deiner Freundin zustimmen, wenn's um die verbalen Äußerungen ginge. Aber es ging auch um's Beine wegziehen, fahrlässiges Spielen (ich wiederhole mich). In diesem Fall schätzt sie das komplett falsch ein. Ist dann überhaupt nicht übertrieben, es den unfairen Spielern mit aller Deutlichkeit ins Gesicht zu sagen, dass sowas nicht in Ordnung ist.

Na gut, bei sowas hört sich der Spaß auf. Wenn bei uns wer unfair, fahrlässig spielt,wird er von allen zur Sau gemacht, weil sich Niemand 'ne Verletzung leisten kann. Wenn da keiner bei Euch drauf reagiert hat, dann ist das sowieso 'ne beschränkte Truppe, solltest daher nicht mehr mitspielen bei diesen Bimbos.

Selbst bei so Hobby-Kickerl geht's oft zu wie in der CL. Find' ich auch gut so, da sollte jeder sein Bestes geben, außer rüdes, fahrlässiges Spiel (Verletzung braucht keiner). So verbale Ausraster von irgendwelchen Pfosten darfst Du absolut nicht ernst nehmen, die tun das im Affekt. Bin damals bei 'nem regelmäßigen Hobby-Kick dazu gestoßen, da gab' es 'n paar, die kriegten ihre Fresse nicht zu, vor allem dieser eine Typ, der hat sich immer über irgendwas aufgeregt. Je öfter man dabei ist, umso mehr merkt man, dass das die persönlichen Eigenarten sind und absolut nicht ernst gemeint ist (spätestens beim Bierchen danach merkt man's). Und wenn Dir wirklich einer mal zu blöd kommt, dann gib ihm verbal, aber ordentlich, der wird in Zukunft vorsichtiger, lustig zu beobachten. Wichtig ist, zu wissen, dass man Alles gegeben hat, auch wenn's nicht der beste Tag war, die Lästereien gehen dann ins eine Ohr und beim anderen wieder raus. Edit: So kann man's auch sagen

Hab da mal 'nen interessanten Artikel gelesen. Darain stand, die Coolen von den Schulen stürzen später meist ab. Das waren die, die keine Regeln kannten und in der Schule von Uncoolen dafür bewundert wurden. Irgendwann bekamen sie für pubertäres Gehabe keine Aufmerksamkeit mehr, worauf sie extremere Dinge anstellen mussten, um die Bewunderung wieder zu bekommen. Und Extremeres hat nicht viel mit Ausbildung, Studium, Job, Aufstieg, etc. zu tun.

Hört sich zwar nett an, aber die SMS bedeutet genau 0. Wenn der TE das Game nochmal angehen möchte, dann mit einer SMS wie "Wer bist Du nochmal?" als Antwort. Sie soll doch ein wenig investieren, bevor sich der TE wieder erinnert und telefonisch ein Date vorschlägt.

Wenn Du's richtig einschätzt, dann ist das gesundes Selbstbewusstsein (Dinge so sehen, wie sie sind), aber kaputtes Selbstvertrauen.

Der springende Punkt in diesem Video: Wenn Frauen wegen eines Shirts abgehalten werden, in die Wissenschaft zu gehen (und das behaupten doch die Shitstormer), dann haben's diese Frauen sowieso nicht verdient in diesem Feld zu arbeiten. Die Frauen, die wirklich Interesse haben, hält Niemand vor irgendeinem Scheiß ab. Die Shitstormers sagen damit aus, dass Frauen schwach sind und geschützt werden müssen (vor was?). Frauen sind schwach, aber auch sehr, sehr stark (so wieder jeder Mensch seine Stärken und Schwächen hat) und die Stärken werden mit solchen Aktionen von sogenannten Tweeter-Aktivisten (ein Widerspruch in sich) auf's Übelste aberkannt.

Schlüsselsatz!

So ist das. Wer sich über solche T-Shirts aufregt, kann schnell zum "Vollpfosten" erklärt werden, vor allem aber ist er viel zu sehr von den Mainstreammedien getriggert. Was allerdings nicht heißt, dass die, die sich über jene aufregen, die sich über die T-Shirts aufregen, irgendwie klüger wären. Den Mainstreammedien ferner sind sie auch nicht. Wenn sie nicht gerade bei der WELT eloquent ihren sexistichen Gegenstandpunkt raus prusten, kann man sie mit Sicherheit in jeder sich bietenden Kommentarspalte finden. Aber zum Glück haben wir ja Meinungsfreiheit und damit sie nicht falsch rüber kommt, halte ich mich mit meiner an die Ausdrucksweise der hiesigen Mods. Das Motiv degradiert Frauen zu einem Sexobjekt. Wer sowas trägt, ist ein Vollpfosten und wer das Tragen verteidigt ist auch einer. Das andere (inkl. mir) klüger wären, sag ich auch nicht. Gut, bist halt Du 'n Pfosten, ich auch, ist doch schön. Ich kann's halt nur nicht verstehen. Der Typ is 'n Exzentriker, kleidet sich wie er will und der Shitstorm geht los, nur weil der Typ auf bunte Hemden mit Comics steht. Meine Fresse.

Die einzige, die hier davon redet, dass in Konkurrenz setzen bedeuten müsse, mit mehreren „HBs“ gleichzeitig was am Laufen zu haben, bist du. [...]Da hat sich wer nicht eingelesen, gell LL?

Nicht nur die, Jede/r sollte, verdammt nochmal, anziehen dürfen, was er/sie will! Die, die sich über solche Bekleidungen aufregen, sind Vollpfosten.

Ich wette, das sehen auch 99,9 % der Menschheit so, nur nicht die 0,1 %, die mit so 'nem Schmarren ihre Brötchen verdienen.

Da muss ich an die ganzen YOLO-Affen denken

Deine Schwarzweiß-Malerei wird von Tag zu Tag absurder. Vielleicht gibt es den weiblichen Jesus ja tatsächlich, aber realistischer ist es wohl, dass du hier ein Idealbild malst, dem kein realer Mensch genügend kann. In Konkurrenz setzen funktioniert. Das hat nichts mit „Furcht vor Konkurrenz“ zu tun. Sondern mit grundlegenden psychologischen Mechanismen. Was viele andere Menschen wollen, das erscheint auch uns begehrenswerter. Ich will dir dein Spielzeug nicht wegnehmen. Und während du dir den Schaum vorm Mund abwischst, dann liest du mal die Wörter "simulieren", "absichtlich", "bewusst". Ich stelle keine Mechanismen in Frage, ich stelle das taktische "Aus"Nutzen der Mechanismen in Frage. Ist ja hier auch immer wieder nachzulesen. Dass ein Mann sich wundert, warum die Schlüpper nicht nass wird weil er der Frau sagt, dass er mit Nadine essen geht. Aber gar keine Nadine kennt. [...] Na gut, einer, der keine Nadine kennt, macht dann ja grundlegend was falsch, aber wenn ich Nadine kenne und einer Anderen davon erzähle (ja, aus PU-technischen Gründen), dann ist das ja gut eingesetzt.

Eben. Dann ist es aber kein Werkzeug mehr, sondern natürliches Verhalten. Und in "Konkurrenz setzen" braucht man nicht mehr, weil man selbst (in sich) die beste Wahl ist. Bei wem funktioniert denn dieses absichtliche (PU-Taktik) in Konkurrenz setzen denn? Bei Menschen, die sich vor Konkurrenz "fürchten". Und wer "fürchtet sich davor? Bestimmt keiner, der sich was wert ist. Und wer setzt absichtlich/bewusst Konkurrenz ein? Genau, jemand der sich nicht selbst wert ist, sondern simulieren muss wie toll er doch woanders ankommt. Idealerweise. Aber das ist zu weit entfernt von der (meiner) Realität.

Dann könnte ich auch sagen, dass alle PU-Werkzeuge eigentlich aus einer inneren Haltung kommen sollten. zB in Konkurrenz setzen kann genau so natürlich sein.

Der Witz ist, dass ganze PU-Taktik-Zeugs funktioniert aber nur bei Frauen, die einen geringen Selbstwert haben. [...] Kann ich nicht unterschreiben. zB C/F kommt bei HSE genau so gut an.

Hab den Text noch nicht gelesen, aber alleine schon für den Titel "Philosophieren heißt sterben lernen" gibt's 'n Like.

Wie schaut's mit Meinungen aus wie "Hitler war schon ein Guter, hätte noch mehr Juden vergasen sollen"?

Nur so'n Gedanke. Aber wenn der Ratschlag "hau ab, die ALte ist krank" ihm vollkommen ausreichend, logisch und simpel vorkommen würde und die Sache damit gegessen ist, wäre er vermutlich auch selbst drauf gekommen. Ist aber nicht so. Er analysiert hier rum und da und betont, dass sie (angeblich) was Besonderes in ihm sieht und will ihr verzeihen und dann doch nicht und redet sich die Sache dann wieder schön, weil extremer Hass ja auch bedeuten müsse, dass da auch extreme Liebe ist oder war uswblabla. Und warum ist das so? Weil er auf den Gedanken steht, dass er für sie anders ist als andere Männer und das seinem Ego gut tut? Weil er auf den Gedanken steht, dass er der Retter ist, der sie aus dem emotionalen Tief holen kann? Oder oder. Keine Ahnung, das kann er nur selbst rausfinden. Der TE theoretisierte in einem der letzten Posts darüber, dass die Alte sich die gefühlsmäßigen Auf u. Abs aus der Kindheit unbewusst herbei sehnt, daher macht sie soviel Bullshit. Der TE erkennt hoffentlich bald, dass er auf dem selben Pfad spaziert, er wünscht sich genauso wie sie diese extremen Auf u. Abs. Sowas wird irgendwann zermürbend, im schlimmsten Fall, wenn er das nicht mal behirnt, landet er wegen dem Ganzen in der Klapse.