roien

Warum sollte sie auf ihn Rücksicht nehmen? Sie tut nur das, was ihr Spaß macht. Sie möchte ihn doch nicht ärgern. Selbst, wenn sie sich das verbieten lässt, dann hängt immer dieser Schatten über der Beziehung, früher od. später isses aus. Beste Kompromiss mMn: er entwickelt sich od. macht gleich Schluss. Bravo, Du hast immerhin fast verstanden was ich sagen wollte. ;) Ich weiß ja nicht, wie viel langjährige Beziehungen Du schon geführt hast, aber aus meiner Erfahrung ist eben genau das oftmals langfristig der Knackpunkt - und da geb ich Dir recht: Ein Schatten landet über der Beziehung. Nur so einfach, dass alleine er daran Schuld ist, ist es eben nicht. Auch wenn es die leichtere Erkenntnis ist. Wenn's um ein Hobby, eine Leidenschaft geht, kenne ich keine Kompromisse. Eine längere Beziehung scheiterte damals. mein Hobby war ein Grund. Da kann ich meine Freundin noch so lieben, wenn sie mein Hobby nicht akzeptiert, wird dieser über-die-Beziehung-hängende Schatten uns trennen (was dann auch der Fall war). "Ohne für mich einen wirklichen Verlust zu haben" klingt so nach "nicht ganz kastrieren, sondern nur halb". Ich frage mich, wie ein Hobby zu einem Knackpunkt in einer Beziehung werden kann? Entweder ich versteh' mich mit meiner Freundin u. erfreue mich an ihrer Freude (steckt da nicht viel mehr Empathie dahinter?) od. nicht. Und dann passt es sowieso nicht. MMn, zu einem sehr geringen Preis. Er muss ja nur ihr Hobby akzeptieren, das ist Alles. Ist ja nicht so, dass sie ihre Titten mit Anderen im Sinne von Sex teilt. Is ja nur Foto. Dieser ""hach, ich kann mir alles erlauben"-Freiraum" entsteht, wenn er inkongruent wird, sprich, so tut, als würd's ihn nicht stören. Das Mädel spürt die Inkongruenz (= Frameverlust = dann kann sie ihn sowieso nicht mehr ernst nehmen). Ja, mein Gott, er passt sich jetzt halt an. Aber Anpassung im positiven Sinne. Wenn darüber was hinausgeht, seine Grenzen ärger beansprucht werden, dann sehe ich Zurechtweisungsbedarf.

Warum sollte sie auf ihn Rücksicht nehmen? Sie tut nur das, was ihr Spaß macht. Sie möchte ihn doch nicht ärgern. Selbst, wenn sie sich das verbieten lässt, dann hängt immer dieser Schatten über der Beziehung, früher od. später isses aus. Beste Kompromiss mMn: er entwickelt sich od. macht gleich Schluss.

Das meine ich doch. Hier scheint aber die Freundin drauf zu scheissen, was er ihr vorenthalten will. Sie modelt ja weiter, obwohl es ihn stört. Dann muss der TE genau da ansetzen: Den Willen, sein Inner Game zu verbessern, aber so dass er kongruent bleibt. Und das bringt er mMn am besten rüber, wenn er ihr zeigt, dass es ihm nicht gefällt (Kongruenz), er aber kein Drama daraus macht (Frame) u. versucht, sich in dieser Hinsicht zu entwickeln (Inner Game). Das funktioniert durch Empathie. Wenn er diesen Willen nicht aufbringen möchte, dann kann er diese Beziehung sowieso vergessen. Sie bietet ihm seine Defizite gerade auf einem Silbertablett. Wäre seine Schuld, wenn er diese Chance auf Entwicklung nicht nutzen würde.

@General: Wichtig ist, wie sie mit Besitzdenken u. Egoismus umgeht. Es soll ja auch Frauen geben, die sich ihre Eigenständigkeit/Freiheit absprechen u. somit kein Problem mit dem Besitzdenken des Freundes haben (weil sie genauso im Besitzdenken verhaftet sind).

Versetz' Dich mal in Ihre Lage od. stell Dir vor, Du wärst ein Model u. lässt Dich nackt fotografieren. Viele Mädels begaffen Dich, auch die Fotografin (aber die ist ja professionell). Wäre die Vorstellung, dass Dich Deine Freundin dabei unterstützt, nicht unheimlich geil u. attraktiv? Das Gefühl, jemanden zu haben, der komplett hinter dem steht, was man gerne tut. Ich persönlich würde so eine Freundin nicht mehr hergeben wollen. Eine Freundin, die vielleicht ein bisschen eifersüchtig ist u. es zeigt (Kongruenz), aber mir zuliebe an ihrem Inner Game arbeitet. Ein seltenes Geschenk.

Deine bisherigen Berichte waren wirklich spannend zu lesen. Wehe, es gibt kein Update in Form eines Lay-Reports!

Bin da auch bei Alibi, aus dem Grund, weil es schon !! 1 Jahr !! so geht (Comfort sollte da bereits da sein, ansonsten wäre sie nicht bei ihm). Lies mal ein paar Zeilen aus diesem Thread: http://www.pickupfor...__fromsearch__1 Kommt da was für Dich hin? Edit: PS: Ich finde das Ganze sehr ungewöhnlich. 1 Jahr ist eine lange Zeit. Wer weiß, woran es wirklich liegt.

Sorry JT & Co. ..Aufschrei schön u. gut, aber wenn dann soll eine Frau anführen, die nicht wie Wizorek ist. Und das allein wegen 2 Aussagen von ihr: "[...] Gesellschaftlich müssen wir Menschen dafür sensibilisieren, dass Frauen etwa nicht einfach angesprochen werden wollen, bloß weil sie draußen herumlaufen. [...]" und eine Aussage (damals in der Diskussion mit P. u. den Anderen) die ich nicht wortwörtlich wiedergeben kann, aber ungefähr so ging: Fragestellerin: "Was war das schönste Kompliment, dass sie bekommen hatten?" Wizorek: "Danke für das nette Service" (u. Trinkgeld bekommen - ich glaub', weil sie als Kellnerin gejobt hat) Fragestellerin: "Wo flirten sie am liebsten?" Wizorek: "Sicher nicht in einer Bar" (ja, wo denn dann?!?!?!?) Ein junges Mädchen mit, anscheinend 0 Erfahrung, versucht zu sensibilisieren? Ich bin der Meinung, man kann sicher Einiges tun, aber eine Wizorek ist leider nicht ernst zu nehmen.

Die wahrscheinlich beste Aussage im ganzen Forum (im Ernst).

Man will es sich garnicht ausmahlen was dabei rum kommt... Da geht es ja um Sexualverkehr. .. Ich meinte, welche Gesetze man sich gegen diesen "Alltagssexismus" vorstellt. Wizorek sagt: "[...] Gesellschaftlich müssen wir Menschen dafür sensibilisieren, dass Frauen etwa nicht einfach angesprochen werden wollen, bloß weil sie draußen herumlaufen. [...]" Meint sie mit "sensibilisieren" sowas wie Gesetze schaffen? Läuft es nach ihrer Vorstellung so ab, dass Frau XX den Mann XY anzeigen darf, bloß, weil er sie angesprochen hat? Ich hoffe nicht.

1 Jahre Beziehung u. kein Sex. Ist schon hart. Hast Du's schon mal mit Trockensex probiert? Das Aneinanderreiben der Geschlechtsteile macht im Normalfall so geil, dass das Interesse geweckt wird (so war's zumindest bei mir damals, als ich 17 war).

Sorry, werd ich dir nicht beantworten. Keinen Bock dann im Nachgang seitenlang Grundlagen zu erklären. (Ganz liebe) Grüße und nimm's nicht persönlich. Gibt's nicht wenigstens sowas wie nen Link zu derartigen Gesetzesvorschlägen? Mich interessiert echt, wie sowas aussieht.

1 Jahr Vorbereitung für eine Approach? Ellenlanger Thread? Und trotzdem keine Oneitis? ..

Außerdem, dem Thread "Aufschrei-Debatte auf Twitter: Der ganz alltägliche Sexismus (SPIEGEL-Artikel)" entwendet: JT, ich hab' Dich schon mal Ähnliches gefragt u. es kam keine Antwort. Mich interessiert, wie diese Gesetze ausschauen sollten. Bitte um Stellungnahme. Danke! JT, mich interessiert noch immer das mit den "rigorosen Gesetzen". Leider kam dazu nie eine Antwort von Dir. Danke (ganz lieb) im Voraus!

Vielleicht überlegt sie sich gerade dasselbe. Wie sie Dich "stilvoll" abserviert (weil der Sex schlecht war). Würd' mir da echt nicht zuviele Gedanken machen. Ihr hattet nur 1 x Sex.

Wer LdS Wort für Wort befolgt, ist selbst Schuld. Es geht mehr um das Gefühl, dass es in jemanden triggert. Quasi ne Initialzündung.

JT, manchmal schreibst Du echt gute Sachen, aber manchmal echt einfach nur kindische Scheiße, so als würden 2 verschiedene Leute Zugang zu Deinem Account haben.

"Führen" wird oftmals überschätzt. Neulinge kommen in das Forum, lesen vom (Ver)führen u. glauben, sie müssen ab sofort jede Handlung in sozialen Interaktionen dominieren. Das stimmt nicht. Führen fängt im kleinen Rahmen an. Erstmal bei sich selbst. Dann kristallisiert sich das eigene Führungspotenzial heraus. Meist reicht dies schon für erfolgreiche (Ver)führungen aus, aber man muss halt immer Bäume ausreißen (führt zu Inkongruenz = Frustration = Schuldsuche bei den Anderen).

@sergantx: Es war nie die Rede davon, "Alles über sich ergehen zu lassen". Aber lies Dir nochmal den Eingangspost durch. Der Typ schießt sich selbst ins Aus. Zieht hinterrücks über Andere her u. wird bald sowieso von niemanden mehr ernst genommen.

Siehe es mal aus ner anderen Perspektive. Gedankenspiel: Du hast ne Freundin. Die Freundin Deiner Freundin steht auf Dich u. macht Deine Freundin (in ihrer Abwesenheit) klein u. schlecht. Fändest Du sowas nicht total unattraktiv?

Das nennst Du amogen? Er macht sich mit seinen Aussagen selbst klein (ohne es zu merken) u. in Folge: unattraktiv. Hast daher nichts zu befürchten.

Es mag vielleicht stimmen, dass sie keinen Sex hatte u. zu Ihren Prinzipien steht (gesellschaftliche Konditionierungen). Es ist aber Fakt, dass sie ein sexuelles Wesen ist. Vielleicht wurden ihre Gefühle seit Langem nicht mehr getriggert, weil Männer mit ihr über Sex diskutieren, anstatt bewusst mit ihrer Sexualität zu spielen (Flirten). Es besteht hier nun die Chance, Dich als Ausnahme zu bestätigen, wenn Du mit ihr schlafen möchtest.

Wenn nicht, dann ist sie sowieso die Falsche = Next.

Solltest du auch mal ausprobieren tut den Bäumen gut. Ja und? Hab ich gesagt JB ist ein moralisches Vorbild oder ein Super-Gutmensch? Er ist ein Mann, steht dazu, fickt die Frauen und sie lieben es. Die Frauen interessiert es einen Scheiss ob ein Mann sozial begabt, ein Macho oder ein Arschloch ist solange er sie befriedigt. Während du dich über Männer wie JB aufregst haben sie schon die Hälfte deiner Nachbarinnen flachgelegt. Demnächst im Kino: James Bond - Befriedigen und sterben lassen

Bei diesem Thread sieht man wieder, dass sich sogenannte "Lücken in der Persönlichkeit" nicht durch ein ausgefülltes (Außenwelt)Leben schließen lassen. Dein Outergame stimmt vielleicht, aber viel Arbeit du noch haben wirst, mein junger Padawan. Sprich: konsequente Arbeit am Inner Game. Texte von Dreamcatcher, Winddancer, Satsang, usw. sollten Dir in diesem Forum Abhilfe verschaffen. Da findest Du vielleicht Lösungsansätze abseits von LdS.