Awakened

Jo Ich glaube schon, dass das ein Egoproblem sein kann, aber nicht sein muss. Gab hier schon Threads, da war das Problem nicht, dass sie viele Partner hatte sondern mehr als er.

Mal konkreter: woran hast du kurz gezweifelt? Bei welcher Aussage dachtest du kurz "Könnten die Recht haben?" Anderes Paar Schuhe.

Wobei dachtest du, haben die vielleicht Recht?

Bei sowas sollte man halt auch bedenken, dass da jeder ne andere Grenze hat. Ist n flüssiger Übergang zwischen "Macht halt ihre Erfahrungen" und "Wanderpokal" Wo wird hier denn Leuten geraten offene Beziehungen einzugehen, wenn sie es nicht cool finden? Sagt doch keiner "Du musst unbedingt offene Beziehungen führen" Ich bekomme hier eher mit, dass die Jungs, die damit kein Problem haben, dafür runtergemacht werden. Weil es unvorstellbar ist, dass einer das in Ordnung findet. Ich möchte auch unterscheiden zwischen Leuten die damit kein Problem haben und Leuten für die das wirklich ein Plus ist.

Wieviele Spritzer wären für dich ideal? Ich würde behaupten, sich auch nur vorzustellen wie EIN anderer Typ in eine Frau reinspritzt ist jetzt nicht wirklich n Anturner für die meisten. Sich vorzustellen, wie Typen in eine Frau reinspritzen, ist einfach ein schlechtes Selektionstool, außer man sucht strikt Jungfrauen.

Hab jetzt mal zurückverfolgt wie das alles anfing Ich glaube, das war ihr nicht klar.

Lässt sich auf so viele Diskussionen hier übertragen.. Ach, und gutes FAQ dadrüber

Witziges Konzept "Ohne Risiko kein Gewinn. Beim Basketball gewinnt derjenige der von den meisten Gegenspielern umgeben ist" "Ein Problem nach dem anderen. Beim Gärtnern versuchst du auch nicht alle Pflanzen gleichzeitig wachsen zu lassen." "Du musst dir selbst vertrauen können. Ein Flugzeug könnte auch nicht in der Luft bleiben, wenn der Pilot nicht daran glauben würde." "Du musst dein Problem in kleinere Teile runterbrechen. Ein Quasar wird auch erst in kleinere Teile gespalten, bevor die Teile zerschossen werden können."

Hat nichts mit Glauben zu tun. Ist ein einfaches und aus gutem Grund gängiges Prinzip. Eher "Ich muss meinen Standpunkt jetzt nicht belegen, weil die Grundlage deines Standpunkts wacklig ist"

Joa und ich sehe halt nicht, dass dieser Zusammenhang so eindeutig ist wie hier getan wird. Weil Viel interessanter als "Wie viel" ist doch das "Wann" und "Warum"

Das ist ne wirklich interessante Frage.

So funktioniert Wissenschaft nicht. Wenn jemand ne These aufstellt "Es gibt achtbeinige Giraffen mit Schwimmflossen" dann ist es nicht die Aufgabe von anderen zu beweisen, dass es keine achtbeinigen Giraffen mit Schwimmflossen gibt. Und manche wollen Frauen einfach shamen.

Studie raussuchen wo der Titel passt: 2 Minuten Studie lesen und genauer beleuchten, was wie wo und warum gemessen wurde: Viel mehr als 2 Minuten

Vielleicht findest du da ein paar Antworten. Ansonsten sehe ich im Allgemeinen 2 Hauptgründe dafür, andere abzuwerten: 1.Sich selbst aufwerten 2. Frust und Wut

Da ist halt die Sache: was zählt als frauenfeindlich? Manches wird einfach als "unangenehme Wahrheit" verkauft und weil es "die Wahrheit" ist, kann da ja nichts frauenfeindliches dran sein, richtig? Dann kann man natürlich Frauen mit vielen Sexpartnern locker mit "Ferraris in denen was verschüttet wurde" oder billigen Schlössern vergleichen. Natürlich immer mit dem disclaimer "ich werte nicht ab und soll jeder machen wie er will" gefolgt von "aber wer das so macht, ist weniger wert" Ich hab den Eindruck, dass das Leitbild lediglich ein paar Journalisten besänftigen soll. "Wir frauenfeindlich? Aber guck dir doch mal unser Leitbild an!"

Mir fehlt die Option "Schön wärs" Und dann brauchen wir natürlich auch das Gegenstück ,,Leider"

Wie sieht es bei dir sonst im sozialen aus? Kannst du mit Leuten eine belanglose aber spaßige Konversation führen? Wenn dir Leute nichtmal in die Augen schauen, sehe ich das Problem nicht bei deiner Führungsfähigkeit.

Ich stell mir das immer so vor, dass n Typ die Tipps umsetzt und merkt, dass die ganz coole Nebeneffekte haben. Vielleicht kommt dann jemand drauf, dass das eigentliche Ziel, die Männlichkeit, nicht viel mit den Tipps zu tun hat. Aber vielleicht sind die Nebeneffekte zu dem Zeitpunkt schon spürbar genug, dass man das neue Verhalten beibehält. Edit: Hm. So ähnlich funktionieren manche Religionen. "Benimm dich, weil Himmel" vs "Benimm dich, weil männlich"

Jep. 100%

Es geht ja nicht um dich, sondern darum ob eine Frau mit hohem Bodycount als "beziehungsunfähig" gilt. Warum gilt sie als beziehungsunfähig? Weil mit einem hohem Bodycount psychische Probleme verbunden werden (nehmen wir erstmal so hin). Heißt, wenn die psychischen Probleme kein Thema mehr sind, weil sie sich weiterentwickelt hat, dann ist auch der Bodycount egal.

Klar. Die Firmen denken halt "Der hat mal ne Bank ausgeraubt, der ist bestimmt immernoch einer der Banken ausraubt" Und da liegen die Firmen halt nicht immer richtig.

Natürlich kann man das unendlich weiterspinnen, wenn es nichtmal nen richtigen Standpunkt gibt. Es kommen halt nur halbgare Vergleiche und auf Argumente wird nicht eingegangen. Also glaubst du, dass eine Frau, die mal mentale Probleme hat, immer so bleibt?

Wenn sich niemand ändern kann, was bringt dann Coaching?

Hm.

Google besser nochmal was Ad Hominem Argumente sind. Türlich liegt die Beweislast an dir. Wenn ich behaupte "Der Typ schlägt Frauen" ist es nicht die Aufgabe des Typen zu beweisen, dass er noch nie Frauen geschlagen hat.