Awakened

Ah, diesen Kontext hatte ich jetzt wirklich nicht im Blick. Aber ja, aus meiner Argumentation folgt, dass Erwachsene Frauen und Männer einem tatsächlich nicht die Liebe einer Mutter bzw eines Vaters geben können. Mir war ehrlich gesagt nicht klar, dass das erstrebenswert ist. Also mir ist schon bewusst, dass es Daddy- Und Mommy-Issues gibt, aber es ist mir neu dass sich da anscheinend jemand hingesetzt hat und sagte "Eine Frau wird dich nie lieben wie deine eigene Mutter und das ist schlecht!" Alles nach ,,Heißt" spiegelt genau meine Sicht wieder. Deswegen bin ich gerade verwirrt, was ich hier ummünzen soll?

Ja, das ist jetzt n bissl unbefriedigend. Dann hol ich nochmal aus. Bedingungslose Liebe heißt für mich, dass es nichts gibt, was eine Person tun kann, dass meine Liebe zu ihr kaputt machen würde. Und da glaub ich nicht wirklich dran. Klingt das traurig? Liebe zu eigenen Kindern ist da halt was anderes.

Aber warum liebst du dann diese Person und eine andere nicht? Irgendetwas muss diese Person ja von einer anderen unterscheiden, sonst würdest du beide gleichermaßen lieben. Und was auch immer dieses ,,irgendetwas" ist, ist die Bedingung. Am ehesten kann man meiner Meinung nach von ,,bedingungsloser Liebe" sprechen, wenn diese Bedingung quasi unmöglich zu brechen ist. zB "Solange du mein Kind bist, liebe ich dich."

Nach meiner Definition von ,,Bedingungslos" schon. Es gibt viele Bedingungen, denen wir uns bloß nicht bewusst sind, weil selbstverständlich. Eine dieser Bedingungen lautet "Du verprügelst meine Mutter nicht." Oder anders: "Wenn du meine Mutter verprügelst, liebe ich dich nicht mehr."

Bedingungslose Liebe würde bedeuten dass du einen beliebigen Typen auf der Straße liebst, auch wenn er gerade deine Mutter verprügelt.

Das heißt, du empfindest dich selbst nicht als gutaussehend?

Hast du gerade seine Gamerskills beleidigt?

Dafür gibst du erstaunlich wenig Infos darüber woran genau es bei dir hapert. Du meinst Frauen interessieren sich nicht für dich bzw nehmen dich nicht wahr. Was heißt das? Du sprichst mit ihnen aber bekommst keine Nummer? Du sprichst mit ihnen aber sie ignorieren dich? Auf dem Date versuchst du sie zu küssen, aber jede Block dicht? Du stellst dich auf die Straße und erwartest angesprochen zu werden aber keine kommt? Was ist dein Problem?

Und Und jeder von ihnen steht genetisch so viel besser da? Der Threadersteller fühlt sich in der Opfermentalität wohl. Am liebsten wäre es ihm, wenn wir ihm sagen würden: "Es ist nicht deine Schuld, dass es mit Frauen nicht läuft, die Welt ist einfach nur unfair. Du kannst da gar nichts tun. Du armer Typ du."

Aber wie kommst du dann rein? Hahahahaha hahahahaha

Schließt sich nicht aus. Das Pauschalisierende. Das ist das Ziel. Wenn ich dich richtig verstehe, ist dein Problem mit "PU" dass alles nach Schema F abläuft. Quasi "Sie hat a gemacht, jetzt mach ich b, damit sie c macht." Ne Checkliste. Das Schema gibt es. Ja. Ist halt auch nur für Anfänger gedacht. Wie Stützräder. Würde ich nicht so sagen. Ich gehe nicht von einer Endlichkeit aus. Ich erwarte halt keine Unendlichkeit. Hat meiner Meinung nach eher was damit zu tun, den Weg zum Ziel zu machen, an der Sache Spaß zu haben, im Moment zu sein. Das Spannende ist ja, wenn man sich hier im Forum umschaut, dann ist diese Endlichkeit für sehr viele ein Problem. Die Einstellung "Wenn eine Ltr nicht ein Leben lang anhält, ist sie gescheitert" ist ziemlich weit verbreitet. Ich geb dir Recht, der Rat kann sehr schnell missverstanden werden. Natürlich kommt es da auf die Situation an. Alternativen haben den Zweck, dass das Tindermatch von gestern nicht zum Zentrum deines Lebens wird. Dass eine langjährige Partnerin einen relativ großen Stellenwert im Leben hat, wird hier keiner kritisieren. Ich halte tiefe, bedeutungsvolle Verbindungen für erstrebenswert und sehr realistisch. Und ja, dazu gehört es, sich verwundbar zu machen.

Was meinst du mit Zauber? Was macht den aus?

Nicht wirklich. Zugegebenermaßen hat man sich schon mal gewünscht, dass die Erwartungen, die Hollywood-Filme setzen, auch so stimmen. Finde ich aber ein spannendes Thema. Filme haben mit diesen Erwartungen ja bestimmte Bedürfnisse erfüllt (und auch erschaffen) und somit bei vielen Anklang gefunden. Was genau an der Hollywood-Sicht von Liebe gefällt uns so sehr? Ein großer Teil davon wird das Sicherheitsbedürfnis sein, also die Vorstellung mit einem Traumpartner auf immer und ewig zusammen zu sein. Problematisch sehe ich bei dem ganzen auch, dass eine Beziehung/Ehe als das ultimative Happy End gesehen wird. Leute kommen zusammen, machen rum oder heiraten und es ist alles gut. Für immer. Das ganze wertungsfreier sehen. Es ist wie es ist. Nicht mehr und nicht weniger.

Ich meinte nicht, dass du Punke auf dem Papier nicht erfüllst, sondern, dass dein Papier anscheinend nicht die relevanten Punkte aufzählt. Wenn eine Anleitung mich nicht zum Ziel bringt, dann ist die Anleitung unvollständig. (Oder ich habe die Anleitung falsch verstanden) Fallen dir Männer in deinem Umfeld ein, die weniger Punkte als du erfüllen, aber mehr Erfolg mit Frauen haben?

Beschreib mal ne typische Interaktion. Wäre für mich ein deutliches Zeichen, dass auf dem Papier ein paar Punkte fehlen.

In welchem Teil Deutschlands? Dann pack ich auch mal aus. Master Medieninformatik. 2 Jahre Berufserfahrung. Fullstack-Entwickler. Ostdeutschland. 48k. Kein Weihnachtsgeld. 31 Urlaubstage. Ich komme mit dem Geld sehr gut klar, aber da ist definitiv Luft nach oben. Wenn ich mich mit meinen IT-Freunden austausche, stehe ich ziemlich gut da. Andererseits hab Ich jetzt nen Kumpel (Bachelor, 3 Jahre Berufserfahrung) in die Firma gebracht und ihm geraten 50k zu verlangen. Bekommt er auch. Mit diesem Wissen und weil ich schon 2 Jahre dabei bin, sollte ich dieses Jahr schon was rausholen können.

Ich würde "Value bringen" jetzt nicht so sehen, dass du der ultimative Entertainer sein musst und jeder Kontakt mit dir ein unvergessliches Ereignis ist. ,,Value" kann auch einfach sein, dass man den selben Humor hat und zusammen viel lacht. ,,Value" kann auch sein, dass man jemanden hat, mit dem man über Kram reden kann, der einen beschäftigt. ,,Value bringen" bedeutet letzendlich, dass man mit dir einfach ne gute Zeit haben kann. Halte ich für keinen überzogenen Anspruch. Vorallem als Berufstätiger ist Freizeit rar. Für mich ist es vollkommen selbstverständlich, dass man diese Zeit dann hauptsächlich mit Leuten verbringen will, die diese Zeit auch wirklich besser machen. Warum sollte man sich sonst die Zeit nehmen? Wofür sollen dich deine Freunde mögen? Ja, nice, also gibt es Leute die sich bei dir melden. Da weißt du, auf wen du dich konzentrieren kannst. Kann ich nicht bestätigen. Wenn man gut miteinander reden kann, ist es auch nicht schwer, mal nach nem Treffen außerhalb der Aktivität zu fragen. Wenns passt, kommt man da schon auf andere Themen und die Freundschaft wird tiefer. Wenn ich das alles hier lese, denke ich an einen bestimmten Typen aus dem Studium. Netter Kerl, keineswegs ein Arschloch oder so, aber auch keine Sozialkompetenz. Man hat gemerkt, dass er Freunde suchte, was an sich erstmal nichts negatives war. Das war ein Kontext, wo ständig neue Leute sind und natürlich suchen die Anschluss. Das Problem war, dass Gespräche mit ihm keinen Spaß gemacht haben. Schwer zu sagen, was genau das Problem war. Er hatte arge Schwierigkeiten die Stimmung im Raum zu lesen. Seine Witze, seine Beiträge waren inhaltlich unbedenklich aber haben nicht in den Kontext gepasst. Er hat Witze gemacht, die Leute nicht witzig fanden, merkte aber nicht, dass keiner es witzig fand. Wenn man selbst am erzählen war, hat er nicht wirklich zugehört. Er wartete ab, bis er wieder ,,dran" war und ging auf das von anderen gesagte nicht ein. Manchmal denk ich dran zurück und frage mich, ob ich ihm das alles hätte sagen sollen. @pinkpoint Vielleicht fallen dir selbst Leute ein, die du als unangenehm empfunden hast. Vielleicht findest du Gemeinsamkeiten zwischen ihnen.

Kannst die Überstunden auch nutzen? Das wäre ne MENGE Urlaub, den du da zusätzlich nehmen kannst.

Eh, man hätte nen anderen Grund gefunden. Das war wirklich fürn Arsch. Hm, wir hätten ein wesentlich aufregendere Variante von Laser Tag

Kann ich mir wirklich nichts drunter vorstellen. Steht das für ,,Petze?"

Wenn wir davon ausgehen, dass das Video dem Video, das hier gepostet wurde, sehr ähnlich ist, dann ja, ist das befremdlich. Sehe da auch keinen Anlass für die NS-Keule. Gute Frage. Voreilige Schlüsse und unkonstruktive Diskussionen sind im Allgemeinen einfach uncool.

Interessantes Thema zum Samstagmorgen. Was genau ist das Problem mit den Reaktionen die Roberto bekommen hat? Unter Meinungsfreiheit verstehe ich, dass man sagen kann, was man will, ohne körperliche Gewalt oder juristische Konsequenzen zu befürchten. Da finde ich jetzt verbalen Gegenwind erstmal nicht schlimm. Wie ich über eine Meinung denke, ist ja auch erstmal nur ne Meinung. Ich finde es sogar wichtig, dass Meinungen, die auf unlogischen Schlüssen basieren, offen kritisiert werden. "Meiner Meinung nach ist Massentierhaltung grausam und unnötig. Man kann doch einfach im Supermarkt Fleisch einkaufen gehen." Kommt auf das Video an, nicht? Würdest du nicht auf den "Nazi"-Gedanken kommen wenn jemand ein Video mit antisemitischer Botschaft postet? Sehe ich anders. Ich bin im Camp "Jeder sollte machen können, was er will." Homophobie wirkt dem halt entgegen. Wenn ich also dafür sorgen kann, dass weniger Leute homophob sind, dann gibt es insgesamt mehr Leute, die machen können, was sie wollen. Natürlich kann man jetzt sagen, so wie die Homophobe Leute daran hindern, homosexuell zu sein so hindere ich Leute daran, homophob zu sein. Wie gesagt, ich glaube, dass es in der Summe auf der Welt dann mehr Freiheit gibt.

Hab das Video nicht komplett geschaut und dachte du meinst Michael Jackson und nicht Michael Jordan

Mit ,,toxic masculinity" ist ja auch nicht Männlichkeit an sich gemeint sondern die toxische Ausuferung davon. Nicht so weit wie du denkst.