Awakened

Aber wie definierst du den Unterschied? Meiner Meinung nach ist es in beiden Fällen die gleiche Liebe. Im letzteren Fall kommt lediglich eine sexuelle Komponente als Zusatz. Edit: noch ein verbales Herz für @Zeeke

Wenn ich noch Reaktionen hätte, würde es ein Herz geben. Man müsste sich fragen, was genau es eigentlich bedeutet "zu lieben" und sich dann zu fragen ob das ohne "verliebtsein" erreichbar ist.

@Barbara Du hast das Forum kaputt gemacht

@totalverunsichert cool bleiben. Wir haben uns doch alles lieb hier. Metaphern sind mein effizientestes Werkzeug, wenn es darum geht Prinzipien zu kommunizieren und Sachverhalte zu abstrahieren. Wir haben beide erkannt dass du mit Metaphern nichts anfangen kannst. Du verstehst mich also nicht. So gar nicht. Wenn du auch nur ansatzweise meinen Punkt nachvollziehen könntest, würdest du wissen wie überflüssig die BWL Lektion über den Begriff "Profit" ist. Wie der definiert wird ist sowas von abseits des Themas, dass es wieder lustig ist. Damit ist eine Diskussion zwischen uns beiden sinnlos und wir sollten den thread in Ruhe lassen.

@The bearded and famous Und diese These könnte ich jetzt auch wieder mit dir ausdiskutieren und von allen Seiten beleuchten. Aber dann fiel mir wieder ein: Moment, darum geht es hier doch gar nicht. Das Problem hier ist nicht, dass du diese These vertrittst, sondern wie. @botte hat es mit der Rechthaberei schon zusammengefasst.

Als Geschmackssache beschreibe ich alle Entscheidungen die irgendwie subjektiv sind. Vielleicht liegt in der Definition des Wortes unser Reibepunkt. Wieder am Punkt vorbei. Es geht NICHT darum wem es beschissen geht und wer "absahnt". Hier eine neue Metapher: Frauen erhalten in einem Club freien Eintritt. Es ist also ohne Zweifel, dass Frau A davon profitiert. Jetzt gibt es 2 Möglichkeiten wie Frau A die Sache sieht: 1. "Auch wenn ich davon einen Vorteil habe, bin ich dagegen, weil es nicht gut für die Gesellschaft ist, wenn man aufgrund seines Geschlechts vor oder Nachteile hat" 2."ich finde es gut, weil ich davon profitiere"

Mir scheint, du verstehst nicht worum es mir geht. Ich habe die Behauptung aufgestellt, dass es subjektiv bzw Geschmackssache ist, ob man das wohl der Gesellschaft oder das eigene wohl in den Vordergrund stellt. Und als Gegenbeispiel nennst du mir 2 fälle, die beide ihr eigenes wohl höher stellen? Was willst du mir damit sagen? Ist da jemand auf ein verbales Armdrücken aus?

Wo ist der unterschied?

Danke, das zeigt, dass ich meinen Standpunkt nicht deutlich genug formuliert habe. Es ging mir nur um Meinungen. Der threadersteller erwähnt, dass er es nicht stehen lassen kann, wenn die Freiheit des einzelnen beschränkt wird. Er lege mehr Wert auf die vorteile für den einzelnen. Die Meinungsverschiedenheit ist also darin begründet, welchem von beidem die höhere Priorität zusteht. Der Gesellschaft oder dem einzelnen. Und das ist (zusammengefasst) Geschmackssache. Dem einen ist das eine wichtiger, dem anderen das andere.

Wenn dein Gegenüber die Hose runterlässt um mit dir schwänze zu vergleichen, hast du die Wahl ob du auch blank ziehst oder ob du dir denkst "dein ernst? Sorry, aber das nicht mein Ding (höhö)" Grundlage dafür ist natürlich dass du nicht das Bedürfnis hast, den größten zu haben.

Eine ernstgemeinte Frage: Diskutierst du um zu gewinnen oder um zu verstehen? Ich habe beobachtet dass Diskussionen gerne als verbales Armdrücken dienen. Wer seine Meinung durchsetzt hat gewonnen. Und es setzt sich durch, wer am meisten/am stärksten drückt. Diese Grundhaltung des "gegeneinander" prägt dann die ganze Interaktion. Super anstrengend. Alternativ kann (und sollte meiner Meinung nach) eine Diskussion dafür da sein, Standpunkte zu vergleichen und zu verstehen. Mein Gegenüber soll nachvollziehen können, warum ich denke wie ich denke, genauso wie ich nachvollziehen will, was im gegenüber vorgeht. Ohne Wertung. Es gibt kein richtig oder falsch. Wie du mit getriggerten Leuten umgehen kannst? Zum Armdrücken braucht es immer zwei. Solange du es selbst nicht als Armdrücken siehst, gibt es auch keins.

Wie sieht es bei dir mit der Toleranz anderer Meinungen aus? Würdest du sagen, dass du die anderen einschließlich derer Meinungen dennoch respektierst? Vielleicht kommst du so rüber, als ob du die anderen abwertest durch deren Ansichten. Ein befreundetes Pärchen von mir fährt eher die esoterische Schiene. Glauben an Sachen, die ich selbst niemals glauben könnte und böse gesagt für Quatsch halte. Trotzdem verbringe ich gerne Zeit mit ihnen und sie mit mir. Weil sie nach wie vor nette, liebenswürdige Menschen sind.

Wie laufen denn diese Gespräche ab? Mich wundert es, dass diese Gespräche anscheinend keinen Aufschluss darüber geben, warum sie so schlecht gelaunt ist. Sagst du ihr einfach nur dass es dich stört und sie antwortet mit "ja sorry, ich Versuch es besser zu machen"?

Selbst das ist schon vereinzelt passiert, aber mir gehts nicht um Einzelfälle. Der schaden bei sowas ist nicht körperlich, sondern betrifft die emotionale Gesundheit. Man leidet auf eine andere Weise. Aber gut dass wir uns einig sind, dass Heroin ungesund ist. Juhu.

Der Vergleich dreht sich um Abhängigkeit. Rauschgift kann nicht nur schaden. Heroin gibt dir endorphinlevel die durch nichts anderes annähernd erreichbar sind. Es gibt einen Grund warum Leute ihr Leben dafür wegwerfen. Schaden tut Heroin dir erst dann, wenn du nicht genug davon hast. Genauso wie "verliebt sein" nur gut tut, solange es erwidert wird. Aber in beiden Fällen ist es eine Abhängigkeit. Ich setze "verliebt sein" bewusst in Anführungszeichen, weil wir beide verschiedene Auffassungen haben

Es passiert oft. Sollte es deswegen passieren? "Ich habe Heroin genommen und bin süchtig" "Ja das ist doch normal dass man da mehr Heroin will, mach weiter!" Es geht hier nicht darum ob etwas normal ist oder unnormal, es geht darum, dass der threadersteller in einer Situation ist, die er ändern will.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Sex beim 4ten Date zählt nicht als "Sex bei den ersten Treffen"

2 Ansätze: 1. Die Ursache finden und verstehen. Versuche für dich herauszufinden warum du immer am vergleichen bist. Was das für dich bedeutet. Je tiefer desto besser 2. Es dir abgewöhnen. Jedes Mal wenn du dich dabei erwischst, dich zu vergleichen, hälst du inne und sagst dir "ich muss nicht besser sein. Ich bin okay wie ich bin" fühlt sich komisch an. Aber so ist das nunmal wenn man sich neues verhalten/neue Denkweisen aneignen will. Für letzteres hilft, dir in ruhigen Stunden bewusst zu machen, warum das vergleichen keinen Sinn macht und ungesund ist.

Selbstwert besteht aus mehreren Sachen Suchanfrage -> Säulen des Selbstwertgefühls Ohne mir den Artikel nochmal durchzulesen würde ich behaupten, dass alle Säulen ohne Vergleich funktionieren.

"Wenn es überall nach Scheiße riecht, solltest du mal unter deinem Schuh schauen" Das denke ich jedes Mal, wenn sich Leute nur über ihre Mitmenschen beschweren. Mir ist aufgefallen, dass Menschen mir negativ auffallen, wenn sie über eine andere Person herziehen und schlechtreden. Ich empfinde es also als anstrengend und unsympathisch, wenn Leute lästern. So möchte ich auch nicht sein. Gleichzeitig halte ich es für völlig normal, von anderen genervt zu sein und deren Verhalten unsympathisch zu finden. Wenn ich bei einem Freund darüber beschwere, wie eine Freundin ständig am Lästern und schlechtreden ist, wo ist der Unterschied zwischen ihr und uns? Wenn ich zu einem Freund sage "Ich komm mit X einfach nicht klar, sie tut ständig das und das" Es fühlt sich anders an, aber ich kann mir nicht erklären, warum es denn anders sein sollte.' Gibt es eine gesunde Art des "lästerns" und eine ungesunde? Was unterscheidet die beiden? Oder ist das alles einfach nur das Selbe?

Was denn nun?

Wenn es dir ein Hindernis ist, solltest du dich wohl fragen, was dich so sehr daran reizt, sie zum ausrasten zu bringen.

Das habe ich in der fünften Klasse auch zu meinem Schwarm gesagt.