Awakened

Das was Capitalcat sagt. Du bist emotional überfordert mit der Situation. Weißt nicht wo oben und unten ist, alles was du nach 8 Seiten bringst ist "was soll ich tun, wenn ich sie zurück will?" Die Verwendung des Wortes "Klartext" zeigt, dass du alle Ratschläge auch nicht verstehst. Du willst zurück zu ihr. Und sonst nichts. Das ist das einzige was für dich gerade "Sinn" macht, das einzige was du glaubst zu verstehen. Für mich klingt das so, als ob du sie als deine Zuflucht siehst. Du folgst nur deinem Gefühl, dass alles gut wird wenn ihr wieder zusammen seid. "Ich fühle mich Scheisse. Ich fühle mich Scheisse seit wir nicht zusammen sind. Also muss ich nur mit ihr wieder zusammenkommen und ich fühle mich nicht mehr Scheisse"

Wege um Informationen über eine Person zu sammeln, ohne diese Person zu kontaktieren: - Du fragst ihre Freunde und ihre Familie aus - Online Stalking: facebookaccunt, instagram - Offline Stalking - Sobald du ihr Sternzeichen kennst, kennst du auch ihr Horoskop - Bring ein Foto und ein Haar von ihr zu einem (guten!) Wahrsager

Diese Abonnenten sind kein Zeugnis dafür dass du Recht hast sondern, die Folge deines charismatischen Schreibstils. In deinen Beiträgen ist sehr viel Überzeugung herauszulesen. Du stehst zu 100% hinter dem was du schreibst und bist gut darin das durchscheinen zu lassen. Diese wahrgenommene starke Überzeugug inspiriert Leser. Das ist das Prinzip was hinter dem Begriff "Führung" steht. Aber ob deine Beiträge "Dünnpfiff" sind oder nicht, ist ein ganz anderes Paar Schuhe. Man denke an Sekten oder Kulte, wo ein charismatischer Anführer Leute mit seiner starken Überzeugung um sich schart. Das ist nicht als Angriff gedacht, ich wäre gerne genauso überzeugt von meinem Weltbild.

Dass es Ligen gibt, will ich gar nicht anzweifeln. Aber wie genau stellt man jetzt die eigene Liga oder die des Gegenübers fest? Eine hübsche Frau mit guter Bildung sucht einen gleichwertigen Partner oder besser. Das stimmt (so wie für jeden anderen Menschen auch) Und woran erkenne ich jetzt ob ich auf derselben Stufe bin? höher? geringer? wieviel höher? Welche optischen Merkmale bringen wieviele Punkte auf der Skala? Ich habe einen höheren Bildungsstand, sie verdient mehr Geld, sie ist optisch attraktiver, ich bin sportlicher und trainierter, ich habe mehr Freunde, sie hat eine größere engere Familie, ich kann viel besser kochen, sie ist die überlegenere Sängerin, Ich bin witziger, sie verträgt viel mehr Alkohol,.... Was gleicht sich jetzt inwiefern aus? Worauf ich hinaus will: Liga-Denken schränkt einen nur unnötig ein. Man kann nie genau wissen in welcher Liga man ist.

Ach, ich denke die ersten geschichten waren noch ernst gemeint. Aber nachdem er manche Ratschläge einfach nicht verstehen kann oder will, ist er pampig geworden. Kennt man von Kindern. "Wieso soll ich aufhören an dem Geschirr zu kauen? IHR habt doch gesagt ich soll meinen Teller aufessen??"

Das war jetzt eigentlich ganz witzig.

Ich würde sagen oneitis.

Solche Freunde braucht man gar nicht, wenn man bei einer Konfrontation mit selbstbewusster Körperhaltung und festem Augenkontakt zum Gegenüber sagt "Wer hat eigentlich die Null gewählt, dass du hier bist?" Jeder wird sich im Angesicht deiner Schagfertigkeit seiner Unterlegenheit bewusst werden und freiwillig das Feld räumen.

Ich interpretiere es so, dass er wissen will, was dieses "entsprechend kleiden" bedeutet. Wenn wir das mal weiterspinnen, sollte der Thread seiner Vorstellung nach so aussehen: "In Subkultur A stehen Frauen auf ausgeprägte Oberschenkelmuskel" "In Subkultur B stehen Frauen auf ausgefallene Socken" "In Subkultur C stehen Frauen auf blaue Augen" "In Subkultur D stehen Frauen auf schwarze T-Shirts" "In Subkultur E stehen Frauen auf Sonnenbrillen" "In Subkultur F stehen Frauen auf möglichst viele Hosentaschen" "In Subkultur G stehen Frauen auf feinmaschige Netzstrümpfe" In seiner Vorstellung, weiß er am Ende des Threads "Hey, es hat sich herausgestellt, dass Frauen in Subkultur X genau darauf stehen, wie ich mich bereits kleide"

Klingt für mich ehrlich gesagt nicht nach "mimimimi" sondern eher nach "Leute, ich hab ziemlich feste schubladen in die ich Leute stecke, könnt ihr mir mehr Material geben um diese Schubladen noch fester zu machen?"

Also zusammengefasst: 1. Läuft Game in der alternativen Szene anders als im Mainstream? 2. Was finden Frauen in alternativen Szenen attraktiv? Durch die ganzen Beiträge zieht sich eine viel zu oberflächliche Einteilung von Menschen. "Sie ist nicht mainstream, dann muss sie sich auch in allen Punkten vom Mainstream unterscheiden" Ja, weil überall viel über Bekanntschaften geht. Würde ich so nicht sagen. Daten sollte man da, wo Leute mit ähnlichen Interessen und Wertevorstellungen sind (Quelle: dutzende "wo lerne ich Frauen kennen?"-Threads) Es ist doch völlig normal herauszufinden, wer man ist und dann nach den Frauen Ausschau zu halten, die darauf stehen. Ich glaube, ich kann nachvollziehen, worum es ihm geht: -> sein Äußeres ist auch irgendwo Ausdruck seiner Persönlichkeit, vorallem wenn er bewusst auf seinen Kleidungsstil achtet (also nicht einfach nur das anzieht, was schon immer da war) -> Wenn jemand mein Erscheinungsbild (Kleidung + Ausstrahlung) gut findet, ist es wahrscheinlich, dass wir ähnliche Interessen und Werte haben. So der vermutete Gedankengang.

Also die Typen die nicht im Mainstream sind, entsprechen nicht dem Mainstream Schönheitsideal.

Bitte was? Was ist das denn für ein verzwirbelter Zirkelschluss? Mein Problem mit "Alleinerziehende Mütter haben issues" ist, dass einer alleinerziehenden Frau die Fähigkeit zur Weiterentwicklung abgesprochen wird. Vielleicht hat sie schlechte Entscheidungen getroffen, vielleicht hat sie emotionale Probleme, mag alles sein. Aber das kann sich doch alles auch ändern. Mit der Geburt des Kindes ist sie nicht dazu verdammt für immer dieselben Baustellen zu haben.

Schön erstmal, dass du den Fehler bei dir suchst. Hab auch mal deine früheren Threads überflogen, deine Beziehungen wirken immerhin nicht toxisch und sind nicht geprägt von dramatischen auf und ab. Finde ich cool. Aber vielleicht hab ich hier nur zu viele Threads gelesen. b) finde ich interessant, welche Merkmale hättest du denn den HSE Frauen zugesprochen? Auf welche Eigenschaften legst du Wert, wenn du mit einer Frau eine Beziehung eingehst?

Faustregeln haben es so an sich "undifferenziert" zu sein. Stimme dir bei allen angesprochenen Punkten auch zu. Mein Beitrag sollte lediglich verdeutlichen wie durchgekaut diese Fragestellung im Forum schon ist. Wenn der TE sich allgemein mit den Themen auseinandersetzen will, ist es echt keine Kunst die Suchfunktion zu nutzen. Wenn der TE stattdessen Meinungen zu einer individuellen Situation will, muss er da schon mehr Details bringen.

Ich frage mich, ob schonmal jemand anderes sich damit beschäftigt hat, wie man mit Needyness umgeht. oder wie man eine Oneitis handhabt.

Ich fand immer die Vorstellung witzig, dass das einer wirklich durchzieht. Und wenn dann mal andere Gäste (Familie, Freunde, Kollegen, Zeugen Jehovas) kommen: "Ja, macht es euch allen mal auf dem Bett gemütlich"

Wenn es soweit kommt, sollte man sich fragen ob man sich wirklich nach diesen Freunden sehnt oder danach überhaupt Freunde zu haben.

Und darauf kommt auch die gleiche Antwort. Es gibt SO viele verschiedene Szenarien, wie das weitergehen könnte. Was bringt dir die Frage?

....was soll das denn bitte heißen? Das Peter-Prinzip besagt dass jemand so lange befördert wird, bis er mit der neuen Position überfordert ist. Es bedeutet nicht, dass ausschließlich inkompetente befördert werden. Viel mehr beruht das Prinzip auf dem Irrtum "Hey, der ist echt gut in seinem Job, wenn wir ihn befördern MUSS er also auch in seinem neuen Job echt gut sein" weil die Leute nicht darauf kommen, dass der neue Job womöglich ein anderes skillset erfordert. Verstehe auch nicht die Verbitterung über Intelligenz. Mag an meiner jugendlichen Naivität liegen, aber die Klugen sollten in der Lage sein, das Spiel und die Regeln besser zu kennen und dementsprechend besser zu spielen als die dummen.

Parallel dazu eine Gruppe, wo sich darüber beschwert wird, dass es keine brauchbaren Frauen Ü30 mehr gibt

Das Problem hier ist, dass du mehrere Sachen in einen Topf wirfst, die nichts miteinander zu tun haben. Du willst deine Meinung vertreten können? Dann entwickle Selbstwert. Du willst vor einem großen Publikum reden können? Woran scheitert es denn? Selbstsicherheit erlangst du durch Erfahrung und Erfolge. Du willst dich weniger darum kümmern, was andere denken? Entwickle Selbstbewusstsein. Wenn du dich gut kennst, verunsichert dich nicht, was andere sagen, weil du dich am Ende immer am besten kennst.

Das war kein versehen sondern sollte zeigen, dass es einen Unterschied gibt. Der Bäcker hat schon Jahre an Berufserfahrung und Millionen Brote gebacken. Wenn er das nächste Mal ein Brot backt, ist er zuversichtlich dass das Brot gut wird, aufgrund seiner Erfahrung. Er ist also selbstsicher. Dagegen ist er zum ersten Mal tanzen, er hat keine Ahnung wie das geht. Wenn er jetzt anfängt zu tanzen, weiß er nicht ob er es richtig macht. Ihm fehlt die Erfahrung dafür. Er ist sich unsicher. Soweit so gut. Aber in beiden Situationen kann er sich selbst darüber bewusst sein, dass er gut backen kann oder dass er nicht tanzen kann. Er ist selbstbewusst.

Hilf mir bitte auf die Sprünge, was ich da nicht verstehe.