ThePretender

*doppelpost

Komisch. Das Gleiche Bild könnte man ebenso auf dich projezieren. Nicht zu ernstnehmender pubertierender Partyboy, männliche Schlampe und nur aufs Äußere der Frau bedacht. Was gibt dir das Recht zu glauben, dass nur du Spaß haben darfst aber gleichzeitig die Handlung moralisch zu hinterfragen? PS: Du bist 18. Einen scheiß hast du schon "alles" erlebt ;)

Ist jetzt gut ihr Überalphamännlein. Geilt es euch auf das Mädel hier so diffamieren zu können? Ihr seid um kein Haar besser als sie, wenn ihr eure eigenene Defizite sozialkompetenter Natur an ihr rauslassen müsst. Jaja alle Frauen sind "Evil Witches" wie die TE...jetzt habt ihr die Genugtuung euch mal verbal, anonym an die Frau zu rächen.... Das Mädl sucht hier nach Antworten, bleibt konstruktiv und sachlich. Kein Wunder dass Pu in ein immer schlechteres Licht rückt. @TE: das meiste, zumindest von mir wurde dir schon gesagt. Es liegt jetzt nur mehr an dir selbst, deine Wünsche und Hoffnungen selbst in die Hand zu nehmen! Das Forum hier bietet dir genug Lesestoff für die nächsten paar Tage. Lies dich ein und lerne ;)

Sag es nicht uns, sondern sag es ihm! PS: Er wird nicht als Held gefeiert. Nur sehen wir ein differenzierteres Bild als du, was natürlich auch verständlich ist. Aber aus unserer Sicht und laut deiner Beschreibung geht es ihm gut. Warum sollte man (und du) es ihm nicht gönnen, nachdem ja schließlich du den Schlussstrich gezogen hast?

Lies dich doch mal ein. Einige hacken auf dir so herum, weil du deine Emotionalität nicht unter Kontrolle hast. Bislang konnte man nur heraus lesen, dass es sich hier nur um "dich" gedreht hat. Er musste es dir immer zurecht machen, dann verlässt du ihn und nun siehst du wie gut es ihm geht. Neid und Eifersucht vernebeln deine Rationalität. Ich glaube auch nicht, dass du ihn wirklich liebst sondern nur für kurze Zeit den glorreichen Status seiner jetzigen Persönlichkeit auskosten möchtest. Nach einem Bissen Kuchen schiebst du ihn wieder ab. Klingt hart, aber es liegt wirklich an deiner eigenen Einstellung und Persönlichkeit. Sei mal ehrlich, du willst ihn doch nur wieder zurück weil du dich gekränkt fühlst, da des Ersteren Er sichtlich Spaß im Leben hat und du nicht (?) und des Zweiteren eine Welt für dich zusammenbrach nachdem er aus der Comfortzone herausbrach während du noch immer darin festsitzt. Tu dir das selbst nicht an, und tu ihm das nicht an. Hier im Forum gibt es genug Literatur zur Persönlichkeitsentwicklung, welche dir Zeit und Mittel geben werden um einmal über deine eigene Charakterstärken-und Schwächen nachzudenken und zu verbessern. Und um es einmal klar auszudrücken: Wärst du so selbstbewusst und stark, hättest du dann auch keine Probleme mit dem Erfolg der anderen zu kämpfen. Das hier ist kein Klatschforum, wo man über andere Leute lästern kann und auch kein Wunderforum wo man bei diffusen Diskrepanzen zwischen zwei Menschen eine einfache Formel anwendet um die andere Person zu manipulieren. Hier geht es mehr um die Bewusstseinsentwicklung der eigenen Verantwortung gegenüber sich selbst und seinen Mitmenschen. Das meiste wurde dir hier ohnehin schon gesagt. Einlesen, loslassen können (und lernen) und sich auf das Wesentliche fokussieren.

Ich verstehe dein Problem nicht. Dein Geschreibsel ist sehr wirr und unübersichtlich. Redest du auch so wie du schreibst? Nichts für ungut, aber dann kann ich mir auch durchaus kommunikative Diskrepanzen zwischen dir und deiner Freundin vorstellen, ggfs. auch in deinem sozialen Umfeld. Eine grundlegende Frage: Wieso unternimmst du nichts mehr mit deinen Freunden/ kümmerst dich um dein eigenes Leben und bist oder warst bislang so sehr von deiner Freundin abhängig?

Wie wärs mit weniger Verallgemeinerung? Komm mir hier vor wie im Club der wir-haben-kein-sex-wegen-den-bösen-Frauen Dichter. Übrigens geht die Diskusssion total daneben. @Te: Deswegen sind ja die meisten hier im Forum angemeldet, damit sie eben Frauen ihrer Wahl flachlegen können. Das Thema wurde schon etliche male durchgekaut. Stichwort: Limiting Belief. Stelle sie auf kein Podest, AA, IG usw. ...

Versuch doch mal indirekte Opener bzw. evtl Blickkontakte herzustellen. Keine nonverbale Kommunikation gibts nicht und diese ist in meinen Augen auch die beste Art der Kommunikation. Und ohne dich zu diffamieren, aber das Mädel auf deinem Photo ist für mich eine ganz normale Clubgängerin. (zumindest in den Großstädten) Ich komme relativ viel um die Welt (erst vor kurzem war ich wieder in NYC) und kann dir mit gutem Gewissen sagen, dass die meisten hochkarätigen Mädels froh sind angequatscht zu werden bzw. in Wirklichkeit ganz liebe Mädels sind. Meine jetzige modelt auch und entgegen meiner stereotypischen Einstellung, ist sie ein süßes Mädel mit enormer Charakterstärke. Man muss hier natürlich auch differenzieren können. Es gibt natürlich hübsche Frauen die geil aussehen aber dafür einen relativ niedrigen Selbstwertgefühl besitzen. Dann gibt es wiederrum solche, die optisch sehr attraktiv und außerordentlich selbstbewusst sind. Und ohne jetzt eine Offtopic Diskussion auszulösen; findet euch damit ab dass gewisse Frauen eben doch auf das äußere Erscheinungsbild des Mannes Wert legen. Dieser Wert überwiegt eben dem des Games oder der inneren Einstellung. Wenn solche Frauen selbst von Oberflächlichkeit geprägt sind, dann fordern sie eben diese auch vom Mann. Und um ehrlich zu sein, finde ich indirekte Opener sowieso viel interessanter als einfach plump nen Mädel anzumachen. Es sei denn, die Situation macht dies in der Situation erträglich.

A journy of a thousand miles begins with a single step. Übung (macht den Meister) und den Schweinehund überwinden ist goldwert! Einfach ausprobieren, ist alles halb so wild.

Jetzt tut nicht so, als sei euch noch nie ein optischer Ausrutscher passiert! ... Da kriegt man ja fast Schuldgefühle wenn man sich das hier so durchliest...Und nein, die Ausnüchterungstaktik macht das/die Geschehene auch nicht optisch interessanter.

Naja die Problematik liegt viel mehr im Aufbau und Konstellation der Geschreibsel hier im Forum. Siehe dazu die unzähligen Threads zum Thema "Beziehung". Die Mehrheit der User hier leben in einer von PU-dominierten Welt, wonach das Leben sich nach einer PU-relevanten Formel ableiten lässt. So einfach ist das Leben allerdings nicht getsrickt. Threads in Bezug von Beziehungsdramen werden primär auf die männliche Kompetenz oder im dem Fall der Inkompetenz behandelt, was natürlich im gegegeben Sinne hilfreich und auch konstruktiv wäre (im Sinne einer Selbstentwicklung und Reifung), wenn hier nicht jeder 2. User seinen Senf dazu geben müsste um nur mal den Stand der Dinge aus seiner Sicht erklären zu müssen. Versteht mich nicht falsch, aber Leute die weder eine Beziehung hatten oder gerade erstmal die Basics von PU verstanden haben, implizieren hier im Forum für die breite Masse ein übertriebenes Dogma an Selbstkritik alias "arbeite an deinem Inner Game" alias "Du bist ne Pussy" oder "Du bist Beta, ist doch klar dass sie dich verlässt/betrügt". Das gibt einem (Neuankömmling) so zu verstehen, dass egal in welcher Handlung und moralischen Prinzipien IMMER der Mann die Schuld trägt. Wer über genug Verstand und einer Portion gesunder Mischung an Emotionalität und Rationalität verfügt, dem wird schnell klar dass PU lediglich ein Mittel zum Zweck ist und viel mehr der eigenen Persönlichkeitsreifung dient, als anstatt einfach nur die nächste Pussy flachzulegen. Im Prinzip solltest du eher ein gesundes Maß an Selbstbewusstsein mit moralischen Zwecksgedanken entwickeln. Das hier ist kein Wunderforum und es gibt auch keine magische Verführungsformel. Es herrscht hier ohnehin ein übertriebenes Rasterdenken. Jede Kleinigkeit wird bis zum fatalen Ende ausdiskutiert. Jede Fragestellung wird entweder voll gebasht oder man wirft mit fast immer die gleichen vorgefertigten Gedankensätze um sich. Die Radikalität der einzelnen Erklärungen u.a. bei den FAQ's lässt sich so eklären, dass viele User hier im Leben grobgesagt "Versager" waren und diesbezüglich auch eine radikale Umgestaltung ihres Lebensstils brauchten. Leider werden eben genau diese Erläuterungen oftmals falsch interpretiert. Und nein hier gibt es keine Guten und auch keine Schlechten. Die Mietzen sind weder böse, hinterhältig noch unschuldig. Genauso wenig wie hier jeder so mächtig Alpha erscheinen möchte. PS: zu deinem letzten Absatz. Und wieder eine Verallgemeinerung in die andere Richtung. Nicht alle Frauen sind so. Finde ein Zwischenmaß an Selbstreflexion und Kritik an der Frau. Zu einem Streit gehören noch immer beide Partner. Vergiss das nicht.

Ich habs nicht pauschalisiert. Die Betonung lag auf "viele Männer" und nicht auf "alle Männer". Außerdem hab ich auch nicht gesagt, dass ich ONS nicht küsse sondern bloß dass ich sie nicht gerne küsse. Hängt aber natürlich auch individuell von der jeweiligen Person ab. Meine Pointé war bloß, dass das Küssen für mich teilweise eine übergestellte Rolle spielt als der Sex selbst. Ich bin z.b. mit meiner LTR nach dem Sex gerne im Bett und ich müsste lügen, wenn ich sagen würde dass ich nach jedem Sex mit jeder ONS oder FB nicht lieber abhauen würde.

Junge. Alle anderen Mädels haben natürlich AFC's als Freunde und alle User hier im Forum, nach 2 tägigem Einlesen sind plötzlich die Uralphas... Und nicht jedes Mädel ist gleich "LSE". Frauen schieben nun mal gerne Drama, machen wir Männer doch auch. Oder was glaubst du, was dieses Forum hier implizit darstellt? Nicht jede SMS, nicht jedes Geflenne, nicht jedes Wort aus ihrem Mund hat automatisch eine unterschwellige Bedeutung. Manchmal sagt man es halt. Manchmal meint sie es einfach so, wie sie es gesagt hat. Manchmal sehnt sie sich halt nach "Mehr" und will es aber nicht direkt ansprechen. Mach bitte nicht aus jeder Mücke nen Elefanten. Diese Unsicherheit und die Hoffnung auf Hilfe hier im Forum, bewirkt bei manche Typen genau eine antagonistische Wirkung. Mehr Hirnwichserei als tatsächlich vorhanden. Ihr macht euch dadurch nur selbst verrückt. Ich empfehle wirklich ausdrücklich jedem Frischling der "früher" an soziale Defizite/Beziehungsängste litt, sich erst einmal im Bereich Personal Development einzulesen um sich selbst weiterzuentwickeln. No offense dude...aber ich sehe an deinem Beitrag weniger eine Diskrepanz an der Frau, als viel mehr eine Einstellungssache bei dir. Stichwort: Emotionale Offenheit und Kommunikation sind kein Zeichen von Beta oder AFC...sprich mit ihr!

Achso dann entschuldige mich für mein abschweifendes Kommentar! ;) PS: Ich hatte eigentlich auch schon Sex mit Personen, die mir körperlich nicht nahe standen...damn you alcohol!

@Aurelia: Ich kann mich dem des Threaderstellers nur anschließen. Warum ich dennoch Sex mit gewissen Personen habe, die mich auf emotionaler Ebene nicht interessieren? Ganz klar, weil viele Männer schlichtweg den sexuellen Trieb von dem der "Liebe" differenzieren können. Sex bedeuted für mich einfach nur Lust und Spaß. Mehr nicht. So in etwa wie, mit einem Kumpel ein Bier trinken gehen. Gut, das war ein schlechter Vergleich. Sagen wir so, als würde ich mit einer Freundin einkaufen gehen. Fokussierend auf die eigentliche Handlung, ohne (emotionale) Kollateraleffekte. Übrigens bin ich auch Einer unter den wenigen Verfechter, der das Küssen intimer und persönlicher findet als den Sex selbst. Und zum Thema "Kuscheln nach dem Sex" kann ich nur sagen, dass die gewisse Rationalität gegenüber der Emotionalität nach dem Trieb doch an Stärke gewinnt. Sprich, gekuschelt & geküsst wird erst, wenn mich die Frau auch wirklich interessiert.

Soeben wieder Inglourious Basterds angeschaut (nachdem ich mir Django reingezogen habe) Beide Filme haben eine absolute 9/10 verdient. Mir geht es hier primär nicht um die Handlungssträhne (ohne gewisse User hier "politisch" zu hinterfragen...*hust* *M*thras*...), sondern um die genialen Dialoge, Kameraführung sowie Rhetorik. Auch die klamaukigen Anspielungen bedürfen einen tieferen Hintergrund. Quentin Tarantino ist für mich einer der genialsten Regisseure, Drehbuchautor als auch Schauspieler! http://www.imdb.com/title/tt0361748/ http://www.imdb.com/title/tt1853728/

Verrätst du uns auch, was du damit sagen willst? Genau das. Danke an "Force" für seinen Beitrag. ...und es gibt alles dazwischen. Jedes Individuum hat individuelle Eigenschaften, dass heißt Menschen sind verschieden. Herzugehen und Menschen in Schubladen zu stecken ist einfach armselig. Allerdings liest man es hier häufig, "mega AFC bekommt Frau rum", "er ist voll der Nice Guy" usw.

Ich lach mich tot. Einige hier mögen wirklich in einer Traumwelt leben. An alle Skeptiker: Ja es gibt heutzutage noch Frauen die über zwischenmenschliche Bindungsstärke/fähigkeiten verfügen. Und die laufen auch nicht gleich zum nächsten "Juan, Don oder wie auch immer zu Silver Stallone". Hirnfickerei hoch 100 hier. Absoluter Nährboden für Fehlinterpretationen aller Neuankömmlinge hier, die sowas lesen müssen und eine indirekte Doktrin zur Verteufelung der Frau... Was dabei rauskommt kennt ihr ja; jeder 2. selbsternannte PUA der von heute auf morgen den möchten gern Alpha spielen möchte. Schon mal daran gedacht die Frau als menschliches Individuum in seiner Gesamtheit zu sehen und nicht als ein willenloses emotionales Objekt? Oder vielleicht liegt es doch schlichtweg einfach an den unermässlichen Hirnfickereien von euch, dass die Frau vor lauter Schreck euch davon läuft? Hirn aus. Herz ein. Und endlich mal Eier besitzen, Hirnficken...sowas machen nur Frauen, oder? :D

Ist mir zwar schon öfters aufgefallen, dass du dich etwa "rechts" tendierst... Aber...netter youtube-Kanal von dir. Kannst du mir mal erklären weshalb du "die Zillertaler T*rkenj*ger" (und ähnliche Rechtsrock-Bands) auf YT auf deinem Channel hochgeladen hast!? ... Nichts für ungut, ich bin politisch auch etwas konservativer/"rechts" orientiert. Aber so ne Scheiße kann ich überhaupt nicht. Fundamentalistisches (rechtes) Gedankengut lehne ich einfach aus Prinzip ab. PS: https://www.youtube.com/user/Mythraas dein Kanal. Hab's mal überflogen, nette Ansammlung an Rechtsmusik die du da hast...*kopfschüttel*

hey, nein ich hatte eigentlich nie eine oneitis. Bloß war ich bevor ich PU entdeckte (so gegen 2006, 2007) ein ganz anderer Mensch. Durch die Entdeckung von PU haben sich mir viele neue Perspektiven eröffnet. Das einzige was ich hatte, war eine fehlgeschlagene Beziehung vor 4 Jahren, wonach ich viele Theorien von PU falsch interpretiert habe bzw. diese zu sehr ernst genommen habe. Erübrigt hat sich dieses auch, als ich herausfand dass viele Dinge bei PU einem Single-Dasein hilfreich sein können aber dem nicht einer Beziehung. Hatte danach noch eine Beziehung bis letztes Jahr. Aber ich kann mir keinen Reim und Korrelation von diesen beiden letzten Beziehung zu meiner jetzigen Lage zusammenbasteln. PS: Ja in meiner Zeit in der Schule war ich ein ganz anderer Mensch. Wie gesagt erst gegen meine Abi/Studiumsanfangszeit kam die große Ernüchterung. Oneitis deshalb keine, weil ich damals nie eine aktive Rolle einnahm.

Ich weiß; es ist immer wieder das gleiche Thema aber bevor ich meine Gedankengänge und Wege verliere, schreibe ich diese lieber auf. Ihr könnt diese als Blog ode als Diskussionsmaterial ansehen, je nach dem individuellen Persönlichkeitsdefiizit. Ich habe das Thema schon einmal ansgeprochen; und zwar nämlich dass mich normale Mädels/Frauen in den Clubs in keinster Weise interessieren. Gut, zugegebenermaßen erläutere ich und gestehe ich dem meiner Pernsönlichkeitsentwicklung und dem meiner eigenen Arroganz. Keine Ahnung, ich habe einfach bislang IMMER nur Bestätigungen von Mates und Mädels bekommen, dass ich gut aussehe. Auch modele ich seit geräumiger Zeit. Aber genau DAS ist mein "Issue"; Sprich meine Hinderung an dem was mir PU zu lehren versucht; nämlich die aktive Interaktion zur zwischenmenschlichen Bindung gegenüber dem männlichen als auch dem weiblichen Geschlecht. Ich weiß es einfach; jedesmal wenn ich fortgehe gibt es einen haufen Mädels die auf mich abfahren. Sie tanzen aktiv und bewusst provokativ neben mir, wenn nicht sogar "mit" mir. Oder aber sehe ich genau dass gewisse Mädels/Frauen ihre Köpersprache verändern sobald ich den Club betrete. (Sie sind z.b. gegenüber ihrem Target auf einmal äußerst kaltgestellt und stellen sich zufälligerweise in einer Konstellation indem ich mich beinfde) Ich will hier nicht angeben oder mich großartig aufspielen, aber die mädels gucken mich für eine millisekunde an und kehren ihren Körper mir entgegen. (Rücken/Arsch mir entgegen) Das Problem: Sie mögen zwar gut aussehen. Aber mich plagt einfach dieses einfache Gewissen, dass "genau diese Frauen, die mich inaktiv einladen" nicht die richtigen sind. Ich sehe sie sogar als teilweise minderbertigendes Individuum, obwohl meine Rationalität mir dies genau davon abhält solches Gedankentum zu entwickeln. Aber ich kann dieses einfach nicht abstellen... Problematisch wird es auch, wenn mich gewisse Mädels ansprechen und versuchen eine Konversation aufzubauen. Erstens fühle ich mich gekränkt und peinlich (gut, ist alles Inner Game...) und zweitens verwundert es mich, dass ausgerechnet SIE die Startinitiative ergreift. Aber genau DAS führt dazu, welches ich als unattraktiv halte. Ganz genau erklärt: in meiner tiefen Fantasie hätte ich mal gerne eine die mich arschkalt abllitzen lässt und mich von vorn bis hinten shittested, bis ich einbreche... Kennt vielleicht irgendwer von euch dieses Problem? Es würde mich freuen, falls sich ein paar Kollegen sich einem konstruktiven Diskussionsschema widmen würden/wollen, um dem meines Anliegen meinerseits zu diskutieren.

Hey, sorry für die späte Antwort. Ja ich denke du hast da irgendwie den Punkt getroffen. Irgendwie fühle ich mich dazu verpflichtet, Mädels aufreißen zu müssen aber gleichzeitig sobald ich ein Gespräch mit diesen anfange langweile ich mich einfach. Vielleicht sollte ich mal mein Hauptaugenmerk nicht auf Frauen in Clubs/Bars ausrichten sondern mal im Dayfield es versuchen.

Danke Sheytan für deine Kritik. Die ist zwar etwas weit hergeholt, aber ich stehe jeglichem Diskussionsstoff offen gegenüber. Den Satz den du von mir zitiert hast, wurde leider von mir falsch formuliert. es sollte heißen ..." dass "genau diese Frauen, die mich aktiv einladen" nicht die richtigen sind " Egal, trägt auch nicht wesentlich zu einem differenzierteren Inhalt bei. Dass ich ein Problem mit mir selbst habe, sollte doch klar sein. Deshalb habe ich ja diesen Thread eröffnet. Dass du mich aber in gewisser Weise als Psycho abstempelst empfinde ich allerdings doch etwas schmeichelhaft :D Nichts für ungut, aber so unpersönlich kann man niemanden einkategorisieren. Ich bin raus aus meiner "Comfortzone". Ich arbeite viel aufgrund meines Nebenjobs als Student und muss dadurch auch viel reisen. Ich glaube, dass du meine Kernthematik nicht ganz verstanden hast. Ich rede von einer gewissen Verwöhnung eben genau durch meine Arbeit und auch ggfs durch die materiellen Eigenschaften, die ich besitze. Und nein, ich sehe Frauen nicht aus dieser Perspektive ganz und gar nicht. Mit der "richtigen" meine ich eine Frau die mich auf intellektueller Ebene interessiert. Mit der man auch ernste Gesprächsthemen anschneiden kann. Durch meinen Umfeld und weiblichen Freunde sind die Gesprächsthemen wie "Schuhe, Fitness, LV, Makeup usw" das Gesprächsthema Numero Uno. Soetwas ist schlichtweg uninteressant und auch unattraktiv für mich.

Ich denke eher, dass es eine Kombination aus erworbener Confidence mit gleichzeitiger Sorge jemanden näher kennen zu lernen. Ein LB, weiß ich. Nur leider ermöglicht mir meine jetzige Situation nicht aus diesem rauszukommen bzw. daraus Benefit zu schlagen. Any ideas/tips?

Hab mir soeben "The Box" mit Cameron Diaz angeguckt. http://www.imdb.de/title/tt0362478/ Kennt ihn irgendwer? Ich blick da von vorn bis hinten nicht durch. Der Film ist noch seltsamer und mysteriöser als Donnie Darko. Würd mich freuen, wenn sich da ein paar melden würden bzw. etwas mehr Hintergrundinformationen zum Film hätten! Bin einfach nur grad confused ... :D PS: Der Regisseur von Donnie Darko scheint hier der gleiche zu sein wie bei "The Box". Daher die Ähnlichkeit und der subtile Handlungsaufbau, Musik und auch Kameraführung. Richard Kelly heißt der überaus talentierte Regisseur. Trotzdem verstehe ich bislang weder Donnie Darko noch "The Box"