Sovereign

Arturo - die geheime Sehnsucht einsamer Ehefrauen :) Du nimmst dir Don Juan ja echt zum Vorbild. Aber mal im ernst... gibt nichts besseres für den State als sich zu erinnern, daß es dort irgendwo eine Frau (oder mehrere) gibt, deren Traum ist daß man sie noch einmal besuchen kommt. Das ist ein Grund, warum man dann eher doch kein "ordentlicher, guter, fürsorglicher" Ehemann werden möchte - auch wenn die quantitativ den meisten Sex haben. Mal wieder ein sehr schöner FR.

Macht halt ein "Ü30 Forum" auf Aber mal im ernst, ein "Teenie" bereich für alles unter 20 wär vielleicht nicht verkehrt. Da könne sich dann evtl sogar eigene Taktiken und Theorien für die jüngeren entwickeln. User nach Aktivität/Postanzahl als "AFC" o.ä. zu werten ist sicher nicht sinnvoll. Gerade die Autoren guter Beiträge zeichnen sich nicht selten durch wenige solche aus. Und es ist bekanntlich auch nicht falsch, sich zurückzuhalten, wenn man nix sinnvolles beizutragen hat - bei den nicht-postern müsste man also rausfinden, ob sie denn lesen. P.S.: Für OT gibt's den Creative Room, oder nicht?

Ist immer die Frage, wo die "Fakes" herkommen. Wer mal in der Türkei war, wird da den richtig krassen Markt erleben... Nur daß ein Großteil der Textilindustrie eben da ist, und man teilweise die gleichen Sachen kriegt, welche ansonsten verschifft und hier mit Label draufgenäht für das 5-Fache verkauft werden. Da besorgen sie sich die Label halt selbst, inklusive Zertifikaten, Hologrammen und wasweißich. Und wenn man einen Blick für Qualität hat und die an Aufdringlichkeit grenzende Zuvorkommendheit der Verkäufer nutzt, um sich die Sachen gut anzusehen, findet man gelegentlich echte Schmuckstücke für sein Geld. Daß da dann noch ein Markenlabel draufklebt ist ein Bonus. Da würde ich eher mich "hassen", wenn ich nur nach Labels entscheiden würde... und dann derart bekloppte Preise für ein Stück Stoff zahlen.

Streetmagic rockt.... gerade die simpelsten Tricks erzielen oft die größte Wirkung. Empfehlen kann ich euch diese kleine Sammlung von trickshop.com http://www.trickshop.com/extreme_magic.html 10+ Zaubertricks die allesamt ohne Vorkenntnisse und mit wenig bis keiner Vorbereitung durchzuführen sind. Teilweise fieldtested, Resultate sehr positiv.

Nun, selbstgekochtes ist bekanntlich gesünder und fettärmer als Fertigessen. Wenn da jemand Nachhilfe braucht hätt ich ein Buch, in dem ich ein paar Single-Küchen Basics für meine damalige Freundin zusammengeschrieben habe (totaler Roofblast :D). Oft ist es schon ein großer Schritt, einfach das Ungesunde wegzulassen. Sprich Saftschorle statt gesättigte Zuckerlösung mit Phosphorsäure, und einmal "Supersize Me" anschauen um nie mehr Appetit auf McDoof zu haben. Ist aber auch Gewohnheitssache. Ich hab als Kind fast nix "gesundes" gemocht, jetzt hab ich ein Körnerbrot tausendmal lieber als pappigen Toast. Und auch Säfte kommen mir pur ungewohnt süß vor. War aber kein wirklich bewusster Prozess, kaufe einfach immer mehr gesundes. Besonders wer die (schlechte) Angewohnheit hat, beim Fernsehen oder sonstiger Ablenkung zu essen, wird feststellen können, daß man kaum merkt WAS man eigetnlich isst. Kann man also zu seinem Vorteil nutzen, um z.B. auf Obststücke statt Chips umzusteigen. Noch ein Tip: Gemüse aus dem Tiefkühl. Ist viel weniger Arbeit und enthält mehr Vitamine als "frisches" nach 1-2 Tagen im Laden.

Da gibts so nen schickes Optionsmenü in deinem Browser...

Sieht ziemlich genial aus. Kann das jemand? Und ja, unter DHV Skills verstehe ich hier mal jede Art von Fähigkeit, real oder vorgetäuscht, die einen von der Masse abhebt. So auch "psychische Kräfte" bzw. Wissen um Kokology. Im Gegensatz zu auswendig gelernten Storys oder Gesprächsroutinen - dafür gibt's eigene Topics.

1) Aus dem Forum: The Cube Erdbeerwiese Die 4 Fragen 2) Aus dem Internet: Handlesen "seriös"... ...und die Tips aus dem Playboy Kartentricks 3) Papierrosen basteln: Ein quadratisches stück nicht zu dickes Papier (z.B. Serviette) gerade aufrollen, dabei zwei Finger in einem Ende der Rolle. Das wird der Blütenkelch. Darunter das Papier zu einem Stiel zwirbeln. Etwa bei der Hälfte des stieles eine Ecke als Blatt hochklappen, darunter weiterzwirbeln. Im Blütenkelch noch eine kleine Spirale drehen - voila. 4) T-Shirt Origami: Nicht oft als DHV anwendbar, trotzdem cool und nicht schwer: Video Wichtig: In der Mitte senkrecht zusammenkneifen und dabei die untere Stoffschicht mit erwischen. Oben wie eine Wäscheklammer halten, zusammenklappen, dann einfach von innen rausziehen. Geht mit ein wenig Übung echt gut. :) Was mich persönlich interessieren würde sind einfach durchzuführende Zaubertricks. Und Levitation. Leider bisher nur kommerzielle Seiten dazu gefunden.

Eine Frage, die ich mit DonArturo und Nimrod zuletzt schon diskutiert habe: Angenommen man benutzt den Anker dieses State of Excellence öfters, um sich aus einer miesen Laune heraus hochzupushen. Besteht nicht die Gefahr, mit der Zeit schlechte States an diese Bewegung zu ankern? Gibt es vielleicht sogar Wege zu kontrollieren, ob man gerade "ankert" oder "abruft"?

Ehrlich gesagt steht in dem FR auch nicht allzu viel PU-Relevantes drin, über das man reden bzw. draus lernen könnte. Schleißlich hat sie dich approached und #closed. ;) Hier weißt du sicher selbst, daß du gefahrlos hättest approachen können. Evtl. sogar gleich isolieren. Oder eben erst mit den Jungs anbandeln. KC wäre früher sicher drin gewesen - auch nix neues. Aber lief ja alles gut. Richtige Antwort bei der Verliebtheitsfrage imo - da sollte man ehrlich sein. Gleich verliebtheit zu bescheinigen, auch wenn du's verantworten kannst, gibt dir eine Blöße. Und wer in dem Stadium von Liebe quatscht zeigt damit nur daß er entweder lügt oder keine Ahnung hat..

Bei dem Thema ist Toms Ansatz gar nicht mal schlecht. Bekannterweise achten Frauen sehr auf Schuhe, auch bei Männern. Und da lässt sich so manches Statement machen, z.B. um sich seiner Zielgruppe anzupassen. Dazu ein kurzer Ausschnitt aus einer Diskussion, die ich mit einer Freundin zwecks Ursachenforschung über unseren damaligen ONS (beim ersten Treffen) geführt habe. Enjoy! ;) Die Schuhe waren übrigens die schon mal beschriebenen von MEXX, ca. 180€ Für den Sommer bin ich sehr zufrieden mit meinen Lloyd's Halbschuhen aus rotbraunem Leder. Achte generell wenig auf Marken, mag jedoch weniger populäre und trotzdem stilvolle Labels.

Wäre wirklich mal interessant. :) Wobei die PUAs da nicht den gleichen Vorteil hätten wie z.B. im Club, da die Frauen ja zum Dating da sind und die Pärchen "zusammengezwungen" werden. Sprich Approachangst, Gruppentheorie, Opener, Bitchshields, social proof etc. fällt alles weg. Trotzdem denke ich, daß sie recht gut abräumen würden, einfach aufgrund ihres Auftretens und NLP-Wissens. Ich schätze die Profs, die dieses Experiment machen, wollen auch bloß rausfinden wie man gut bei Frauen ankommt. Vielleicht sollten wir denen mal ein wenig Literatur empfehlen... ;)

Link? Hab jetzt auch den "Sterne" Projektor und werde ihn mal etwas genauer beschreiben: Das Ding ist ein recht kleines und auch leichtes Plastikkästchen, etwa die größe eines kleinen Aschenbechers, derhbar gelagert in einem stabilen Metallbügel. Der Trick ist eine facettenreiche Plastiklinse, welche das Licht der drei ein- und ausfadenden LEDs im inneren sternförmig an die Decke projiziert. Sehr schöner Effekt, wenn auch ohne Bewegung. Dabei ist der Projektionswinkel enorm. Um einen 2,5 meter breiten Deckenteil zu bestrahlen, musste ich den kleinen Kasten nicht weiter als einen halben Meter gerade darunter hängen. Schräg sieht's nicht ganz so gut aus. Einziger Minuspunkt ist die sehr begrenzte Kontrolle, welche sich auf schnelles oder langsames abspulen des Programms beschränkt. In diesem sind meist 2 oder alle 3 Farben gleichzeitig an, einzeln sieht man sie zwischendurch für 1-2 sekunden. Das ist deshalb wichtig, weil die Farben einzeln bzw. Kombinationen aus zweien imho besser aussehen als alle zusammen. Ich habe überlegt, die rote oder grüne LED vom Strom zu trennen, um mehr einzelne Farben bzw. die übrige Zweierkombination zu erzeugen. Fazit: Schönes Teil, wenn man's entsprechend anbringen kann. Farbproblem ist Geschmackssache, aber sicher abschaffbar.

Hi Mal was ganz anderes... aber ein Alpha sollte auch eine Ahnung von den Geschehnissen in der Welt haben, um einen Standpunkt vertreten zu können. Wir alle kennen die Diskussionen und Gerüchte über den 11. September. Auch hat jeder Mensch hat zu Amerikas Weltpolitik eine Meinung, wenn auch nicht unbedingt Ahnung. Und es gibt diverse Verschwörungstheorien, zu allen wichtigen Ereignissen in der Geschichte, denen man mit Recht kritisch gegenübersteht. Ich bin so jemand. Ich kritisiere gerne, und glaube an Fakten, nicht an Theorien. Was jedoch, wenn die Fakten auf etwas anderes hindeuten, als man gerne glauben würde? Was, wenn es so viele werden, daß man nicht mehr glauben kann, was man aber glauben will? Auch wenn es erstaunlich ist, wie viele Dinge ein Mensch ignorieren kann, wenn ihm nicht gefällt was er sieht - weil es nicht sein darf, unbegreiflich ist, oder die Folgen zu gravierend für sein Leben.... Irgendwo kommt ein zugegeben unangenehmer Punkt, wo man die Augen einfach nicht mehr verschließen kann. Bei mir was dieser Punkt ein Paper eines Physikprofessors der Brigham Young University. Er hat versucht, das an diesem Tag Beobachtete ohne vorgegebenen Frame plausibel zu erklären. Vor alllem, wieso das dritte 47-Stockwerk Hochhaus (WTC7) ebenso sauber in sich zusammenfiel, obwohl es nie von einem Flugzeug getroffen wurde. Und die einzig logische Erklärung ist... nicht schön. Zur Einführung, schaut euch bitte diesen Flash-Film an. Er beleuchtet nur den Angriff auf das Pentagon. Und wenn ihr mehr erfahren wollt, gibt es hier das wissenschaftliche Paper. (Inzwischen relativ lang, es kommt Stück für Stück neues dazu) Ich überlasse es euch, an dieser Stelle eigene Schlüsse zu ziehen. Ich habe es bis heute nicht geschafft, darüber einen klaren Kopf zu bekommen.

PUA Motivationsposter

Aaargh, kommen jetzt als nächstes die BILD-Leser??!? Schließt die Tore! Schließt die Tore! Zieht die Brücke ein!! lol :P Aber der Film kann ja mal interessant werden: ... who hit the clubs trying to pick up girls -- aka AMOG's (man beachte den Genitiv)

Jetzt streitet euch mal nicht. Du hat den FR ja schließlich geshrieben, um Kritik zu erhalten. Daß er deine Opener überspitzt darstellt soll halt aufzeigen, wie sie in etwa rüberkommen. Fühl dich da nicht angemacht, sondern lern draus. Jeder fängt klein an. Der Storyteller war offensichtlich nicht informiert, daß du gerade erst dazugekommen bist, sonst wäre er wohl feinfühliger mit dir umgegangen. Ich denke nicht, daß er sich da bloß profilieren wollte. Und daß DU keinen Bock auf die Frauen zum Schluss hattest, war ihm wohl auch nicht klar. Also Schwamm drüber. Wir sind schleißlich hier sind um einander zu helfen.

Wenn du mit der Einstellung da rangehst, solltest du dich lieber gleich mit irgendwelchen Asis auf der Straße prügeln. Meinst du echt, das bringt's? Bei der ganzen Geschichte sollte man auch zwischen der Wirkung auf Männer und der auf Frauen differenzieren. Wenn sich z.B. einer auffällig bemüht "breit macht", sind die Schwellen des gut rüberkommens da sicher verscheiden: Während es bei einer Frau bis zu einer bestimmten Grenze (rechts unten??) noch nicht zu Prollig rüberkommt, werden Männer wohl eher zynische Kommentare abgeben, weil's ihnen nicht passt. Oder Kerle mit sehr vielen Muskeln... die funktionieren psychologisch viel besser bei der Einschüchterung anderer Kerle, als daß sie auf Frauen anziehend wirken. Kurz: Was "Alpha" ist wird von Frauen und Männern i.d.R. verschieden aufgefasst.

@HeyBoy siehe "Erst Paper lesen / Loose Change gucken, dann reden"

Ja, drei "Ausnahmen" an einem Tag! Und das dritte Gebäude hat kein Flugzeug getroffen. Auch Trümmer haben kaum Schäden hinterlassen. Es hat ein wenig gebrannt, bis es >> so << eingestürzt ist. Die Gebäude drumherum waren praktisch unversehrt. Wie blind und stur kann man sein?

Ja, indem man einen dicken, zentralen Stützpfeiler baut, welcher die äußeren Wände nach innen zieht, wenn er zuerst fällt. - Indem man alle 40 Stahlstützen im selben Moment durchtrennt. Kann Feuer das? Nein - siehe "freier Fall". Bei sowas ginge Impuls verloren. Nein. Die Temperatur reichte bei weitem nicht nicht, das geben sogar die offiziellen Berichte zu Tatsächlich? Dann sind die wohl alle bald arbeitslos... Aber wieso konnten ähnliche Gebäude tagelang lichterloh brennnen, ohne auch nur zu verbiegen? Nein, sie sind redundant gebaut. Und wenn, würden sie wohl kaum symmetrisch versagen. Siehe letzter Post. Und auch Kerosin brennt nicht heiss genug. ... Du hast Recht - ich bin nicht der Meinung, daß die von so vielen verschiedenen Menschen gemachten, im Fernsehen ausgestrahlten und auch von offizieller Seite gezeigten Photos, Videos etc. gefälscht sind. Ist vielleicht dumm von mir. Alles weitere sind logische Schlüsse. Das hat nix mit Anzahlen von Texten zu tun, aber das ist halt nicht für jeden was. Auch wenn diese Erkenntnis frustrierend ist, angesichts der eigentlich so offensichtlichen Unstimmigkeiten. Oder weisst du etwas, das objektiv DAFÜR spricht, daß es so ist wie du sagst? Außer irgendwelchen Politikern? Die Konstrukteure der Gebäude z.B. waren auch nicht so glücklich damit, das untergeschoben zu bekommen. Naja...

Danke Held. Aber die die Suche nach einer glaubhaften Erklärung ist nebensächlich. Sie ist sogar das Problem. Das ganze ist keine Glaubensfrage! Weil die Menschen krampfhaft versuchen, die Ereignisse in ihr Weltbild einzupassen, haben keinen objektiven Blick auf die eigentlichen Ereignisse. Und nur deshalb funktioniert es, wie man auch an diesem Thread sieht. >> Nehmen wir mal an, wir hätten drei beliebige Stahlgerüst-Wolkenkratzer. * Wie kann es sein, daß diese durch einen Brand von Möbeln und Büromaterial komplett einstürzen? (Einschläge, sofern vorhanden, waren eher harmlos für die Struktur. Kerosin war nach ca. 15 min weg) * Wie wahrscheinlich ist es, daß sie absolut symmetrisch auf die eigene Grundfläche zusammenfallen, statt irgendwie anders? (Etwas, das selbst bei wochenlanger Planung durch einen Sprengmeister nicht immer klappt) * Wieso fallen sie dabei annähernd mit Fallgeschwindigkeit, wenn es eine Kettenreaktion sein soll? (Besonders krass dieses Video vom WTC7, das kaum im TV gezeigt wurde) Wer das ohne die "äußeren Umstände" bedenken würde, täte jeden für bekloppt erklären, der mit solch hanebüchenen bzw. Lückenhaften Erklärungen kommt, wie es die US-Regierung tat. Oder etwa nicht?

Dein Verhalten war schon gut imho - sieht man vor allem daran, daß es geklappt hat. :) Wenn der erste Rempler offensichtlich der Provokation diente, hätte ich ihn dazu zur Rede gestellt, sofern er nicht schon am weitergehen war. Wenn dann auf Stress macht, Security. Ansonsten war es gut, dich davon nicht zu irgendwas verleiten zu lassen. Nicht ignorieren - aber lässig bleiben. Auch wenn er dich dann anmacht - ich hätte mit einer Art "bitte, was wllst du von mir?" reagiert und ihn dann ebenfalls als "Störenfried" entfernen lassen. @Tom Neben deiner Art, die wie du siehst selbst in unbeteiligten die Lust weckt, dir eine reinzuhauen, halte ich es für ziemlich übertrieben, gleich den Notruf zu wählen. Die Leute haben woanders wichtigeres zu tun, wo sie dann evtl. nicht sind. Und die Security-Leute werden nicht dafür bezahlt, bloß dumm rumzustehen. Oder hast du im Kindergarten auch gleich deinen Vater angerufen, wenn dir jemand dein Schäufelchen gestohlen hat? Den Respekt haben die Leute dann vor deinem Vater, nicht vor dir. Und was machst du, wenn du irgendwo nicht bekannt bist? Oder der Kerl dir nicht seine Personalien da lässt, nachdem er dich nach Herzenslust verdroschen hat? @xCursEx Sich auf Schlägereien einzulassen, ist dagegen auch keine gute idee. Selbst wenn man im Kampfsport trainiert ist, sollte man eigentlich auch die Philosophie gelernt haben, daß der Kampf das letzte Mittel ist. Wenn so einer nachher nen gesplitterten Kiefer hat, und du ihn nicht ausdrücklich vorgewarnt hast, bist du nachher noch der Dumme. Mal davon abgesehen, daß solche Typen eh meist nur mit 3-4 Mann Rückendeckung so "mutig" sind.

@PUA Könntest du das etwas genauer beschreiben? Von dem was du sagst hört es sich so an, als würde das ganze sich nicht bewegen, sondern bloß Farbe wechseln? Welche Fraben macht es? Gleichzeitig? Was kann man steuern? Mehr ähnliche Fragen hatte ich schon weiter oben gebracht.

Ich finde wer das Paper noch nicht einmal wirklich durchgelesen hat, sollte sich hier mit dem Schreiben mal bitte vornehm zurückhalten und das nachholen. Da ist die Zeit besser investiert, als mit irgendwelchen Meinungskundgebungen. Sich gegenseitig Polemik an den Kopf zu werfen, bringt ja wohl niemanden weiter. Und dann sagt nochmal, daß eine andere These irgendwas "hinreichend beschreibt". Bzw. wenn, bitte im Bezug auf das Dokument.