Maandag
-
Inhalte
2154 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
2 -
Coins
1036
Alle erstellten Inhalte von Maandag
-
Nee, die schenken dir das Geld einfach so; ohne Antrag, ohne Einkommenserklärung, ohne Verdienstbescheinigung, ohne Steuerbescheinigung und natürlich auch ohne Kontoauszüge, denn schließlich bist du Schüler. Gehste mit nem Sack hin und holst dir deine Scheine einfach ab. Aber Schülerausweis nicht vergessen Kann, ja.
-
Wohngeld. Dazu solltest du aber deinen Kontoauszug n bisschen frisieren.
-
Welche Aminosäuren bei Depressionen/Stimmungsschwankungen
Maandag antwortete auf Bounce187's Thema in Persönlichkeitsentwicklung
@Kreator Naja die Überlegung ist folgende: Ein Mangel an Neurotransmittern wie Serotonin, Dopamin und Noadrenalin resultiert in einer Depression. Die Neurotransmitter sind ja an sich Proteine, bestehen also primär aus Aminosäuren. Führe ich mehr Aminosäuren zu, werden mehr Transmitter synthetisiert. Dieser Zusammenhang leuchtet mir persönlich nicht ein, denn vorhanden sind Serotonin und Co. ja durchaus. Nur ausgeschüttet werden sie eben nicht. Die Wiederaufnahmehemmer wirken ja, weil sie die Wiederaufnahme hemmen, also die Konzentration erhöhen. Leider eben im ganzen Gehirn, was erhebich zu den unerwünschten Nebenwirkungen beiträgt. Bei mir unter Venlafaxin, welches neben dem Serotonin auch in geringerem Maße auf Noadrenalin und Dopamin wirkt, traten bspw. in der Anfangsphase psychotische Zustände auf (Stimmen etc.). Ich hab jetzt keine Lust und Zeit zu recherchieren, aber ich erinnere mich dunkel, dass Dopamin und Thyroxin (Schilddrüsenhormon) aus der selben Vorstufe synthetisiert werden, die Phenylalanin enthält. Warum kriege ich durch diese orthomolekularen Antidepressiva also keine Schilddrüsenüberfunktion. Jetzt nur als Beispiel. Weiterhin möchte ich bemerken, dass eure Anekdoten, wie gut dies und jenes euch geholfen hätte, keine Aussagekraft besitzen. Ihr könnt in eurem Einzelfall gar nicht entscheiden, ob eine Kausalität vorliegt. @TE Therapeuten kann man auch wechseln ;) -
Komolitonin steht anscheinend auf mich
Maandag antwortete auf Moe991's Thema in Konkrete Verführungssituationen
Wenn du Ihr das nächste mal ins Parkhaus folgst, versuchs mal mit dreckigem Kichern oder ganz lautem Atmen. Vielleicht wird sie so auf dich aufmerksam. Falls nicht, schleich dich unbedingt von hinten an und flüster ihr plötzlich verführerischen Dirty Talk ins Ohr. -
http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/programdata/08f09dee-c131-3898-beea-3efa0cea90b0/20260504 ab 00:40 wirds interessant und ab 11:24 interessanter
-
LTR spricht positiv von dominanten Männern - will aber keinen?
Maandag antwortete auf Equillibrium's Thema in Beziehungen
... und ich dachte, ich hätte nen Schaden. -
Dieses Thema tauchte schon des Öfteren auf (u.a. Im Thread "Intelligenz und Erfolg bei Frauen"), und ich hatte grad Bock ne Diskussion darüber zu starten: Meine These: Studenten in naturwissenschaftlichen Fächern (Mathe, Informatik, Physik, Chemie, Medizin etc.) sind im Durchschnitt intelligenter als Studenten der Geisteswissenschaften. Weiterhin stellen die MINT-Fächer höhere Anforderungen an den Intellekt, haben objektivere Bewertungsmaßstäbe und sind für die Gesellschaft nützlicher.
-
Bisher dachte ich eigentlich Falsifikationismus wäre vorherrschend. Ich schlage vor, du ersetzt "qualitativ" durch subjektiv. Anders gehts gar nicht, wenn du von "Wert" sprichst. Worauf basiert deine Meinung dann, wenn ich fragen darf? Einem Gefühl? Würdest du dich in ein Flugzeug setzen, welches in meiner Realität fliegt, aber nicht in deiner? Ich find die Gedankengänge von v. Förster, v. Glasersfeld und so ja schon faszinierend, aber sie haben meiner Meinung nach wenig konkrete Wirkung. Konstruktivismus an sich ist irgendwie ein Paradoxon, von wegen Neurobiologie hier, keine Objektivität da. naja Ich will dir ja nichts verderben. Aber was anderes wirst du hier im Forum auch nicht finden.
-
Wie würdest du evidenzbasierte Medizin inkl. klinischer Forschung denn einordnen, wenn nicht bei den (angewandten) Naturwissenschaften? Natürlich lernt man Sachinhalte - Was nützen abstrakte Theorien, wo Empirie Grenzen setzt? Vielleicht könnte man da mehr Argumente und weniger Klischees bringen? Das finde ich nen interessanten Gedanken. Klar sind die Folgen des Fortschritts nicht ausschließlich positiv. Andererseits ist die Entwicklung wohl nicht aufzuhalten/umzukehren. Mir fällt da das Stichwort Neolitihische Revolution ein: Sesshaftigkeit, Ackerbau, Viehzucht. Im Prinzip also das, was Raub, Krieg etc. erst so richtig lukrativ gemacht hat, Überbevölkerung, 'Klassenkämpfe' .... Könntest du diese wissenschaftlichen Daten wohl mal verlinken, bitte? [Edit: hast du ja schon Stellung zu genommen] Es klingt bei dir fast so, als wäre das was Positives und nicht die komplette Zeitverschwendung. Genau das ist doch der Punkt. Klar kann ich mich fragen, ob es Gott gibt. Ich kann mich darüber auch streiten, oder Kriege deswegen führen. Doch im Endeffekt stehe ich wieder am Anfang. Natürlich ist die Diskussion vielleicht 'interessant'. Genauso wie Rilke 'schöne' Gedichte geschrieben hat. Aber letzten Endes habe ich keine Möglichkeit irgendwas davon zu verifizieren.
-
1. Medizin beschäftigt sich u.a. mit der Prävention von Krankheiten. Ist der Arzt deshalb gesund? 2. Logik ist zwar ein Teilgebiet der Philosophie, an sich aber eine Formalwissenschaft. 3. War der Hintergrund meiner Ergänzung die teilweise unsachliche Reaktion der Antwortenden (siehe Beitrag von itsmagic)
-
Ich denke, Geisteswissenschaft zementiert viel mehr den Ist-Zustand. Enttarnt. Nur unter der Vorraussetzung, ich wäre MINT'ler. Aber jetzt mal unabhängig von mir. Warum ist die These hohl?
-
Ich ergänze meine These: Geisteswissenschaftler können nicht mal sachlich argumentieren.
- 86 Antworten
-
- 4
-
-
- Geisteswissenschaften
- Naturwissenschaften
- (und 6 weitere)
-
wird gemacht itsmagic! gute Idee für den Threadtitel ;)
-
@JuiceTerry Was sind denn Geisteswissenschaften? GeschichtswissenschaftenReligionswissenschaftenSprachwissenschaftenKunstwissenschaften (nach A. Anzenbacher "Einführung in die Philosophie", Wien [u. a.]: Herder, 1981, S. 22.Religions- & Kunstwissenschaften: Muss man gar nichts zu schreiben oder? Sprachwissenschaften: Sicher nicht uninteressant, leider weitestgehend nutzlos. Geschichtswissenschaften: Unterschiedliche Interpretationen der Vergangenheit. Bis auf Einzelfälle ohne jede Wirkung. Gemeinsam haben alle ein vollkommen willkürlich festgelegtes Bewertungsystem. Gefällt das Bild dem Prof? Klingt das Gedicht für dich auch so schön? Dachte sich Ludwig XIV. wohl dies oder jenes? Hat Gott das nun so gemeint oder nicht? Du liest vielleicht schon ne gewisse Tendenz heraus....
-
Wenn du einen haben willst, musst du das. Wenn nicht, dann nicht.
-
Auf was denn? (apropos 'Advocatus diaboli' )
-
Wenn deine Spekulation wahr wäre, hieße das, dass der mangelnde sexuelle Erfolg, der statistisch gesehen mit hoher Intelligenz einhergeht, nur auf einer negativen Korrelation zwischen IQ und EQ beruht. Dem widerspricht doch die Studie von Prof. Rost aus Marburg, oder?
-
Der Text, den ich gepostet habe, sollte nur ein Beispiel sein. Konkret ging es mir um die Frage, wieso rational-logisches Denken und Handeln in seiner äußersten Ausprägungsform (hochbegabter Physiker, IT'ler, etc.) auf Frauen nicht anziehend wirkt, obwohl es doch eine typisch männliche Verhaltensweise ist. Grundlegende social-skills und ein nicht entstellendes Äußeres setze ich mal voraus. Die Prämisse, dass männliches Verhalten attraktiv wirkt, habe ich jetzt unterstellt. Dafür gibt es ja zumindest genügend Beispiele (Dominantes Verhalten, hoher Muskeltonus, Kaltschnäuzigkeit .... alles nachzulesen).
-
Wenn es mit der Karriere schwierig wird, werden Frauen schwanger anstatt Karriere zu machen
Maandag antwortete auf Tom373's Thema in Kreativraum
Man fragt sich halt, auf welcher Grundlage du argumentierst. Da persönliche Erfahrung ja unzulässig ist, bleiben nur Statistiken. Die muss ich übersehen haben. -
Ich habe mir gerade folgenden, von einer Frau verfassten Text aus diesem Beitrag durchgelesen: Ich bin lt. geltender Definition hochbegabt und hochsensibel, d.h. ich sollte doch eigentlich in der Lage sein, zu begreifen, was diese Frau meint. Aber obwohl ich jeden Satz für sich genommen durchaus verstehe, kann ich keinen Zusammenhang herstellen. Ich könnte keine Zusammenfassung schreiben, die über "Ich fühle mich irgendwie, mach irgendwas" hinausgeht, dabei liegt meine Begabung besonders bei Sprache und Abstraktion. Ich mutmaße den meisten Männern, Intelligenz egal, geht es ähnlich. Warum wirkt typisch männliches, also rational-logisches Denken und Verhalten in diesem speziellen Fall nicht anziehend? Andere männliche Eigenschaften/Verhaltensweisen erzeugen doch auch Attraction (Dominanz, Anfassen, Muskeln, usw.). Wäre für Erklärung(sversuch) dankbar. Edit: Wahrscheinlich ist dieser Beitrag hier an sich ein ziemlich gutes Beispiel für die ganze Problematik.
-
Wenn es mit der Karriere schwierig wird, werden Frauen schwanger anstatt Karriere zu machen
Maandag antwortete auf Tom373's Thema in Kreativraum
Ich würde es auch nicht verkehrt finden, wenn der- oder (gott bewahre) diejenige diese Selbstfindung auch selbst finanziert. -
... würdest du aber rauskriegen, wenn du das mal thematisierst. ^^
-
General Milchmädchen
-
Würdest du sagen, der Erfolg kam mit den (optischen) Trainingserfolgen oder dem regelmäßigen Approachen oder.... Kannst du das an irgendwas festmachen?
-
@Creal: Eva Lovia