Maandag

Genügend Schlaf? Würde auch mal darauf achten, die Finger von Handläufen, Haltegriffen, Türklinken und aus dem Gesicht zu lassen.

Das Aufnahmeprocedere bei Praktikanten und Associates unterscheidet sich maximal um eine zusätzliche Runde Partnerinterview. Die Idee sich das mal eben anzuschauen, ist mithin gar nicht so leicht umzusetzen. Aber ich kenne natürlich den Werdegang des TE nicht.

Um bei McK, BCG oder Bain auch nur zum Interview eingeladen zu werden, brauchst du schlicht ein herausragendens CV. Angefangen beim Abi und deinen Noten während des Studiums bis zu Auslandsaufenthalten und Praktika bei renommierten Arbeitgebern. Gehör einfach überall zu den besten 10%. Aber das findest du alles 100fach durchgekaut im Internet. Weiß nicht, was das mit der Frage zu tun hat, aber MBA bezahlen die dir während des Leaves. Um die konkrete Ausgestaltung würde ich mir aber erst Gedanken machen, wenn du ein Offer hast. Einstieg als experienced hire wie dein Kumpel setzt vermutlich Erfahrung in einem gerade dringend gesuchten Gebiet voraus.

Nämlich?

Die versorgt weder Arme noch Schultern.

Ich glaub ja gern, dass du den indonesisch sprechenden VWLer sofort zum Geschäftsführer machen würdest, wenn er nur nen Mathebachelor hat und ausreichend unkonventionell daherkommt. Das scheitert nur daran, dass du überhaupt nicht in der Position bist, solche Entscheidungen auch nur zu erwägen. Und wenn ich mir - soweit ich aus deinen Beiträgen schlau werde - die räudigen Tipps anschaue, die du hier abgibst, dann weiß ich auch warum. 🙂

Würd versuchen herauszufinden, ob das Problem bei mir (der womöglich jeden Euro in einer längeren Freundschaft zwischen zwei Berufstätigen peinlich genau bilanziert) und/oder meinen Freunden und Bekannten (die häufig irgendwelche Gefallen einfordern und mich regelmäßig übervorteilen) liegt.

Klar, das ist nur in einem Gedankenexperiment so einfach. Wenn man nicht anfangen will, mit dem Geodreieck irgendwelche Kieferwinkel auszumessen, müsste man sich wohl zumindest mittelbar auf die Einschätzung der Zielgruppe verlassen, und an dem Punkt beißt sich die Katze in den Schwanz.

Wie kommst du zu dem Schluss? Stimmt, das hängt von der Art des Ertrags ab: Reden wir von der absoluten Anzahl an interessierten Frauen, die man durch seine Verbesserung hinzugewonnen hat, und nimmt man 1) an, dass sich Menschen für Partner ähnlicher und höherer Attraktivität interessieren und 2) das äußerliche Attraktivität annähernd normalverteilt ist, dann ist der Ertrag bei der Verbesserung von einem unterdurchschnittlichen auf ein durschnittliches Äußeres (viele durchschnittliche Frauen interessieren sich neuerdings für mich) höher als von einem durschnittlichen zu einem überdurchschnittlichen (ich kann jetzt auch wenige Models haben). Dann ist der Satz falsch. Ich habe nur an die HG - HB Passung gedacht und vernachlässigt, dass das Ordinalskalen sind und es mehr durchschnittliche als sehr hübsche Frauen gibt. Ist dir der eigenartige Modus vieler meiner Verben aufgefallen? Den nennt man Konjunktiv.

Hätte denn die Art der Verteilung großen Einfluss auf den Rat, den man dem einzelnen Mann geben müsste? Wenn der unregulierte Erfolg im gleichen Maß wie die Attraktivität zunähme, würde man versuchen sich soweit zu optimieren, bis die eigenen Bedürfnisse gedeckt werden können. Je nachdem wo man steht und was man will, ist das mehr oder weniger harte Arbeit oder schlicht nicht realistisch. Dann kann man versuchen, die Rahmenbedingungen zu optimieren: Verstärkt "kontextuelle" Attraktivität nutzen, die Zahl der Interaktionen erhöhen, stärker regulierte Nischen ins Auge fassen... Dem überdurchschnittlich attraktiven Mann wird sich im Prinzip die gleiche Frage stellen wie dem unterdurschnittlichen. Der Ertrag eines bestimmten Maßes an äußerlicher Selbstoptimierung ist über die gesamte Skala ähnlich. Im Fall einer hier nun offenbar weitgehend akzeptierten Pareto-Verteilung, wäre es auch als unterdurchschnittlich attraktiver Mann nicht sinnvoll zu resignieren (außer chemische Kastration ist eine Option), denn der grundsätzliche Zusammenhang zwischen objektiver Attraktivität und Erfolg ist ja nicht aufgehoben. Man müsste sich vermutlich darauf einstellen, dass die Zahl der Tindermatches nicht unmittelbar als Gradmesser für die äußerliche Optimierung taugt, solange man nicht überdurchschnittliche Bereiche erreicht. Da ist es angezeigt, analog der oben vorgeschlagenen Strategien zu verfahren. Typen mit dem Potential in die oberen 20% aufzusteigen, wäre das bei entsprechenden Neigungen dringend zu raten, da es für sie ab hier immer leichter wird. Dort angekommen hängt es davon ab, ob auch aus Perspektive des Individuums eine Sättigung eintritt, und ich kann euch sagen, die Woche hat auch für HG9,5 nur 7 Tage. Ist also ein Plateau erreicht, wäre jede weitere Optimierung nicht sinnvoll. Der Ertrag eines bestimmten Maßes an äußerlicher Selbstoptimierung fällt damit für den leidlich Überdurchschnittlichen besonders günstig aus und der wirklich Unterdurchschnittliche muss sich was einfallen lassen, um auf ein erträgliches Minimum an Erfolg zu kommen. Seine Bemühungen werden auf Plattformen wie Tinder wahrscheinlich nicht wirklich honoriert. Ich könnte mir vorstellen, dass diese Konstellation schon auch Bitterkeit erzeugen kann. Einwände?

Vor 4 Seiten fiel deine Bewertung auch noch anders aus.

Dreh doch einfach paar Runden im Benz?

Völlig wahllose Sozialkontakte erhöhen die Zahl der Alternativen erheblich.

Solange es was ist, wofür ich selbst Maßnahmen ergreifen kann (worunter eine vollständige und harte Erektion fällt): Ja. Ansonsten nicht.

Jo, ist ein weites Feld.

Check die Herangehensweise nicht. Woher weißt du, dass, wenn er ohne Aufregung/Alk/? ne komplette Erektion hat, nicht noch 5cm draufkommen? Probierts halt nochmal, vllt schmeißt er sich nächstes Mal ne Cialis ein, wenn du das Thema Härte ansprichst.

Glaub zu der Frage gab es schon 5 Galileo-Beiträge. Fazit: Entweder Schmirgelpasten (schlecht für Schmelz), verübergehende optische Aufhellung (blaue Farbe, nach einmal Essen weg) oder H2O2-Gehalt in ausreichender Menge (muss man sich vermutlich importieren). Aber ey, bestes Investment da aufs Geld zu schauen und sich iwas Gepanschtes auf die Zähne zu schmieren.

1) Woher willst du das wissen? 2) Dass die Brustdrüsen eines 500kg Viehs zumindest sichtbar sind, liegt auf der Hand. 3) Ob die nun fantastisch sind, ist wohl Geschmackssache. Würde den Aspekt gern aus der Diskussion ausklammern.

Es ist insofern wichtig, als dass es zeigt, dass du die Fachbegriffe, mit denen du um dich wirfst, nicht durchdrungen hast. Ich muss mich da auch auf keine Suche begeben, da es sich um einen Zirkelschluss handelt und damit schon formal logisch fehlerhaft ist. Das war nicht meine Argumentation, was von den Teilnehmern hier mehrheitlich erkannt wurde. Warum tust du das dann nicht? Bisher argumentierst du damit, was du dir vorstellen kannst, und kommst mit einer Art spirituellen Erfahrung, die du hattest als du die Riesen-Titten irgendeiner Alten begrabbelt hast. Das mag zwar alles sein, aber deine Anekdoten sind nutzlos. ___ Was war deiner Meinung nach der treibende Selektionsfaktor bei der Entwicklung des Hausrinds? Die Bilder, die du verlinkst, sind nicht hilfreich. Weder ist es möglich die Spezies zu erkennen, noch ob die Tiere gerade säugen.

Was du da angibst, ist kein Gen sondern ein Genlocus. Der ist nicht geeignet, deinen Zirkelschluss irgendwie zu retten. Du kritisierst die Wertung des Autors, begegnest dem Argument der kulturellen Prägung aber damit, dass du persönlich es für abwegig hältst. Hängt denn die Milchmenge von der Körbchengröße ab? Wenn diese so existentiell wichtig ist, wieso selektieren nicht alle Säugetiere danach? Bringt bei dir nichts auf Meta-Ebene zu wechseln, aber fürs Protokoll: Dass sich das, was eine Person ist, in ihren Genen erschöpfen soll, scheint mir eine verhältnismäßig zurückgebliebene Perspektive. Deine persönliche Vorliebe ist, wie sie eben ist. Aber das nun mit Pseudobiologie begründen zu wollen, ist Bullshit - und in deinem Fall nicht mal überzeugend vorgetragener.

1) https://www.snopes.com/fact-check/ugly-story/ 2) Große Brüste lassen auf Gene für große Brüste schließen, welche damit gut sind, weil sie ja für große Brüste sorgen. Bestechende Beweisführung. Hast du dafür auch noch eine Quelle? HuffPost? Vice? Bento?

1) Reden wir hier noch von HIMYM oder soll das in der Realität stattgefunden haben? 2) Auf die Güte welchen Teils der Erbanlagen konkret schließt du von großen Brüsten?

Schau, dass deine Handschuhe WAKO-konform (oder welcher Verband auch immer das Turnier ausrichtet) sind. Gib dir nochmal das Regelwerk in deiner Klasse (LowKick? Knie? Spinning Backfist? Edit: Fußfeger?). Sportlich wird dich ja dein Trainer vorbereiten. @farfalla

Hauptsache du kannst dein ewiges Rumgelaber hier in dem Thread mit deinem Selbstbild als 21 jährige Speerspitze der männlichen Evolution vereinbaren.

Das Bedürfnis nach einer hohen Anzahl wahlloser Sexualkontakte.