Maandag

Member
  • Inhalte

    2154
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    2
  • Coins

     1036

Alle erstellten Inhalte von Maandag

  1. Man kommt sich vor, als schreibe man mit einem fehlprogrammierten Chat-Roboter. Den Turing-Test würdest du nicht bestehen.
  2. Also Raucher sind weniger krank als Nichtraucher, sterben aber früher. An Altersschwäche. Krebs, COPD, KHK, Arteriosklerose, Schlaganfälle usw. spielen hingegen keine Rolle. Hab ich deine These richtig verstanden?
  3. Das Zitat am Anfang deines Beitrags ist nicht von mir sondern von Trollhead.
  4. Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Dein Weltbild ist so verquer, dass man sich schon fragen muss, wie du im Alltag klar kommst. Davon abgesehen hat Beta doch überhaupt nicht von Geld gesprochen. Ich fänds ja schön, wenn @Juice Terry sich mal äußert.
  5. Vielleicht ein Beispiel: Der zugezogene Japaner besteht auf Verbeugungen statt Händedruck. Ist sein gutes Recht. Aber gleichzeitig ist das Verhalten geeignet, andere Menschen vor den Kopf zu stoßen, und baut Barrieren auf, wo keine sein müssten. Geschenkt, dass JT diese Menschen für ihren Kollektivismus und ihre Engstirnigkeit verachtet. Damit ändert er aber nicht die Realität, dass der Japaner Schwierigkeiten mit der hiesigen Bevölkerung bekommt.
  6. Keine notwendige Folge, sondern mögliche Szenarien. Und jedes der wünschenswerten Szenarien (also z.b. Integration statt Segregation) geht mit einem gewissen Grad an Anpassung an die bestehende Kultur einher. Das klang bei JT irgendwie anders.
  7. Das Verhalten gehört zu der Person, aber das Verhalten ist nicht die Person. So wie das TV-Programm nicht der Fernseher ist. Eigentlich nicht allzu schwer zu begreifen. Ich frag mich ja als was du dich selbst siehst, wenn du vor solchen “Untertanen“ stehst. Und grundsätzlich woher weißt du, dass die Person in einem anderen Kontext nicht dich dominiert?
  8. JT, ist es denn strittig, dass sich Segregation oder Marginalisierung nachteilig auf das Individuum und/oder die Gesellschaft auswirken? Falls nicht, bleiben nur die Assimilierung oder die Integration, die aber ebenfalls mit einer Anpassung an Normen und Sitten der Mehrheitskultur einhergeht.
  9. Schön wie Frauen zu Übermenschen stilisiert werden (und das auch gern als Selbstbild übernehmen), wenn sie einigermaßen attraktiv und nicht vollkommen Matsche im Kopf sind.
  10. 1. Lies dir bitte die Wiki-Artikel durch, bevor du sie verlinkst. Du gibst hier ne Fehlübersetzung zum besten. ;> 2. Der Link zeigt keine Tabelle, sondern die sog. Gaußsche Glockenkurve. Intelligenz ist also normalverteilt, krasser shit. 3. Korrekt durchgeführte IQ-Tests sind so ziemlich das reliabelste, valideste Messinstrument, das die Psychologie kennt. (Herzdame korrigier mich bitte, wenn ich da falsch liege.) Du bist nicht heute normal- und morgen dann hochbegabt. Ok, jetzt musste ich doch ein bisschen lachen. Naja ich will dir nicht weiter deinen Thread zerstören, aber nach dem ganzen Quatsch hier halte ich an meiner Einschätzung von vor ein paar Seiten fest.
  11. Von Hochbegabung spricht man erst ab 2 Standardabweichungen überm Durchschnitt. Finds witzig, wenn man "Psychologie" als Hobby angibt und nichts weiß. IQ-Tests als Momentaufnahme, irgendwelche Tabellen. Wtf.
  12. Intelligenztest misst sog. Abweichungs IQ. Ergebnis kann als Zahlenwert (119), Prozentrang (90) oder Vielfaches der Standardabweichung (+1,3) angegeben werden.
  13. Im Endeffekt wird halt einfach jeder für sich selbst vorsorgen müssen, bin auf jeden Fall froh nie in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen zu müssen.
  14. Ich wollte den (eigentlich auch offensichtlichen) Punkt ansprechen, dass es sehr unwahrscheinlich ist, intelligenter als alle anderen zu sein. Daran kanns im vorliegenden Fall jedenfalls nicht liegen. Die TE liegt eine gute Standardabweichung über dem Durchschnitt, also sollte gerade in der Uni der ein oder andere in dieser Hinsicht Überlegene zu finden sein. Die Frage ist, ob sie bei ihren potentiellen Partnern wirklich valide screent, also die Merkmale betrachtet, die sie zu betrachten meint. Und nicht einfach nur klischeehaft von nem sehr selbstbewussten, dominanten Mann träumt. Ob der dann über einen hohen EQ, IQ, drei Ehrenämter, eine 1 in Werken und eine hohe Medienkompetenz verfügt, ist vermutlich sekundär.
  15. Kannst du mal näher ausführen, was du damit meinst? Ich will ja nicht zu kritisch klingen, aber hast du ernsthaft Probleme jemanden zu finden, der intelligenter ist als du? Das wär nämlich, rein statistisch natürlich, relativ unwahrscheinlich.
  16. Und sind das diese passiv-aggressiven Zwinkersmileys oder nicht? Fragen über Fragen...
  17. Was Neice und Geschmunzelt sagen. Ich würd nicht anfangen, groß irgendwelche Konter zu bringen, sondern daran arbeiten, dass mir sowas so egal wie möglich wird. Fürs erste bzw bei bestimmten Sachen vermutlich für immer musst du halt so tun als ob. Wenn dir ein Kind sagt, du könntest nicht rechnen, dann lachst du, weil dir klar ist, dass das Kind einen Scheiß hinkriegt. Du fängst nicht an, ihm zu zeigen wie toll du Integralrechnung beherrschst. Oder wenn mir irgendein Rentner blöd kommt, fang ich ja auch nicht an zu diskutieren, sondern denke mir, dass die Natur eh bald zuschlägt und wünsche ihm ein erbauliches Siechtum. Das musst du auf die Situationen, die du beschreibst, übertragen. Wenn dir jemand komisch kommt, schaust du ihn halt befremdet an und wendest dich jmd anderem zu. Wenn dich jemand in nem unpassenden Ton zu irgendwas auffordert, machst du es halt nicht. "Komm mit!" Bleibst du halt erstmal sitzen. "Berichte!" Lässt du denjenigen warten und liest erst nochmal was durch.
  18. Da du über eure Gespräche/Telefonate schreibst, muss ich mal nachfragen: Kannst du deine Zunge denn bewegen? Falls ja, wäre Oralverkehr wohl ne Option. Wenn ihr euch auch noch besser kennt, könntet ihr es ja mit Spielzeug probieren, das auf Knopfdruck vibriert o.ä.
  19. Du vermischst einfach die staatsrechtliche Dimension von 'Souveränität' mit der politischen Realität. Man schließt von der Bedeutung eines Wortes in der Alltagssprache unzulässigerweise auf seine Auslegung im jurististischen Kontext. Siehe auch Mehrdeutigkeitsfehlschluss. Wüsste jedenfalls auch nicht inwiefern sich das GG funktionell von einer Verfassung unterscheiden soll.
  20. Wie ich schon vor zig Seiten geschrieben habe, müsste man einfach die Zahl gelöster Teilchen pro Masse Sekret messen und wäre bei maximaler Antidiurese mit >1000mosmol/kg ziemlich sicher bei Urin (+x). Variante 2: p-Aminohippurat wird nahezu vollständig renal eliminiert.
  21. Jetzt muss ich doch mal nachfragen. Was ist Deutschland denn dann?
  22. Alter du bist sone Lachnummer. Einmal nicht rumlabern sondern liefern. Kröten haben ne Kloake, d.h. sie squirten nicht, sie scheißen aus ihrem Loch. Srs sowas ist ganz schlecht für meine "Hauptnerven" Edit: Hab versucht das mit dem DMT zu recherchieren und finds jetzt doch ziemlich witzig: Du bringst hier einfach wörtlich irgendwelche Sätze aus diesem Zeit-Artikel. Wie z.B.: Ist das erste Ergebnis bei Google btw. Das zweite ist dann (Überraschung) http://www.awakenthecervix.com/. Damit wär zumindest die Frage beantwortet, woher du dein nutzloses Halbwissen immer nimmst.
  23. Na das wär mir aber neu. Du erinnerst dich nicht zufällig, welche das sein sollen?
  24. @beliebigeCat Trink doch einfach mal nen Tag nichts und squirte dann. Dann fängst du was davon auf und untersuchst z.B. die Osmolalität. Oder die Farbe. Done.