Fabius

Charmantes, selbstsicheres Game. Stets den Frame gehalten zwischen Charme und einer augenzwinkernden Frechheit. Dennoch bleibt anzumerken. Dreh- und Angelpunkt dürfte das Aussehen von Tony sein. Ohne sein Aussehen wäre es nicht zum längeren Blickkontakt und zum Satz "tageslichttauglicher Mann" gekommen. Nur das Aussehen in Verbindung mit dem Game macht Erfolg

Liebe Freunde der PU-Gemeinde, im August bin ich noch gescholten worden für meinen Beitrag. Aber es wird ernst: Spiegel Online - Fummeln verboten! Wehret den Anfängen!

Hallo Gentlemen, wer von Euch hat Erfahrung mit Pheromonen oder Sexuallockstoffen.? Diese gibt es ja im Internet für recht viel Geld zu kaufen. (Bspw. C 18 oder Pheromax). Sicherlich können Pheromone ein gutes solides game nicht ersetzen. Aber in Verbindung mit gutem Game könnten die ja der Kick sein, um aus einem KC einen FC zu machen oder gar den Ersteindruck auf Frauen zu verbessern?

@ Tony okay danke. Das erklärt doch einiges. Und vermutlich bist du auch noch recht gut aussehend, Ich selbst bin 1,70 groß (oder klein - betrachte mich selbst als groß und bin leider in den letzten 5 Jahren noch nie angesprochen worden. Egal nun ob ich selbst einen Hammer-State hatte, lustig drauf war, in der Gruppe unterwegs war oder alleine... Allerdings gehe ich vornehmlich in München, Augsburg oder Regensburg weg.... Tatsache ist aber.. wenn die Frau Euch anspricht, dann hat sie sich schon für Euch entschieden. E gilt jetzt nur noch, keine Fehler zu machen.

Guter Field-Report. Aber mich würe auch interessieren, wie du aussiehst. (Groß, klein, Figur, Style, Gesichtszüge) Werde selbst leider leider nie angesprochen.....

Lieber King Koitus, da irrst du dich leider. Einvernehlicher Geschlechtsverkehr mit unter 14 Jährigen wird momentan überhaupt nicht toleriert. Zwischen 14 und 16 Jahren kommt es auf das Alter des Gecshlechtspartners an. Ist er unter 18, so wird das toleriert. Zwischen 18 und 21 kommt es auf die jeweilige Staatanwanwaltschaft an.... Entscheidend ist jedoch die geplante Rechtsänderung. Setzt sich der Bundesrat durch, so genügt zum Mißbrauchtstatbestad schon das Gewähren eines "immateriellen Vorteils". Zuem können zukünftig - was bisher nicht der Fall war, auch Minderjährige Täter sein. Da bedeutet, dass theoretisch ab Herbst jeder sexuelle Kontakt (auch blasen etc..) von uter 18-jährigen strafbar sein wird. Wie stark das verfolgt wird, bleibt dahingetellt.

Gute Idee.. aber wieso fehlt in der Aufzählung Augsburg?

zukünftig sind alle bis 18 Kinder. Also Finger weg.

Nur ein kurzer FR. Was lief falsch? Online game mit HB 8... haben ein wenig gechattet, durchaus erotisch und zweideutig und dann ein Treffen ausgemacht. Treffen uns an einem Samstag Abend um 18 Uhr.... gehen ins erste Kaffee, danach noch in ein zweites.. dort bleiben wir länger sitzen, reden. Sie lehnt sich näher zu mir. Die Körpersprache von ihr ist sehr offen, interessiert und aufgeschlossen. Es entwickelt sich beispielsweise folgender Dialog: Fabius: also ich wohne recht günstig, mitten in der Stadt, wenige Minuten Fußweg zu allem... HB: schön *bla bla Fabius: zum Beispiel 5 Min zum Kino, 10 zum Bahnhof.. wenn du aus dem Haus gehst, dann bist du in 40 Minuten bei dir.. und ach 43 Minuten könnten wir Pastaessen... HB: und wann bin ich dann in deinem Bett? Fabius: gar nicht, weil das wird bestimmt passieren. HB: das glaubst jetzt auch bloß du. Da krieg ich dich schon hin.... Fabius: mach dir mal keine Hoffnungen... HB: zur Not ja auch auf dem Teppich... Wir verlassen nach 3 Stunden das Kaffee, schlendern durch München. Ich nehme ihre Hand. Sie lässt geschehen. Nach weiteren 5 Minuten bleibe ich stehen, schau sie an und küsse sie... KC Wir spazieren immer weiter, bleiben stehen, um uns zu küssen. Wir verschwinden in einem Hauseingang. Die Küsse weren intensiver.... ich sag, wir sollen zu ihr gehen. Sie lehnt ab... Nehme sie dann an der Hand, wir gehen in den englischen Garten. Nachts. Dort küssen wir uns heftiger.. entleide ihre Brust. Die Hand nimmt sie jedoch jedesmal weg, wenn ich in ihre Hose gehen will... ich versuche ne Mischung aus frech un freeze-out, es funktioniert nicht. Wir bleiben beim Küssen. Nachdem es langsam zu kalt wird, gehen wir in Richtung nach Hause. Sie bleibt stehen. Alle Versuche scheitern, dass wir zu ihr gehen. Wir machen was für den kommenden Mittwoch aus. Sie will zu mir kommen und wir kochen..... Ich denke mir: lieber an einem Abend nicht zu needy sein un dafür beim nächsten ate alles klar machen.. Wir verabschieden uns innig.... Hab ihr heute vorgeschlagen: 14 Uhr am Mittwoch bei mir... Darauf ihre sms: "Hallo Fabius, der Abend mit dir war sehr schön, auch die Küsse habe ich sehr genossen. Trotzdem finde ich, wir passen nicht zusammen. Es tut mir leid. LG" WAS NUN ?? Also das versteh ich jetzt nicht, zudem sie LTR-Material war....

Es kommt wie gesagt darauf an, was eine GEGENLEISTUNG sein kann. Dies könnte auch eine EMOTIONALE sein. Ich zitiere noch einmal den renommierten Strafrechtler Dr. Graupner: Es ist nicht schwer, sich zu vergegenwärtigen, dass in jeder zwischenmenschlichen Beziehung zumindest eines dieser Elemente vorliegt: entweder einer der Partner ist älter als der andere, oder reifer, oder in höherer Stellung, oder er hat mehr Erfahrung als der andere. Auf diese Weise, unter Berücksichtigung der Unbestimmtheit des Begriffs „Missbrauchen“, wird die Anwendung dieser für Jugendliche essentiellen Ausnahme, die ohnehin bereits extrem eng formuliert ist, in das freie Ermessen der Polizeiund Anklagebehörden und der Gerichte gelegt, ohne jede Rechtssicherheit für die Jugendlichen und ihre Partner. Und weiter in der Stellungnahme: Sie verlangten den völligen Entfall des Tatbestandes der „Verleitung“ von Personen unter 18 Jahren und die Streichung des Tatbestandes sexueller Kontakte gegen nicht ökonomische Vergütungen. Darüber hinaus wiesen sie darauf hin, dass die Gewährung eines Entgelts nicht notwendigerweise Prostitution bedeutet, sondern auch die Einladung zu einem Kinobesuch oder Abendessen bedeuten kann Un in der Stellungnahme von Prof. Dr. Jessberger heisst es. Ich zitiere: "Im Ergebnis bewirkt der Regierungsentwurf eine Ausweitung der Strafbarkeit. Diese erfolgt in erster Linie durch die Verschiebung der Altergrenzen – auf Täter- und auf Opferseite – in § 182 Abs. 1 E-StGB, durch die Einbeziehung jugendpornografischer Schriften bei gleichzeitiger Entkoppelung des § 184b StGB von den Missbrauchstatbeständen, durch die Einführung der Versuchsstrafbarkeit sowie – jedenfalls nach dem Willen des Bundesrates – durch die Erstreckung von §§ 180 Abs. 2 und 182 Abs. 1 Nr. 1 auf Konstellationen, in denen die Vornahme oder Duldung sexueller Handlungen durch die Gewährung immaterieller Vorteile motiviert ist. Zitat Ende. Wenn immaterielle Vorteile auch schon ein Abendessen sein kann.oder ein sich emotional gut fühlen. na dann möchte ich nicht wissen, was los ist. Und der Bundesrat will in seiner Stellungnahme jeden immateriellen Vorteil ausreichen lassen. Dazu lest bitte Seite 5 der Stellungnahme von Frau Prof. Dr. Hoernle!!

Das stimmt einfach nicht. Nulla poena sine lege. Unzulässige Gesetzesextension wenn du mich fragst. Solange du nicht in die Türkei reist also keine gravierenden Änderungen! Es kommt entscheidend darauf an, was unter Zwangslage zu verstehen ist. Gesetze sind richtlinienkonform auszulegen, wenn sie auf Europarecht beruhren. Wenn vom Begriff der Zwangslage auch Verleiten oder Vorteuilsgewähren umfasst wird, dann ist es durchaus problematisch. Das überschreitet dann aber fast die Grenze des Wortlautes. Es bleibt juristisch spannend.

Die Intention? Auf zukünftige Entwicklungen hinweisen. das kann für unsere U 18 PUA und rAFC ziemlich akut werden. Zudem könnte sich jeder PUA an den Bundestagsabgeordneten seines Vertrauens wenden und sich dafür einsetzen, dass das alles nicht ganz so strikt kommt!

Wie gesagt: Es ist sehr wahrscheinlich, daß es so kommt. Italien will die EU-Vorschriften NOCH strenger umsetzen. Renommierte Strafrechtsprofessoren warnen in Ihren Stellungnahmen davor, dass das alles so umgesetzt wird. Und wenn es im herbst soweit ist, dann sollte man sich auch dran halten. da es sich um Umsetzung eines EU-Bechslusses handelt, ist davon auszugehen,daß es so kommt, weil der Bundestag im Regelfall EU-Rect einfach durchwinkt!

Hallo liebes Forum, mein folgender Beitrag ist bitte ernst zu nehmen. Der Beitrag richtet sich an alle PUA unter 18 sowie PUA , die 16 oder 17-jährige HBs verführen wollen und verführen! Über eine Nachricht bin ich auf einer Seite des deutschen Bundestages gelandet und habe dort Stellungnahmen zur Reform des Sexualstrafrechts gelesen. Aufrund des Rahmenbeschluß 2004/68/JHA vom 22 Dezember 2003 zur Bekämpfung sexueller Ausbeutung von Kindern und der Kinderpornografie, ABl 13 L/44-48, 20.01.2004, wird das Sexualstrafrecht in Deutschland geändert. Zusammenfassend kann gesagt werden: Sex von über 18 jährigen PUA mit unter 18 jährigen HBs, sowie Sex von unter 18 jährigen PUA mit unter 18 jährigen HBs ist künftig strafbar. Ebenso strafbar ist das Anfertigen, der Besitz und die Verbreitung von erotischen Bildern sowie webcamsex von 16- oder 17 jährigen. Um eines vorweg zu nehmen. Kinderpornographie ist eines der widerwärtigsten Verbrechen die es gibt. Gar keine Frage. Kinderpornographie muß eisern bekämpft werden. Zur Bekämpfung hat die Europäische Union oben genanten Rahmenbeschluß gefasst. Die Umsetzung schießt meines Erachtens ein wenig übers Ziel hinaus. Bisher gilt: Pornographische Darstellungen von Kindern unter 14 Jahren sind verboten. Auch sexuelle Handlungen mit unter 14 jährigen ist verboten, gleich wie alt die Person auch wirkt. (das gilt auch für die Türkei, was PUA Marco gerade zu spüren bekommt!) Zwischen 14 und 16 Jahren gilt bisher eine Art Grauzone. Sex von Erwachsenen mit Jugendlichen ab 16, das Anfertigen und Tauschen von pornographischen Bildern ab 16 war bisher erlaubt. Dies soll geändert werden. Der Begriff der Kinderpornopraphie wird nun ausgedehnt. Es wird der Begriff "Kinder- und Jugendpornopgraphie" eingeführt. Strafbar sind also alle pornographischen Darstellungen von Kinder und Jugendliche bis 18 Jahre. Da die EU nun die gesamte Definition von „Kinder“-Pornografie, wortwörtlich aus dem § 2256 des US-amerikanischen Federal Criminal Code übernommen hat, wird künftig auch Maßstab der Strafbarkeitsdefinition wohl der amerikanische Begriff von Pornographie sein: Ich zitiere aus der Stellungnahme von Dr. Graupner : "1994 hat der Kongress in Reaktion auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA ausdrücklich erklärt dass er bei der Beschlussfassung des Gesetzes beabsichtigte, dass der Anwendungsbereich der Wendung ‚Zurschaustellung der Genitalien oder der Schamgegend’ nicht auf Nacktbilder beschränkt sein sollte oder auf Abbildungen auf denen die Genitalien unter Kleidung erkennbar sind; bei Videoaufnahmen sollte es, um unter diese Bestimmung zu fallen, außerdem nicht notwendig, dass die Genitalien oder die Schamgegend auf dem Video zu sehen ist oder dass die minderjährige Person lasziv handelt oder posiert. Die nunmehr in das europäische Recht übernommene Formulierung erfasst also potentiell alle denkbaren Arten erotischer Darstellungen von Personen unter 18 Jahren; sogar solche, auf denen ein junger Mann oder eine junge Frau voll bekleidet ist." Zitat Ende. Dies bedeutet beispielsweise: Oben-ohne-Urlaubsfotos eines 17-jährigen HBs, Bilder zweier sich innig küssender vollständig bekleideter 16-jähriger, anzügliche mms oder gar echte Nacktbilder sowie webcam-Erotik von 16 oder 17-jährigen gelten als Kinderpornographie und schon der Besitz wird bestraft. Ebenso wird bestraft, wer Nacktbilder von ÜBER 18-jährigen hat oder herstellt, die wie unter 18 Jahre wirken können. Wenn Ihr Euer 20-jähriges HB am Strand oben-ohne fotografiert und sie wie 16 aussieht, wird das auch als Besitz von Kinderpornografie bestraft. Echter Sex von Personen unter 18 Jahren wird extrem gefährlich. Zukünftig wird bestraft, wer eine Person unter 18 Jahre "mit sonstigen Vorteilen dazu verleitet" sexuelle Kontakte zu haben. Ein sexueller Kontakt kann schon ein Zungenkuss sein. Ein sexueller Kontakt ist auf alle Fälle das Berühren der Genitalien. Ein "sonstiger Vorteil" kann auch emotionaler Natur sein. Verleiten kann auch Verführung sein. Entscheidend ist zudem, daß Täter zukünftig auch ein Minderjähriger sein kann. Bisher galt. Verführt ein 17-jähriger eine andere 17-jährige, so war das strafrechtlich nicht relevant, weil Minderjährige nicht Täter sein konnten. Zukünftig können auch Minderjährige Täter sein.! Wenn ein PUA eine 17-jährige HB künftig frägt, willst du mich küssen, kann diese eine Verleitung zu einer sexuellen Handlung sein, die unter Strafe gestellt wird. Dies selbst dann, wenn der PUA auch erst 16 oder 17 jahre alt ist. Wie gehts weiter: Momentan wird der Gesetzentwurf beraten. Vor September/Oktober wird er sicher nicht verabschiedet. Danach wird es aber ernst, wenn alles so kommt wie es geplant ist. Mein Tipp: Von HBs, die 16 oder 17 sein KÖNNTEN, sich IMMER den Ausweis zeigen lassen. Im Zweifelsfall keinen Sex haben. Wer selbst 16 oder 17 ist, sollte IM ZWEIFEL ganz enthaltsam bleiben. Meine Bewertung: Mit diesem Gesetz schießt der Bundestag übers Ziel hinaus. Er erzwingt PER GESETZ Enthaltsamkeit. So wie George Bush das immer wollte . Meine Meinung ist: 16 und 17-jährige Jugendliche sollten sich sexuell selbst bestimmen dürfen. Und wer das alles nicht glaubt. Voila der Link mit Gesetzestexten und Experten-Stellungnahmen. Juristische Fachfragen gerne an mich! Rechtsausschuß des Deutschen Bundestages