Morituri

Ich finde, Patriotismus hat nichts mit dem zu tun. :) Aber reine Meinungssache. Wir Polen sind halt sehr patriotisch... Polnischer Patriotismus von in Deutschland lebenden Polen... Wie romantisch... Aber ich kann's ja verstehen, der Urlaub dort ist eben immer so schön.

Der Regionalsozialismus war eben schon immer peinlich. Was ist das überhaupt für ein Vergleich? Warren Buffet und Fussballspieler?! Totaler Käse...

Modafinil

Mich erhängen

Ne,meine Argumentation ist eher: Wenn ich einer Leiche in den Kopf schieße,dann ist sie danach auch nicht 'toter' als zuvor. Im Übrigen, nochmal für Dich zum mitschreiben: 1) Ich leugne keinen Klimawandel. 2) Ich sage nicht,dass wir nicht versuchen sollten ihn zu verlangsamen, auch wenn es auf lange Sicht nichts ändert. 3) Ich leugne keinen Holocaust und bin auch kein Kritiker der Evolutionstheorie. Bitte wahre wenigstens einen kleinen Funken Anstand und höre auf mir Worte in den Mund zu legen die ich nie von mir gegeben habe und mir Einstellungen anzudichten die ich nicht vertrete. Danke. Belegen lassen sich die Dinge die Du mir unterstellst an Hand meiner Aussagen nämlich keineswegs. Also spar's Dir. Gruß, Morituri

Eine Frage die ich mir in diesem Zusammenhang immer stelle ist die, ob das nicht einfach daran liegen kann,dass die Datenmengen der Vergangenheit bei weitem nicht die Qualität und den Umfang heutiger Daten haben. Vor 1000 Jahren waren die Menschen immerhin nicht auf dem ganzen Globus verteilt und die Messverfahren sicher nicht so ausgereift wie heute.Mal ganz zu schweigen von noch länger zurückliegenden Epochen. Kann man die Daten von heute überhaupt verlässlich mit denen der Vergangenheit vergleichen? Ich weiß,dass man an Hand von Bodenproben, insb. wohl Eisschichten das Klima der vergangenen Jahre einigermaßen zuverlässig rekonstruieren kann. Aber wie genau ist das? Und vor allem kriegen wir damit genauso umfangreiche (global verteilte) Stichproben wie wir sie heute Messen können? Wäre nett, wenn jemand der Ahnung davon hat, mir das erklären könnte. Gruß, Morituri

Auch wenn solche Rechnungen ein wenig 'makaber' sind: Momentan leiden auch mehr als 1 Mrd. Menschen Weltweit an einer Hungernot. Und vielleicht würden 200 Mio andere Menschen dann nicht mehr hungern, weil anderes Land plötzlich landwirtschaftlich besser nutzbar wird wenn sich Klimazonen verschieben. Solche plakativen Zahlen und Behauptungen lassen sich eben auch nicht überprüfen. Die Welt schafft sich selbst ein Gleichgewicht. Kollateralschäden wird es dabei immer geben. Außerdem braucht's nur einen beschissenen Vulkanausbruch und das ganze Leben auf diesem Planeten ist ausgelöscht. Vielleicht sollten wir lieber versuchen die Vulkane 'stillzulegen', ist mit Sicherheit ähnlich realistisch wie das Weltklima nach unserem Gusto zu beeinflussen Und die Grafik von Jon zeigt doch,dass es solche Temperaturausbrüche wie momentan schon in den letzten 2000 Jahren gab, nur eben in die andere Richtung und trotzdem sitzen wir jetzt hier und können in diesem Froum schreiben. Alles prima also

Ach wie herrlich nichts aussagend. Das ist jetzt weder ein Argument für Dich noch gegen Dich. Es ist im Grunde genau der Konsens der hier herrscht (außer bei Dir).

Ach Johnny, natürlich WEIß ich es nicht besser. Aber zumindest weiß ich auf welchen mathematischen Berechnungen diese Prognosen basieren und ich weiß eben (s.o.),dass diese Methoden nicht stabil sind. Das weiß im übrigen jeder Mathematiker, dafür brauchts keine Meteorologische Ausbildung. Und wenn das Modell eben solche Instabilitäten aufweist, sind die Prognosen eben für den Popo. Da kannst Du noch so lange hysterisch aufschreien.Setz dich eben mal in eine Mathematikvorlesung zum Thema partielle Differentialgleichungen oder (nichtlineare) dynamische Systeme. Mal ein populärwissenschaftliches Büchlein oder die FAZ zum Thema gelesen zu haben reicht eben nicht. Im ürbigen ist die Mehrheitsmeinung in keinster Weise ein Gradmesser für die Wahrheit.

Auch nicht arroganter als der Gedanke, er könne von uns Menschen verursacht werden. Stimmt auch wieder, in der Hinsicht ist er zumindest konsequent

Wo genau habe ich genau was geleugnet? Absolut richtig und genau mein Punkt. Sorry, aber man merkt,dass Du von Naturwissenschaften soviel Ahnung hast wie ein Maulwurf von Optik. Weiterhin hast Du von der Meteorologie und den dort verwendeten Methoden absolut keine Ahnung und verstehst anscheinend nicht, dass die dort verwendeten Modelle 1. Keine Vorhersagen über die Entwicklung des Klimas der nächsten 50 Jahre machen KÖNNEN, und 2. nicht ein einzelner Faktor (Mensch) für diese Veränderungen verantwortlich gemacht werden KANN, da die Modelle so Komplex und die Informationen so unvollständig sind, das kleinste Änderungen in der Natur, eben gewaltige Einflüsse auf den Output haben. Ich habe Dir die Links da oben ja nicht zum Spaß geschickt. Im übrigen wird die ganze Hysterie und der menschliche Umweltschutz den Klimawandel auch nicht aufhalten sondern höchstens verlangsamen. Die Frage ist wie relevant es ist ob die Erderwärmung nun 20-30 Jahre hinausgezögert werden kann oder nicht. Die Tatsache allerdings, dass Du scheinbar wirklich denkst der Klimawandel könnte von uns Menschen aufgehalten werden ist einfach unendlich ignorant.

Tu' uns allen bitte einen Gefallen und ziehe nicht solche peinlichen Vergleiche heran. Falls Dir der Unterschied zwischen dem leugnen des Holocaust und dem der Evolutionstheorie nicht selbst auffällt, tust Du mir einfach nur leid.

Alles was nicht der eigenen Meinung entspricht als Verschwörungstheorie abzukanzeln ist auf jeden Fall sehr wissenschaftlich.

Jon, ich weiß Du hast es nicht so mit Wissenschaft, aber vielleicht magst Du Dich zumindest ein bisschen einlesen. Zur Einführung: http://de.wikipedia.org/wiki/Korrekt_gestelltes_Problem http://www2.hu-berlin.de/leibniz-sozietaet...1/03_moritz.pdf Weiterführend: http://www.educ.ethz.ch/unt/um/mathe/aa/pr...er_Probleme.pdf PS: Dein Gedächtnis scheint auch nicht das Beste zu sein, wenn ich Deine Bemerkungen so lese. Liegt wahrscheinlich am Alter.

Soll auch immer wieder Idioten geben die jeder Lobbyarbeit glauben Wer nicht sieht,das mit dem (realen) Phänomen in erster Linie auch Kasse gemacht werden soll und deswegen maßlos überzeichnet und gelogen wird, ist entweder dumm oder hat eben keine Ahnung von der Materie. Man muss sich ja nur mal die (falschen/gefälschten) Berichte des Weltklimarates angucken Jaja, wieder so eine stichhaltige Argumentation, wie bei Guttenberg. Da werden wegen einzelnen Fehlern einzelner Wissenschaftler die Ergebnisse der letzten dreissig Jahre komplett gekippt. Und dannn führen sie irgendwelche "Wissenschaftler" an, die "eindeuti" bewiesen haben, daß das nicht stimmt. Genauso seriös wie die "Wissenschaftler" die die Evolutionstheorie, den 11. September oder den Holocaust leugnen. Aber man ist ja so durchaus kritisch, weil man ja "nicht alles glaubt". Klar, alles Lobbyarbeit der Mächtigen. Willkommen zu einer neuen Folge der Serie: "Jon verklärt die Welt"

Soll auch immer wieder Idioten geben die jeder Lobbyarbeit glauben Wer nicht sieht,das mit dem (realen) Phänomen in erster Linie auch Kasse gemacht werden soll und deswegen maßlos überzeichnet und gelogen wird, ist entweder dumm oder hat eben keine Ahnung von der Materie. Man muss sich ja nur mal die (falschen/gefälschten) Berichte des Weltklimarates angucken

Hör auf hier Lügen zu verbreiten Kleiner.

Weil in meiner Welt das Motto "Qualifikation durch Qualität" gilt.

Bitte nicht...

Hartgeldstrich

Weil die Frauenbesuche wegfielen...

Absolut liege ich richtig. Siehe deine zwei Zitate oben in diesem Post. Aber hier: ....diffamierst du nicht nur mich, sondern das gesamte Forum. Ist doch so, steh dazu, dass du "the best" bist. Was für einen Anstand sollte ich dir gegenüber haben? (immerhin schreibe ich auf deine Posts hier). Es ist schon Anstand genug, auf deine lachhaften Posts zu antworten Ich hab mal ein Buch über Kampfhunde geschrieben, war sehr lustig Aber: der User/Mod und Admi "Amandi" hat mir letztes Mal geschrieben, ich solle mich nicht auf solche Diskussionen einlassen". er hat Recht. Hier sind wir genau an dem Punkt, über den wir uns gestritten haben: ich merke (im Gegensatz zu dir), dass mein Trieb mich hingegen meiner innerlichen Überzeugung dazu treibt, dir Paroli zu bieten. Ich erkenne es und werde positiv damit umgehen, in dem ich es mit diesem Post gut sein lasse. Wie gesagt: Stupidity is not a choice. Also lass gut sein. Gruß, Morituri

Viel Lärm um nichts. Und alle Lemminge folgen blind. Obwohl niemand weiß worin die Verbesserung des Lebens denn konkret besteht. Aber klar, alles ist super. Huuuuiiiiii. Schön Allgemein schreiben, dann glauben wenigstens alle dran. ^^

danke für den Rat deiner Methode du fängst an, hier als klassischer, charakterlich mieser Streber aufzutreten. Willst du nicht lieber in so ein typisches Nerd Forum schreiben? Warum diffamierst du hier die Leute, dass sie deutsch lernen sollen? Meinst du etwa, die Leute nehmen dieses Forum so wichtig wie du, dass sie auf jede einzelne Satzstellung, Grammatik und Rechtschreibung achten? 1. Schreibe ich hier nicht in einem typischen Nerd-Forum? Ich denke an Deiner Existenz hier erkennt man,dass das der Fall ist. 2. Schlage bitte in einem Lexikon Deiner Wahl nach was Diffamierung heißt und dann überlegst Du nochmal ob Deine Frage: "Warum diffamierst du hier die Leute, dass sie deutsch lernen sollen?" einen Sinn ergibt. Lösung: nieN 3. Rechtschreibung und Grammatik haben nichts mit persönlicher Einschätzung von Wichtigkeit sondern mit Bildung und Anstand zu tun.Dass Du davon keine Ahnung hast überrascht hier aber sicher niemanden.

Lern bitte Deutsch. Danke.