goldenbug

Einen Einfluss gibts in jedem Fall nur mit eindeutigem Feedback. Danebenzusitzen und Heilewelt zu spielen ist nix Eindeutiges. Ob man deswegen die Freundschaft kündigt, ist eine persönliche Entscheidung. Ich würd da keine Freundschaft mehr sehen, wenn man entweder dauernd die eigene Meinung runterschlucken muss, um die "Freundschaft" nicht zu gefährden oder sowieso dauernd am Streiten ist. Aber das ist ne Frage, wie viel man sich selbst und seinen Standards wert ist. Wär ja im Prinzip verlockend, wenn man als Freund mehr Einfluss hätte, aber zu diesem heuchlerischen Preis...und dann hat man - wie du selbst schreibst - nicht mal ne Garantie, dass es was bringt. Nein. Ne Garantie haste hier auch nicht, aber ja, das wäre in meinen Augen angebracht. Oder überleg dir mal, wie bitter und erkenntnisreich es sein muss, wenn man merkt, dass man so viel Scheiße gebaut hat, dass sogar der eigene (Ex-)Kumpel einen anzeigt. Das würde für mich voraussetzen, dass er seinen Fehler einsieht. Ansonsten verliert eine Affekthandlung ihren mildernden Charakter.

Das klingt im Grunde so schön. Aber es hat hier nichts mehr verloren, sobald die andere Weltansicht genau darin besteht, andere nicht zu akzeptieren und zu tolerieren(siehe Beispiel oben). Während andere ihre Meinung mit Gewalt diktieren, sitzt du nur daneben, legst die Hände in den Schoß und schaust zu, damit du auch gewiss alle Fremdmeinungen akzeptierst/tolerierst und ja keinem deine Weltansicht von gegenseitiger Toleranz aufzwängst... 1A, Spitze! @Zylos: Ich würd mir ernsthaft überlegen, ob das Freunde sein können... Leute, wieso juckts euch, ob ihr euch bei solchen Leuten unbeliebt macht? Wieso es auch noch solchen Leuten recht machen, die selbst jeden Grund dafür nichtig machen?

Generell wirkt ein Portrait-Foto so scharf wie die Augen, aber in der Kunst ist alles erlaubt. Schau dir viele Fotos von anderen an, da kriegste etwas Inspiration.

Klassisches Beispiel für Overanalyzing... Ihm hat lediglich die Stimme versagt, als er seinen Eltern und seinem Bruder für die Unterstützung dankte...

Das ist Desillusionierung(die ist natürlich hier super!), keine Demut. (@WeakestPoint:) Das ist eine Umschreibung für: "du bist groß, ich bin klein". Wie soll das je zu einem "Auf-Augenhöhe" führen, wenn man sich gleich bereitwillig unterwirft? Demut ist kein Katalysator nach oben, sondern ein Abstandshalter. Wehe dem, der sich erlaubt, demütig zu einer tollen Frau aufzublicken... Dem sagste auch: "Mensch bist du blöd...so wirste nie mit ihr auf Augenhöhe sein. Du machst dich selbst klein. Das kann dich faktisch gar nicht nach oben bringen."

Dann war die nicht gegebene rote Karte gegen de Jong und der nicht gegebene Elfmeter gegen die Niederlande wohl eine Finte der korrupten Spanier, um den Eindruck zu erwecken, selbst Opfer von Manipulationen zu sein, was? ...

Eigentlich schade, wenn sowas bei manchen zu Demut führt. Sollte doch lieber als Möglichkeit verstanden werden.

Und wer hat den Argentiniern vor dem Spiel gegen Deutschland was ins Essen gemischt? Und wenn die Nordkoreaner nicht von den Portugiesen manipuliert geworden wären, wären sie Weltmeister geworden, weil die anderen Mannschaften ja so gut nicht waren, was? Ich glaub, du bist einfach nur enttäuscht und verbittert. Was die Spanier im Halbfinale abgeliefert haben, war nicht nur technisch 1A.

Ich mutmaße mal, dass man nicht viel davon merken wird, da die allermeiste Zeit sowieso eine Riesenentfernung zwischen Kamera und Spielern/Ball/Feld sein wird und zudem keine großartige Tiefenstaffelung in die Bildebene hinein vorhanden ist. Maximal bei Aufnahmen mit Schulterkamera direkt am Feldrand, nahe an einem Spieler. Ansonsten ist die Frage, ob das tatsächlich mit zwei Kameras aufgenommen wird oder künstliches 3D ist. In letzterem Fall kannstes sowieso vergessen.

Du brauchst nicht gleich erschrecken und die Krallen ausfahren, wenn mal ein skeptischer Kommentar kommt. Eben - wie willst du herausfinden, was für Prinzipien und Stellenwerte du hast, wie dein Traumjob aussähe und wie du dein weiteres Leben planst, wenn du dich nicht damit auseinandersetzt(heißt: Viel denken und reflektieren)? Die Klischee-Tussis, die nix denken, finden das auch nicht raus.

Wieso gibt es so viele Frauen, die genau diese Regel personifizieren, aber eben genau deshalb so wirken, als ob sie überhaupt nicht wissen, was sie wollen? Es erscheint mir absurd, die sprunghafte Klischee-Tussi nachzuahmen, um zu Prinzipien, Stellenwerten, Traumjob, Lebensplanung, ... zu kommen.

Klarstellen, wenn du merkst, dass ein offensichtliches Missverständnis vorliegt! Rausfinden, wie sie dich wahrnehmen, in jedem Fall. Danach handeln, um besser verstanden zu werden: Ja. Aber nicht gegen die eigene Überzeugung. Da musst du allerdings auch so objektiv sein können, es überhaupt zuzulassen, dass dich jemand von etwas anderem überzeugen kann. Z.B. davon, dass du mit einem anderen Verhalten selbst zufriedener wärst. Freu dich bei den Menschen, bei denen es klappt. Und sorge dich nicht, dass es bei anderen nicht klappt. Jeder hat nunmal so seine eigene kleine Welt

Und jetzt komm mal selbst zur Realität zurück: Meinste der ganze Müll im TV ist nur für Möchtegern-PUAs schädlich, die Pickup zu ihrem Lebensmittelpunkt machen? Ich kann fernsehkritik . tv nur empfehlen.

Sagst du das denn? Oder fragen sich die anderen womöglich auch insgeheim, warum da von dir kein Vorschlag kommt? Initiative ist das Stichwort! In Gewohnheitslethargie neigt man gerne dazu, die Verantwortung an die anderen abzutreten, bevor überhaupt irgendwas passiert ist. Je mehr das auf dich zutrifft, desto klarer müsste dir sein, dass es deinen Kollegen womöglich ähnlich geht. Einfach mal sich selbst überwinden und anfangen!

Ich glaube, der Wunsch, nach dem Tod anerkannt zu werden ist weniger verbreitet als der, im Leben selbst anerkannt zu werden. Danach kanns uns eh Wurscht sein ;) Darum machen wir uns Gedanken, um uns die Chancen nicht kopflos völlig zu verbauen. Das Problem ist, dass manche halt nicht die richtige Balance finden, was, wie viel, in welchen Situationen das Denken sinnvoll und wo kontraproduktiv sein kann...

Für mich war es eine der besten Entscheidungen in meinem Leben, mir dieses Jahr Pause zu geben und mich von der Informatik als Studienfach abzuwenden. Wenn du dir nicht sicher bist, ob du das wirklich durchziehen willst, weil du noch viele andere Interessen und Leidenschaften hast, kann ich dir nur raten, dich an diesen auch auszuprobieren - so richtig Kreativpause. Von irgendwelchen Effizienzgeboten würd ich mich verabschieden. So findet man mE. nicht zu seinen Wünschen. Und wenn du dir dazu nicht die Zeit nimmst, stehst du evtl. nach einem Semester wieder vor derselben Frage, weil du immer noch nicht weißt, was du wirklich willst. Also ausprobieren!

So einfach läuft das nicht mit der Kunst. Kunst ist keine Mathematik. In der Kunst ist sowieso alles erlaubt und in kommerzieller Kust alles, was gefällt. Ein "Das ist schlecht, weil es den (Faust!-)Regeln widerspricht" gibt es nicht. Gerade da würde sowieso jeder, der ein bissel Anspruch hat, meckern, dass es immer der gleiche kopierte Scheiß ist, weil es ständig in dieses Standardmuster gepresst wird. Regeln hin und wieder zu missachten macht interessant und lässt Spielraum für eigenen Input, der das ganze erst individuell macht: Der goldene Schnitt macht ein Foto nicht kunstvoll und ein Foto ohne goldenen Schnitt macht es nicht leienhaft.

Jetzt bin ich aber mal gespannt, was mit deinem beschränkten Weltbild passiert, wenn ich dir beteuere, dass ich schon in der Schule Leute angetroffen habe, die British English sprachen, weils ihnen besser gefällt. Ich selbst würds auch gern so gut können. Aus Marketinggründen aufgesetzt? Klar...lern mal eben in ein paar Wochen, ein angeblich antrainiertes Amienglisch auf das wahre Englisch umzupolen. Du stellst dir das ein bissel einfach vor. Junge, entspann dich mal. Nur weil du womöglich drauf reingefallen bist, heißt das nicht, dass man automatisch der Meinung ist, Raab sei ein Gott, wenn er die nunmal letztendliche Gewinnerin des ESC mitgecastet hat.

Deine Zielgruppe bekommt nicht mal eine Leseprobe? Wie willst du dich je trauen, ein ganzes Buch zu veröffentlichen?

Du sagst es - AUCH! Heißt den anderen und DIR! Du hast zwei Optionen: Entweder du spielst lustiges Rätselraten und versuchst rauszufinden, was denn nun den anderen interessieren könnte und bist damit selbst unglücklich, weils dich nicht die Bohne zu interessieren scheint(sonst hättest dus ja schon lange ansprechen können). Oder du nimmst einfach was, was dich interessiert und womöglich geht dein Gesprächspartner sogar mit(je mehr ihr zusammenpasst, desto mehr geht er drauf ein). Überleg dir, wo die Chance größer ist, dass ihr beide mit dem Gespräch zufrieden seid. Wenn dir Anregungen holst, was dem anderen gefallen könnte, um Rätselraten zu spielen, weil deine Interessensgebiete angeblich Tabu sind und du damit schon mal sicherstellst, dass du selbst garantiert keinen Spaß an dem Gespräch haben wirst? Oder wenn du einfach mal was machst, was dir gefällt und die Chance hast, dass es deinem Gegenüber ähnlich gehen könnte? Wie die Engländer so schön sagen: It takes two to tango. Beim einen biste garantiert über 50%, beim anderen ist 50% allergrößtes Maximum. Und klar - es gibt auch suboptimale Gesprächsthemen. Einfach langsam anfangen und nicht gleich mit Streitthemen wie Politik beginnen. (Es gibt übrigens viele Frauen, die sich dafür interessieren.) Du wirst sicherlich noch ein paar Themen außer Politik und Technik finden, die dich interessieren.

Du scheinst im sich Unterhalten keinen wirklichen Zweck zu sehen. Wie wenn vor dir ein saftiges Schnitzel steht und du mich fragst, was du damit machen "kannst"(sollst). Ja meine Güte - du kannst alles damit machen, was dir beliebt. Iss es, schaus an, erzähl ihm nen Witz, wirfs an die Decke, mir egal... Vielleicht schmeckt dir ja kein Schnitzel oder du hast grad keine Lust drauf. Auch gut. Das war so der Punkt meines Beitrags: Entweder du hast Lust auf irgendwas oder eben nicht. Wenn du Lust hast, dann tus(es - das, worauf du Lust hast), wenn nicht, dann lass es. Vielleicht musst du einfach lernen, auf dein Innerstes zu hören. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das klug genug ist, um ein diffuses Lustgefühl an ein konkretes Lustobjekt(zum Beispiel auch eine Tat) zu knüpfen. Lust ohne Ziel gibt es nicht. Es ist immer Lust auf irgendwas. Wenn jemand meint, irgendwas zu wollen, aber bei der ersten Gelegenheit fragt, was er damit soll, schellen bei mir die Alarmglocken: Entweder blockiert ihn irgendwas oder er will es gar nicht wirklich. Wenn ihn keine Blockade davon abhält und er es will, würde er es doch sofort tun. Was hält dich denn in anderen Situationen ab von Dingen, die du von ganzem Herzen willst? Und was hält dich jetzt davon ab, einfach ein Thema zu wählen, das dich interessiert bzw. der Grund deiner Lust aufs sich Unterhalten ist? (Erzähl mir nix, jeden interessiert irgendwas ;) )

Ich glaube die meisten, die du als solch große "Unterhalter" wahrnimmst, sehen sich selbst gar nicht so bzw. zielen nicht darauf ab. Wie schon oft hier angemerkt wurde, blockiert dieses beeindrucken/unterhalten wollen ziemlich. Man lässt dann vieles aus, weil man unsicher ist, ob es gut ankommt und dem Ziel des Entertainers zukömmlich ist. Sobald du alles nur noch aus Spaß(schäkern, weil es DIR Spaß macht) oder ehrlichem Interesse am Gegenüber(fehlt manchmal und man wundert sich, warum es nicht klappt) sagst, wird das ganze ziemlich blockadefrei. Letztendlich läufts wieder auf die alte Selbstwertgeschichte raus: Sich erlauben, seine Meinung zu behaupten. Sich erlauben, ein eigenes Thema einzubringen. Sich erlauben, so zu sein/reden, wie man ist. Sich vertrauen, dass man nicht andauernd mental filtern muss, was man spontan sagen möchte - seinem Impuls vertrauen. Wenn du das alles schaffst, hast du deinen Part erledigt. Wenn du das nicht schaffst oder der andere sich querstellt(selbst Blockaden hat, kein Interesse, keinen Humor hat), kannste dich entspannen, bis du schwarz wirst.

Die richtige Mischung machts. Aber wenn du merkst, was nervt und es quantisieren kannst, bist du schon auf einem guten Weg. Jetzt musst du nur noch merken, dass in der anderen Richtung auch eine nervende Falle wartet: Undynamisches, undifferenziertes und lebloses Geschreibsel. Am besten ist denke ich, wenn du so viel wie möglichst liest. Und war in einem einschlägigen Bereich - da kriegst du das beste Gefühl für den angemessenen Schreibstil. Das hilft nebenbei auch ungemein bei Rechtschreibung und Grammatik! Ansonsten hol dir auch viel Feedback, wenn du dann mal losgelegt hast. Das eigene Gefühl für nervtötende Formulierungen ist nicht immer ein Garant dafür, wie es auf andere wirkt. Und es ist recht schnell passiert, dass man zu nah auf dem Text drauf hockt, um noch objektiv bleiben zu können. Last but not least: Weißt du, was du da vorhast und was das bedeutet? Hast du schon mal 10, 20, 50, ... zusammenhängende Seiten geschrieben? Das stellt man sich einfacher vor als es ist.

Ich nicht, aber du dir selbst: Wichs um dein Leben Schon lustich: Da macht man einen auf Entzug und wundert sich, dass dann Erscheinungen kommen...

Hat jetzt nichts mit dem Thread zu tun, aber was ist der Sinn dahinter, einen Thread zu schließen, in dem vorerst keiner was schreibt?