Garrincha

Das Video ist staged. Eine Schauspielerin. Wenn du gute und ECHTE Streetgame-Infieldvideos ansehen möchtest dann gucke mal nach denen von Justin Wayne PUA (New York) und Krauser PUA (London). Generell: Zur Quote. Habe mal bei Sharkk nachgefragt. Ein passabler Streetgamer kriegt 20% Instant Dates (ausschließlich von Cold Approaches, ausschließlich Direct Game). Das entspricht auch meiner Durchschnittsquote am Ende vom letzten Sommer (von Oktober bis April ist es mir für systematisches Streeten zu kalt, daher habe ich jetzt keine aktuellere Quote). Also du sprichst nur eine Handvoll Frauen an und hast dann gleich ein Date. Ob ein Lay rausspringt ist dann von vielen Faktoren abhängig. Allein die Logistik kann das enorm erschweren oder vereinfachen. Das hängt generell aber vom Date-Game und von den Eskalationsskills ab, nicht mehr vom Approach vor dem Instant Date. Bis zur ersten Base hat man es jedenfalls geschafft. Systematisches Streetsargen ist schlicht die einfachste Möglichkeit, jeden Tag ein Date mit einer anderen attraktiven Frau zu kriegen. Allerdings braucht man dazu ein solides Game. Mit "Dicke-Eier-Massenansprechen" hat das nichts zu tun. Dass Jon Streetgame per se immer in diese Ecke rückt, ist nicht fair und hat mit der Realität nur wenig zu tun. Übrigens habe ich die Moderation gebeten, diesen Thread zu schließen, da 1) der TE beratungsresistent ist und über ein völlig verzerrtes Selbstbild verfügt (was durch das Bild im "Zeigt euch!"-Thread leider bestätigt wird); 2) da das Niveau im Thread beständig sinkt; 3) da die Endlosdebatten à la "Funktioniert Streetgame wirklich?" echt nerven. Edit. auf Mendozas Frage hin: Krauser ist 34, seine Targets zumeist um die 20. Wie alt Justin Wayne ist, weiß ich nicht, aber ich schätze mal so um die 30. Paul Janka 32, aber ich finde seine Streetgame-Infield-Videos nicht so gut wie die von J. W. und K. Bitte beachte, dass es nicht ich war, der die Diskussion wieder in die Richtung gelenkt hat, ob Streetgame funktioniert oder nicht. Streetgame ist auch noch für 40jährige gut geeignet - allerdings nur für solche, die auch bereit sind, an ihrem Aussehen hart zu arbeiten. Hier Krauser, solides Game: http://www.youtube.com/watch?v=XJ5fDedoJlA...feature=related Hier Janka, unsolides Dicke-Eier-Game:

Hier passend zum Ü30-Teil des Forums ein Streetgame-Infield Video von einem älteren PU-Guru, der es wirklich drauf hat. Allerdings gibt er sein Wissen nicht an AFCs weiter, sondern nur an PUAs, die die Verführungskunst schon sehr gut beherrschen. Angeblich soll Mystery einst sein Meisterschüler gewesen sein. Guckt euch das an und staunt:

1) Wenn du unmittelbar nach einem Direct Opener oder Compliment Opener nicht geburnt wirst, heiß das ... noch gar nichts! 2) Ein FTC als Attraction-Spike?!? Nicht dein Ernst, oder? 3) Close dann die Dame? Also kein solides Game?? Mach 500 Streetgame-Sets, und äußere dich DANACH zu diesen Dingen. Zum TE: Was wirklich wichtig ist bei Sets, wo du mit einem Compliment Opener geöffnet hast, ist eine wirklich gute Qualification. Denn der Compliment Opener bezieht sich ja zumeist auf etwas Äußerliches. Die Qualification ist wichtig, um der Frau zu zeigen, dass du sie auch für andere Dinge wertschätzt und somit eine "innere" Verbindung zwischen euch besteht. Qualification ist das am meisten unterschätzte Element im PU, meiner Meinung nach.

Unfreiwillig komisch ist, dass es hier im Forum neben "Wahrheit" auch noch den Nick "Die Wahrheit" gibt. Und "Die Wahrheit" ist einer der unzähligen Pseudonyme von "Natural Power" (der inzwischen schriftstellerisch tätig war und ein PU-Buch geschrieben hat, für das er z. Z. hier im Forum unter dem Nick "Mr. OrgasMan" kräftig die Werbetrommel rührt.) Sei es drum. Im Sommer bin ich regelmäßig in München. Und für eine Runde Streetsarging bin ich immer zu haben. Wenn der neue Guru seine Skills demonstrieren möchte, bin ich gern dabei (und game selbst natürlich aktiv mit, bin schließlich kein KJ). Natürlich nur, wenn das ganze kostenlos bleibt. Was hältst du davon, "Wahrheit"?

„Warum Frauen auf Gangster stehen“ By Assanova Assanova (http://www.realassanova.com) erklärt in diesem Text, warum Frauen (und insbesondere die heißesten Frauen) auf Gangster abfahren. Der ungekürzte Originaltext befindet sich unter: http://www.realassanova.com/2009/06/why-wo...date-thugs.html Dieses Zeichen […] markiert Kürzungen des Übersetzers. By Assanova „Warum Frauen auf Gangster stehen Ich höre oft innerhalb der Seduction Community, wie sich PUAs beschweren, dass die ganzen heißen Frauen auf Gangster stehen. [...] Ich kann euch aus erster Hand berichten, warum das so ist. Gangster haben direkten Zugang zu Drogen Lasst uns der Wahrheit ins Auge blicken: Die meisten jungen Frauen sind Bestandteil einer sehr oberflächlichen Kultur, und Drogen sind ein Teil dieser Kultur. Wie ich euch schon berichtet habe, hatte ich meine schnellsten und einfachsten Aufrisse deshalb, weil ich immer viel Gras geraucht habe. Ich kann noch immer in jeden oberflächlichen Club reingehen und ihn binnen 15 Minuten mit einer heißen Braut verlassen – nur wegen der Drogen. Die letzten beiden Male im Ausgang klebten zwei HB 10er wie die Kletten an mir, weil sie dachten, dass ich ein Dealer bin. Viele dieser Mädels konsumieren Kokain, insbesondere die ganz heißen Bräute. [...] Typen wie ich haben direkten Zugriff zu jeder Art von Drogen, die das Mädel will. Binnen zwei Stunden kann ich alles besorgen. Und ich kenne ein paar heiße Bräute, die genau aus diesem Grund auf Gangster stehen. Gangster bieten Sicherheit Wann immer liefen die Frauen scharenweise hinter mir her? Immer nach Schlägereien. Wenn du dir die Typen anguckst, die keine Gangster sind, dann erkennst du, dass sie vor Schlägereien zurückschrecken. Aber Gangster sind schon dann auf eine Schlägerei aus, wenn du sie nur schief anschaust. Die Frauen wissen, dass es nur wenige Typen mit ihnen aufnehmen werden. Den Frauen vermittelt es ein Gefühl physischer Sicherheit, wenn sie wissen, dass es nur wenige Typen mit einem bestimmten Kerl aufnehmen werden. Deshalb fühlen sie sich von ihm angezogen. Viele Frauen stehen genau aus diesem Grund auf mich. Die Frauen wollen Sicherheit und wissen, dass sie sich auf den Schutz durch Gangster verlassen können. Gangster verfügen über viel sexuelle Erfahrung Wenn du mit den echten Gangstern sprichst (und nicht mit denen, die sich bloß so geben), dann kriegst du schnell mit, dass sie schon eine massive Zahl an Frauen hatten. Einer meiner Kumpels ist klein und schmächtig. Trotzdem hat er schon mehr als hundert Frauen gefickt. Warum? Weil er ein Gangster ist. Wenn du Zugriff auf Drogen hast, obendrein eine Menge Kohle, und auch noch Sicherheit bieten kannst, dann wirst du eine massive Anzahl Frauen ficken. Als ich etwas jünger war, haben meine Brüder und Cousins ständig neue Frauen gefickt. Und wenn ich zu High-School-Zeiten mit meinen ganzen Kumpels abhing, glich unser Treffpunkt einem Puff. Ständig gingen Frauen in diesem Haus ein und aus. Auch wenn es viele Frauen nicht zugeben wollen, sie alle wollen von Typen gefickt werden, die über viel sexuelle Erfahrung verfügen. Und jetzt weißt du, warum Frauen auf Gangster stehen.“

Herry, du bist beratungsresistent. Du bist seit 2009 im Forum und hast dich noch nicht mit MM auseinandergesetzt. Das ist Grundlagenstoff, den man in der Praxis braucht. Trotz der langen Mitgliedschaft hast du offenbar noch bei den kleinsten Dingen die größten Probleme. Als ich mit PU angefangen habe, hatte ich HÖLLISCHE Ansprechangst. Jetzt habe ich kaum mehr AA (auf der Straße). Warum? Weil ich über einen langen Zeitraum hinweg mehrmals pro Woche schöne Frauen angesprochen habe, bis das mir in Fleisch und Blut übergegangen ist. Warum hast du das nicht getan? Zeit war im Laufe von 1 1/2 Jahren doch wohl genug dazu. Du schreibst nichts davon, dass du bereit bist, abzunehmen! Du hinterfragst nichtmal deine verzerrte Wahrnehmung - Medwedew und pummelige Frauen als HG7/HB7 ist doch ein Witz! Du hast dich nicht mit Sexuellen Stereotypen auseinandergesetzt. Sonst wüsstest du, dass "Business Man" auch einer ist. Das ist dann aber ein Typ mit High-End-Top-Style, nicht einer, der aussieht wie jemand vom nächsten Bankschalter. Das alles zeigt nur, dass dir Erfolg bei attraktiven Frauen nicht wichtig genug ist, um dich richtig ins Zeug zu legen.

Hi herry, bitte verstehe meinen Post nicht falsch. Ich möchte dich nicht runterziehen, sondern dir helfen. Zunächst einmal: du scheinst eine etwas verzerrte Selbstwahrnehmung zu haben, wenn du dich als HG 6-7 bezeichnest. Ein HG 6-7 ist ein Mann, der zwar von der Physiognomie her weder sehr schön noch häßlich ist, aber schlank (evtl. trainiert), der top gekleidet ist, eine sehr "stylische" Frisur trägt und seine Brille durch Kontaktlinsen ersetzt hat. Das Positive ist, dass alle von dir aufgezählten Makel in den veränderbaren Bereich fallen. Arbeite daran und werde in der Realität ein HG 6-7. Suche zudem im WWW die Begriffe "Brad P" und "sexual stereotype", lies die Texte, die du dann findest, und style/kleide dich gezielt nach einem sexuellen Stereotyp. Als nächstes zu deinem Game. An deiner Stelle würde ich mir das Buch von Mystery besorgen ("Wie Sie jede Frau rumkriegen"), und dann in Cafés usw. mit Mystery Method systematisch Indirect Daygame betreiben. Es kann u. U. ziemlich lange dauern, bis du das drauf hast. Aber diese Zeit/Energie musst du investieren. Erst wenn du darin relativ gut bist, und ab und zu mal von Cold Approaches Dates mit HBs 6-7 (damit meine ich: schlanke Figur, recht hübsches Gesicht) kriegst, kannst du auf Direct Streetgame umsteigen. Mit Mysterys Anfängerübung kannst du jetzt schon anfangen: Vier mal pro Woche rausgehen. Dabei pro Stunde mindestens 3 Frauen ansprechen. Arbeite systematisch deine Sticking Points ab: Opener, Transition zum Gespräch, Interesse wecken/hooken, eine persönliche/emotionale Verbindung herstellen, dann Überleitung zum Instant Date. Langfristig, wenn du Fortschritte erzielst, wirst du dich dann immer mehr von Mystery Method lösen und deine eigenen Vorgehensweisen entwickeln. Aber halte dich zunächst an MM.

Das ist auch eine Form von Marketing. Sich als grundsätzlicher PU-Kritiker auszugeben und gleichzeitig für bestimmte PUAs die Werbetrommel zu rühren. Sleazy kritisiert die großen Firmen wie Love Systems, PUAT, Venusian Arts, RSD und deren „repräsentativste“ PUAs wie Mystery, Soul, Cajun usw... ...gleichzeitig lobt er Paul Janka, Rob Judge, Assanova, Krauser und ganz besonders 60YearsOfChallenge. Trotzdem hat Sleazy mit einer Sache Recht: Gutes Aussehen ist wichtiger als gutes Game. Zu Kermit: Wo disse ich Mystery? Wo? Sag es mir! Habe ich mich irgendwo gegen ihn ausgesprochen? Schule deine Interpretationsfähigkeiten.

Das ist genau das Problem. Ein AMA behauptet etwas, das nicht stimmt, und jemand der neu im Forum ist, plappert das unhinterfragt nach. Lieber Colonel Cool, zumindest hast du die Eier hier ein Bild von dir zu posten. Lass dich von Jon lieber in Sachen Style beraten als in Sachen Streetsarging.

Einspruch, Jon! Gerade Bismarck und du, ihr gebt doch offen zu, dass ihr im Streetgame nicht die Erfahrendsten seid. Trotzdem äußert ihr euch immer wieder zu diesem Thema. Z. T. mit Statements, die ich (als praxiserfahrener Streetgamer) nicht nachvollziehen kann, und die nicht dafür sprechen, dass ihr auf diesem Gebiet sonderlich kompetent seid. (No offence, Jon! Deine Beiträge im Fashion-Forum sind Gold wert, und im Gegensatz zu anderen versuchst du den Leuten hier wirklich zu helfen und verzichtest auf Selbstdarstellung usw., was ich dir hoch anrechne.) Selbst achte ich kein bißchen darauf, ob ein Beitrag von einem AMA oder einem Newbie stammt. Sondern der richtige Maßstab der Beurteilung ist allein, ob das, was da geschrieben steht, den Vergleich mit meinen persönlichen Praxiserfahrungen stand hält oder nicht. Man liest den Stand der Infield-Erfahrung doch automatisch zwischen den Zeilen heraus, wenn man selbst praxiserfahren ist.

Riesigen Respekt vor flying suicide, so ein heißes Eisen anzufassen!!! (5 Sterne dafür.) Man muss allerdings Sinn zugute halten, dass er 1) tatsächlich einen riesen Erfahrungsschatz hat, aus dem er schöpfen kann, 2) selbst EXTREM gut zu sein scheint (im Field, nicht im Seminarraum, fragt Sharkk, der hat ihn mal live erlebt), 3) zu denjenigen gehört, die sagen, dass das Aussehen eine große Rolle spielt, 4) dass Sinn sein Daygame von Mystery übernommen oder bloß leicht modifiziert hat, stimmt einfach nicht. In den USA gibt es mittlerweile unabhängige Gutachterkommissionen (mit Namen wie PUA Wa tc hm en oder PUA Wa tc hd og oder so). PUAs können sich von denen im Field beobachten oder filmen lassen. Die Gutachter sind es auch, die die Targets aussuchen, damit Betrug ausgeschlossen ist. Dann werden – von den Gutachtern, nicht von den PUAs – Fieldreports erstellt und veröffentlicht. So sieht man, welcher PUA etwas drauf hat und wer nicht. Zurück zu den Lügnern, die entlarvt werden sollten. Spontan fallen mir 3 Kategorien ein: 1) Sämtliche Inner Game Gurus, die nicht im Field sind und von denen es auch keine Infield-Videos gibt. 2) Sämtliche Leute, die substanzloses Flash Game betreiben. Also mit einem Gay Vibe ins Set gehen, mit high energy Material Reaktionen hervorrufen, die IOIs ähneln, sich dann mit irgend einem Vorwand einen NC ertricksen, der garantiert flaked usw. Das alles nur um ihre Workshopkunden zu beeindrucken. 3) Sämtliche kommerziell tätigen Leute, die behaupten, dass Dinge wie Aussehen, Körpergröße, materieller Reichtum, Connections usw. keine Rolle spielen. Um aber mal ein paar positive Beispiele zu nennen. Es gibt auch zahlreiche PUAs, deren Infield-Material sie als glaubwürdig ausweist oder die Zweiflern anbieten, gemeinsam ins Field zu gehen: z. B. Justin Wayne, Andy Yosha und Krauser. Letzterer postet sogar Videos von fehlgeschlagenen Sets, weil das zur Ehrlichkeit dazu gehört.

Es gibt in der heutigen Zeit keine Distinktionskreise mehr. Höchstens noch Distinktionsgreise. Zum TE: Praktisch: Eloquenz und gute rhetorische Fähigkeiten braucht man – und lernt man – automatisch beim Streetgame. Mach 1000 Streetgame-Sets. Danach wirst du ein wahrer Konversationskünstler sein. Juggler spricht nicht umsonst von conversational jiu-jitsu. Das lernst du aber nicht beim Nightgame, sondern nur auf der Straße. Besuche VHS-Kurse zu Themen wie „Small Talk“ oder „Schlagfertigkeit“. Darin werden in der Regel auch Übungen vorgestellt, mit denen man seine Ausdrucksfähigkeit erweitert. Übe mit Assoziationsketten. Nutze in der Uni jede Gelegenheit, FREI zu referieren. Sei schriftstellerisch tätig. Theoretisch: Lies in Plutarchs Doppelbiographien die Teile über Cicero und Demosthenes, die bedeutendsten Redner der Antike. Lies die „Rhetorik“ des Aristoteles. Beschäftige dich mit der antiken Sophistik. Ach ja, noch was: Mach 1000 Streetgame-Sets.

Erstens: Ich bin nicht dein "Bro"! Zweitens: Du bist in einem Aufreißerforum und bezeichnest gleichzeitig das Aufreißen von Frauen auf der Straße als "Schwachsinn". Wie passt das zusammen? Wann begreifen die ganzen Clubgamer endlich, dass Streetgame genauso seine Berechtigung hat!?

Um das Ganze mal aufzuklären. Assanova verfügt über eine große Portion Humor. (Ich auch.) Der Thread war zur allgemeinen Belustigung gedacht. Bin mir sicher, dass viele ihn auch so verstanden haben. (Bis auf einige, die sich hier echauffieren mussten.)

Was trotzdem nichts daran ändert das sie wie Michael Schumacher in weiblich aussieht^^. Ist ja nicht so als könnte man sich bei diesem Mädel nicht um objektive Kriterien streiten. Beine und Body sind Durchschnitt bis Gut. Gesicht ist Eher Unterdurchschnitt, aufgrund eines vorstehenden Unterkiefers und generell einem viel zu großem Kopf. Dann sieht man noch den Zähnen den massiven Rotweinkonsum an und dann noch das das zu hohe Kinn. Aus welchem Käffern kommt ihr denn, dass die für euch ein super Hot Babe darstellt? Auf meiner ganz individuellen Skala würde ich Johns Frau eine 8-8,5 geben, Shredders Frau eine 10. So, jetzt könnt ihr gegen mich rumflamen, was das Zeug hält. Ich stehe dazu. Kenne u. a. eine, die in Mailand (und weltweit) als Laufstegmodel für die ganz großen Marken läuft. Würde ihr "nur" eine 7,5 geben. Dass jemand modelt, ist also nicht so ausschlaggebend.

Ein Großteil der Typen, die hier im Thread - völlig unberechtigterweise! - die Schönheit dieser Frau in Frage stellen, würden sich vor Ansprechangst in die Hose kacken, wenn sie vor ihnen stünde. Oder unter einem lächerlichen Vorwand excusen. Kenyo, bleib mal auf dem Teppich, was die Beurteilung anderer Menschen angeht. Du hast in diesem Forum bereits ein Bild eines männlichen und eines weiblichen Models gepostet. Beide sahen sehr gut aus. Beide Male hast du sie als unattraktiv bezeichnet. Das nimmt langsam systematische Züge bei dir an, oder?

Was hier gepostet wird von wegen "eklig", "schockierend"... bin fassungslos. 1) Der Typ ist vom Gesamtpaket her (Körper und Gesicht) mindestens HG 8. 2) Es gibt Typen, die genetisch einfach dazu tendieren, auch im trainierten Zustand noch immer sehr schlank zu sein. Kenne das von mir selbst. 3) Frauen achten - solang der Typ nicht übergewichtig ist - in viel stärkerem Ausmaß auf Gesicht und Körpergröße als auf den Körper. Ein guter Freund von mir wiegt auf 1,80 ca. 60 Kilo. Die meisten hier im Forum würden "Katastrophe!" schreien. Er hat aber ein Gesicht wie Orlando Bloom. Gegen ihn hätten 98 Prozent hier im Forum im Club keine Chance, wenn sie um dieselbe HB konkurrieren (wegen seines Gesichts, nicht wegen seines Games). Approachen braucht der gar nicht. Wird drei mal am Abend von HBs (nicht von UGs) angesprochen (keine Übertreibung).

Hi PhilDunphy, dass das Game von Mehow auf der Straße funktioniert, glaube ich kaum. Weil es in dieser Umgebung einfach weird rüberkäme. Daygame ist nicht super gamey, es ist ein normales Kennenlernen zwischen Mann und Frau. Im Normalfall kein high energy Attraction Game. Habe jetzt momentan keine Zeit, aber heute Abend werde ich diesen Post editieren und ein paar Infield-Videos einstellen, von denen du lernen kannst.

willkommen im Club:) bei mir ist 185 mindestgröße:) in deutschland ist die durchschnittsfrau ca. 1.69m groß... mädels ab 185 sind sehr sehr rar... Sie ist ne Cat. Und ihre Aussage verdeutlich das Problem des TE. Wenn jemand wie Anders mit 1,60 größere Frauen approacht (Respekt dafür), kann ich das nachvollziehen. Aber nicht mit 1,76. Oder will der TE sich mit einer möglichst hohen Zahl an Körben abhärten?

Ich sollte vielleicht noch etwas zum Hintergrund des Textes sagen. Assanova ist ein afroamerikanischer Natural und war früher ein Thug. Mittlerweile coacht er als PU-Trainer Leute, die überwiegend aus der weißen amerikanischen Mittelschicht kommen. Und Assanova sieht, dass die einfach viel weniger Erfolg bei - hochkarätigen - Frauen haben als die Gang-Leute, mit denen er früher immer abhing. Und das lässt sich sehr wohl auf Deutschland übertragen. Die Drogen spielen im Nachtleben eine große Rolle, gerade wenn es um HB 8,5-10 geht. Aber nicht nur das. „Gangster“ ist genauso wie „Biker“, „Surfer“ oder „Latino“ ein sexuelles Stereotyp. Was hier von einigen Leuten mal gesagt wurde (vereinfacht!): Die ungebildete Tussi steht auf den Gangster, die bildungsbeflissene Germanistikstudentin steht auf den smarten Jungdozenten... das stimmt nicht. Der Jungdozent erfüllt kein sexuelles Stereotyp. Sowohl die Tussi wie auch die Germanistikstudentin stehen beide auf den Gangster. Klar kann der Jungdozent durch gutes Game etwas reißen. Aber tendenziell ist der Gangster – bei beiden Frauen! – im Vorteil. Nur um es hier nochmal klar zu sagen: In diesem Thread geht es um hochkarätige Frauen, nicht um Crackbräute!

Die Anzahl der Post ist kein Kriterium, das etwas taugt. Wichtig sind zwei Dinge: 1) Die Leistung im Field (konkret: Qualität des Games auf der Straße oder im Club). 2) Die Qualität von Posts, die auf konkrete Leistungen im Field bezogen sind. (Damit meine ich nicht nur Fieldreports, sondern vor allem Leitfäden etc.) In dem USA gibt es mittlerweile unabhängige "Beobachtergruppen" oder "Gutachter", von denen sich PUAs im Field beobachten oder filmen lassen können. So lässt sich nachweisen, wer in der Community etwas drauf hat und wer ein Schwätzer ist.

Hey AFCler, ehrlich gesagt, hatte ich meinen Anfangspost gelöscht, weil ich ein bisschen angepisst davon war, wie der Thread sich entwickelte. Jetzt, nachdem du mir nett geschrieben hast, tuts mir leid. Aber die Sache ist die: Wer weniger als 500 systematisch durchgeführte und anschließend durchanalysierte Streetgame-Sets hat, sollte sich dazu nicht äußern (nichts gegen dich persönlich). Erst recht nicht so nach dem Motto „es ist schwer“ usw. Weißt du, in meinem Gameplan steckt ein ganzes Jahr harter Arbeit im Field drin. Ich musste meine ganzen Fähigkeiten aus dem Nichts aufbauen, und habe keinerlei äußerliche Vorteile, die mir das Game irgendwie erleichtern. Wenn dann ein paar Leute Dinge posten nach dem Motto „Direct Streetgame klappt nicht“, fühle ich mich verarscht. Wie gesagt, dein letzter Post ist nett, nichts gegen dich persönlich. Um ein paar Sachen klarzustellen (aus meiner eigenen Erfahrung): 1) Gutes Aussehen ist überall sehr wichtig, auf der Straße aber nicht ganz so sehr wie im Club. 2) 10er Frauen sind definitiv NICHT leichter zu gamen als 7er Frauen. (Ich setze bei der Bewertung allerdings voraus, dass 7er solche Frauen sind, die auch schon so gut aussehen, dass sie kein Mann von der Bettkante stoßen würde.) 3) Wer über ein solides Game verfügt, kann jeden Tag durch Streetgame Spontandates haben (mit Direct Game, und ohne vorher Blickkontakt hergestellt oder sonst irgendwelche IOIs gekriegt zu haben). Und man muss dafür auch keine 10 verschiedenen Frauen ansprechen. Es genügen deutlich weniger. 4) Inner Game ist für reale Erfolge nicht wichtig. Konzentriere dich aufs Outer Game. 5) Wer auf Routinen verzichtet, ist selbst schuld. Hier mein Gameplan, wie du durch Direct Streetgame (bei Cold Approaches) Instant Dates kriegst: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=74331 Vergiss nicht, er ist auf meine individuellen Stärken/Schwächen und meine Persönlichkeit zugeschnitten. Er funktioniert für mich. Ich weiß nicht, ob er für andere funktioniert. Dir bleibt daher nichts anderes übrig, als ins Field zu gehen und dort zu üben, zu üben, zu üben usw. Dann hast du eine Erfahrungsgrundlage, mit der du deinen eigenen Gameplan zusammenstellen kannst. Viel Erfolg!

Da hier im Thread viele Limiting Beliefs verbreitet werden, möchte ich etwas klarstellen. Stellt euch folgendes Szenario vor: Ihr sprecht eine attraktive Frau an. Und zwar auf der Straße. Mit einem Direct Opener. Ohne dass die Frau vorher Blickkontakt mit euch hatte oder euch auch nur zur Kenntnis genommen hat. Und 10 Minuten später habt ihr mit der Frau ein spontanes Date. Das ist keine Illusion, das ist REAL. Es gibt Typen, die machen das jeden Tag, wenn sie Bock drauf haben.

An den TE: Mach ZUERST 500 Streetgame-Sets, DANACH darfst du dich zu solchen Dingen äußern.

Eben nicht!!! Durch Streckübungen etc. kann man die Bandscheiben zwischen den Wirbeln ein bißchen dehnen. Man kann dadurch als ausgewachsener Mann 2 cm gewinnen. ist das dein ernst? und wie sollen solche übungen aussehen? Wahrscheinlich so ernsthaft und temporär wie die, die ihr bestes Stück strecken. Da müsste ich schon ganz schön unsicher oder im Grenzbereich sein, um meine Lebenszeit auf der Streckbank zu verbringen. Ich denke für nen Mann ist alles ab 1.65 vollkommen in Ordnung. Darunter wird es nicht einfacher, aber kein Grund zu Depression. Im Gesamtpaket stellt Größe vielleicht 2,7%, da hat man noch genug Angriffsfläche anderswo! Das mit der Streckbank ist mein vollkommener Ernst. Ich bin schon seit langem ausgewachsen und habe meine Körpergröße von 1,76 auf 1,78 erhöht, weil ich täglich auf die Streckbank gehe. Plus Height-Increasing-Shoes macht 1,83, die wie 1,81 wirken - weil das Gegenüber ja auch Schuhe trägt. Würdet ihr mir im Reallife begegnen, würdet ihr mich also für 1,81 halten. Zu Blue Snake: Du täuscht dich, es gibt da sehr elegante Schuhe, die - was den Größenzuwachs angeht - zudem unauffällig sind. Echte Qualitätsprodukte. Zu View: Die Körpergröße geht eben NICHT ins Gesamtpaket ein, sondern sie ist ein Dealbreaker. D. h. für eine 1,75 Frau ist ein 1,75 Mann - im Normalfall - draußen, GANZ EGAL wie trainiert sein Körper, wie schön sein Gesicht, wie gut sein Game und wie proppenvoll sein Bankkonto ist. Zu den Ausnahmen: Bei den Männern, die größere Frauen haben handelt es sich zumeist um Prominente (Mick Jagger, Sarkozy, früher Pocher usw.) Nebenbei gesagt: Das ist alles kein KJ-Geschwätz. Ich bin wirklich ein Mann der Praxis. Ich weiß, was im Field abgeht.