Garrincha

Neulich im Club steht eine besoffene Dicke vor mir und lallt mir ins Gesicht "Ich will ein Kind von dir!" Die kriegt keine Anzeige, bzw. wenn ich zur Polizei gegangen wäre, hätte das niemand ernst genommen. In dieser Gesellschaft wird mit zweierlei Maß gemessen und die Frauen meinen inzwischen, sich alles herausnehmen zu können! Würde mich nicht wundern, wenn dieselben Frauen, die hier die Polizei gerufen haben, im Club selbst die krassesten Direktapproaches durchführen. Aber die dürfen das ja, weil sie eine Muschi haben.

Du. Situationskomik mit Schuss Selbstironie. Schade, dass das hier so wenige erkennen.

An den TE: Dein gutes Aussehen ist deine stärkste Waffe. Ein Riesenplus. Du kannst übrigens nicht von 2 Sets ausgehend dieses Problem verallgemeinern. 2 Sets sind nichts... Zum Aussehen: Du kannst gar nicht gut genug aussehen. Selbst wenn du ein SHG 10 wie Markus Schenkenberg in jungen Jahren bist, wirst du immer wieder auf Frauen treffen, deren optische Ansprüche du nicht erfüllst (z.T. auch Typfrage). In der PU-Community existiert ein Mythos. Dieser Mythos lautet, dass Flakes in der Regel aus einem Mangel an Comfort stammen. Das mag gelten für die 1-2 Minuten NCs im Stil von Paul Janka (amerikanischer PUA, der empfielt, maximal 90 Sekunden im Set zu bleiben, sich sofort die Nummer zu holen und abzuzischen). Aber wenn man aber längere Zeit im Set war, ist Mangel an Attraction der Hauptgrund für Flakes. Es könnte sogar sein, dass du diesen Frauen nicht attraktiv genug warst (äußerlich). (Wobei ich nicht bezweifle, dass du wie ein Model aussiehst.) Einfache Regel: Steht sie auf dich, will sie dich wiedersehen. Will sie kein Date, dann steht sie nicht auf dich. Arbeite weiterhin gezielt an deinem Aussehen und versuche stets, das absolute Optimum herauszuholen. Wie gesagt, es ist deine stärkste Waffe. In 90 Prozent der Fälle liegt es am Approach selbst und nicht am Telefon-Game oder Text-Game, wenn ein Flake rausspringt. Phone-Game wird in seiner Bedeutung überschätzt, es ist eine Formalie. Edit. auf Michaels Antwort hin: Du hast meinen letzten Satz nicht richtig verstanden. Es geht mir nicht darum, ob Nummer besser ist als Facebook oder so. Es geht mir darum, dass - falls die Frau flaked - es zumeist nicht am Telefonat liegt, sondern am Approach selbst.

Hi Tenderway, PU funktioniert. Bestimmten Aspekten von NLP kann ich draußen im Field auch etwas abgewinnen, anderen nicht. Das ziehe ich also nicht in Zweifel. Meine Kritik richtet sich allerdings daran, dass du versuchst, aus PU (und aus NLP) eine exakte Wissenschaft zu machen. Das ist keine Wissenschaft und wird es auch niemals sein.

Hallo Tenderway, auf den Inhalt deiner Ausführungen möchte ich nicht eingehen. Aber bitte befasse dich mal mit Rechtschreibung, speziell bei den Fremdwörtern. Nichts für ungut, G. PS: Ich kann's mir nicht verkneifen... 1,96+lean+Orlando-Face... frag mal deine weiblichen Bekannten, was sie zu Mysterys Aussehen sagen. Würde ihn - mindestens - als HG 8-9 einstufen. Naja, sei's drum.

Lass mal einen Typen wie Sartre Direct Streetgame machen, der kriegt einen Crash and Burn nach dem anderen. Sartre, Adorno, Zizek, die ganzen Philosophen, die heiße Bräute vögel(te)n, die krieg(t)en in Wahrheit nur die Fame-Digger. Auf der Straße eins-zu-eins und ohne Kohle/Fame würden die so was von untergehen. Bin Zizek mal persönlich begegnet. Er schielt und sieht aus wie ein Penner. Seine Ex war Unterwäschemodel, ein paar Jahrzehnte jünger als er. Fame-Digger! Der einzige bekannte Philosoph des 20. Jahrhunderts, von dem ich weiß, dass er Top-HBs gekriegt hat (darunter Models, Schauspielerinnen usw.), die KEINE Fame-Digger waren, war Wolfgang Harich. Grund: Schönling (in jungen Jahren) + superdicke Eier. Er hat auch mit Cold Approaches ungebildete Frauen gekriegt, die gar nicht wussten, wer er überhaupt war. Die anderen haben sich auf ihren Fame verlassen und brav Social Circle Game betrieben.

Sorry Leute, dass ich als Außenstehender - den das Ganze nichts angeht - mich hier zu Wort melde, aber Hardrider hatte ja angedeutet, dass Feedback zur Punkteskala ok ist. Ich betreibe selbst Daygame und werfe einfach mal so in den Raum, dass ihr Instant Dates mit 15 Punkten krass überbewertet. Ein NC, wo ein Day2 bei herauskommt (m. E. schwerer zu erreichen), gibt nur 12,5. Und Date ist Date, verstehe das nicht... Ein Vorschlag zur Güte: Für NCs und den ganzen anderen Firlefanz: 0 Punkte Dates (Instant oder Day2): 1 Punkt KC: 2 Punkte Lay (Day2, DayX oder SDL): 8 Punkte Halte das von der Relation her für angemessen. Viel Erfolg an die Teilnehmer!

Ja klar, wenn ich jemanden als A..., W... oder H... tituliere, meine ich das natürlich auch überhaupt nicht abwertend. Du erhebst dich über Leute, die dir gegenüber natürliche Nachteile haben, für die sie nichts können. Wie schwach ist das denn!?

Zum Thema Muskeln und Co.: Solange man nicht übergewichtig ist, ist der Körper nicht so extrem wichtig - also entweder schlank, drahtig, athletisch oder richtig muskulös, relativ egal. Denn für fast alle Frauen ist in erster Linie die Schönheit des Gesichts das wichtigste. Und hier kommen eher weiche Gesichtszüge (Beispiel Orlando Bloom, Johnny Depp) und eher harte (fällt mir grade kein Beispiel ein) gleichermaßen gut an. Nun aber Back to topic: Ich finde auch, dass "Prolo Frauen" unsagbar schwer zu gamen sind. Ganz einfach deshalb, weil ich mit ihnen nicht connecten kann. Selbst wenn ich mich in Sachen Kleidungsstil und Muskulatur anpassen würde, käme ich allein wegen meiner Ausdrucksweise sehr inkongruent rüber. Vor einiger Zeit habe ich einen ähnlichen Thread aufgemacht wie der TE, aber weil einer der Mods das wohl für einen Scherz gehalten hat, ist der im u70-Bereich gelandet, woraufhin ich ihn gelöscht habe. Bin also wohl doch nicht allein mit meinem Problem. Habe aber bis jetzt keine Lösung gefunden. Bin bei fast allen "Prolo Frauen" bisher gnadenlos abgeblitzt, bei den deutschen und bei den türkischen/arabischen. Und das, obwohl gerade Orientalinnen eigentlich ein Faible für mein Gesicht haben (wenn ich deren Komplimenten Glauben schenken darf). Wenn die gemeinsame Wellenlänge nicht da ist, wird es eben sehr, sehr schwer - Aussehen hin, Game her.

Bin ein relativ erfahrener Outdoor Daygamer (Straße, Parks, öffentliche Plätze usw.). Habe im letzten Sommer die Erfahrung gemacht, wie sehr es das Game nach vorn bringt, wenn man einmal richtig die Logistik drauf hat. Damit meine ich den Ablauf: Approach in Target Rich Area – dann Bounce zur Instant Date Location – dann weiterer Bounce wenn möglich zu einem Ort, wo die Eskalation besser möglich ist usw., und das Ganze eben systematisiert. So weit so gut. Nun meine Frage – gerichtet an alle diejenigen, die mit Indoor Daygame Erfahrung haben (ist bei mir nämlich weniger der Fall): Wie kriegt man da am besten die Logistik drauf? Damit meine ich erstens die Logistik in der Approach Area. Ich finde, es ist ein riesiger Nachteil von Kaffeehaus-Game gegenüber Streetgame, dass man es nicht mit Moving Targets zu tun hat. Wenn – nur als Beispiel – das Café voll ist und neben dem Target kein Sitzplatz mehr frei ist, was dann? Durch solche und unzählige andere Dinge wird die Logistik ungeheuer erschwert. Zweitens meine ich die Logistik beim Bounce, denn ich game immer auf ein Instant Date hin. Ich kann doch schlecht zu einem HB, das in einem Café sitzt, hingehen, sie gamen, und dann sagen, lass uns ins nächste Café weiterziehen. Oft sind die Mädels auch nicht allein dort (auf der Straße trifft man eher Frauen, die ohne Begleitung unterwegs sind). Damit treten zusätzliche Logistik-Probleme auf, wenn z. B. die eine zu Ort A mitkommen will, die andere aber unbedingt an Ort B noch etwas zu besorgen hat usw. Über die Hilfe von praxiserfahrenen Indoor Daygamern würde ich mich sehr freuen! Speziell interessieren mich Cafés und Buchhandlungen. PS: Bitte nicht mit Warm Approach-Szenarios argumentieren. Es geht ausschließlich um Cold Approaches.

Danke dir Ilai, für deinen Beitrag. Aber von diesen einsamen Studentinnen bei Starbucks gibt es leider VIEL zu wenige.

Supergeiles Zeug, besonders Nummer 1 und 3! Folgende Leute MÜSSEN auch noch rein: Pimp Wuppertal (hatte mal sich selbst als Avatarbild) Dekadenzle/Peterchen usw. (Bild im Aussehens-Thread) Natural Power/Alpha X usw. (Bild mit Mystery-Hut im Aussehens-Thread) Jon29 (soll Bild an NextMafiusu schicken, wenn er hier nix reinstellen will) Lady (siehe Jon) Katharina II (Avatarbild) Das sind hier die Leute mit dem größten Unterhaltungswert.

Zum Inhalt: Ein sinnvoller, grundlegender Text, der die Message „Wehret den Anfängen!“ gut rüberbringt. Von der Intention her also meine volle Zustimmung. Juwelades Auffassung teile ich so nicht, denn die von dir, Bismarck, vorgebrachte Warnung sollte schon in aller Schärfe so stehen bleiben und nicht abgeschwächt werden. Das müssen die Zartbesaiteten unter uns schon ertragen, das Leben ist halt kein Wunschkonzert. Nebenbei gesagt eine sehr treffende Charakterisierung des Unpopulären/des Nerds. Dennoch habe ich einen grundsätzlichen Einwand, der deutlich wird, wenn man diesen Text mit anderen Beiträgen von Bismarck zusammen nimmt. Er scheint zu meinen, dass ein Mann, der ein abwechslungsreiches, im Gleichgewicht befindliches und in diesen vier Kernbereichen erfolgreiches Leben führt, quasi automatisch auch bei (attraktiven) Frauen Erfolg hat. In diesem Kontext sehe ich auch Äußerungen von ihm wie: „Ein“ – ich ergänze: im positiven Sinne – „vielbeschäftigter Mann geht nicht sargen!“ Tatsache ist aber, dass ein derartiger „Erfolgsmann“, wie er Bismarck vor Augen schwebt (und der nicht sargen geht), immer auf diejenigen Frauen angewiesen sein wird, die ihm sein Social Circle zuführt. Und hier gibt es – selbst bei einem wirklich großen SC – einfach quantitative Beschränkungen... die umso größer werden, als man beim SC-Game letztlich genauso ein Numbers Game spielt wie beim Cold Approach (denn women choose on looks, und man kann nicht „jederfraus“ Typ sein). Und qualitative Beschränkungen gibt’s auch, denn nicht jeder ist Modelfotograf, Schönheitschirurg oder Filmproduzent (inkl. Besetzungscouch) von Beruf. Eben aus diesem Grund betreibe ich PU (das setze ich hier mit Sargen identisch, nicht mit "Persönlichkeitsentwicklung" oder ähnlichem), und Vielen hier im Forum wird es genauso gehen: Wir wollen die Freiheit haben, uns niemals von den qualitativen und quantitativen Beschränkungen unseres SC die Partnerwahl diktieren zu lassen. Aus diesem Grund finde ich Texte wie den von Bismarck zwar sinnvoll und schön zu lesen, aber praxis- und „technik“orientierte, Outer-Game-orientierte Leitfäden oder (lehrreiche, nicht bloß der Selbstbeweihräucherung dienende) Fieldreports letztlich viel hilfreicher und wichtiger.

Hi, interessanter Text, werde mich inhaltlich noch äußern. Dazu muss ich ihn aber erst noch ein Weilchen "verdauen". Daher nur auf die Schnelle etwas, weil du auch um stilistisches Feedback gebeten hast: Insgesamt schön und flüssig geschrieben, anspruchsvoll, aber nicht gestelzt. Aber eine Sache: Du meinst Muße mit ß, richtig (statt Muse)? Unter Musen hat man in der altgriechischen Mythologie die Schutzgöttinnen der schönen Künste verstanden. Bin halt ein Klugscheißer... Wie gesagt, das inhaltliche Feedback kommt noch.

Ich vermute ganz stark, dass dein Hauptproblem darin liegt, dass du keine Struktur in deinem Game hast. Aus dem Bauch heraus gamen können/sollen nur Naturals. Du bist kein Natural und musst ein strukturiertes Game systematisch erlernen. Nochmal mein Tipp: Erarbeite dir - durch intensives Praxistraining - einen Gameplan. Hier im Forum gibt es genug Threads dazu (suchen).

Hi Konstruktivist, mir fällt auf, dass du kaum etwas zu deinem eigentlichen Game schreibst. Mach das mal, sonst kann dir hier nicht richtig geholfen werden. Hast du einem Gameplan? Wieviele Sets hookst du (Prozentzahlen)? Zum Thema 3 Sets in 4 Stunden: Da scheine ich wohl der einzige zu sein, der das nachvollziehen kann. Habe nach der Winterpause, jetzt wo es wärmer ist, auch wieder mit Streetgame angefangen und mit Schrecken festgestellt, dass 60-70 Prozent der jungen Frauen auf deutschen Straßen übergewichtig - und damit nicht approachbar - sind. Zieht man noch die ab, die nicht allein unterwegs sind, oder grade telefonieren, oder als UGs einzustufen sind, dann bleiben echt nicht viele. Ich habe keinen Bock mehr darauf, 5er und 6er aus purem Übungszweck zu gamen und mich im Nachhinein darüber zu ärgern. Für Targetsuche (das bedeutet für mich: 7+, unter 170cm, die allein ist) geht eben die meiste Zeit drauf. Allerdings ist es durchaus nicht unrealistisch, dass bei nur einer Handvoll Sets ein Instant Date herausspringt, so dass man täglich zumindest auf eines kommt. Auch bei nur sehr wenigen Approaches. Zum Thema Uni: das muss jeder selbst wissen, wieviel Energie er da investiert. Also Konstruktivist, lass weitere Informationen zu deiner konkreten Vorgehensweise rüberwachsen. Gruß G. PS: Nur Nebenbei, aber was ich nicht verstehe: du schreibst, dass du gut aussiehst, und gleichzeitig hattest du über OG noch kein Date? Was ist da schiefgelaufen?

Hi Eminenz, meine Frage geht in eine ähnliche Richtung, wie die von einigen vorhergehenden Usern, ist aber noch spezifischer. Nämlich: Wie „sexualisiere“ ich meine Streetgame Approaches? Mein Streetgame läuft folgendermaßen ab: Ich öffne direkt, manchmal auch indirekt oder mit einem Kompliment, dann mache ich erst mal ein bisschen „charmanten Smalltalk“ und ködere die HB zu mehr Investment. Nach etwa zwei Minuten versuche ich dann, auf einer persönlichen Ebene eine Verbindung herzustellen. Nach 5 Minuten versuche ich, auf einer emotionalen Ebene zu connecten. Ich stelle, sobald ihre Compliance hoch genug ist, Qualifikationsfragen und arbeite viel mit DHV-Spikes. Nach 10 Minuten geht’s dann zum Instant Date. Oberflächlich gesehen läuft’s insofern nicht schlecht, als ich meistens nach nur wenigen Sets schon eine habe, die mit mir mitkommt (zum Instant Date, nicht zum Sex). Aber das Problem ist, dass häufig zwar ein guter Vibe, aber nur wenig sexuelle Spannung da ist. Ich habe schon an Dingen wie Tonalität der Stimme, Eye Contact usw. gearbeitet und werde versuchen, mich da weiter zu verbessern. Vielleicht liegt es daran, dass ich zu wenig Kino mache beim Approach? PUA Sinn hat ja von Kino während des Streetgame Approachs eher abgeraten und ich stütze mich weitgehend auf seine Game-Prinzipien. Eminenz, ich bin etwas ratlos... Gibt es „Übungen“, mit denen man im Field sein Streetgame peu à peu „sexualisieren“ kann? (Ich muss noch eines hinzufügen, nämlich – ganz ehrlich – dass ich lange eine Nerd-Existenz geführt habe und die für die Eskalation so wichtige Kalibrationsfähigkeit bei mir noch immer unterentwickelt ist.) Würde mich über eine hilfreiche Antwort von dir sehr freuen! Gruß G.

Hi 1er, zunächst: Respekt für diesen Körperbau. Das ist KEIN Innergame-Problem, sondern das liegt an der Dynamik des Clubgames und an den Kräfteverhältnissen im Club. Man nennt das auch Hypergamie. Die Frauen haben die freie Auswahl und der erste Eindruck zählt viel mehr als tagsüber. Warum begibst du dich auf ein "Feld", wo du nur verlieren kannst? Strategisch unklug. Gerade wo du sagst, dass Daygame für dich gut funktioniert. Wenn ihr beide gemeinsam in den Club geht, wird das höchstwahrscheinlich für sie eine DHV (wird dort angegraben) und für dich eine DLV (kannst nichts dagegen tun, und sammelst fast nur Körbe, wenn du selbst approachst). Mir stellt sich vor diesem Hintergrund die Frage, ob sie dich zum Orbiter degradieren will. Lass dich nicht von ihr verarschen und sag ihr ab.

Gratulation. Du hast im Gegensatz zu den ganzen Bookworm-Nerds ein Leben. Das sage ich dir als jemand, der in in seinem Leben Hunderte von Büchern gelesen hat. Und darauf wirklich nicht stolz ist.

Also gut, Liebchen. Diejenigen osteuropäischen (dh russischen, ukrainischen, weißrussischen, baltischen, polnischen) Frauen, die ich kenne, mir näher angesehen oder – mit oder ohne Erfolg – gegamed habe, waren von der Physiognomie des Gesichts her NICHT attraktiver als die entsprechenden deutschen, westeuropäischen oder US-amerikanischen Frauen (letztere sind mir die liebsten). Aber die Osteuropäerinnen waren allesamt... 1) sehr schlank. Ich game ausschließlich schlanke Frauen – auch bei den deutschen Frauen –, aber bei denen aus dem Osten ist eindeutig die Steigerung SEHR schlank angebracht. 2) darum bemüht stylemäßig das beste aus sich rauszuholen. Zeige mir im Zentrum deutscher Großstädte 10 top gekleidete Frauen, und ich garantiere dir, dass 7 von denen keine Deutschen sind. Ihr Frauen könnt so viel aus euch machen. Bei uns Männern ist Schönheit fast immer genetisch bedingte Schönheit. Ihr Frauen könnt durch High Heels, figurbetonte und elegante Kleidung, eine schicke Frisur, Make Up usw. so viel herausholen. Eine weibliche 5 kann, indem sie das Beste herausholt, auf 7 kommen. Eine männliche 5 bei demselben oder sogar noch größerem Engagement maximal auf 6. -------------------------- So, und nun etwas, das in eine ganz andere Kategorie gehört. Es gibt deutsche Männer, die bei (attraktiven) deutschen Frauen keine oder geringe Chancen haben, und DESHALB von einer osteuropäischen Frau träumen. Würden diese Herrschaften tatsächlich nach Moskau, Riga, Warschau usw. fahren und dort gamen, dann würden sie erkennen, dass sie dort – allein sprachbedingt – noch weniger Chancen haben als hierzulande. Denn ich bleibe dabei, was ich im anderen Thread geschrieben habe und wofür du mich kritisiert hast: Wer in Deutschland keine 7 kriegt, kriegt in Russland auch keine. PS: Liebchen, ich habe mir nur die erste Katalogseite angesehen. Die dort abgebildeten Frauen wären großenteils sowohl in D wie auch in R deutlich über dem Durchschnitt. Guck dir mal auf der Straße hier (oder meinetwegen auch in R) 10 Frauen im Alter von 20-35 an, davon sehen vielleicht die 2 oder 3 hübschesten so aus wie diese Katalogfrauen. Realistisch bleiben!

Das war ausdrücklich KEINE Kritik von mir, sondern eine gut gemeinte Anregung. Nicht so empfindlich...

Wenn du relativ starken Bartwuchs hast, würde ich es mal mit einem 5-Tage-Bart ausprobieren. Und Kurzhaarschnitt. Würde dir stehen. Meine persönliche Meinung.

Habe im entsprechenden FR nachgesehen. In diesem Fall ist tatsächlich kein Lay herausgesprungen. Aber: dieser Coach kriegt regelmäßig Lays auf der Basis von Approaches, für die er dieses gepostete Video als repräsentativ ansieht. (Von den Lays gibts teilweise auch Videos im Netz.) Daygame hat eine ganz andere Dynamik als Nightgame. Der Punkt ist: es ist viel weniger gamey, es ist im Grunde ein normales, authentisches Kennenlernen zwischen Mann von Frau. Man kann sich tatsächlich darüber streiten, ob das Game ist oder nicht. Diesem Typen hats jedenfalls einen (gut dokumentierten) Harem von HBs eingebracht. Nivel, betreibst du Streetgame?

Dann halt ihr halt dein Handy unter die Nase und lass sie ihre Nummer eintippen - wo ist das Problem? Klar, instant Dates sind vorteilhaft. Aber die Nummer ist eine gute Alternative, falls die Dame keine Zeit hat (oder dein Game bei der nervigen Freundin nicht ankommt - soll ja auch vorkommen). Was das Ding mit den Sitzplätzen betrifft: Die hardcore Sarger würden sagen, dass es egal ist ob du stehst oder nicht. Ich persönlich spreche auch keine Frauengruppe an, wenn ich mich nirgends auf "Augenhöhe" begeben kann. Klar ist es möglich, aber es gibt tausende Frauen die ich ganz einfach ansprechen kann - warum sollte ich es mir absichtlich erschweren? Ansonsten empfehl ich dir, die einsamen Studentinnen die im Starbucks sitzen und fleissig lernen. Die freuen sich meistens über ein bisschen Abwechslung. Liebe Grüsse und viel Erfolg! Ilai Danke Ilai, für die Tipps! Leider sind diese Studentinnen ohne Begleitung, von denen du sprichst, sehr selten (was meine Erfahrung angeht). Ich sehe da kaum welche in den Starbucks-Filialen oder auch in den Cafés in Uni-Nähe. Fast ausschließlich Gruppen. Sollte ich eine allein sehen, approache ich natürlich sofort. Lieben Gruß an dich zurück, G.

Bist du wirklich so naiv und glaubst Videos von Menschen sind echt, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen? Ich würde soweit gehen und sagen, kein einziges ist echt sofern die Leute eine Website haben und Geld für ihre Dienste wollen. Nen Hunni für die Frau, und los geht der Dreh des Videos! Vor allem wenn man das Gesicht der Frau erkennt, sind Zweifel angebracht. Da Neulinge so naiv sind, bittet man noch eine hübsche - aber nicht ZU hübsche - Freundin bei einem Workshop vorbeizulaufen und beim Flirt mitzumachen und Voilla - die Workshopteilnehmer werden feucht vor Geilheit zum Coach. Naiv bist du, nicht ich. Klar, Video 2 ist gefaked, deshalb habe ich doch darauf hingewiesen. Video 1 ist vermutlich echt. Wenn der Typ darin jeder Frau, die in seinen Videos vorkommt, 50 Pfund geben würde, wäre er längst pleite, bei der Masse an Videos, die er im Netz hat. Aber klar, der hat nichts drauf, alles nur gefaked... Man könnte anders argumentieren, nämlich dass ein Instant Date mit einer attraktiven Frau absolut nichts besonderes ist. Dieser Aussage würde ich zustimmen. Zu deinem Punkt zwei. Es gibt Coaches - wie Justin Wayne (New York) und auch einige Engländer - die ihren Schülern sagen: Komm, lass uns durch die Straßen gehen und du suchst mir zu Demozwecken eine aus. Meinst du, der bezahlt dann gleich die Dutzenden hübscher Frauen, die ihm und seinen Schülern entgegenkommen?