Garrincha

Nein Garrincha, unattraktive Männer wie Albundy, die nichts tun und nicht einmal bei unattrakltiven Frauen landen, reißen nichts. Ihr vergeßt, daß die Männer auch hier fetter sind. Eine Jungfrau beklagt sich, daß deuitsche Frauen alle so hässlich sind und riesen Ansüprüche haben? Ach komm, und du stimmst noch in dieses Jammergeschrei mit ein? FAKT ist hier beklagen sich vor allem die unattraktive Mäner darüber, daß die Frauen. Wenn sie attraktiv wären, wären sie miot attraktiven Frauen szusammen. Jeder bekommt das auf der Attraktivitäts Skala, was er selbst anbietet. Und da bei den Männern in Deutschland der Attrakltivität zu den Frauen gleich verteilt ist, ist die Attraktivitäöt bei Prächen im Durchschnitt auch gleich verteilt. Auch tut ihr so, als würden nur hässliche Frauen rumlaufen.Ja, es gibt viele Übergewichtige, aber es gibt immer noch viele attraktive junge Frauen, so daß ein einigermaßen begabter junger Mann eine hübsche Frau bekommen kann. Wenn er es nicht schafft, dann liegt das ganz alleine an ihm, an seiner männlichen Attraktivotät (wozu bekanntlich nicht nur das äußere gehört) Nein, Garrincgha: Hier jammern die unattraktiven Männer und stellen riesen Ansprüche, (Denken sie verdienen nur HB8-10 ), obwohl sie nichts bieten. Denken sie sind die Überalphas, obwohl sie nicht viel bieten. Nicht umgekehrt. Und das Frauen schwerer zu gamen seien, weil sie auf einer extrem subjektiven Skala, einen Punkt weiter vorne sind, ist einfach falsch. Das hat mehr mit dem Blick des jeweiligen Mannes auf die Frau zu tun, als mit der Frau selbst. Jon, du hast meinen Post in den falschen Hals bekommen. Natürlich trägt jeder Mann für seinen individuellen Erfolg/Misserfolg selbst die Verantwortung, natürlich muss er einen schlanken oder einen athletischen Körper haben, selbstverständlich liegt es in seinem Zuständigkeitsbereich, dass er Game entwickelt usw. Dass einige Männer ihre individuelle Verantwortung abschieben und die Schuld für ihre Misere bei anderen suchen, ist ein Grundfehler. Da stimme ich dir voll zu. Ein erster Schritt wäre, zu überlegen "Was kann ICH an MIR selbst verbessern?" Und das dann durchziehen. Nochmal meinen Respekt für alle hier - Männlein wie Weiblein - die kräftig abgenommen haben. Aber all das ändert nichts daran, dass die Zunahme der übergewichtigen Frauen es für ALLE - auch für die (wie du es nennst) attraktiven Männer objektiv schwerer macht als wenn nur ein geringer Teil der weiblichen Bevölkerung mit Übergewicht zu kämpfen hätte.

Einige in diesem Thread sind ziemlich naiv. Pick Up findet nicht im luftleeren Raum statt sondern innerhalb eines konkreten Zusammenhangs, in dem der PUA und das Target keineswegs die einzigen Faktoren sind. Da könnt ihr tausendmal sagen „Mein Game ist toll!“... aber die Dinge laufen durch die Fettepidemie objektiv gegen euch, egal wie ihr euch subjektiv dazu verhaltet. Und das betrifft nicht nur die AFCs. Auch für Jungs mit Game wird es schwerer, wenn eine HB 7 sich für eine HB 9 hält, weil sie zu den wenigen Schlanken im Club oder im Uni-Seminar gehört.

Es ist zu beobachten, dass sich viele übergewichtige Frauen mittlerweile in Afrika und der Karibik „versorgen“. Die Männer dort sind bitterarm und haben Familien zu ernähren, und manche Dicke in Deutschland, England oder den USA nutzt diese Notsituation eiskalt aus: In deutschen Innenstädten sehe ich inzwischen immer häufiger solche Paare.

Alle 10 aus dem real life, genauer gesagt allesamt durch Streetsarging. Warum das so ist? Zwei Gründe. Streetsarging ist die einfachste Art, an Dates zu kommen. Man braucht dazu noch nicht mal ein allzu gutes Game. Es reicht im Grunde, wenn man selbstbewusst öffnen kann, eine solide Gesprächsführung drauf hat, ein bißchen Charme hat, und mit dem Mädel auf einer emotionalen Ebene connecten kann. Sozusagen das kleine Einmaleins des Pick Up. Zweitens ist es im Real Life viel einfacher, an Frauen im Bereich ab HB 7 aufwärts heranzukommen. Butterfly, deine Einschätzung, dass Online-Game so beliebt ist, verwundert mich. Wie kommst du zu dieser Annahme?

Hey PUAs, gern würde ich einen Thread zum Thema starten, wie man sich als Mann in seinen 30ern einen hochkarätigen Lifestyle aufbaut. Vorab ganz kurz zum Grund, weshalb ich diesen Thread starte: Durch Streetsarging bekomme ich problemlos Dates mit Frauen im Bereich „HB 6 bis 8“ (also so den Typus schlankes und hübsches oder sogar sehr hübsches Girl next door). Aber... ...ein Verwandter von mir (ebenfalls Ü30) kriegt noch ganz andere. Von seinen vier letzten Beziehungen würde ich eine Frau als 8-9 (eher 9) einschätzen und drei als 9-10. Also Körper und Gesicht wirklich auf einem Level mit Alessandra Ambrosio. Das sind Frauen in einer Qualität, an die ich bislang nicht herankomme. Wie macht mein Verwandter das? Er verfügt über keinerlei äußerliche Vorteile, eher im Gegenteil. Er ist auch kein „Natural“ im eigentlichen Sinne und kein PUA. Auch kein testosterontriefendes Alphatier. Die Idee, sargen zu gehen, käme ihm absurd vor (und er würde damit vermutlich vom Typ her auch keinen großen Erfolg haben). Er kriegt die Frauen über seinen Lifestyle und über Social Circle Game. Er selbst ist ein wohlhabender Unternehmer, aber nicht wirklich reich (d.h. definitiv unter 5 Mio. Vermögen). Ich vermute nicht, dass die Frauen wegen des Geldes auf ihn abfahren, da sie a) problemlos noch viel reichere Männer kriegen könnten, b) sie z.T. selbst aus wohlhabenden/reichen Familien stammen. Sein großes Plus ist die soziale Kunst des Networking in der High Society. Er kennt alle möglichen Persönlichkeiten, die Rang und Namen haben; er wird zu den schicksten Partys im Umkreis von 100 Kilometern eingeladen usw. Allem Anschein nach ist es das, was ihn für die High Value Frauen so attraktiv macht, denn er eröffnet ihnen den Weg zu ihrem Lebenselixier: „Sehen und gesehen werden“. Da er und ich z. Zt. leider keinen direkten Kontakt miteinander pflegen (möchte hier nicht ins Detail gehen), bin ich nicht darüber informiert, wie genau er bei dieser sozialen Kunst, dem Networking in High Society-Kreisen, vorgeht. Daher meine Frage: Wie genau baut man sich einen solchen Lifestyle und ein entsprechendes Netzwerk auf, um an die Frauen der Kategorie 8,5-10 heranzukommen? Wie kommt man überhaupt in solche High Value-Kreise hinein? Meine Frage zielt nicht auf die Voraussetzungen, sondern auf die konkrete Vorgehensweise. Je konkreter und praxisorientierter die Tipps, desto besser.

Ja. Allerdings ist das natürlich nur selten möglich, weil es von denen nur sehr wenige gibt. Ergebnisse: entweder scheitere ich am Bitch-Shield, oder es wird ein 20-Minuten-Set ins Nichts, oder ein Flake. No offence, aber was du hier schreibst ist ziemlich realitätsfremd. Mag sein, dass die auf der Straße seltener angebaggert werden, aber... Die werden innerhalb ihres SC gegamed. Denk an Sharkks 1-0-Theorie. Du bist sowieso nicht der einzige bei dieser Frau. Und überlege mal, gegen wen du da antrittst. Gegen Leute, gegen die du vom Value her einfach chancenlos bist. Meinst du wirklich, du hast nur mit Game ohne größeren Value eine Chance bei einer Frau, die gerade einen Bundesligaspieler (nur als Beispiel) an der Angel hat? Da hilft nur eins: langfristig Value aufbauen. Darum geht es in diesem Thread. Um spezifische Vorgehensweisen für dieses Ziel. Off Topic: Respekt vor der Leistung von saluki!

Und du dir zu wenige. Hi General, cooler Nick übrigens. Die Anmache, die du hier geschildert hast, wird nicht funktionieren. Der Opener ist zu lang. Du wirst damit nicht hooken. Die Frau wird einfach weiterlaufen. Erstmal vier Sachen generell: 1) Du kannst (zumal als Ü30er) nicht schon sofort nach dem Opener nach einem Date fragen. Das macht man, nachdem man schon 10 Minuten oder so mit der Dame geflirtet hat. Hier im Forum liegt noch irgendwo die veraltete (aber immer noch brauchbare) Version eines Gameplans von mir herum, wie man von der Straße Insta-Dates (Sofort-Dates) bekommt. Suche mal danach. Aber du musst erst das Flirten und vertrauensbildende Gesprächsführung lernen, wie man Emotionen bei ihr weckt usw. 2) Mach erstmal seated targets. Also Frauen, die auf Bänken in der Fußgängerzone sitzen usw. Bei moving sets muss Körpersprache und Eye Contact schon so gut sitzen, damit's was wird, dass ich dir als Anfänger davon abrate. 3) Ich rate dir als Anfänger und speziell als Ü30 von Direct Game ab. Mach indirekt, bis du regelmäßig gute Flirtergebinisse mit attraktiven Frauen kriegst. Dann erst kannst du auf Direct Game umsteigen. 4) Stelle dich auf einen langen Lernprozess ein. Wenn du Nachfragen hast, immer raus damit.

Danke euch so weit für eure Antworten. (Ob der Thread im Ü30-Bereich besser aufgehoben ist, sollen die Mods entscheiden.) @Hearts_and_Minds: In allen sozialen Beziehungen handelt es sich um ein Geben und Nehmen. Ich muss etwas finden, womit ich für diese Kreise interessant werde. @Fastlane: Ich gebe dir recht, dass die „Art“ meines Verwandten auch eine Rolle spielt. Aber entscheidend ist erst mal, dass er über seinen Lifestyle „Zugang“ zu bestimmten Frauen hat, zu dem 95 oder 98 Prozent der Männer über den SC keinen „Zugang“ haben. Dass das allein nicht reicht, da bin ich mit dir d’accord. @Jon: Mit den Starnberger Töchtern, die du erwähnt hast, triffst du übrigens den Nagel auf den Kopf! Genau das ist die Zielgruppe meines Verwandten. Ich kenne und mag deinen Text „Der Alpha in dir“. Ich bin auch in einem bestimmten Bereich, der einer gewissen Gruppe von Frauen emotional wichtig ist, ein Alpha (möchte ich aus Gründen der Anonymität nicht näher beschreiben, vielleicht aber mal per PN oder so), nur ergibt sich da ein Problem: Der Bereich HB 8-10 ist nun mal ungleich verteilt. Von dieser Sorte gibt es unter den "hauptberuflichen Töchtern" aus Starnberg oder Grünwald viel mehr als unter den „intellektuellen Doktorandinnen“ und den „Karrierejuristinnen“ (um mal deine Beispiele aufzugreifen). Frauen ab 8,5 haben zu einem Großteil „Hired Gun“-Berufe (wenn sie nicht von „Sponsoren“ der einen oder anderen Art finanziert werden). D.h. sie sind in einer überschaubaren Anzahl von Berufen und SCs konzentriert, wo es schwer ist, herein zu kommen. Ein weiterer Punkt, den ich ansprechen möchte. Man kann durch Cold Approach Pick Up viel erreichen. Mehr als ich je geglaubt hätte. Aber es gibt da einfach eine Grenze nach oben, die nach Maßgabe meiner Kalibration ungefähr zwischen 8 und 9 liegt. Ab ca. HB 8,5 braucht man einfach MASSIVEN Value. Und der lässt sich im Normalfall bei 1-zu-1-Situationen auf der Straße einfach nicht herstellen (meine Erfahrung). Selbst wenn sie attracted ist, denkt an Sharkks 1-0-Theorie und die extrem starke Konkurrenz im Hintergrund. Bitte macht es euch nicht so einfach, das als angeblichen LB hinweg zu wischen.

Achtung, da hat jemand voll viel Ahnung von gutem Comfort-Game.

Super coole Sache, dass Tom ihn unterstützt. Tom, du scheinst ein menschlich korrekter Typ zu sein, echt. Viel Erfolg für Fernando und alle in die Sache Involvierten! PS: Scheisst auf die Hater.

Mit diesem Video ist AFC Adam berühmt geworden. Nicht zuletzt wegen der Art, wie es gehypt wurde, ist dieses Video in der englischsprachigen Community sehr umstritten (Fake oder nicht). Tatsache ist aber, dass solche Dinge möglich sind. Aber - und darauf kommt es an - stets als Ausnahme, nicht als Regelfall. Finde es daher auch nicht hilfreich, diese Art von Game gegenüber solidem Game zu idealisieren.

Danke an RSD Roger und Rontha für den value input.

Kennt ihr Paul Janka? Ein PUA aus New York. Der macht das immer so: Rein ins Set, sofort nach der Nummer fragen, dann ejecten, das alles in weniger als 90 Sekunden. Er sieht aus wie ein männliches Topmodel und kriegt nach eigenen Angaben in 80 Prozent der Fälle die Nummer. Aber zu Dates kommt es bei ca. 10-20 Prozent der Fälle (er ist da ehrlich). D.h. man sollte sich darüber keine Illusionen machen, dass die Flakerate riesig ist und man ein hohes Numbers Game spielen muss. Ein sehr viel höheres als bei solidem Game. Zudem hat er als männlicher 9-10-Typ meist bei HB7ern Erfolg, nur selten bei 9ern (sagt er selbst). Habs selbst im Club ein paar Mal ausprobiert. Hin, angebaggert, Nummer bekommen, raus aus dem Set nach einer Minute. Auch wenn die HBs in diesem Moment attracted waren, rausgesprungen sind Flakes. Hätte ich die Sache nicht nach ein paar Malen eingestellt und ein höheres Numbers Game gespielt (oder statt HB 7-8 eher HB 6 angesprochen), wären bestimmt auch Dates rausgesprungen. Entscheidend ist: 90 Prozent der Leute (alle die nicht aussehen wie Brad Pitt in seinen 20ern) fahren mit SOLIDEM Game besser als mit dieser Methode. Und auch ein Typ der aussieht wie Brad Pitt in seinen 20ern würde mit dieser Methode nur zurecht kommen, wenn massenhafte Flakes nicht an seinem Ego nagen.

Weiß der TE eigentlich, dass Platon sowas von stockschwul war? Das weiß ich übrigens nicht aus der Bildzeitung, sondern ich habe sein "Symposion" gelesen, ich Klugscheißer.

Zunächst ein Lob an den TE: Du machst dir im Gegensatz zu 70 Prozent der Leute hier im Forum Mühe. Aber generell: ERST fieldtesten, DANN posten. (Nix für ungut). Die Story selbst ist - wie die Vorposter bereits erwähnt haben - zu lang, zu nichtssagend, und vor allem als Transition vom Opener weg total ungeeignet. Was du als erstes nach dem Ansprechen brauchst, ist, dass das Mädel zu Anfang in das Gespräch investiert. Verwende dazu flexibel Mini-Coldreads, Hooks (du greifst Themen, die sie anspricht, auf), playful teasers, Hoops (mit denen du ihre Investition steigerst), Start- und Verknüpfungspunkte für einen multiplen Thread, DHV-Spikes (keine DHV-Stories). Dass die Delivery mindestens so wichtig wie der Inhalt ist, hast du ja bereits verinnerlicht. Es muss die ersten ca. 3-5 Minuten ein Gespräch mit ständigem Hin-und-Her sein. Erst wenn du merkst, dass sie sich voll einbringt und an deinen Lippen hängt, kannst du zum Storytelling übergehen. Dann aber keine DHV-Stories, sondern Comfort- und Vulnerability-Zeug. Maximal 1 bis 1 1/2 Minuten, nicht länger. Ködere sie subtil dazu, ebenfalls Stories von sich zu erzählen. Je mehr sie sich emotional öffnet, desto besser. Das ist sogar besser und wichtiger als deine eigenen Stories. Das alles gilt für Streetgame, wo du im Grunde von Anfang an im Comfort bist und nur Attraction-Spikes einstreust (statt einer selbständigen Attraction-Phase am Anfang wie in Mysterys Modell). Im Clubgame verläuft's etwas anders, aber dazu äußern sich hier lieber andere.

Bin fast doppelt so alt wie du, deshalb ist es vielleicht unpassend hier zu antworten, weil mir deine Gedankengänge etwas fremd sind. Aber trotzdem ein Tipp (stammt von Mystery), der dir helfen wird: Gehe jetzt wo du das liest - oder gleich morgen, wenn es jetzt zu spät ist - raus und flirte mit 10 wildfremden Frauen. Jetzt. Ohne Excuse. Und dann mache dir das zur Gewohnheit und betreibe das regelmäßig. Das bringt dir tausendmal mehr - an Fun UND Erkenntnisgewinn - als das ganze Persönlichkeitsentwicklungs-Geschwafel, mit dem die Mutlosen hier im Forum ihre Ansprechangst verdrängen.

Also ein Vortrag zum Thema Linguistik, und einer zum Thema Weltpolitik. Bin gespannt, welches Thema hier den Thread dominieren wird. Tippe mal auf das zweite. Chomsky ist ein interessanter und mutiger Typ, und das sage ich als jemand, der seine politischen Einstellungen nicht teilt.

Ein Tipp: Schiebe VOR die Komplimente Excuse und Pacing Statement ein, füge NACH dem Kompliment eine allgemeine Frage zu ihrer Person hinzu (um eine auto response hervorzurufen, vermindert den sozialen Druck). Also statt: "Hey, dein Kleid ist wirklich sehr elegant!" Folgende Struktur (nur als Beispiel): "Entschuldige, ich weiß dass das ungewöhnlich ist, aber... dein Kleid ist wirklich sehr elegant. Kommst du ursprünglich aus Italien?" Probiers mal aus - mit dieser Struktur (im Unterschied zum konkreten Beispiel).

"Cold approach pick up is a beautiful form of art!" (Mystery) Und du darfst jetzt der Künstler sein. Finde heraus, ob dir Daygame eher liegt oder Clubgame. Sorry, dass ich es so frei heraus formuliere, aber du scheinst ein nerdiger Typ zu sein. Also eher geringe social skills und speziell skills im Umgang mit (attraktiven) Frauen. Ging mir damals genauso. Ich habe 500 Sets Übung gebraucht, bis ich an dem Punkt war, dass ich regelmäßig Dates von der Straße weg gekriegt habe. Denn Fähigkeiten, die man lange vernachlässigt hat, bilden sich nur durch lange und mühevolle Arbeit heran. Das sage ich jetzt dazu, damit du nicht verfrüht aufgibst.

Den ersten Teil des Textes finde ich gut. Der Mann kommt aus der Praxis. (Beim zweiten Teil weiß ich nicht so recht, was der da meint. Wenn er sich gegen cold approaches ausspricht, ist es natürlich Blödsinn.) Natürlich ist es tagsüber bei eins-zu-eins-Situationen am leichtesten. Ich game mittlerweile nur noch ohne Wings. Ich weiß nicht, warum es sich die Leute extra schwer machen und - mit Wings oder ohne - in Clubs Frauengruppen öffnen. Viele Frauen gehen aus dem Zweck validation whoring in den Club, gerade die 3er und 4er sets, wo alle HB7+ sind. Ist einfach so, auch wenn die KJs jetzt limiting belief schreien. Weiterhin herrscht im Club Ultra-Hypergamie. Eine kleine Gruppe von Männern (Promoter, Barkeeper, Bouncer, Szeneprominenz/VIP-Leute usw. sowie die 5-10 Prozent des bestaussehendsten Typen) ziehen die GESAMTE weibliche Aufmerksamkeit auf sich, der Rest wird mit harten Bitch-Shields konfrontiert (klar, die kann man - manchmal - z.B. durch ein superhohes Energielevel gepaart mit Persistence knacken). Aber ist das den Aufwand wert, wenn man dieselben Frauen in anderen Situationen - tagsüber, eins-zu-eins - wesentlich einfacher kriegt?

Man merkt doch ziemlich schnell, hinter welchen Produkkten (extra so geschrieben), Guides, Posts usw. massig Infield-Arbeit steckt, und wer ein Armchair-PUA ist. Genauso wie man hier im Forum auch merkt, wer ein Poser ist, der auf cool macht, wer ein motivierter rAFC ist, der sich im Field abrackert (was positiv gemeint ist), wer ein All-Game-is-Inner-Game-KJ ist und wer sich hier schlicht während der Arbeit die Zeit vertreibt (was völlig legitim ist, solange die Posts unterhaltsam sind).

Du bist wohl auch gewohnt, dass alles nach deiner Pfeife tanzt, oder? Nein, ich bin aber daran interessiert, dass die Threads und Posts in diesem Forum PRAXISORIENTIERTER werden. Zugegeben, aus durchaus eigennützigen Gründen. Denn ich bin hier, um zu lernen. Wie z.B. aus deinen Posts im Fitness-Forum.

Die komplette Essenz dieses Threads in einem Satz ! Der ganze Unfug dieses Threads in einem Satz! Auf die Körpergröße ist bereits eingegangen worden, nun die Gesichtsform. Natürlich lässt sich daran etwas ändern! 1) KFA reduzieren, 2) Dreitagebart wachsen lassen (lässt die Wangen schmaler erscheinen), 3) eine Frisur wählen, die die Stirn breiter und den unteren Gesichtsteil in der Relation dazu schmaler aussehen lässt. Dann sieht man männlich und attraktiv aus. Ein Johnny-Depp-Face kann nicht jeder erreichen, aber man kann sich zumindest in diese Richtung entwickeln. Wieviele Typen laufen mit einer Frisur herum, die zwar modisch ist, aber nicht gezielt die Makel ihrer Gesichtsform kaschiert? Der Typ mit dem Nick "Junge aus Berlin" hat bereits mit Vorher-Nachher-Bildern in diesem Thread darauf hingewiesen. Trotzdem wird so ein Blödsinn geschrieben wie von meinem Vorposter!

Wenn LetsDance ehrlich ist, wird sie antworten, dass der Unterschied im Aussehen liegt. Die Kalibration betrifft dann ja nur die Reaktion darauf, wie man bei der Frau ankommt.

Mit Streckbank und Height-Increasing-Shoes kannst du - ohne dass es jemand merkt - 178 oder 179 herausholen. Das ist zwar immer noch ne Scheißgröße, aber mehr ist nicht drin. Dass es möglich ist, UNAUFFÄLLIG 5 cm herauszuholen, darauf wurde hier im Forum schon oft genug hingewiesen. Wenn du Frauen gamest, die 10 oder mehr cm kleiner sind als du, nehmen deine Chancen rapide zu. Da ein beachtlicher Prozentsatz der Frauen zwischen 1,64 und 1,68/1,69 ist, solltest du in der Größensache aktiv werden.