Garrincha

Das widerspricht radikal meiner eigenen Erfahrung. Ich bin Anfang 30 und game von 18 bis hinauf zu Mitte 30, in Ausnahmefällen noch etwas höher. Meine Erfahrung ist sicher subjektiv gefärbt, aber die Tendenz ist eindeutig: Die Frauengruppe mit den höchsten Ansprüchen an das Aussehen des Mannes ist - grob geschätzt - 25-33. Von den Jüngeren wollen viele einfach Fun, Spaß im Leben usw. Wenn du das bieten kannst, hast du als Durchschnittstyp Chancen, und man kann durchaus oberhalb der eigenen "Liga" wildern. (Klar, je besser das Aussehen, desto besser auch hier die Chancen.) Das richtig krasse Anspruchsdenken bildet sich aber erst mit der Zeit heraus. Ab Mitte 30 sind dann viele Frauen "gezwungen", ihre Ansprüche zurückzuschrauben, da ihr eigener Value sich im Sinkflug befindet. Obwohl das Anspruchsdenken bleibt. Also Jungs, nutzt es aus, solange ihr jung genug seid, dass die Altersspanne 18-25 eure Hauptzielgruppe ist.

Hey, Mr. Lonely, ich melde mich aufgrund der Posts von Senda und Heuschrecke nochmal zu Wort. No offence gegen die beiden, aber... ...benutze den ersten Opener nicht mehr. Fange als Anfänger mit Indirect Game an. Erst wenn du in einem halben (oder ganzen) Jahr soweit bist, dass du regelmäßig Dates kriegst, kannst du auf Direct Game umsteigen. Ist aber uch dann kein Muss. Soziale Intelligenz ist beim Streetgame tausendmal wichtiger als "Dicke Eier".

Hi Mr. Lonely, bei der Kommunikation haperts am Grundsätzlichen. Bevor du Gamen lernen kannst, musst du erstmal lernen, ein Gespräch zu führen. Versuche zunächst herbeizuführen, dass die Frau ins Gespräch investiert. Arbeite dazu mit folgenden Mitteln (nach dem Opener): - Mini-Coldreads - verbale "Dompteurreifen" - Hooks - multipler Thread Wenn du MM gelesen hast (Grundlagenstoff!) dürfte dir bekannt sein, was gemeint ist. Sonst Rückfrage.

Aus dem Spielfilm habe ich einen Ausschnitt auf youtube gesehen. Ok, ist zwar Fiktion und man sollte da andere Kriterien anlegen, aber der Aufriß im Park war total unrealistisch dargestellt. Und Park-Game ist meine Spezialität, ich weiß, wie das geht. Kulturgeschichtlich interessiert mich die ganze Dragueur-Sache auch. Weil es einfach den Horizont ueber Deutschland und die USA hinaus erweitert. Aber man sollte die Dragueurs nicht idealisieren - und erst recht nicht mit PUAs vergleichen. Auch nicht die Papagalli von der Spanischen Treppe in Rom, auch nicht deren griechische Kollegen auf Rhodos (Kamaki nennen die sich, glaube ich) oder in Tunesien oder Marokko, die am Strand Touristinnen anbaggern. Habe da einige youtube-Dokus gesehen. Das hat wenig mit solidem Game zu tun. Der Ansatz von PUAs wie Mystery, Sinn und deren Schülern ist strategisch durchgeplantes, sozial intelligentes, effektives Game. Das andere ist einfach massenhaft plumpe Anmache. Dazu kann man sich gleich Jersey Shore reinziehen.

Hi Mr. Lonely, zunächst mal: schön, dass du rausgehst und was tust. Ja, obwohl du deine AA nicht verlierst. Es ist jedes Mal von Neuem ein Sprung ins kalte Wasser. Mystery hat recht, wenn er sagt, dass man seine AA in den Griff kriegen kann, verlieren wird man sie jedoch nie. Relaxt sein oder zumindest relaxt wirken wirst du trotzdem. Weil die erste halbe Minute deines Approachs dann im Autopilot läuft. 100 prozentiges relaxed-sein ist nicht deshalb wichtig, um als "Dicke Eier Alpha"-Typ rüberzukommen (was eh Quatsch ist), sondern deshalb, weil dein Target dein Verhalten spiegelt. Bist du nervös, wird sie nervös -> verschissen. Bist du relaxed, dann relaxed sie auch und kann sich auf dich einlassen. Will dir aber generell etwas anderes sagen: Lege dein Hauptaugenmerk aber nicht auf den Verlust von Ängsten, sondern auf den Erwerb von - grundlegenden - Fähigkeiten. Und damit meine ich ganz klassisch, ordentlich öffnen, hooken, attracten lernen, lernen eine Verbindung mit dem Target aufzubauen, Dates kriegen, Eskalation usw. usf. Rücke die AA aus deinem Blickwinkel. Es ist nicht wichtig, ob du AA hast oder nicht (solange die AA nicht so groß ist, dass sie dich vom approachen abhält). Konzentriere dich auf die Skills. Um die geht es.

Hast du das Buch gelesen? Mir ist der Typ höchst suspekt, da offenbar ein politischer Wirrkopf, halb linksextrem, halb rechtsextrem. (Ja, diese Mischung gibts.) Was er zum Aufreißen sagt, da kann ich meine Meinung nur auf das Interview stützen. Und da stehen mir die Haare zu Berge. Einer der wichtigsten Grundsätze beim Streetgame ist es, "normal" rüberzukommen, weil es schon unnormal ist, überhaupt auf der Straße anzusprechen. Alles, was einen creepy, weird oder sonstwie seltsam erscheinen lässt, ist der Todesstoß. Und da spricht der von arrangierten Zusammenstößen als Form der Kontaktaufnahme? Oder dem Target in der Metro Geld stehlen? Ich vermute, dass es sich um einen Schwätzer und Provokateur handelt. "Wertvolles" kann ich nicht erkennen.

Ich machs immer so: Ich game systematisch auf Instant Dates hin. Wichtig ist, die Approach Logistik und die Instant Date Logistik vorher gecheckt zu habe. Suche dir Tätigkeiten, die dich als interessanten Typen zeigen, und lasse sie daran teilhaben. Ich bin ein intellektueller, kunstinteressierter Mann, und viele Mädels haben dafür ja auch ein Faible. Also gehe ich mit ihnen in eine Kunstgalerie, die ich mir vorher ausgesucht habe. Wie flechte ich das ins Game ein? Ich game ganz normal auf der Straße oder im Park, das Game ist auf 10 Minuten (manchmal 15) ausgelegt. Dann, mitten auf einer Gesprächshöhepunkt sage ich ganz unvermittelt: "Als ich dich angesprochen habe, war ich eigentlich auf dem Weg zu Kunstgalerie XYZ, weil dort eine Ausstellung zu soundso gezeigt wird. Wenn du Lust hast, dann komm mit." Sollte das Thema "Was machst du hier?" von ihrer Seite früher im Gespräch auftauchen, dann sag ihr, wo du hinwillst, lade sie aber noch nicht ein mitzukommen, sondern lenke wieder vom Thema weg. Viele Frauen wollen ein Fremden erst mal ein bißchen kennen lernen, bevor sie mit ihm zu einer kleinen Unternehmung mitgehen, und meiner Erfahrung nach brauchste schon so etwa 10 Minuten dafür. (Klar, ich hatte schon Ausnahmen, Instant Dates nach einer Minute, aber das taugt nicht als die Faustregel).

Hi Leute, jetzt bitte ich euch um Hilfe. Es geht mir um generelles Feedback und Verbesserungs-/Stilfindungs-Vorschläge zu meinem Daygame-Outfit. Also um die Kluft, in der ich tagsüber in Parks oder in der Fußgängerzone Frauen anspreche. Bin Fashion-Anfänger und gebe offen zu, keine Ahnung zu haben. Will das aber ändern. Zu den Fragen, die ich laut Forenregel beantworten soll: Alter? – Anfang 30. Wohin soll stilistisch die Reise gehen? – Mich hat der sexual stereotype-Text von Brad P. beeindruckt. Also es sollte etwas sein, was in den Augen der Frauen meinen Value steigert. Bei der genauen Stilrichtung fällt es mir schwer, mich festzulegen. Würde das evtl. gern diskutieren. Wichtige Zusatzinfos: Bin 1,78 und trage daher manchmal Height-Increasing-Shoes, die mich auf 1,82 bringen. D.h. ich wirke dann wie real 1,80 (weil das Gegenüber ja auch Schuhe anhat). Das wirkt sich erfolgsmäßig durchaus positiv aus (fieldtested), gerade bei High-Value-Frauen. Meine Gesichtszüge sind eher weich, deshalb trage ich einen 5-Tage-Bart. Mir kommt es beim neuen Outfit auch darauf an, möglichst maskulin rüber zu kommen, um den Nachteil mit den weichen Gesichtszügen möglichst auszugleichen. Ich trage einen mittelkurzen Facon-Schnitt, meine Haare sind mittelbraun. Hier die Fotos. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Dank im Voraus, G.

Danke, Jon, für die ausführliche Kritik. Die ganzen Infos muss ich jetzt natürlich erstmal verdauen und verarbeiten. Wird sicherlich ein langer Prozess, bis ich ein Gefühl für Fashion entwickelt haben und ein gut gekleideter Mann sein werde. (Das nötige Geld habe ich glücklichweise.) Die Peacoats gefallen mir.

Hi, war vor einiger Zeit in Budapest. Also der Reihe nach. Sprachkenntnisse: Deutsch und Englisch sind in der jungen Generation etwa gleich verbreitet. Etwa ein Drittel spricht diese Sprachen passabel, ein weiteres Drittel kann sich zumindest ein bißchen verständigen, das letzte Drittel kann wirklich nur Ungarisch. Die Qualität der Frauen, rein vom Aussehen her, wird dich enttäuschen. Mich hat sie zumindest enttäuscht. Ich würde Budapest, was das angeht, etwa gleichauf - also gleich schlecht - wie Berlin sehen, und deutlich unter München. Für eine HB 7 musste schon ordentlich suchen. Der Vorteil ist: Die Männer sehen nicht besser aus. Wenn Du ein durchschnittlich aussehender Deutscher bist, kannste dich gleich mal für die Vorauswahl zum Mister Budapest anmelden. Also die Konkurrenz ist mies. Ich bin zum Daygame auf den Erzebet Ter gegangen, einen Platz in der Innenstadt. Erste Frau mit einem Direct geöffnet, sofort abgeblitzt. Das zweite Set indirekt, hat gut gehookt, aber nach 5 Minuten kam ihr Boyfriend an. Wollte dann schon nach Hause, weil ich von der Sommerhitze und den vielen unattraktiven Ungarinnen frustriert war, da entdecke ich noch eine Süße. Ich spreche sie an, sie spricht keine Sprache, die ich auch spreche. Die Situation ist mir aber nicht neu, ich habe damit schon Erfahrung. Einfach weitergamen, volle Portion nonverbalen Charme: Mimik, Tonalität. Sie lacht und schäkert mit mir, obwohl sie kein Wort versteht. Ich folge einfach meinem üblichen Gameplan: Nach 10 Minuten Body Rocking und deute ich gestenhaft an, sie soll mitkommen. Gemeinsamer Abendsparziergang durch Budapest. Anschließend in einen Club. Normalerweise vermeide ich es, in Hypergamie-Situationen zu gehen, weil Frauen da unberechenbar sind. In Budapest kannste das aber machen. Wie gesagt, für deutsche Verhältnisse sehe ich durchschnittlich aus, aber in dort war ich der schönste Mann im Club. Habe mit meiner Begleitung dann noch die Nacht und den darauffolgenden Tag verbracht. Budapest ist eine sehr schöne Stadt übrigens. Lohnt sich für einen Kurztrip allemal. Essen ist preiswert und gut (da hatte ich im Vorfeld schlimmeres gehört). Habe allerdings die ungarische Küche gemieden und bin vorwiegend zu Italienern gegangen. Da weiß man, was man kriegt Nochwas: Stadtwäldchen und Margareteninsel sind für Daygame nichts, da gehen überwiegend Familien hin oder Paare. Gehe stattdessen auf die zentralen Plätze in der Innenstadt. (Kleine Nebenbemerkung: Mein Vorposter, der generell von osteuropäischen Frauen spricht, hat wohl noch nie Top-Russinnen gegamed? Einfacher gestrickt? Für die brauchste echt Game. Die scheißen auf deinen West-Mann-Status. Beim geringsten Anzeichen von Beta-Verhalten wird man abserviert.)

Hi, du scheinst den Gedankengang von Nivel nicht verstanden zu haben. Er will auf etwas anderes hinaus. Nochwas anderes: Du vermengst in deinem vorherigen Post Schönheit und Makellosigkeit. Das ist nicht dasselbe. Ich kenne keine/n, der/die nach Makellosigkeit aussucht. Nur Leute, die auf das "Gesamtpaket Schönheit" achten. Schau dir mal die Nasen von Robert Pattinson, Harrison Ford (in jungen Jahren), Linda Evangelista, Sophia Loren (in jungen Jahren) an. Alle haben entweder krumme, schiefe, zu große oder Höckernasen. Dennoch gelten sie der Mehrheit - und wohl auch der Mehrheit der attraktiven Menschen - als äußerlich anziehend. Eine der schönsten Frauen, die ich näher kenne (arbeitet auch als Model), hat ebenfalls eine markante Nase. Ein Elternteil kommt aus dem Nahen Osten. Könnte mir nicht vorstellen, dass sie mit perfekter Nase schöner wäre. Makelloser ja, aber schöner nicht. Denn die Frau ist als Ganzes schön, und der leichte Höcker auf ihrer Nase gehört zu ihrer Individualität. Ich denke, der Mehrzahl der Frauen geht es da nicht anders.

Für die Transition nach dem Opener: - Mini-Coldreads - verbale Dompteurreifen - Hooks (du greifst Sachen auf, die sie erwähnt, "hakst" ein) - multiplen Thread erstellen Lerne, diese 4 kommunikativen Werkzeuge geschickt und flexibel zu benutzen. Wenn du tatsächlich MM gelesen hast, solltest du genau wissen, was das alles ist. Wenn nicht, bitte Rückfrage. Nochwas: Die Opener sind nicht gut. Auch wenn sie von Style persönlich stammen (wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt). Auch wenn du indirekt machst, mach was personenbezogenes. Eine attraktive Frau ahnt dann zwar, was du willst, aber sie ist nicht so überrumpelt wie bei einem von einem Anfänger kalibrierten Direct. So etwa (bei einer Dunkelhaarigen, 1er-Set): "Entschuldigung, ich weiß, dass das ungewöhnlich ist, aber... du kommst aus Italien, stimmts?" (Ist einer meiner Standard-Opener, x-mal getestet) Daygame funktioniert in 2 Schritten: Erstens: Du kriegst sie zum Investment. D. h. zu dem Punkt, wo sie dich interessant findet und von sich aus das Bedürfnis hat, das Gespräch mit dir fortzuführen Zweitens: Eine Verbindung mit ihr herstellen. Nach 10 Minuten dann zum Instant-Date überleiten. Je nach Attraction-Level entweder gemeinsam ein Eis essen oder mit ihr auf eine nahegelegene öffentliche Toilette. (Ok, der letzte Satzteil war scherzhaft gemeint. Obwohl einige hier aus dem Forum das bestimmt drauf hätten - behaupten sie zumindest.)

@ Donnerfaust und Bär, es hat sehr wohl Sinn, eine Diskussion über das Aussehen zu führen. Ich bin der Meinung, dass das Aussehen des Mannes bei der weiblichen Partnerwahl eine SEHR große Rolle spielt. Speziell die Körpergröße. Trotzdem ist der erfolgreichste Typ, den ich persönlich kenne, klein (1,74) und häßlich (nicht durchschnittlich, sondern unterdurchschnittlich). Seine letzten vier LTRs - ich kenne ihn seit vielen Jahren - waren alles Top-Frauen. Er ist der einzige Typ, den ich kenne, der ausschließlich mit Frauen im Bereich HB 8,5-10 zusammen ist. Wie kann das sein? Zunächst einmal macht sich dieser Mann keine Illusionen darüber, dass er häßlich ist. Das weiß er. Und auf dieser Grundlage geht er taktisch geschickt vor, und nimmt in Situatinen Kontakt zu Frauen auf, wo das Aussehen eine etwas geringere Rolle spielt als sonst (also nicht Hypergamie-Szenarios wie im Club). Er ist ein Meister des Networking (mit Männern UND Frauen) und des Social Circle Game in High Value-Kreisen. In einem normalen Club als normaler Gast würde er nichtmal einen flakenden NC mit einer HB 6 hinkriegen. Stattdessen hat er sich bewusst eine Nische gesucht, wo er mit viel Social Proof/Preselection, lokalem Fame und auch mit einer gewissen Portion materiellem Status (obwohl er nicht wirklich reich ist) seine Defizite auszugleichen versucht, so gut es geht. Diese Art, sich auf dem "Markt" möglichst klug zu positionieren, meine ich mit seinem taktischen Geschick. Statt von solchen Typen zu lernen wird hier den Leuten immer wieder eingeredet, man solle zwar das Bestmögliche aus sich herausholen (was richtig ist), aber letztlich dann auf dieser Grundlage doch nach denselben Prinzipien gamen wie ein wirklich Gutaussehender. Aber das ist der falsche Weg. Ein unattraktiver/kleiner Typ kann trotz seiner Defizite immer noch Erfolg bei den schönsten Frauen haben, aber er muss dazu grundsätzlich anders vorgehen als ein Schönling. Vor diesem Hintergrund verstehe ich nicht, dass Leute wie Pua der Bär und Donnerfaust eine solche Diskussion nicht führen wollen.

Jeder, der genug EURO auf den Tisch gelegt hat?! man du bist so unreif und so uncool ohne ende ! du gehst irgendwie garnicht ! Ich bin nicht derjenige, der damit angibt (doppelt lächerlich), Sarah Brandner gevögelt zu haben. Sarah Brandner...sollte man die kennen? Die ist demnächst im Dschungelcamp. Oder auf der Alm.

Allein die Tatsache, dass der sowas veröffentlicht, legt doch den Schluss nahe, dass der nichts oder nur wenig Besseres hat. Egal, der und sein Kollege Rob Judge sind für mich ein Musterbeispiel für selbsternannte Gurus, die in selbstgefälliger Manier Gemeinplätze verbreiten und von denen man NICHTS lernen kann. Aber genug mit dem Off-Topic.

Du kannst an deiner Promotion arbeiten und trotzdem locker 3-4 mal wöchentlich in die Fußgängerzone Sargen gehen. Aber erwähne das mit der Promotion nicht im Set, kommt nerdy rüber = DLV. Speziell nicht gegenüber HB 8+ Chickas. Einer meiner besten Freunde promoviert z. Zt. und hängt jede Nacht bis 4 in der Disse ab. Bei dem geht immer was. Ein echter Natural. Der owned den Club! Generell zu Promotionen: Das Niveau ist in den letzten Jahrzehnten - in den Fächern, wo ich das einschätzen kann - gestiegen, nicht gefallen. Von meinen Kommilitonen waren 2-3 top (was aber nicht heißt, dass die automatisch summa gekriegt haben, nur, dass diese Schriften sich als Standardwerke in der Wissenschaft etablieren werden oder schon etabliert haben), 3-4 waren solide, und der Rest war... naja, da wurde halt ein Auge zugedrückt. Kenne einen Typen, der hat Rite gekriegt. LOL

Ich erlaube mir mal, auf der Grundlage eines Infield Videos von Zack Bauer, seinen Gameplan zu vervollständigen: - Ansprechen eines UGs - sexuelle Spannung erzeugen - sexuelle Spannung in die richtigen Bahnen lenken - die Interaktion vorwärts pushen - ABC - always be closing

Mache ich gern. Eigentlich immer, wenn ich unterwegs bin, speziell im Ausland. Geh in München in den Englischen Garten oder in den Hofgarten. Ansprechen, dann Instant Date. Viel Spaß!

Solche Umfragen bringen nichts. Erfolgsquoten sind stets inkommensurabel, d.h. nicht im gleichen Maße meßbar. Erstens kannst du nicht Warm Approaches und Cold Approaches vergleichen. Zweitens spielt gerade bei SNLs die Logistik eine entscheidende Rolle, egal wie gut dein Game ist. Drittens, wie ist dein Aussehen im Vergleich zu den Targets, suchst du dir welche "in deiner Liga" oder zielst du auf HB 7-9/10 ab? Gamest du nur an Orten, wo du Social Proof hast? Sprichst du auch regelmäßig Frauen an, die größer sind als du (im Cold Approach-Stil)? Betreibst du Screening, und wenn ja, wie stark? Konzentrierst du dich auf eine spezielle Zielgruppe/Szene, deren Stereotyp du entsprichst? Machst du mixed sets? Usw. usf. Je nachdem wie diese Fragen beantwortet werden, werden zwei PUAs mit demselben Game zu sehr unterschiedlichen Erfolgsquoten kommen. Ich kann dir von mir selbst eine verlässliche Zahl nennen (habe darüber Buch geführt, das ist also ganz exakt), nämlich bei Cold Approaches auf öffentlichen Plätzen/im Park habe ich bei Targets im Gesamtbereich HB 6/7-9/10 eine durchschnittliche Instant-Date-Erfolgsquote von 20 Prozent. Darin geht ein ganz leichtes Screening ein, da ich nur 1er-Sets mache, keine telefonierenden Frauen anspreche, und keine, die offensichtlich unter Terminstreß stehen (d.h. in schnellem Tempo irgendwo hin hetzen). Aber diese Info wird dir jetzt auch nichts bringen, weil du mein Aussehen (oder sonstige individuelle Vor- und Nachteile) nicht kennst, weil du nicht weißt, ob meine HB 7 auch eine HB 7 nach deinen Maßstäben ist usw., sprich: weil einfach zu viele Unbekannte in die Gleichung eingehen.

Edit.: Hat sich erledigt.

Hi! Folgendes Problem: Habe vor einiger Zeit beim Streeten eine Frau kennengelernt, den Tag, die Nacht und auch noch den darauffolgenden Tag miteinander verbracht. Daraufhin trennten sich unsere Wege, da sie im Ausland lebt. Aber seither werde ich von ihr fast täglich per e-Mail mit Fotos (von sich selbst) bombardiert. Das Fassungsvermögen meines Accounts ist schon mehrmals übergelaufen. Aber das ist noch nichtmal der eigentliche Grund, weshalb ich mich dabei unwohl fühle. Ich fühle, dass bei dem ganzen eine Erwartungshaltung an mich herangetragen wird. Das ist mir einfach unangenehm. Ich bin im Grunde ein harmoniesüchtiger und sehr höflicher Mensch und möchte diese Frau auf keinen Fall kränken oder so, deshalb möchte ich ihr nicht schreiben, dass sie das sein lassen soll. Was würdet ihr tun? Hoffen, dass das irgendwann von selbst aufhört? Schönen Gruß, G.

Zuerst habe ich das ähnlich interpretiert, so in der Richtung "Value geben" als "emotionale Stimulation" usw. Dann habe ich aber Sinns Text im Original gelesen und gesehen, dass er Punkt 4 von Game (Punkt 3) trennt, wenn er sagt, dass "emotionale Stimulation" NACHHALTIG gesehen hier nicht genug ist. Also ist Punkt 4 eher so etwas wie "Lifestyle", was nichts mit Game im eigentlichen Sinne zu tun hat. Letztendlich tendiere ich dazu, Sinn recht zu geben. Denn mit Game allein kann man kurzfristig für Interesse sorgen, aber nicht nachhaltig. Ein Typ, der optisches Mittelmaß ist, der keinen hohen Status hat und der der Frau auch keinen WIRKLICHEN Value geben kann (bezogen auf den Lifestyle, nicht auf ihre Emotionen), kriegt mit passablem Game trotzdem jede Menge NCs, Dates, Instant Dates, KCs usw. mit HB ~7 und teilweise sogar HB 8+. Dieses ganze Zeug kannste nämlich auch ohne NACHHALTIGE Attraction kriegen. Oft reicht es dafür aus, einfach charmant, selbstbewusst und eloquent zu sein. Aber richtig weit kommt man damit nicht, denn am Ende zählt nur echter Value: Körpergröße, Face, Status im Nachtleben, Lifestyle. Ich kenne einen Typen, der allein durch seinen Lifestyle die tollsten (S)HBs kriegt. Sein Aussehen ist nicht so toll (diese Umschreibung ist noch ein Euphemismus ), sein Game ist... nicht vorhanden. Er hat null Selbstbewusstsein, miserable Körperhaltung usw. Aber besitzt eine Yacht, schmeißt die tollsten Feste und setzt sich dabei gekonnt in Szene. Dabei ist er nicht einmal wirklich reich. Doch die Show wirkt. Ein von der PU-Industrie/Community sträflich vernachlässiger Bereich. Dabei kann man über "Lifestyle" massiven Value erzeugen, gerade als Ü30er hat man ja schon Möglichkeiten. Aber man bräuchte das Know-How dazu...

Habe heute auf der Straße 4 Frauen angebaggert, KEIN EINZIGES Instant Date (NCs ohne ID mache ich nicht, weil ich Flakes hasse wie die Pest). Bei den letzten 4 Sargingtagen hatte ich dafür jeweils immer ein ID hingekriegt (insgesamt 4 IDs bei insgesamt 6 Cold Approaches). Solche Scheißtage wie heute gibt es. Verdammte Scheißtage, wo nichts läuft. Die wird es immer geben, egal wie gut man ist. Ist wie beim Fußball, wo JEDER Stürmer auch mal eine Durststrecke hat. Es ist eben ein Auf und Ab. Aber deshalb das Ganze in Frage stellen? Mit attraktiven Frauen flirten ist doch eine tolle Sache! Betreibt es am besten wie ein normales Hobby (Tennis oder so), das nimmt den Druck und die Erwartungshaltung weg. Nebenbemerkung meinerseits: Glaube ich nicht. Denn: Women choose on looks. Wieso sollte PUA X der HB Y im Social Circle auf einmal gefallen, wenn er ihr auf der Straße nicht gefällt?

Einerseits hast du Recht und ein Routinen-Stack würde ihm vielleicht helfen. Aber es ist keine dauerhafte Lösung für das Problem. Sein Ziel sollte sein, dass er kein Problem damit hat und es nicht als unangenehm empfindet, wenn er mal nichts zu sagen hat! Dinge wie "Talk less", "Do less" (60 Years of Challenge) sind advanced stuff. Der TE muss aber erstmal die Basics draufkriegen.

Hallo Psi, ich kenne dein Problem nur zu gut aus meiner eigenen Vergangenheit. Mit einer Wildfremden ein Gespräch aufzubauen, ist für Anfänger nicht einfach, wenn sie eher geringe social/conversational skills besitzen. Gerade bei Daygame ist letzteres das A und O. Um aus dem Nichts heraus und interessantes Gespräch aufzubauen, dafür gibt es mehrere "Werkzeuge", deren geschickten und flexiblen Gebrauch du erlernen musst: 1. Mini-Coldreads, 2. Hoops (verbale "Dompteurreifen"), 3. Hooks, 4. Multipler Thread. Ist in MM alles erläutert, was das ist. Ich setze mal voraus, dass du sein Buch kennst, ist ja schließlich der Grundlagenstoff schlechthin. Übe diese Konversationswerkzeuge in der Praxis ein (im Set), irgendwann geht es dir in Fleisch und Blut über, dann machst du das automatisch. Nach einem Jahr bis du ein Meister der Konversationskunst und kannst über "8-Minuten-Sets" nur lachen. Aber bis dahin liegt ein weiter Weg vor dir. (Generell gesprochen halte ich von DJBC nichts, da es ergebnisorientiert ist statt lernorientiert. Ist für Anfänger nicht das Richtige.)