Garrincha

Schon wieder DP.

Mendoza hat dahingehend Recht, dass Gespräche einleiten, führen und halten dein erster Übungsschritt sein muss. Als ich (Ü30) mit Streetgame angefangen habe, war ich damit total überfordert. Die klassischen Systeme wie MM lassen sich nicht eins-zu-eins aufs Streetgame übertragen, und die Leitfäden, die damals in der Community kursierten (von PUA Xatrix oder auch sämtliche Direkt-Leitfäden hier im Forum) waren für mich einfach nicht in die Praxis umsetzbar. Ich war am Nullpunkt. Da wo du jetzt bist. Nach einem Jahr permanenter Übung war ich dann so weit, dass ich regelmäßig durch Street Cold Approaches Dates gekriegt habe. Aber der Weg dahin ist weit. Zunächst mal möchte ich mit ein paar Mythen aufräumen, in denen du evtl. befangen bist. 1) Die Ansprechangst/Nervosität. Es mag jetzt vielleicht so erscheinen, dass sie dein Hauptproblem ist. Darum sagen manche KJs hier auch, dicke Eier seien so wichtig. Sind sie aber nicht. Dein Hauptproblem ist, dass deine kommunikativen (verbalen + nonverbalen) Skills noch nicht das Level haben, das es braucht, damit du mit Street Cold Approaches erfolgreich bist. Es gibt mehrere Konversationswerkzeuge, die du kennen und flexibel einsetzen können müsst: Mini-Coldreads, Hoops (Dompteurreifen), Hooks, Multipler Thread. Recheriere, was das ist. Baue das in deine Gesprächsführung ein. Das ist aber für den Anfang schon fast ein wenig viel, weil du das erst nach und nach beherrschen wirst. Die nonverbale Subkommunikation, die sehr sehr wichtig ist, wird aber erst dann gut, wenn du dir um die verbale keine Sorgen mehr machen musst. Besuche einen VHS-Kurs "Small Talk" oder "Schlagfertigkeit". Hat mir damals sehr geholfen. 2) Vergiss das mit der Telefonnummer. Du wirst herausfinden, dass die meisten Nummern, die du AM ANFANG kriegst, sowieso Flakes sind. Dazu könnte ich jetzt noch mehr schreiben, tue ich aber nicht, weil du dieses Wissen auf deinem Entwicklungsstand noch nicht brauchst. Hier möchte ich nur mit Dingen kommen, die du konkret verwenden kannst. 3) Opinion Opener bringen zumeist eine Antwort, aber die Transition ist dann viel schwieriger. An deiner Stelle würde ich einen Opener verwenden, der zwischen den beiden Polen Direkt und Indirekt liegt. Mach erstmal keine moving targets, sondern 1er-Sets, die irgendwo sitzen. Wenn sie brünett ist, dann öffne so: "Entschuldigung, ich weiß dass das ungewöhnlich ist, aber... du kommst aus Italien, stimmts?" (Selbiges Beispiel dann mit blond mit Schweden oder England). Die Transition musst du dann auf der Grundlage ihrer Antwort und mit den unter Punkt 1) genannten Kommunikationswerkzeugen hinkriegen. 4) Kalibration. Soziales Feingespür zu entwickeln, dafür braucht es Zeit und Erfahrung. Im Laufe deiner PU-Entwicklung werden sich nach und nach auch die Einschätzung bestimmter Aktionen von dir oder Reaktionen von ihr verändern, was Wichtigkeit angeht. Du wirst sehen, dass die hier im Forum vieldiskutierten Shittests in der Realität nur sehr selten auftauchen; du wirst merken, dass Boyfriend Destroyer nutzlos wie sonstwas sind; du wirst sehen, dass Negs und C+F-Kanonaden tagsüber nutzlos bis kontraproduktiv sind; du wirst sehen, dass man auf der Straße besser mit einem freundlichen "Entschuldigung" öffnet, als mit den hier im Forum vielgepriesenen alphamäßigen "dicken Eiern"; dass man Bitch-Shields tagsüber nicht durch Negs sondern durch SOIs (d.h. durch das genaue Gegenteil) brechen kann usw. usf. 5) Stelle dich auf zwei Dinge ein: Erstens, dass du anfangs auf der Straße eine (zumeist freundliche) Abfuhr nach der nächsten kriegst. Das wird später nicht mehr so sein. Zweitens, dass du beim High-Value-Target, gegenüber den Leuten aus ihrem SC, als Cold Approach PUA "nur" Außenseiterchancen hast, auch wenn sie dich richtig cool findet. Das wird immer so sein.

Doppelpost, sorry.

Dutzen natürlich. Wenn dich deine Targets Sietzen ist das kein gutes Zeichen. Entweder du siehst älter aus als du bist, oder sie wollen vorsichtig Distanz signalisieren. Du willst gleich nach dem Opener zum Instant Date überleiten? Bei Cold Approaches gibt das ein Crash and Burn-Fest par excellence. Das macht man nach 10-15 Minuten solidem Game (außer Lickster hier im Forum, der macht das anders), wenn die Frau und du euch echt gut versteht. Dann hat das realistische Erfolgsaussichten. Wenn Direct Opener, dann mit Pacing Statement davor, und mit einer Frage danach (aber nicht "Lust auf nen Latte?") Und wenn ein Compliment-Opener, dann bezogen auf ein spezifisches Detail. "Super sympathisch" und "sehr interessant" sind Gemeinplätze. Individualisierte Komplimente kommen besser an. Aber als Anfänger (nehme ich mal an, trotz deines Anmeldedatums) lieber Indirekt öffnen. Viel Erfolg!

Hi, bis dato bin ich beim Streeten immer so vorgangen, das die von mir angesprochene Frau entweder zum Instant Date mitgekommen ist oder nicht – und in letzterem Falle habe ich dann auch keine Kontaktdaten von ihr aufgenommen und die Frau einfach vergessen. Habe dann von einigen englischen PUAs (Krauser u. a.) gehört, die sogenanntes Long Game betreiben, also: Plan A -> die Frau geht zum Instant Date mit und von daher nimmt dann alles seinen gewohnten Lauf mit Day2 usw. Plan B -> Frau geht nicht mit, da „only mildly attracted“, dann Facebookclose, dann über einen gewissen Zeitraum hin chatten und die Frau „aufwärmen“, dann Day2, Lay usw. Scheint bei denen zu funktionieren. Das machen die speziell mit 8er und 9er Frauen, weil sich ja sonst der Aufwand nicht lohnt. Bis jetzt habe ich das noch nicht gemacht, wegen des Aufwands. Habe aber heute auf der Straße ein Set gemacht, wo die Frau nicht mit mir mitgekommen ist und mir stattdessen Facebook angeboten hat, um in Kontakt zu bleiben. Normalerweise gehe ich auf so etwas nicht ein, aber diese Frau wäre mir schon ein ordentliches Investment wert. Kennt sich hier wer mit Long Game (Street Approach -> Facebook Close -> Chatten -> Day2 usw. -> Lay) aus, so dass wir ein bißchen darüber diskutieren können?

Weiß nicht, warum das jetzt ein Mod vom Online Unterforum in die FR Sektion verschoben hat. Wo es doch nicht um die Diskussion eines konkreten Falls geht sondern um eine generelle Gesamtstrategie.

Stimme dem überhaupt nicht zu. Riesen-Unsinn. Wenn du einen Top-Lifestyle hast (kennst massig Promis, kannst 50 Leute zu einem Gastmahl in deiner Villa in Spitzenlage einladen, hast eine Yacht im Starnberger See usw.), dann läuft's! Ich kenne so einen Fall: 1,74 klein, wirklich unattraktives Gesicht usw. Der hatte noch nie etwas mit einer unter 8,5. Oder schau dir Gunter Sachs an, er möge in Frieden ruhen. Oder Serge Gainsbourg. Oder diesen Porfirio ... aus der DomRep. Oder den Sohn von Ghaddafi, der was mit Vanessa Hessler hatte, der schönsten Frau der Welt. Oder Berlusconi. Die ficken allein durch ihren Lifestyle den Bereich HB 9-10. Über PUA-Methoden, mit denen wir ab und zu mal eine HB 7 kriegen (die im entsprechenden FR natürlich als 9 ausgegeben wird), würden die sich schief lachen.

Sowohl Männer wie Frauen gehen allein durch die Brille 1-2 Punkte auf der 1-10 Skala runter. Für die meisten HBs (Betonung liegt auf H) ist eine Brille beim Mann schlichtweg ein Deal Breaker. An Kontaktlinsen führt kein Weg vorbei.

Zum Fachlichen kann ich nichts sagen, zum Procedere, wie du Summa kriegst schon. Aber nicht öffentlich. Bei Bedarf gern PN an mich.

Ja, ich gebe es zu: Ich bin ein unauthentischer, humorloser Typ, der seine Ängste nicht überwindet und dessen Interesse an der Frauenwelt nicht aufrichtig ist. Da ich meine Absichten stets verschleiere und keinerlei Leichtigkeit versprühe, brauche ich komplexe Game-Routinen, die bei Weltklasse-Verführern wie Clevermind aber nur Gelächter hervorrufen. Als dermaßen Geschmähter bleibt mir wohl nichts anderes übrig als vor solchen genialen, ehrfurchteinflößenden Lichtgestalten wie Markovic und Clevermind schamhaft den Blick zu senken. Ich hoffe, dass mit dieser Verbeugung vor Markovics und Cleverminds Allwissenheit wieder Einvernehmen herrscht und dieser Thread endlich geschlossen oder in den unter70-Bereich befördert werden kann.

lol. Wenn's wirklich so wär, würde ich lieber regelmäßig in' Puff gehen oder die Zeit massiv in sportliche und geistige Hobbies oder Karriere investieren. 500 sets hallo? einen GAMEPLAN zusammenstellen WAS? Man muss überhaupt nichts können dafür. Ich behaupte auch wie Fjun und Clevermind, dass es kein 'Game' in diesem Sinne gibt. Ich habe z.b. kein Game. Ich kann in der Hinsicht wirklich GAR NICHTS. Ich rede einfach, worüber ich Lust habe, versuche die Fraue kennenzulernen. Ok, ich kann gut reden und mir wird öfter guter Humor bestätigt, aber sonst? Hier wird das alles immer so heftig dargestellt. "Ich war mit ihm sargen, er fährt wirklich ein KRASSES game, das icht nicht mehr normal". Frage mich dann immer, ob ich irgendwie anders bin. Meine besten Dates waren von außen gesehen teilweise so stinklangweilig. Da sitzen einfach zwei Menschen und erzählen sich gegenseitig Geschichten aus ihrem Leben. Wenn mir langweilig ist, sitze ich einfach da und mache gar nichts. Ist doch nicht meine Aufgabe, ihr ne Entertainmentshow zu bieten. Sie hat sich auf meine Einladung zum Kennenlernen eingelassen, also muss von beiden Seiten was kommen. Beeindrucken brauch ich sie nicht, wenn die Sache schon läuft. Sobald das Gespräch läuft, weiß ich, dass ich eigentlich NICHTS mehr machen muss. Ich hatte schon Dates, wo ich nichtmal kino gefahren habe, weil sie mich gelangweilt hat. Hab mich einfach in der Bar umgeguckt und gewartet, dass sie was Interessantes sagt/macht. Wir haben uns nichtmal geküsst und ich bin irgendwann nach hause. Und was ist? Die Alte schreibt mich bis heute an. Man muss einfach nur real sein, mehr nicht. Klar muss man auch Körbe einstecken und manche müssen auch mehr Körbe einstecken, um erstmal ihre Ängste loszuwerden, aber 500? never Es gibt unendlich viele Varianten, wie es zum Sex kommen kann. Ich will niemanden beleidigen, ist echt eure Sache. Aber warum macht ihr euch so einen Stress verdammt? Da würde ich lieber als junfräulicher Mönch leben, ganz ehrlich. Das macht doch kein Spaß so. STRUKTURIERTES game...Struktur dieses Wort passt nicht zu Flirt, Verführung, Spaß. Zumindest nicht auf zwischenmenschlicher Ebene. Woher willst du wissen, ob andere Leute, die über andere Ausgangsbedingungen verfügen, es genauso leicht haben (könnten) wie du? Woher willst du wissen, dass strukturiertes Game keinen Spaß macht? Du gehst von deiner persönlichen Ausgangsposition aus und schließt auf alle anderen. Eine Frage an dich, Marcovic: Warum existiert dieses Forum eigentlich, wenn alles so einfach ist? Warum bist du überhaupt hier?

The Fire:

Doppelpost, sorry.

Habe nicht beabsichtigt, dass eine Nebenbemerkung von mir Streit auslöst. (Mein erster Post im Thread.) The Fire: Weshalb ich auf IDs hin game, hat zwei Gründe. 1) Ich hasse Flakes, und IDs sind schon sowas wie ein kleiner Attraction-Test, zumindest braucht es dafür mehr Investition (von Seiten der Frau) als eine Telefonnummer in ein Handy einzugeben. 2) Ich habe mir extra eine gute Logistik aufgebaut. Also keine lahmen Cafe-IDs, sondern ich bringe sie zu richtig coolen Orten hin, subkulturmäßig (wirkt als DHV, zumindest bei vielen). Quoten sind generell inkommensurabel (nicht in gleichem Maße meßbar), da gehen so viele Faktoren ein. Ich weiß nicht, was du da für Vorstellungen hast... Man kann eine extrem gute Quote durchaus auch so deuten, dass man bei den angesprochenen HBs mal das H überdenken sollte... Fjun: Die Value-Frage... sollte es dich wirklich interessieren, eher per PN, aber nicht öffentlich.

Man beeinflusst sie nicht, man stärkt sie! Hat auch nix mit Reifen springen zu tun, mich interessiert es wirklich. Vorallem die Sache mit den ganzen Nummern die du abstaubst. Bleibt da echt nix bei hängen? Bist auf den Teil ja leider nicht eingegangen. Hast du nicht viel zu viel zu tun? Frauentechnisch... Ok, wenn es dich interessiert, dann breche ich das mal runter, wie ich vorgehe. Ich gehe z. Z. nur noch ein oder max. zwei mal pro Woche Sargen. Würde gern häufiger, bin aber aufs Land gezogen (leider! berufliches Erfordernis). Mache jedes mal so etwa 3-5 Sets, game nie auf Nummern, sondern auf Instant Dates hin. Relation Instant Date/Cold Approach schwankt durchschnittlich zwischen 1/4 und 1/5. Das heißt so 1-2 IDs pro Woche. Von dort aus versuche ich zu Day2, Day3, Lay etc. zu kommen. Da verringert sich der Prozentsatz jedesmal entsprechend nochmal. Das Problem ist strukturell bedingt: Ich bin nicht der einzige, der diese Frau gamed (siehe Sharkks 1-0-Theorie), sondern muss an Boyfriend/Orbiter usw. vorbei, und das sind in der Regel Leute mit (z. T. deutlich) mehr Value als ich. Ab und zu klappt es. Mit dem "Halten" ist es aber entsprechend schwierig, denn das würde für mich wesentlich mehr Investment kosten als bei dir oder Nivel, einfach aufgrund der unterschiedlichen Ausgangsbedingungen (Value). Natürlich kannste jetzt sagen: das ist viel Effort für einen verhältnismäßig geringen Ertrag. Richtig. Gegenüber dem Lifestyle von Leuten wie dir und Nivel schon. Aber von meinen persönlichen Ausgangsbedingungen aus ist es die beste Option, genauer gesagt: die einzige, um überhaupt im Bereich HB 6-8 erfolgreich zu sein. Klar, hätte ich deine Ausgangsbedingungen, würde ich nicht Sargen gehen.

Ok fjun, da du mich persönlich angesprochen hast, springe ich mal durch den Reifen. An das Ja-oder-Nein, Schwarz-oder-Weiß glaube ich nicht. Ebenso nicht, dass nach 3 Sekunden die Entscheidung der Frau unwideruflich steht (natürlich gibt es sehr viele Fälle, wo das so ist). Ich bin der Auffassung, dass man die Wahlentscheidung der Frau durch Dinge wie eine emotionale Verbindung herstellen ein Stück weit - ich wiederhole: ein Stück weit - beeinflussen kann. Das ist die Kernessenz des Game.

Doch, und das ist genau der Grund warum Natural der Kategorie 1) (siehe meinen vorherigen Post) seinen Erfolg überhaupt reproduzieren kann. Der Natural, aus dem es spontan heraussprudelt, der stets seinen Instinkten folgt und nicht der Ratio mit ihrem mühsam angeeigneten Erfahrungsschatz, ist ein Hirngespinnst der PU-Community. Alle Typen, die ich kenne, die von PU noch nichts gehört haben und gleichzeitig aber bei Frauen erfolgreich sind, können mir im Gespräch genau runterbrechen: Erst tue ich das, dann gehe ich soundso vor, falls diese oder jene Situation auftritt reagiere ich so und so... Ein durchgeplantes und zielgerichtetes Vorgehen.

Sorry, Mr. Lovely, fürs Offtopic, aber ich möchte meine zugegenermaßen provokative Aussage kurz rechtfertigen: Der Witz ist doch, dass es so etwas wie "Natural Game" gar nicht gibt. Die sogenannten "Naturals" fallen doch in zwei Kategorien: 1) Leute, die durch Trial-and-Error gelernt und dabei ihren eigenen Stil entwickelt haben, den sie dann immer wieder reproduzieren (wobei man auf dieser Grundlage natürlich improvisieren kann). Also exakt wie PUAs, wie Mystery etc. Darum sehe ich da auch keinen Unterschied zu PUAs. Diese "Naturals" wissen genau was sie tun und arbeiten alle mit Routinen, natürlich nicht mit denen aus "The Game", sondern mit ihren eigenen, selbstentwickelten. 2) Leute, die gar kein Game (also auch kein "Natural Game") brauchen, um Erfolg bei Frauen zu haben. Wenn in der PU-Community von "Natural Game" geredet wird, geschieht das in zwei Kontexten: 1) Marketing von "Gurus", die darauf spekulieren, dass ihre Markt-Zielgruppe nach "Abkürzungen" auf dem Weg zum Erfolg sucht. Nach dem Motto: Du brauchst dir nicht mit hunderten von Approaches deinen eigenen Gameplan zusammenzimmern, nimm einfach die rote Pille (weiß jetzt nicht mehr, ob's im Film die rote oder blaue war). 2) Viele Leute sind zu träge, sich ein strukturiertes Game zu erarbeiten und wollen das legitimiert wissen. Der "Inner Game"-Hype funktioniert nach demselben Muster. Again, sorry an den TE für Offtopic, kommt nicht wieder vor.

Du bist seit über zwei Jahren hier angemeldet. Ich gehe mal davon aus, dass du in dieser Zeit nicht regelmäßig Sargen gegangen bist, sonst hättest du jetzt nicht das hier: Das ist nämlich das Resultat davon, dass du nicht regelmäßig Sargen gegangen bist. Und dieses RESULTAT nimmst du jetzt auch noch als GRUND, weiterhin nicht Sargen zu gehen. Erkennst du den Teufelskreis nicht? Phrasen wie "Ich will nicht Sargen, sondern PU in den Alltag integrieren" dienen genauso als Excuse wie "All Game is Inner Game" und "Natural Game". Das sind die leeren Worthülsen der Faulen, Feigen oder Lernunwilligen. Mach 300 oder 500 Sets, dann biste an dem Entwicklungspunkt wo du regelmäßig Dates mit tollen Frauen kriegst, dann beginnt die Sache auch langsam Spaß zu machen.

Hi Master of Disaster, zunächst möchte ich dir Danke sagen, dass du uns deine Hilfe anbietest. Ich möchte die Qualität der Frauen, bei denen ich durch Streetgame Erfolg habe, erhöhen. Und ich stehe halt auf den klassischen Model-Typus mit 1,80 Gardemaß. Du scheinst mir der passende Ansprechpartner zu sein, weil ich gelesen habe, dass du ca. 1,73 bist und ich daher vermute, dass du regelmäßig größere Frauen (d.h. ohne Heels größer als du selbst) gamest. Von den letzten 6 Dates/Instant Dates waren immerhin 3 gleich groß wie ich oder größer. Also LBs habe ich da inzwischen nicht mehr. Folgerichtig interessiert mich das Ganze nicht von der Mindset-/Inner Game-Seite, sondern ganz praxisorientiert Outer Game-mäßig: Gamest du größere Frauen exakt gleich wie kleinere, oder kalibrierst du da anders? Gibt es Unterschiede in deiner konkreten Vorgehensweise? Gamest du „härter/dominanter“? (Ich game normalerweise nicht „hart/dominant“, sondern eher charmant) Benutzt du da Negs? (Mache ich nie, Playful Teasing ja, Negs nicht) Schönen Gruß G.

Boyfriend Objections sind klare IoDs. Diese Frauen haben keinen Bock auf deinen Approach. Und Boyfriend Destroyer, egal ob die von Fastlane oder von sonstwem kommen, sind in 98 Prozent der Fälle absolut wirkungslos. Weil die Frau ihre Entscheidung, dich NICHT näher kennen zu lernen, ja schon getroffen hat. Kann dir als Anfänger echt nur raten, ganz klassisch mit Indirect Game zu beginnen. Ein für die Straße abgeändertes MM. Habe auch mit Direct auf der Straße angefangen, weil alle gesagt haben: "Wow, mit Direct zeigste Eier, die Frauen stehen drauf." Nach der x-ten Rejection war ich klug genug auf Indirekt umzusteigen. Habe dann häufiger gehookt und konnte somit gezielt an meinen kommunikativen Fähigkeiten arbeiten. Als ich dann wirklich nach langer Übungszeit an dem Punkt war, dass ich durch Street Approaches regelmäßig Dates mit tollen Frauen gekriegt habe, bin ich wieder auf Direct umgestiegen. Das hat dann tatsächlich auch geklappt, weil ich in der Zwischenzeit gelernt hatte, geschickt zu kalibrieren und den Opener mit ordentlich subkommuniziertem Value anzureichern. Bin im Endendeffekt dann nach einer Weile aber doch wieder auf Indirekt umgestiegen, da das in vielen Situationen einfach sozial intelligenter ist. Daraufhin hat sich die Erfolgsrate nochmal gesteigert. Für Streetgame gilt: Soziale Intelligenz ist wichtiger als "Dicke Eier".

100 Prozent Zustimmung. Das Grundproblem bei DJBC: Es ist ergebnisorientiert, nicht aber lernorientiert. Ein Anfänger muss aber zunächst LERNEN. Ich rate Anfängern grundsätzlich vom DJBC ab. Es wirkt sich - für die meisten - sogar demotivierend aus. Fortgeschrittenen bringt es sowieso nichts. (Andywolf, falls dir ein konkreter Streetgame-Gameplan [in 10 Minuten vom Cold Approach zum Instant Date] weiterhilft und du passabel oder gut Englisch liest, kannste mir ne PN schicken.)

"Emma"-Leser? Hä? Was hat das mit Emanzen zu tun, wenn man Mädchenhandel, Zwangsprostitution und Schlepper-Banden nicht mitfinanzieren möchte? Ein guter Teil der Prostitution finanziert nun einmal die organisierte Kriminalität und ein ebenso großer Teil der Mädchen verkauft sich eben nicht freiwillig. Wenn man schon in den Puff geht, dann kann man auch darauf achten, dass man zu selbstverwalteten Mädchen geht, die nicht in der Sklaverei ähnlichen Verhältnissen festgehalten werden. Gerade wenn die Frauen quasi kein Deutsch können, liegt der Verdacht halt nahe, dass die nicht mal freiwillig hier sind, geschweige denn freiwillig so arbeiten. Kannste ja mal googeln. Mach doch nicht die Ausnahme zur Regel. Geh mal auf die Oranienburger Str. in Berlin (Straßenstrich), da findest du fast nur deutsche Frauen. Die meisten Frauen machen das aus Geldgier oder weil sie sich gern mal das Näschen pudern. Dieser Lifestyle ist halt kostenintensiv. Den einzigen Vorwurf, den man Alexander machen könnte wäre dann, dass sein Geld indirekt zum Dealer fließt. Aber ich gehe mal davon aus, dass der eh kostenlos ran darf. Vor dem Beruf "Prostituierte" habe ich übrigens Respekt.

Ich find's sch..., was hier dem TE erzählt wird. Wen von euch geht das was an, was er tut? Schlimm genug, dass er fragt, als ob das etwas wäre, wofür er von euch eine "Erlaubnis" braucht. Aber dass er dann noch solche Antworten kriegt... Zu Schulzeiten ist mal ein Lehrer im Puff gesichtet worden. Es war in der großen Pause Schulgespräch. Aber schon am nächsten Tag hat es NIEMANDEN mehr interessiert und das Thema war vom Tisch. Lest mal in einem vollen U-Bahn-Abteil ein Porno-Magazin. Als eine Art soziales Experiment, so dass es jeder mitkriegt. Und guckt dann, was passiert. Ich kann euch sagen, was in 90 Prozent der Fälle dann passiert: Nichts. Weil es niemanden interessiert. Höchsten grinnst ein 12-Jähriger auf dem benachbarten Sitzplatz doof, aber er traut sich nichts sagen. So ähnlich ist das mit Puffgängen auch. Es ist schlichtweg nicht der Rede wert.

"Emma"-Leser? Hey Alexander, denk nicht über jeden Scheiß soviel nach. Nimm ein paar Fuffies und lass es krachen! Du bist niemandem Rechenschaft schuldig.