Charles

@Hans Bloss weil man den Loafer mit dem Horsebit mag, hat man natürlich alles gleich vom Roetzel abgeschrieben, klar :wacko: . Zu anderen alljährlich wechselnden Modellen von Gucci hab ich nie etwas gesagt - die interressieren mich auch nicht. Preisniveau -oder Klasse ist sowieso ein unsinniger und relativer Begriff. Am wenigsten passt da nämlich D&G mit rein, aber das hast du ja aussen vor gelassen. Möchte noch, auch wenn du mit Boss sicher irgendwo recht hast, darauf hinweisen, dass Boss Selection sehr gerne unterschätzt wird. Ansonsten möcht ich dir danken für soviel Kompetenz hier. Hätte ich nicht erwartet, ehrlich :o :)

Aber was wären dann die von mir Genannten in diesem Literaturvergleich ? ... Sehe auch nicht wirklich, warum beispielsweise Schuhe von D2 nicht in diesselbe "Liga" wie die Genannten gehören soll (?). Mal abgesehen von der Zielgruppe sind das halt alles Labels, bei denen die Schumacherkunst nicht in deren Firmentradition liegt... Zudem find ich Schuhe von D&G (nicht DG!) und Versace von der Verarbeitung her äusserst bescheiden Boss ist manchmal von Preis-Leistung ganz ok, aber in dieser Preisklasse würd ich z.B viel eher zu Gucci greiffen: Da hat die Schuhherstellung (auch aufgrund der Vergangenheit im Sattlergewerbe) immerhin einen festen Wert in deren Firmengeschichte und der klassische Gucci-Loafer mit dem Steigbügel gehört ja nicht von irgendwo zu einem allgemein anerkannten Symbol des guten Geschmacks ;)

"Sich für Schuhe interressieren" und D&G, Armani oder Versace schliesst sich zwangsläufig aus! Und Churchs, Alden, Santoni oder Lobb hältst du wohl für nen Kinderspielsachenhersteller oder so?