Aldous

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    10635

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    48

  • Coins

     14326

Alle erstellten Inhalte von Aldous

  1. Aldous
    Ja, das gehört zu dem Ding was über Millionen Jahre läuft. Und wegen dem die Ozeane tiefer werden. Das passiert aber sowieso immer. Und ist für uns ziemlich wurscht. Weils so langsam läuft. Das ist Isostasie. Wenn Dänemark nach oben wuppt, weil das Gewicht der Eiszeitgletscher weg ist - dann wippt Norddeutschland dadurch nach unten. Darum wird die Nordseeküste zwar schneller Land unter haben, als Dänemark. Das ist aber nur was Kleinräumiges. Genau. Sieht man an dem Tempo der Erwärmung. Sowas gabs bislang noch nicht.
  2. Aldous
    Ist genau andersrum. Die wenigsten Kriegsteilnehmer töten. Weil nur die Wenigsten zur kämpfenden Truppe gehören. Und man muss auch nicht zur kämpfenden Truppe gehören, um Kriegsverbrecher zu werden. Dafür brauchs keine Extremsituationen. Vielmehr sind Kriegsverbrecher fast ausnahmslos alle völlig normale Leute, die im zivilen Leben niemandem etwas tun würden. Wegen den ethischen und normativen Rahmenbedingungen im Zivilleben. Und sie müssen auch nicht unter Stress stehen, abgestumpft oder traumatisiert sein, oder sonst irgendwas erlabt haben, um im Krieg Verbrechen zu begehen. Sondern sie begehen im Krieg aus eben dem Grund Verbrechen, aus dem sie im Zivilleben keine begehen. Nämlich wegen den normativen Rahmenbedingungen. Es ist im Krieg ja nicht so, dass normative Rahmenbdingungen ausser Kraft gesetzt wären - sondern im Gegenteil gibt es andere normative Rahmenbedingungen, die Gültigkeit haben. Ist das, was @Antidote als Bubble beschreibt. Und darum liegt er mit seinem Disclaimer auch komplett richtig. Leute in ne Bubble ziehen, kann gut nach hinten los gehen. Die Wenigsten. Die meisten sind nichtmal pädophil. Es wird fast immer nur das Machtgefälle ausgenutzt. Kinder sind leichtere Opfer, als Erwachsene. Nope. Das sind Ausreden. Auch und gerade Korpsgeist ist nix anderes als ne normative Rahmenbedingung. Merkste in dem Moment, in dem wer gegen den Kopsgeist verstößt. Es brauch auch keine über Jahre gewachsene Gemeinschaft, damit ne Bubble entsteht. Gibts auch unter wildfremden Leuten, die erst vor Minuten aufeinander getroffen sind.
  3. Aldous
    Nja, ohne Mathe kommste bei Modellen nicht weit. Das Ding mit der Tektonik hat auch nix mit dem zu tun, was momentan läuft. Tektonik passierrt über Jahrmillionen. Und dabe ist der gegenwärtige Trend, dass der Meeresspiegel sinkt. Nicht, weil die Landmassen sich heben würden. Sondern weil die Ozeane immer tiefer werden. Als die Dinos hier noch unterwegs waren, war der Meeresspiegel so um die 200 m höher als heute. Und in so 80 Millionen Jahren wird er nochmal gut 100 m tiefer liegen. Also tiefer als heute. Auf lange Sicht wirds also eher trocken werden, hier bei uns. Hilft uns aber natürich nix. Weil wir auf kurze Sicht erstmal absaufen. Weil der gegenwärtige Anstieg vom Erwärmen der Ozeane und dem Abschmelzen der Polkappen kommt. Und 1 m Anstieg wird ne Katastrophe für die Zivilisation. Das kann man jetzt als Panikmache von irgendwelchen Ideologien sehen. Wenn man will und etwas dumm ist. Weil von der Sache her, ist diese Panikmache ein ausgesprochen optimistisches Szenario. Weils von ner weitgehend linearen Entwicklung ausgeht. Die ist allerdings eher unwahrscheinlich. Weil natürliche Systeme sich nicht lienar, sondern chaotisch entwickeln. Verändert man einen Parameter, dann puffert das System erstmal Und oszilliert ein wenig um den bisherigen Gleichgewichtszustand. Verändert sich der Parameter aber weiter, dann fangen irgendwann andere Parameter auch an zu oszillieren. Das potenziert sich igendwann. Dann kippt das gesamte System. Bedeutet, es oszilliert um mehrere Faktoren stärker, als bislang. So lange, bis sich irgendwann ein neuer Gleichgewichtszustand einpendelt. Bedeutet, dass es wahrscheinlich nicht nur nasse Füsse gibt, sondern darüber hinaus beispielsweise der Energietransfer zwischen Äquator und Polen wegfällt. Dann sind nicht nur die Küsten unbewohnbar, sondern weite Bereiche vom Globus. Weils je nach Breitengrad entweder zu heiss oder zu kalt ist. Und dazwischen wird unbeständig sein. Also auch nicht gemütlich. Das wärn so die Perspektiven aus wissenschaftlicher Sicht. Darum versucht man halt händeringend zu vermitteln, dass schlagartig die Notbremse gezogen werden muss. Damit halt nur katastrophal wird. Und Schlimmeres vielleicht ausbleibt.
  4. Aldous
    Hab ne zeit lang in der Klimaforschung meine Brötchen verdient. Und im Institutsneubau wurden die Kabelkanäle in der 1. Etage montiert.
  5. Aldous

    Eheaus nach 3 Jahren

    Aldous antwortete auf ein Thema in Beziehungen

    Unter Eier haben, würd ich verstehen, auf eigenen Beinen zu stehen. Also unabhängig zu sein. Und zwar unabhängig davon, ob man in einer Beziehung ist, oder nicht. Mag sein, dass man dafür erstmal die Erfahrung machen muss, auch ohne Beziehung klarzukommen.
  6. Aldous
    Ist schon was unfair, über Feministen herzuziehen, wenn sie sich garnicht wehren können.
  7. Aldous
    War schon länger klar, dass die Batsis wieder alles nachmachen wollen. Aber:
  8. Aldous

    Eheaus nach 3 Jahren

    Aldous antwortete auf ein Thema in Beziehungen

    Grundsätzlich isses normal, dass nach 9 Jahren Beziehung nicht mehr so viel läuft. Und es ist auch normal, dass Männer in Beziehungen gerne mehr Sex hätten. So um die 70 % aller Männer. Geht im Schnitt nach einem Jahr Beziehung damit los. Allerdings vögeln die meisten Paare auch nach Jahren noch ein bis zweimal die Woche. Sagen manche Erhebungen. Andere sagen was anderes. Klar ist aber eines: Die Opferkarte, die du ziehst - die turnt sie ab. Jedenfalls, wenn sie nicht total nen Vogel hat. Und drauf steht, dich als Trottel zu sehen. Gibts auch. Und kommt in den besten Familien vor. Müsstest du mal überlegen, ob sie möglicherweise so tickt. Nach dem, was du über sie schreibst, klingts aber nicht danach. Frage wär dann, wie du aus der Opferrolle rauskommst? Gibt hier im Forum beispielsweise den Beta-Blocker. Wo er sich so lange zurückzieht, bis sie will. Kann bei eurer Frequenz allerdings passieren, dass du dann nen ganzes Jahr wartest, bis sie sich wundert. Ne andere Möglichkeit wäre, dass ihr euch einen Dritten ins Boot holt. Und zwar nen Paartherapeuten, der eure eingespielten Muster aufknackt. Das brauch oft garnicht mal so viel. Paaren die seit Jahren nur noch schlechten Sex haben, und nicht mehr wissen was sie besser machen können, kann man beispielsweise als Hausufgabe mitgeben, so schlechten Sex zu haben, wie möglich. Üblicher Effekt ist, dass die beiden sich beim Versuch dermaßen schlapp lachen, dass sie ungewollt guten Sex haben. Andere Paare bekommen nen schriftlichen Plan aufstellt, wann sie wo wie oft wie Sex haben müssen. Damit wird die Situatoin berechenbar, damit kontrolierbar - und damit entspannter. Und meist auch besser. Üblicher nächste Schritt kann dann sein, dass Lose gezogen werden, dazu was als Nächstes verbindlich wird. Usw. Möglichkeiten gibts da jede Menge. Frag sie halt mal, ob sie mitzieht.
  9. Aldous
    Operkarte ist doch eher ein Metier rechts Orientierter. Nur wenn er trotzig reagiert. Ist immer so ne Sache. Gibt Leute, die sind empfindlich - und dankbar, wenn man darauf Rücksicht nimmt. Sind meist sehr angenehme Leute, die es gleichzeitig nicht persönich nehmen, wenn jemand keine Rücksicht nimmt. Und die darum auch nicht trotzig reagieren. Leute die trotzig reagieren, sind dagegen oft etwas ambivalent. Die nehmen es persönlich, wenn man ihre Standpunkte kritisiert. Weil sie Recht haben und kompetent sein wollen. Gerade darum fühlen sie sich aber oft noch mehr angegriffen, wenn jemand auf ihre Eigenarten Rücksicht nehmen will. Weil wenn ich auf jemanden Rücksicht nehme, sehe ich ihn nicht als kompetent an. Und dann kanns sein, dass die Leute das noch persönicher nehmen und noch trotziger reagieren, als wenn man keine Rücksicht nimmt. Die hohe Kunst ist darum der alte Spruch mit dem hart in der Sache und weich gegenüber der Person. Also kontrovers diskutieren - und gleichzeitig das Gegenüber als Person wertschätzen. Auch dann, wenn das Gegenüber Quark redet. Funktioniert allerdings nicht immer. Kommt drauf an. Die Berliner Mauer war ja ursprünglich garnicht geplant. Sondern Deutschland wurde aufgeteilt, um es gemeinsam zu verwalten. Das hätte man weiter verfolgen sollen. Und beim Tortillia-Wall ist klar, dass es die behaupteten Probleme nicht gibt. Niemand glaubt wirklich, dass Terroristen in Mexico loswatscheln würden und dann über die grüne Grenze in die USA kämen. Sondern es weiss jeder, dass das Quatsch ist.
  10. Aldous
    Meinst, die Mauer wär sinnvoll gewesen, wenn Adenauer sie gebaut hätte? Was die breite Masse angeht, lag Hillary vor Dump.Die Karotte ist Präsi, wegen dem komischen Wahlsystem der Amis. Nicht, weil die breite Masse für ihn gestimmt hätte.
  11. Aldous
    Ne Mauer zu den Bayern wär allerdings durchaus mal ne Maßnahme.
  12. Aldous
    "Schutz des Friedens und des Sozialismus" stand mal auf ner Briefmarke zum 10-jährigen Jubiläum. War genauso Quark, wie der Schutz vor Terrorismus, Drogen und Immiranten. Überleg mal. Wenn du ein Staatsoberhaupt bist. Und deine Bürger laufen dir reihenweise weg. Ist es dann zweckmäßig, die Bürger einzusperren? Erfahrungsgemäß nicht, nö? Das dunkle Dreieck schreibt weiter oben schon, dass auf Dauer mit Gewalt nix durchzusetzen ist. Und damit liegt er natürlich richtg. Ich mein, wenn ich aktuell ein Typ bin, der als Staatsoberhaupt augesprochen inkompetent ist. Aber ich werd trotzdem gewählt. Oder möglicherweise gerade darum. Dann hab ich natürlich ein etwas blödes Problem. Bei dem sich die Katze ziemlich in den Schwanz beisst. Biden macht das schon. Und vielleicht wirds ja in absehbarer Zeit auch mal was mit AOC. Also mit der Kleinen mit dem Video.
  13. Aldous
    *kopfkratz* Ich würd nicht sagen, dass die Berliner Mauer ein voller Erfolg war. Und bei nem Hinweis auf Mauertote würd ich auch nicht von Tränendrüse sprechen. Das gleiche gilt übrigens für die Sperranlagen rund um Gaza, für die neue Grenze in Georgien, die Line in Kaschmir, die Teilung von Zypern, und so weiter. Im Gegenteil erscheint es mir schon etwas befremdlich, da überhaupt von Erfolg zu sprechen. Was die Mauer von Dump angeht. Warum die Idee Quark ist, hat Easy erklärt. Und ich stell es mir scho netwas schwierig vor, diese Gründe nicht auch selbst zu kennen. Dafür ist das Thema in den letzten zwei Jahren zu präsent. Zwischen Indien und Banlagdesh liegen 4.000 km Stacheldraht. Und der Berm zieht sich knapp 3.000 km durch die Sahara. Sowas geht schon. Wenn die Probleme groß genug sind.
  14. Aldous
    Easy konnte in ein paar Sätzen erklären, warum auch Dumps Maueridee Quark ist. Für alle, denen es nicht eh schon seit 2 Jahren klar war. Und jetzt willste echt nochmal ansetzen, dass es schwierig ist über ne Mauer zu klettern? Und Mauern darum effektiv sind. Und darum die Mauer von Dump doch kein Quark. Nicht wirklich? Oder doch?
  15. Aldous
    Bekanntes Problem.
  16. Aldous
    Haste schon Brüste?
  17. Aldous
    Trainier mal was, Easy. Brütest langsam nen Doppelkinn aus.
  18. Aldous
    Ich glaub, du bist schlecht informiert. Es waren nicht genau 158 Menschen, die es geschafft haben. Sondern mehr als 5.000. Mindestens 140 Menschen wurden bei Fluchtversuchen getötet. Eine genaue Zahl wird wohl nicht mehr zu ermitteln sein, wegen der Vertuschungspraxis der Verantwortlichen. Mindestens 251 Menschen sind während der Grenzkontrollen gestorben. Die Zahl derer, die aus Kummer und Verzweiflung über die Auswirkungen des Mauerbaus auf ihre individuellen Lebensverhältnisse starben, ist nicht bekannt.
  19. Aldous
    Jap. Das ist im Grunde das, was im PU mit Führung gemeint ist.
  20. Aldous
    Nicht immer. Nur wenn man trotzig reagiert. Gibt Katzen, die verhungern lieber, bevor sie was anderes anrühren, als ihr gewohntes Sheba. Andere verputzen von der Hausfliege über vergammelte Döner bis zum jungen Kaninchen alles, was da ist. Muss jeder selbst wissen.
  21. Aldous

    Ins Handy geguckt

    Aldous antwortete auf Johngone's Thema in Beziehungen

    Hab halt ne Schwäche für gerissene Frauen.
  22. Aldous
    Jup. Schreib ich ja oben. Sagt wer? Ist übrigens wurscht, ob es Ausnahmen sind. Wenn fast die Hälfte der Amis Dump wählt. Und der dann tatsächlich das mach, was er angekündigt hat. Und was ihm niemand geglaubt hat. Also der Typ seine Wahlversprechen tatsächlich realisieren will. Dann wird so ne Grenzmauer davon nicht zu ner guten Idee. Sondern es bleibt Quark. Genauso ists mit Menschenrechten. Die kannste nicht veräußern. Kannste nicht nicht haben. Auch ncht freiwillig nicht.
  23. Aldous

    Ins Handy geguckt

    Aldous antwortete auf Johngone's Thema in Beziehungen

    Alter, musst deine eigenen Threads schon auch lesen. Klingt doch cool. Damits so bleib, würd ich an deiner Stelle auf ein paar Sachen achten. Tendenziell gehen die Leute am ehesten fremd, die selbst am eifersüchtigsten sind. Weil sie bei anderen Leuten das befürchten, was sie von sich selbst kennen. Soll nicht bedeuten, dass deine Freundin unbedingt fremd gehen wird. Sondern bedeutet, dass Beziehungen immer ein Wechsel zwischen Nähe und Distanz sind. Momentan habt ihr beide nen Schreck bekommen, dass eure Beziehung zu Ende gehen könnte. Das wollt ihr beide nicht. Darum nähert ihr euch gerade sehr aneinander an. Und es läuft besser, als zuvor. Liegt in der Natur der Sache, dass das nicht so bleiben wird. Ihr werdet euch wieder voneinander entfernen. Und danach wieder annähern. Möglicherweise kommt ihr auch mal an nen Punkt, wo ihr euch blind vertraut. Das wird dann aber ein Punkt sein - und danach werdet ihr euch wieer distanzieren. Ist bei allen Paaren so. Und völlig OK. Problematisch wirds nur, wenn einer von beiden dabei zu viel Schiss bekommt. Darum drauf achten. Das mit dem wirklich lieben - da gibts zwei Sachen. Lieben bedeutet, den anderen so zu nehmen, wie er ist. Also ohne zu werten. Das geht nur, wenn man grundsätzlich nicht wertet. Also nicht nur den anderen nicht - sondern sich selbst auch nicht. Und den Rest der Welt auch nicht. Dein Mindset von wegen: Sie liebt mir wirklich, obwohl ich Schesse gebaut hat. Das haut nur zum Teil hin. Weil du dabei dich selbst bewertest. Und sie auch. Dich selbst werteste ab, und sie auf. Das funzt aber nicht. Guck mal, ob du dahin kommst, dich selbst weniger zu bewerten. Mach, was du für richtig hälst. Indem du das Beste aus dir machst. Und wenn das nicht perfekt funktioniert -was immer so ist- dann biste trotzdem OK. So, wie du bist. Genauso, wie sie OK ist, so wie sie ist. Das ist die eine Sache. Die andere ist, dass Beziehungen das ausmacht, was man gemeinsam hat. Gibt in jeder Beziehung sowas, wie nen Nucleus. Also nen unteilbaren Kern. Der nur die beiden Partner was angeht. Den haste dadurch bedroht gesehen, dass sie mit nem anderen Typen chattet. Weil dadurch aus eurer Zweierbezieung, ne Dreierbeziehung geworden wäre. Also nach deinem Empfinden. Was dann das Ende der Beziehung bedeutet hätte. Also von dem, was die Beziehung für dich ausgemacht hat. Da kannste auch mal drauf achten. Also worums dir bei eurer Beziehung geht. Ist nix, was man großartig rationalisieren muss. Im Gegenteil fährt man sogar besser, wenn man flexibel bleibt.
  24. Aldous
    Ne, das ist nicht so. Und das weisste auch selbst. Bei uns musste beispielsweise erstmal erwischt werden. Dann musste angeklagt werden. Dann muss ein Richter dich für schuldig halten. Dann muss er dich zu einer Strafe verurteilen. Und dann muss die Strafe auch vollstreckt werden. Erst dann, wenn das alles zutrifft - erst dann wirste bestraft. Isso. Und bedeutet nicht, dass du nicht auch bestraft werden kannst, ohne dass du gegen ein Gesetz verstossen hast. Wenn du angeklagt, für schuldig gehalten und bestraft wirst. Nö? In Saudi Arabien isses dann nochmal anders. Da wird ein Richterspruch dadurch rechtmäßig, dass ein Richter ihn ausspricht. Also kurz gesagt. Na ja. Ich kenn schon mal drei, die anders antworten. Wenn jemand schlau ist, dann geht er übrigens nicht davon aus, dass er "in einer Kultur unterdrückt wird". Sondern, dass er von den Leuten unterdrückt wird, die ihn unterdrücken. Oder die sie unterdrücken. Je nachdem.
  25. Aldous
    Na ja. Ich glaub nicht, dass es beispielsweise unter Rindern breite Zustimmung und Befürwortung gibt, für den Kehlschnitt vom Metzger. Gewalt ist schon länger ein Mittel zur Durchsetzung, als die Menschheit alt ist. Gabs schon, als wir noch als Amöben durch die Ursuppe gezuckt sind. Da haste dich entweder an die äußeren Umstände angepasst - oder du bist ausgestorben. Prinzipiell hat sich das nicht geändert. Darum isses bei uns auch verboten, jemanden erst zu foltern - und dann seine Geständnisse als Grundlage für seine Verurteilung zu nehmen. Klar, was gemeint ist?