Aldous

http://www1.wdr.de/themen/digital/grimmeonlineaward142.html

Gibt zwei Grundsätze: 1. Hart in der Sache, weich auf der persönlichen Ebene. 2. Eigenes Innergame. Ist ihr Job. Ein Kumpel von mir hats mal so ausgedrückt: "Anwälte sind entweder totale Schmierlappen, die für Geld alles tun würden - oder sie sind cool, aber unberechenbar." Und wenn Anwälte nach jedem Strohhalm greifen, so wie bei dir, dann haben sie selten etwas von Substanz in der Hand. Dann heisst es, hart in der Sache zu bleiben. Kann auch ganz deeskalierend sein, wenn die Gegenseite ausser Anwaltskosten nichts gewinnt. Erklär deiner Ex bei Gelegenheit mal nebenbei, dass die Anwaltskosten deinen Gewinn mindern und die Beschäftigung damit dich vom Geldverdienen abhält. Ne, ob du dich provozieren lässt, ist deine Entscheidung. Innergame. Frauen, die sich als Übermutter sehen wollen, haben in der Regel ein Selbstwertproblem, und brauchen die Mutterrolle als identitätsstiftend. Darum reagieren sie mit maximalem Widerstand, wenn sie in dem Punkt kritisiert werden. Kannst dich mal zu "Maternal Gatekeeping" einlesen. Bevorzugt die Studien von Wassilios Fthenakis. ....hoffe, ich hab den Namen jetzt richtig geschrieben. Der Witz ist, dass man mit solchen Frauen am besten fährt, wenn man sie als Person wertschätzt. Also nicht ihr Verhalten gutheisst, wenn sie spinnen, sondern sie als Person anerkennt. Beispielsweise, indem man sich bewusst macht, dass hinter ihrem Verhalten letztendlich ein Fürsorgegedanke steckt. Sie also für die Kinder das Beste wollen. Ist zwar objektiv gesehen meist nicht so - in ihrer subjektiven Erlebniswelt aber schon. Das kann man wertschätzen. Auch dann, wenn ihr Verhalten völlig strange ist. Das Mütter diesen Fürsorgegedanken nicht haben, sondern ihren Kindern vorsätzlich schaden, kommt nur in Ausnahmefällen vor. Das sind dann aber Fälle, in denen meist auch schwere Gewalt und Missbrauch im Spiel sind. Wertschätzen als Person bedeutet aber auch nicht, sie irgendwie aufheitern oder unterstützen zu wollen. Wertschätzung funktioniert eigentlich nur über die Haltung, also über eigene Wertschätzung. Also eigenes Innergame. Selbst immer mehr HSE werden. Mehr Kontakt zum coolen Vater, der ihm Selbstwertgefühl vorlebt?

In so eine ähnliche Situation hab ich mal als Argument einen Eimer Wasser eingebracht. War eine 5-er WG, in der viel gefeiert wurde. Lustige Truppe. Nur wenn unser Spezialist unter der Woche morgens um 3 von einer Sauftour kam, und erstmal Musik auf volle Lautstärke einstellte, war das nicht so ideal. Weil er in dem Zustand nicht wirklich ansprechbar war, kam dann der Eimer Wasser. Danach wollte er nicht mehr mein Freund sein, aber es war zumindest ruhig. Nachahmung auf eigene Gefahr!

Next!

Wie läuft das denn sonst bei dir mit den Frauen? Die Kleine scheint in eurer Beziehung die Führung übernommen zu haben. Sie startet sie die Beziehung und beendet sie auch. Soweit kein Problem. Kann man so machen, wenn man will. Frage ist nur, warum du dabei eine Oneitis entwickelst? Du hättest ihr Drama auch etwas nervig finden und auf Distanz gehen können. Machst du aber nicht, sondern du willst noch mehr davon. Kanns sein, dass du auch sonst dazu neigst, in Beziehungen Verantwortung an Frauen abzugeben, und dir die Beziehung mit ihr darum gefallen hat? Dann wär das ein Punkt, an dem du arbeiten kannst.

Na ja, männliche wirkende Stars werden genauso angehimmelt. Beispielsweise die beiden Helden in Herr der Ringe. Einmal der Bärtige und einmal der Blonde mit den langen Ohren. Geschmäcker sind halt auch bei Frauen verschieden.

Die drei sind auch sehenswert: http://www.yanniskontos.com http://noorimages.co...grapher/kozyrev http://www.magnumpho...&ERID=24KL53W_0

Das sie dir gefallen will, ist eine Sache. Eine andere Sache ist, wenn du Ansprüche stellst. Oder wie würdst du denn reagieren, wenn deine LTR dir sagt, du müsstest dich verändern, um dem Bild zu entsprechen, das sie von dir hat? Die Frau von einem Kumpel ist explodiert, als sie schwanger wurde. Von einer ranken Sportlerin zu einem Berg von einer Frau. Das war unglaublich. Man hat die Frau nicht mehr wieder erkannt. Und ab der Geburt war das Kind ihr Lebensinhalt - und zwar nur das Kind. Kein Sex, keine Partys, nix mehr. Er war faktisch nur noch der Geldautomat. Nach fünf Jahren hat er sich getrennt. Das war einfach keine Beziehung mehr. Aber sich beschweren, wenn sie bei 1,55 m 58 kg wiegt - anstatt 53 kg? Ist das euer Ernst?

Wie wärs, wenn du mal ein paar Frauen zu dir einlädst? Retardiert bedeutet übrigens, dass jemand sich nicht altersgemäß entwickelt. Das gibts bei Erwachsenen nicht.

Mein BMI lag früher so bei 18. Lag daran, dass ich gern mit Leistungsträgern trainierte. Etablierte Trainingsstrecke war Pommesbude und zurück. War witzig damals. Trainieren, als obs kein morgen gäbe - und futtern, was grad da ist. No brain, no pain. Wir hatten auch zwei im Team, die auf Ernährung achteten. "Ne, nicht zur Eisbude, da ist zu viel Fett drin." "Heute keine Currywurst. Die liegt vier Tage im Magen, und Samstag ist doch das wichtige Rennen. Ausserdem hatte ich gestern ein Steak, weil rotes Fleisch mehr Eisen enthält." "Salat ohne Dressing, weil..." Die beiden hatten ihre eigene Trainingsgruppe. Auf die Idee, ihren Freundinnen zu erzählen, dass sie mehr Sport machen, oder abnehmen sollten, wären aber nicht mal die beiden Spezialisten gekommen. Im Leben nicht. Weil klar ist, dass das nur zu schlechter Laune führt. Und sonst zu nichts. Ne, stimmt nicht. Es führt auch dazu, dass die LTR bald vorbei ist.

Ob Fragen nach oder während der Präsentation kommen, ist egal. In jedem Fall brauchst du genügend Reserven, um darauf eingehen zu können. Eben weil du im Vorhinein nicht weißt, in welche Richtung gefragt werden wird. Techniken helfen dir da nicht.

Ja, stimmt - und da war doch letztens noch so einer. Wo isser, wenn man ihn brauch? Ah, da:

Meiner Meinung nach, sind Diskussionen nach Präsentationen zu flüchtig, alsdass man dabei großartig mit Techniken arbeiten könnte. Ein bewährter Grundsatz ist, in der Präsentation selbst höchstens 10 % des eigenen Wissens vorzutragen - und mindestens 90 % für die Diskussion in der Reserve zu behalten. Man muss immer damit rechnen, dass Spezialisten im Auditorium sitzen, die einen nach Details zu Bereichen fragen, mit denen man sich selbst nur am Rande beschäftigt hat. Wenn man dann nicht mehr sagen kann, als man schon vorgetragen hat, schaut man dumm aus.

Hier mal eine Studie, die etwas anderes aufzeigt: http://homepage.psy.utexas.edu/homepage/group/busslab/pdffiles/SexDifferencesinHuman.PDF Du schreibst, vom wahren modus operandi weiblicher Selektion. Wäre das wirklich deviantes Verhalten, dann wären wir lange ausgestorben. Einfach, weil es dann zu viele Psychopathen gäbe, die auf Kosten der Gemeinschaft leben würden. Das hält keine Population lange aus. Psychos bleiben darum immer eine Randerscheinung. Die meisten Frauen finden normale, gesunde und sozialverträglich handelnde Männer anziehend. Das steht auch in der von dir zitierten Studie. Leute, die auf ihre äußere Erscheinung achten, werden auf den ersten Blick als attraktiver wahrgenommen - auch dann, wenn es Psychos sind. Die Psychos werden aber nach näherem Kennenlernen aussortiert. Das bedeutet nicht, dass manche Psychos nicht viel vögeln würden. Im Gegenteil. Gibt die Theorie, dass einige Psychos in der Evolution eine Nische belegen, indem sie mit vielen Frauen viele Kinder zeugen. Die meisten dieser Kinder werden es zwar nicht schaffen, aber ein paar werden immer wieder durchkommen. So erhalten Psychopathen ihren Geenpool. Möglicherweise auch daher die genetische Prädisposition für gewisse Persönlichkeitsstörungen. Die Prädisposition in Kombination mit schwierigen sozialen Verhältnissen -beispielsweise dadurch, dass der Vater psychotisch oder abwesend ist- macht dann deviantes Verhalten auch bei den Kindern wahrscheinlich. Mit den unangenehmen Begleiterscheinungen, dass die Psychos selbst hochgradig unzufrieden sind - und auch in ihrer Umgebung für Unzufriedenheit sorgen. Könnte man prinzipiell auch in der Entwicklung vieler PUAs sehen. Die beginnen mit PU, weil sie glauben, Erfolg bei Frauen würde zu mehr Zufriedenheit verhelfen. Mit der Zeit kriegen sie raus, wie man viele Frauen vögeln kann, machen das eine Zeit lang - und merken dann, dass sie das auch nicht zufriedener macht. Im Gegenteil, liest man dann immer wieder von noch stärkerer innerer Leere. Dann fangen die Leute an, sich mehr auf die Entwicklung ihrer Persönlichkeit zu konzentrieren. Das entäuschte Frauen solche PUAs als Psychopathen hinstellen, ist wieder was anderes. Das ist das Gleiche, wie die Berichte über die vielen LSE-Borderlinerinnen, die man hier im Forum immer wieder liest. Meistens sind da alle Beteiligten völlig normal und es kochen nur die Emotionen über.

Ne, das ist nicht so. Du vertauscht da was. Leute, deren Persönlichkeit man zur "Dunklen Triade" zählen kann, können attraktiv wirken - das muss aber nicht so sein. Es ist nicht so, dass deviantes Verhalten grundsätzlich attraktiv wirken würde. Auch ist es nicht so, dass es Verhaltensweisen gäbe, die auf alle Menschen gleich wirken würden. Wenn Justin Biber stirbt, dann werden um den auch mehr Frauen trauern, als um normale Männer. Dafür muss der kein Serienmörder sein. Eine Bekannte von mir beschäftigt sich beruflich mit solchen Problemfällen, wie Serienmördern. Auch persönlich. Sie geht da sehr offen ran - aber von Sex und Attraction hat sie noch nie erzählt. Sie meint, das wären meist eher unauffällige Leute, die durchaus seriös auftreten und auch ganz nett und charmant sein können. Das die unrund laufen, merkt man eher daran, dass sie stellenweise völlig schräge und unglaublich rigide Eigenschaften haben - und nicht nachvollziehen können, warum sie damit anecken. Wenn die Eigenschaften harmlos und sozialkompatibel sind, können solche Leute ein ganz unauffälliges Leben führen. Die erscheinen dann zwar etwas schrullig, mehr muss nicht passieren. Möglicherweise werden das fanatische Sammler von Modelleisenbahnen. Genauso können sie reihenweise Leute umbringen. Das macht in deren Welt keinen Unterschied. Das was an Serienmördern fasziniert, hat wenig mit deren tatsächlicher Person zu tun. Sondern es geht dabei um das, was Morgain und cdc schon geschrieben haben. Das sind meist nur Projektionen. Ist im Grunde nichts anderes als eine Oneitis. Das, als das man die Traumfrau oben auf dem Podest sieht, ist auch was anderes, als sie real ist. Das waren damals auch Konventionen. Damals war nur die Bandbreite der akzeptierten Konventionen viel enger als heute. Du hast halt die Wahl: Du kannst deine eigenen Konventionen als Maß der Dinge sehen - und dir einen SC suchen, der nach den gleichen Konventionen lebt, wie du. Oder, du akzeptierst, dass anderen Leute nach völlig anderen Konventionen leben, wie du - und nimmst dir von deren Konventionen das mit, was du für dich selbst gebrauchen kannst. Uns hat man damals im Geschichtsunterricht erzählt, die alten Römer wären die ersten gewesen, die bei ihren Feldzügen nicht alles platt gemacht haben, sondern von den eroberten Kulturen gelernt haben. Waren schlau, die alten Römer. Das ist auch so ziemlich alles, was bei mir vom Geschichtsunterricht hängen geblieben ist.

Sie war eine Kollegin und wir teilten damals die Leidenschaft für Indisches Essen. Also wurde beschlossen, alle Inder der Stadt auszuprobieren. Sie kannte sechs oder sieben Lokale, die mir alle neu waren. Guter Plan. Erster Abend bei einem Inder in meiner Nähe. Ich kam reichlich hungrig an. Glücklicherweise gab es Brot als Vorspeise. Dazu vier Töpfchen mit scharfer Paste. Das war neu. Und ein weiteres Töpfchen mit Pfefferminzsoße. "Zum Löschen." meinte der Kellner mit einem Augenzwinkern. Löschen? Das geht? Also immer ein Stück Brot mit scharf - und danach Pfefferminz. Wir plaudern entspannt. Irgendwann wird sie stutzig: "Dir ist klar, dass das zum Dippen ist - nicht zum aufessen?" "Meinst du?" "Weil es zu scharf ist." "Hmja, das löscht die Pfefferminze." "Das kannst du nicht machen, das ist ungesund." "Schmeckt interessant." "Man sieht dir deinen Elefantenmagen gar nicht an." Dabei fand ich es tatsächlich nicht so scharf. Als das Essen kam, waren die Töpfchen leer. Der Kellner wundert sich. Das Menü war klasse, die Stimmung gut und wir beschlossen, auf meinem Dach einen Absacker zu nehmen. Sie hakt sich ein und wir schlendern zu mir. KC im Park bei Sonnenuntergang. Sie wird schüchtern: "Ich weiss nicht, ob das gut ist." "Wer weiss das schon?" "Ich mag dich, du weißt was du tust. Ich selbst weiss es manchmal nicht." So weich kannte ich sie noch gar nicht. Hand in Hand schlendern wir weiter. Kaum ist die Haustür hinter uns ins Schloss gefallen, zieht sie mich an sich und setzt ihrerseits zum KC an. Ich merke, dass irgendwas nicht stimmt. "Was ist?" Ich ziehe sie an der Hand die Treppen hoch. Im zweiten Stock wird mir übel. Kurze Pause. Sie lächelt mich im Halbdunklen an. Will mich wieder küssen. Ich bekomme Gänsehaut, trete die Flucht nach vorne an - also nach oben. Oben angekommen fische ich mit zittrigen Fingern den Schlüssel aus der Tasche, öffne die Wohnungstür und im gleichen Schwung die Tür der gegenüber liegenden Toilette. Glücklicherweise war der Deckel oben, so dass der Schwall wenigstens die Schüssel traf. Ich sinke auf die Knie, fühle kalten Schweiss auf der Stirn und übergebe mich nochmal. Mit dem Kopf auf der Schüssel versuche ich mich zu sammeln. Sie hatte wohl doch Recht, mit der scharfen Paste. ...sie? Über meine Schulter sehe ich sie im dunklen Treppenhaus stehen, wie sie mich durch zwei geöffnete Türen vor der Schüssel knien sieht. Später am Abend kam eine SMS "Ich habe mich entschlossen, es doch nicht persönlich zu nehmen. Schlaf dich aus." Das Ganze hat sich dann auch noch bei unserem zweiten Anlauf wiederholt. Da habe ich zwar die scharfe Paste weggelassen und mich gleich auf der Toilette im Restaurant übergeben - aber viel besser wars nicht.

Die Werte, die du nennst, haben allerdings mit Ethik eher wenig zu tun. Körperpflege, Pünktlichkeit, Diskretion, Diplomatie, usw. sind erstmal nur Konventionen. Ethische Werte sind was anderes. Die gelten nicht nur für dich, oder in einer Gesellschaft, sondern sind universell und objektiv. Das sind übergeordnete Orientierungen, die nicht nur für dich, sondern für jeden wertvoll sind. Hat viel mit Evidenz zu tun. Ob die Umsetzung von Konventionen, ethischen Werten entpricht, entscheidet sich situativ. Täglich duschen, entspricht beispielsweise unserem Standard der Körperpflege. Müffelnd auf der Arbeit zu erscheinen, würde als unhöflich und respektlos angesehen. Das ist die Konvention. Unter medizinischen Aspekten, würde einmal pro Woche ausreichen. Das sind die Fakten. Guckt man sich die Energie an, die für tägliches Duschen drauf geht, und berücksichtigt, dass die Energie an anderen Stellen fehlt, wird fraglich ob wir unsere Konventionen nicht verändern sollten. Das sind ethische Werte. Du bringst da was durcheinander. Kriminalität an sich, macht nicht attraktiv. Wahrscheinlicher ist, dass dich die meisten Frauen aussortieren werden, weil sie selbst nicht kriminell sind. Die Unvorhersehbarkeit, die du meinst, passiert auf zwischenmenschlicher Ebene. In erster Linie, indem du dich eigenständig machst. Dadurch bist du als Persönlichkeit präsent - und wirst nicht als unspannend empfunden. Na, dann drück mal die die Zahnpasta in die Tube zurück. Fakt ist, dass man die meisten Dinge nicht erreichen kann. Isso. Fakt ist auch, dass deine persönlichen Werte nicht mehr sind, als deine persönlichen Werte. Die gelten nur für dich. Deine persönliche Freiheit ist, dass du diese Werte selbst wählen darfst. Das bedeutet aber auch, dass diese persönliche Freiheit alle anderen auch haben. Sprich: Wenn du Pünktlichkeit erwartest, dann verpflichtet das andere nicht, pünktlich zu sein. Vielmehr dürfen die unpünktlich sein, wenn das zu ihren persönlichen Werten gehört. Es geht dabei nicht um weibliche Interpretation, von ethischen Werten. Frauen machen nichts falsch, wenn sie andere persönliche Werte haben, als du. Im Gegenteil ist es ethisch wertvoll, wenn andere die gleichen Freiheiten haben, wie du. Das kannst du entweder akzeptieren, oder dich darüber beschweren. Attraktiver auf die meisten Frauen wirken die Männer, die Fakten akzeptieren. War nicht dein anderer Glaubenssatz, dass du alles kannst? Meist macht es Sinn, die eigenen Glaubenssätze an der Realität zu testen. Dass du alles kannst, ist sicherlich nicht zutreffend. Genauso ist wahrscheinlich nicht zutreffend, dass du nicht mehr anders kannst. Die Frage bei Glaubenssätzen ist, ob sie nützlich sind. Wenns für dich persönlich total wichtig ist, dass deine Dates pünktlich sind, dann ist das OK. Sich darüber zu beschweren, wenn sie unpünktlich sind, ist dagegen nicht nützlich. Man muss bei persönlichen Werten auch immer darauf achten, inwieweit man sich hinter den eigenen Werten versteckt. Das man Werte hat, ist gut und richtig. Ohne wäre man nicht präsent und könnte sich nicht abgrenzen. Grenzt man sich allerdings zu viel ab, ist man auch nicht mehr präsent. Alternativ kann man die Werte anderer Leute ja auch als Bereicherung sehen. Die sind halt anders, als man selbst. Das muss man nicht bewerten, sondern kann es auch als interessante Abwechslung sehen.

Wenn du sie nochmal daten willst, wäre ein Freeze das Mittel der Wahl. Kannst du dort nachlesen: Wenn sie sich dann gemeldet hat, hast du ihr Drama schon wieder vergessen, und triffst dich gut gelaunt mit ihr. Dabei läßt du dir nichts mehr gefallen. Fängt sie an zu zicken, legst du sofort einen neuen Freeze ein. Bis sie wieder investiert. Egal, ob das ein paar Sekunden oder ein paar Monate dauert. Wenn sie sich nicht meldet - auch gut. Schau: Es gibt jede Menge nette Frauen. Da stellt sich doch die Frage, ob es sich lohnt in eine zu investieren, die ein paar mehr Schrauben locker hat, als üblich.

Ein Niceguy definiert sich nicht darüber, dass er nicht eskaliert, sondern darüber, dass er sich verstellt um der Frau zu gefallen und versucht ihr alles Recht zu machen, in der Hoffnung dafür in ihr Höschen zu dürfen. Ich bezweifle, dass das bei einer signifikanten Zahl Frauen zu „Funken“ führt. Das man Anziehung nicht erzeugen kann, bedeutet nicht, dass man im Ansatz vorhandene Spannung nicht killen könnte. Wenn man sich aufführt wie ein Vollhonk, und gleichzeitig nicht eskaliert, wird natürlich nichts werden. Auch dann nicht, wenn Anziehung vorhanden ist. Ausser, die Frau eskaliert. Gibts auch. Sie kann das nicht gezielt verändern - genausowenig, wie Männer es können. Es kommt aber auch bei Frauen immer wieder vor, dass sich Anziehung erst mit der Zeit zeigt. Mit einer Ex von mir konnte ich auf den ersten Blick überhaupt nichts anfangen. Sie hat mir später erzählt, wir wären uns vorgestellt worden, ich hätte sie von oben bis unten gemustert und dann wegeguckt. Ich wusste das gar nicht mehr. Sie hat sich dann vor mir aufgebaut, mir die Hand entgegengestreckt und mich angezischt: "Hallo, ich bin Svenja. Freut mich, dich kennenzulernen." Das war nicht zu übersehen - einordnen konnte ich sie in dem Moment trotzdem noch nicht. Im Nachhinein kann ich nur sagen, die Frau ist klasse. Dass das so ist, hab ich aber erst mit der Zeit rausbekommen. Vorher stand ich aufm Schlauch. Kommt vor.

Es funkt bei Niceguys genauso, wie bei Machos. Nur eskalieren Niceguys nicht. Darum bleibts halt bei dem Gefunke - bis ein Macho kommt und eskaliert. Die Story, dass Frauen nur auf Machos stünden, ist im Grunde nicht mehr als eine Ausrede von Nicegyus, um nicht zu eskalieren.

Alles, was Menschen tun, hat viele Gründe. So viele, dass jedes Erklärungsmodell unzureichend ist. Die wissenschaftlich verifizierte Theorie ist, dass es unbewusste Selektionsmechanismen gibt, über die wir unwillkürlich entscheiden, ob wir jemanden anziehend finden, oder nicht. Das hat mit der genetischen Ausstattung und dem Imunsystem zu tun, und wird größtenteils über Gerüche kommuniziert. Das passiert unbewusst und kann nicht bewusst beeinflusst werden. Keine Choice. Die Mechanismen machen den weitaus überwiegenden Teil der Partnerwahl aus. In dem Moment, in dem eine Frau in meinen Augenwinkeln auftaucht, weiss ich schon, ob sie mir gefällt. Bevor ich sie richtig gesehen habe. Das ist bei dir auch so. Achte mal drauf. Dann gibts noch andere halbbewusste Mechanismen, wie persönliche Vorlieben und Bedürfnisse, Peerpressure, Wert, Titten, usw. Auf der Ebene kannst du mit PU einiges verändern. Bewusste Entscheidungen gibts eigentlich kaum. Höchstens, wenn du dich gegen deine Traumfrau entscheidest, weil sie für die NPD kandidieren, oder heimlich dein Konto leerräumen will. Das hat dann nix mit PU, sondern mit gesundem Menschenverstand zu tun. Möglich. Würde übrigens auch bedeuten, dass Unerfolgreiche sich Gründe zurechtbiegen, warum sie keinen Erfolg haben. Aber so oder so - je mehr du rausgehst und Frauen triffst, um so größer werden deine Chancen. Das ist sicher.

Jap. Oder anders gesagt: Je weniger man über Wert nachdenkt, um so mehr bekommt man den Kopf frei und um so mehr Anziehung kann man zulassen. Das mit dem "Wert" ist letztendlich ein Konstrukt. Darüber nachzudenken macht Sinn, wenn man irgend eine Bedürftigkeit empfindet, die man durch andere ausgleichen will. Also Glaubenssätze hat, wie: "Ich bin minderwertig, aber wenn ich diese Frau -oder möglichst viele Frauen- habe, dann wertet mich das auf." Je weniger man sich von solchen Glaubenssätzen leiten läßt, um so weniger Grund gibts, darüber nachzudenken, was man selbst oder jemand anderes wert sein könnte. Dann wird Anziehung möglich, die durch Polarität zwischen Mann und Frau entsteht.

Einen Nutzen hab ich daraus dann, wenn ich eine schwache Frau brauche, um mich stark zu fühlen. Wenn sie gleichzeitig einen starken Mann braucht, um sich wertvoll zu fühlen, dann gibt es zwischen uns beiden erstmal starke Anziehung. Langfristig funktioniert es meist nicht, well sie irgendwann merkt, dass ich nicht stark bin, sondern eigentlich sie brauche - und ich merke, dass sie eigentlich nicht schwach sein, sondern mich kontrollieren will. Dann ist der ursprüngliche Nutzen nicht mehr vorhanden, und die Beziehung geht auseinander.

Falls sie nicht erscheinen sollte, mehrere Standby-Flüge nehmen, um unerkannt in Südamerika unterzutauchen.

Hm? Wie sollte denn jemand durch das niedrige Selbstwertgefühl eines anderen abgewertet werden? Er ist unsicher und fährt darum gut mit einem arroganten Frame. Die anderen zicken ihn deswegen erstmal an, bis sie merken, dass er doch nett ist. Ist völlig menschlich und alltäglich. Wo sollte es da ein Problem geben? @TE Du schreibst es selbst: Beeidruckt hat sie dein knallharter Frame. Was für einen Frame du fährst, ist weitgehend egal. Ich würd mich dabei auch nicht zu lange an Bewertungen wie arrogant oder nett aufhalten. Wie man tatsächich tickt, merken andere sowieso recht schnell. Effektiv ist darum der Frame, mit dem du selbst am besten klarkommst.