Aldous

Advanced Member
  • Inhalte

    10635
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    48
  • Coins

     14326

Alle erstellten Inhalte von Aldous

  1. Aldous

    Perlen des Forums

    Chwanzus Longus und seine chöne Frau Incontinentia Popo.
  2. Itzi, ich kann dir da nicht so ganz folgen. Das Prinzip von Kant ist bislang das Grundsätzlichste und Konsequenteste. Mehr Objektivität ist bislang nicht möglich gewesen - und bislang auch nicht wirklich vorstellbar. Weil dieses Prinzip so grundsätzlich ist, ist es auch auf heutige Situationen ohne Einschränkungen anwendbar - und auch die Grundlage unserer Gesetzgebung. Wie H&M schreibt, kann es trotzdem durchaus sein, dass jemand gegen eine Gesetzgebung entscheidet - und das ethischen Werten entspricht. Eben gerade, weil die Prinzipen so grundsätzlich sind.
  3. Möglich. Auch möglich, dass er nur den Kontakt hätte halten brauchen. Förmlichkeiten werden überschätzt. Gibt unter Jägern den Spruch: "Wenna kimmt dann kimmta. Und wenn ene ahle Abordtüre knahzt." Gehört zur Blattjagd. Wenn im Hochsommer die Rehe rallig sind, setzen sich die Jäger an den Waldrand und fiepen auf einem Buchenblatt - klingt dann wie ein weibliches Reh. Hört ein Bock das, kommt er an und wird geschossen. Mein Opa hat mich früher oft mitgenommen. Es war immer das gleiche. War es kühl und verregnet, dann konnte man auf den Blättern noch so virtuos Fiepen - und es lief trotzdem nix. Je wärmer es war, um so hormongeladener waren die Böcke - und dann reichte so gut wie jedes Geräusch um einen anzulocken. Highlight war, wie ich geniest habe. Hat funktioniert. Ist bei uns Menschen nicht viel anders. Was du sagst, ist eher unwichtig. Wenn du es gut rüberbringst, kannst du sonstwas erzählen und es wird ihr gefallen.
  4. Kanns sein, dass du selbst dich öfters rechtfertigst? Schon mal damit aufgehört und geguckt, was dann passiert? Würd mich nicht wundern, wenn Frauen wie sie dann zunehmendes Interesse an dir entwickeln. Mindset: Du bist OK, und sie ist auch OK.
  5. Aldous

    Sex mit der Ex?

    Na, dann hab ich dich ja wirklich falsch verstanden. Ich hab zwei Arten von Exfreundinnen. Mit den meisten will ich Sex haben, sobald ich sie sehe. War immer so, wird wohl auch so bleiben - und beruht auf Gegenseitigkeit. Auch, wenn keine von ihnen das zugeben wollte. Bedeutet nicht, dass man darum Sex hat. Ist aber immer gut, wenns dazu kommt. Ist ja auch witzig, wenn man sich Jahre nicht gesehen hat und sich auf Anhieb wieder versteht. Es ist halt so, dass man zwar nicht mehr zusammen ist - sich aber sonst nichts geändert hat. Die anderen sind zickig. Weil sie sich durch die Trennung abgelehnt, oder sich durch irgendwas persönlich angegriffen fühlen, oder anders nachtragend sind. Das wirkt auf mich unatraktiv. Und dann denke ich nicht an Sex, wenn ich sie treffe. Also, meistens jedenfalls. Das sind jedenfalls Frauen, bei denen sich sofort neue Verwicklungen ergeben würden, wenn man doch Sex hätte. Weil sie sich sehr schnell sehr stark binden. Das ist meist auch der Grund, warum sie nach einer Trennung abgelehnt fühlen. Insofern: Wenn du eher empfindlich reagierst, dann ordne deine Gedanken in die Richtung, es zu lassen. Würde nur um so komplizierter. Wenn du dich gut distanzieren kannst, dann lass es dir nicht entgehen.
  6. Wobei Säugetiere in der Natur letztendlich überflüssig sind. Die Stoffkreisläufe würden ohne uns genauso funktionieren. Grüne Pflanzen produzieren bis sie absterben. Und Bakterien und Pilze veratmen die tote Biomasse wieder zu Nährstoffen für die Pflanzen. Die natürlichen Kreisläufe basieren eher auf Miteinander. Dafür brauchs Vernichtung nicht. Ist aber auch nicht so, dass es ohne Säugetiere keinen Konkurrenzkampf und dabei keine Vernichtung gäbe. Gerade Pflanzen haben so mit die heftigsten Strategien überhaupt, um sich gegen Ihresgleichen durchzusetzen. Genau. Ich denke aber nicht, dass archaisch gleichbedeutend mit Mord und Todschlag ist. Diese Prinzipien von Gegenseitigkeit und Miteinander oder Konkurenz und Vernichtung, findet man überall in der Natur. Bei Menschen genauso, wie bei Bakterien. Der Unterschied ist möglicherweise nur, dass wir uns entscheiden können, was wir tun wollen.
  7. Wenn ich mich recht erinnere, haben in Vietnam noch die meisten absichtlich daneben gezielt. Ich glaub, drei viertel oder sowas in der Richtung. Wissenschaftliche Untersuchungen dazu, oder dazu wie das heute ist, wüsste ich aber keine. Nur halt das, was die Jungs heutzutage selbst erzählen. Und die halten ganz selbstverständlich drauf. Die sehen auch kaum jemals Blut. Ist eher die Ausnahme, wenn sie überhaupt mal jemanden sehen. Aber wenn einer sichtbar wird, wird reflexartig abgedrückt. Hat bestimmt auch damit zu tun, dass die Jungs heutzutage ganz anders trainiert sind, als früher. Die sehen das als Job, den sie so gut wie möglich machen wollen. Ja, seh ich auch so. Das meinte ich auch nicht.
  8. Generation Kill. Jungs, die von klein auf in Computerspielen gewohnt waren draufzuhalten, machen das im Krieg mit der gleichen Selbstverständlichkeit.
  9. Gewalt ist Teil des menschlichen Verhaltensspektrums. Genauso, wie niedere Beweggründe. Insofern steckt in jedem auch ein potentieller Mörder. Man kann davon ausgehen, dass man frei ist, sich zu entscheiden. Genauso, wie du Gewalt anwenden kannst, kannst du auch darauf verzichten. Insofern ist jeder auch ein potentieller Pazifist. Das sollte man auch sein. Letztendlich -also wenn man sehr konsequent denkt- ist es ratsam, auf Gewalt und niedere Beweggründe zu verzichten. Kant hat das mal am Beispiel der Frage erläutert, ob Lügen in Ausnahmefällen legitim sein kann. Lügen grundsätzlich zu erlauben, würde ein gesellschaftliches oder zwischenmenschliches Miteinander unmöglich machen. Ist klar. Darum ist Lügen nicht legitim. Aber was ist mit Ausnahmefällen? Gesetzt den Fall, es bricht jemand in dein Haus ein und will von dir Infos um deinen Nachbarn umbringen zu können. Ist es dann legitim zu lügen, um den Nachbarn zu schützen? Kant sagt, es ist letztendlich nicht legitim, weil du letztendlich nicht absehen kannst, ob deine Lüge den Nachbarn tatsächlich schützen würde. Ist nachvollziehbar. Die tägliche Erfahrung sagt uns alledings was anderes. Zumindest glauben wird das. Das zu glauben, ist -konsequent gedacht- aber ein Irrtum. So prinzipiell wie Kant, hat letztens auch das Verfassungsgericht entschieden, als es um die Frage ging, ob ein von Terroristen entführtes Passagierflugzeug abgeschossen werden darf, um dadurch einen Anschlag zu verhindern, bei dem wesentlich mehr Menschen getötet würden, als in dem Flugzeug sind. Das Gericht hat so auch entschieden, weil es nicht zulässig ist, den Wert von Menschenleben gegeneinander abzuwägen. Ist ein wichtiger Punkt - der auch recht pragmatisch ist. Weil durch das Abwägen von Menschenleben gegeneinander eine Grenze überschritten würde. Das würde langfristig wahrscheinlich noch mehr Menschenleben kosten. Darum würde auch sowas, wie in dem Film nicht funktionieren. Wobei es das Prinzip ja andersrum recht häufig gibt. Leute, die glauben es könne ihnen im Urlaub gut gehen, wenn sie sich dafür das ganze sonstige Jahr über abrackern. Funktioniert auch nicht.
  10. Aldous

    Sex mit der Ex?

    Ja, das ist möglich. Was sagt denn deine Mamma dazu? Im Ernst: Du fragst im Internet nach, ob du mit deiner Ex vögeln solltest, oder lieber nicht?
  11. Da gibts keine wesentlichen Unterschiede. Einfach nicht vergessen, dass du die Frau so gut wie nicht kennst. Lass darum auch bei ihr das Podestdenken und den PDM. Ruf sie in ein paar Tagen an, und verabrede dich. Mehr ist nicht dabei.
  12. Ja, falsch zitieren ist dämlich - und Wikimannia liest sich auch sonst etwas schräg. Nur: Was sich Alice Schwarzer in "Post von Kachelmann" leistet, ist hahnebüchend. Daran ändert sich nichts, wenn sie falsch zitiert wird.
  13. So ähnlich hab ich eine LTR kennengelernt. Eine Abfuhr kannst du dabei durchaus bekommen. Kannst du dann erstmal als Shittest werten.
  14. Ich glaub, für HDR wär das zu windig. Ist so ne Art Sandwich Technik. Sonne und Blitz aus entgegengesetzten Richtungen. Sieht aus, wie ein Beauty Dish der aus etwas größerer Distanz feuert. Daher das harte Licht. Dann knipst er aus 45 Grad dazu. Himmel und Wasser dunkelt er etwas mit Polfilter ab. Darum das ungleichmäßige Blau. Daheim dreht er dann in Photoshop die Regler auf. Guck mal bei Chase Jarvis. Der knipst seine Modefotos oft so ähnlich - und deutlich besser.
  15. Sorg dafür, dass du nicht in ein Schlamassel rutschst: 1. Nehmt Kondome, damit ihr noch keine Kinder bekommt. Das ist das Wichtigste. 2. Klärt was passiert, wenn ihr euch trennt. Wie wird die Firma aufgeteilt? Ist euer Ehevertrag wasserdicht und für beide tragbar? 3. Wenn ihr keinen Ehevertrag habt, macht einen! 4. Lies dich in der Schatztruhe zum Thema inner game ein. 5. Nehmt weiterhin Kondome. Das ist immernoch das Wichtigste. Wenn du das geklärt und gut sortiert hast -wirklich geklärt und wirklich gut sortiert hast, also wenn du es wirklich getan und nicht nur aufgeschoben oder nicht für nötig gehalten hast- dann kannst du dich entspannt dem Thema Exfreunde annehmen.
  16. Aldous

    Perlen des Forums

    Emma ist ne Emanze?
  17. http://www.nature.com/neuro/journal/v7/n8/abs/nn1276.html Das das so ist, ist aber schon lange Konsens. Geht mit der Bindungstheorie von Bowlby los. In den 90ern gabs auch Experimente mit Rattenbabys, die mehr oder weniger viel Zuneigung von ihren Müttern bekamen. Wenn du nach licking und grooming googelst, findest du die. Neuer ist eigentlich nur, dass das tatsächlich auch in der Gehirnstruktur erkennbar ist.
  18. Haste heute denn schon eine andere Frau angesprochen? Mach das mal, das entspannt.
  19. Ich bin nicht der Meinung, dass es einfach wäre, soziale Sanktionierungen auszublenden. Ich denke auch nicht, dass man das überhaupt ausblenden sollte. Wenn sich jemand unter Druck gesetzt fühlt, dann ist das so. Das nicht anzuerkennen, kann ignorant und selbstgefällig sein. Genauso kann es ignorant und selbstgefällig sein, andere dafür verantwortlich zu machen, dass sich jemand unter Druck gesetzt fühlt. Man muss aufpassen, dass man damit nicht genau das tut, was man eigentlich verurteilen will. Schau: Du weißt nicht, ob ich hetero bin, oder weiß, in Deutschland lebe, oder anderswie benachteiligt bin. Genausowenig weißt du, ob ich schon mal diskriminiert wurde. Trotzdem schreibst du von Ignoranz und Selbstgefälligkeit. Das sind Bewertungen, die in deinem Kopf passieren. Mit mir als realer Person, hat das nix zu tun. Ich kann mich davon jetzt angegriffen fühlen. Oder sozialen Druck empfinden. Das würde dann in meinem Kopf passieren. So könnten wir uns auch wunderbar in die Wolle kriegen. Ein Aussenstehender könnte dann auch den Eindruck bekommen, dass wir nicht alle Tassen in Schrank hätten.
  20. Gibt so eine Art neuronalen Switch, der im Säuglingsalter geschaltet wird. Je nachdem, wie gut und wie schnell deine Bedürfnisse erfüllt werden. Nahrung, Wärme, Nähe, usw. Läuft das gut, stellt sich der Switch auf positiv - und du vertraust auch zukünftig darauf, dass die Dinge gut laufen werden. Herrscht eher Mangel, stellt sich der Switch auf negativ - und gehst davon aus, dass auch alle anderen Sachen eher schwierig sein werden. Dieser Switch beeinflusst dann, wie du im Leben auf Situationen zugehst. Und zwar sehr grundsätzlich. Sobald ein Sinnesreiz kommt, läuft das Signal erstmal durch den Switch - und wird erst dann weiter verarbeitet. Das passiert, bevor dir bewusst wird, dass es eine Situation gibt, die du einzuschätzen hast. Mit einem positiven Switch wirst du beispielsweise zuversichtlich auf Frauen zugehen - und wahrscheinlich viel Erfolg haben. Genauso wirst du dir öfters mal die Knochen brechen, weil du in kritischen Situationen unvorsichtig warst. Das wird dich aber kaum davon abhalten, den gleichen Unsinn nochmal zu machen. Steht dein Switch eher auf skeptisch, wirst du bei Frauen vorsichtig sein - und wahrscheinlich selten mit Gipsbein rumlaufen, weil du Gefahren realistisch einschätzen kannst. Auch dann, wenn eigentlich alles OK ist.
  21. Diskriminierung und Mobbing sind äußere Umstände. Was im Kopf stattfindet, ist die Bewertung von etwas - und die Entscheidung, was man woraus macht. Beispielsweise, ob man etwas als sozialen Druck bewertet - oder als Andersartigkeit.
  22. Ja, ich denke, der soziale Druck ist in dem Moment weg, in dem man nicht mehr dran glaubt. Bei Alice hab ich immer den Eindruck, sie glaubt, der Druck wäre erst dann weg, wenn alle das gleiche glauben.
  23. Das ist halt der Unterschied zwischen uns beiden. Ich denke, wir haben es der jeweiligen Frau zu verdanken, wie sie durch die Innenstadt flaniert.
  24. Ah, ich hatte das jetzt auf Dreibein kalibriert. Hätt ich gewusst, dass du auch mitliest, hätt ich noch ergänzt: Genauso dürfen Frauen in wallenden Röcken und Hornbrille die Emma lesen - und mit ihren Freundinnen darüber diskutieren. Ist auch OK. Jedes, wie es mag. Wobei es von Alice ja auch Bikinifotos gibt. In jungen Jahren.