Aldous

Sich von sich aus nicht mit der Mutter streiten - und sofort konsequent Grenzen setzen, wenn die Mutter zu weit geht. Macht Applefan ja auch so. Sie will mehr Geld - er prüft, auf wie viel sie ein Anrecht hat. Gleichzeitig stellt er sich auf persönlicher Ebene gut mit seiner Ex. Generell ist auch hilfreich, eine Lobby für sich und die Kinder aufzubauen. Kontakt halten, zu Ärzten, Kindergärtnern, Lehrern, Eltern von Schulfreunden, usw. Kurz gesagt: Als Vater im Leben der Kinder präsent sein.

Aus meiner Sicht macht es auch darum Sinn, weil ich Zweifel daran habe, dass er das alleinige Sorgerecht letztendlich bekommen hätte. Die Deutschen Familiengerichte kommen so langsam davon weg, Kinder immer den Müttern zuzusprechen und die Väter aus dem Leben der Kinder rauszukegeln - und gehen in die Richtung, Eltern als eine Einheit zu sehen, die nur gemeinsam funktionieren kann. Macht insofern auch Sinn, alsdass Kinder beide Eltern brauchen. Hat aber zur Folge, dass ab und an beiden Eltern das Sorgerecht entzogen und die Kinder in Pflegefamilien gegeben werden, wenn die Eltern sich zu heftig bekriegen. Gab hier einen Fall, bei dem ein etwas älteres Kind vom Gericht in eine Wohngruppe gegeben wurde, weil der Vater die Mutter so lange mit Gerichtsverfahren überzogen hatte, bis die mit den Nerven fertig war. Jeder Elternteil für sich war voll erziehungsfähig - aber gleichzeitig waren beide nicht in der Lage, gemeinsam für ihr Kind zu sorgen.

Das ist das Ambivalente bei dem Ganzen. Wenn du führst, weil sie das von dir erwartet, dann führst du nicht. Anstelle dessen betaisierst du dich selbst.

Die Strategie des dreifachen Unterhalts ist der Vorschlag eines renommierten Anwalts. Bei der Frage, ob die Überzahlungen rückforderbar sind, wird es wohl sehr auf juristische Feinheiten ankommen. Beispielsweise, wie der Vermerk auf dem Überweisungen genau formuliert ist und was zusätzlich vereinbart wurde. Die Alternative war, dass er ihren Hintern an die Wand nagelt und das alleinige Sorgerecht beantragt. Nach Schätzungen seines Anwalts würde das 50.000 EUR kosten und ein paar Jahre dauern. So lange, bis sie finanziell und persönlich am Ende ist. Der Konflikt würde dem Kind dabei natürlich schaden. Die Überzahlungen des Unterhalts werden etwa genauso viel kosten - und kommen dem Kind zugute. Insofern war die Entscheidung klar. Die Anwältin der Mutter hat übrigens von gerichtlichen Unterhaltsforderungen abgeraten - weil sie nie so viel aus dem Vater rausholen könnte, wie der freiwillig zahlt.

Du bist immernoch auf dem Trip, dich so zu verhalten, wie sie es will - damit sie sich so verhält, wie du es willst. Führung oder Dominanz sind was anderes. Lass sie machen, was sie will - und orientier dich an dem, was du selbst willst. Dann kann sie dir folgen, wenn sie will. Gibt zu Dominanz irgendwo einen Thread von Individualchaotin oder Legally Hot. Such den mal. Du musst übrigens damit rechnen, dass es nicht funktioniert, wenn du die Führung übernimmst -also nicht mehr machst, was sie will- und dir deswegen die Beziehung um die Ohren fliegt. Das in Kauf zu nehmen, gehört dazu.

Ja - und gleichzeitig ist es auch ein Armutszeugnis, dass ein Vater den Wohlwollen der Mutter erkaufen muss, damit es dem gemeinsamen Kind gut geht. Insofern bin ich voll beim Teutonen. Gut und richtig ist sowas nicht. Aber unter den gegebenen Umständen ist es für die Tochter der beiden das Beste.

Wen eine Frau für ein Weichei hält, definierst nicht du - sondern sie. Wenn man beispielsweise andere als Weichei oder Beta einstuft, um sich abzuheben, dann wirkt das auf Frauen nicht anziehend. Die wittern, dass dahinter Unsicherheit steckt. Der Nerd mit der Italienerin ist möglicherweise in deinem Wertesystem ein Soziallegasniker. Das bedeutet aber nicht, dass er sich selbst auch so sieht. Möglicherweise ist der mit sich selbst mehr im Reinen, als du und die anderen Kollegen - und das macht einen Teil der Anziehung aus, die die Italienerin spürt.

Gibts sogar oft. Einerseits soll er ihr jeden Wunsch von den Augen ablesen - anderseits soll er ihr sagen, wo es langgeht. Und gibt er nicht den Weg vor, den sie einschlagen wollte, ist er schuld - weil er nicht auf sie eingehen kann. Oder andersrum: Sie soll ein kleines verdorbenes Früchtchen sein, das im Bett seine geheimsten Phantasien übertrifft - und Jungfrau gewesen sein, bis sie ihn kennenlernte. Klappt das nicht -was immer so ist- wird die Verantwortung auf den Partner abgeschoben. Dann kommen Statements, wie: "Ich suche mir immer die falschen Männer aus." oder "Alles Schlampen." @ ZiewZiewBaam: Geh mal davon aus, dass ihre Probleme im Bett nur insofern mit dir zu tun haben, alsdass du dir den Schuh anziehst. Ihre Denkmuster werden sich aber nicht dadurch verändern, dass du darauf eingehst. Genausowenig wie dadurch, dass du deine Technik anpasst, oder den kleinen ZiewZiew aufpumpst. Wieso ist das eigentlich das Gebiet, das du in Angriff nehmen willst? Sag nicht, das wäre so, weil sie dich kritisiert hat? Wenn ja, dann vergiss das ganz schnell wieder. Anstelle dessen sammelst du weiter Nummern und kommst weiterhin gut bei der Damenwelt an.

"Attraction is not a choice." (David DeAngelo) Von dem ist auch: I dont care if youre four feet tall and have one eye. If you can make women laugh consistently and get those good feelings flowing through them, they will love you.

Das geht durchaus. Kumpel von mir zahlt freiwillig den dreifachen Unterhalt. Mit dem Vermerk "Vorauszahlung ohne Anerkenntnis einer Verpflichtung". Seine Ex ist dadurch finanziell sehr gut gestellt. Das beruhigt sie. Gleichzeitig kann sie es sich nicht leisten, einen Elternkonflikt anzuzetteln. Dann stünden Rückforderungen an, die sie runieren würden. Ist ein Sonderfall - aber auch sonst ist es um so besser für die Kinder, je weniger du dich als Vater mit der Mutter streitest. Je besser die Mutter auf dich zu sprechen ist, um so erträglicher ist der Loyalitätskonflikt für die Kinder. Das ist immer so. Absolut. Ist ja auch so. Unterhalt und Umgang oder Sorge sind drei verschiedene Bereiche. Nur hilft das den Kindern nicht. Mütter haben im Deutschen Familienrecht immernoch sehr viel Narrenfreiheit. Solange die Kinder nicht misshandelt werden, hast du als Vater kaum Möglichkeiten zur Intervention. Sprich: Wenn die Mutter sich mit dir streiten will -und damit den Kindern schadet- dann kann sie das tun. Darum stehst du als Vater in der Not, dich mit der Mutter gut zu stellen - um die Interessen der Kinder zu wahren. Willst du Gerechtigkeit und Fairnes, dann trägst du das auf dem Rücken deiner Kinder aus. Isso. Ganz klar ein Missstand, aber es ist so. Darum ist die gütliche Schiene von Applefan genau richtig. War auch mein Vorschlag.

Ach komm, du willst doch bloß mit einer großen Knarre durch die Gegend laufen dürfen.

Die gleichen, wie mit Beziehung. Auch die gleichen, wie mit Beziehung. Wir sind soziale Wesen und begegnen sowieso jeden Tag Personen, mit denen wir irgendwie in Beziehung treten. Ob man das jetzt bei einer bestimmten Person intensiver und häufiger tut, oder nicht, macht für einen selbst keinen so wesentlichen Unterschied.

Na ja, den Rechtsstaat haben uns die Migranten schliesslich auch gebracht. Da gleicht sich das wieder aus. Bei Notwehr gehts nur um die Not. Gerechtigkeit gibts erst wieder, wenn die Not vorbei ist. Wie in der Oper. Erst das Fressen, dann die Moral.

Über die Vergeltung. Hat mit Selbstschutz oder Notwehr nix mehr zu tun.

Blutrache ist aber schon seit 5000 Jahren überholt.

Solche Tips bringen die Kinder so gut wie nie zum Vater - und fast immer im Erwachsenenalter zum Therapeuten. Was den Kindern schadet, ist der Elternkonflikt. Wenn man den Konflikt mit großzügigen Unterhaltszahlungen glätten kann, dann tut man gut daran, das zu nutzen. Oder anders gesagt: Wenn es den Kindern schlecht geht, dann sollte man nicht die eigenen Interessen verteidigen, sondern die der Kinder. Anders wäre das, wenn die Ex von Applefan streitsüchtig wäre. Dann müsste man Grenzen setzen. Aber das Problem hat Applefan nicht. Sich selbst hilft man übrigens auch nicht, wenn man sich selbst am Ende der Nahrungskette sieht. Wenn du das willst, kannst du durchaus eine eigenständige Beziehung zu deinen Kindern aufbauen. Also Vater sein. Das geht auch im mütterfreundlichen Deutschen Familienrecht.

Ich selbst habe bei diversen Arbeitgebern erfahren, dass ein Angestellenverhältnis für mich nicht reizvoll ist. Nachdem ich das erkannt habe, habe ich ein eigenes Unternehmen gegründet. Ist im Prinzip das Gleiche, was du schreibst. Jemand testet, was ihm am besten liegt - und entscheidet sich dann dafür. Männer sollten, wenn sie zu dämlich sind um in der eigenen Familie ihre Position zu finden -und sich darum in ihrem Job verkriechen- nicht andere Männer bewerten, die klüger und cleverer sind und darum ein Familienleben haben. Ist wieder das Gleiche. Mit dem Unterschied, dass du Elternschaft mit dämlich und Karriere mit klug und clever konotierst. Es gibt das Phänomen des Maternal Gatekeeping. Das ist im Grunde das Gegenstück zu deiner Konotierungen, dass man dämlich wäre, wenn man keine Karriere macht: http://www.psychologytoday.com/blog/about-fathers/200806/maternal-gatekeeping-do-mothers-limit-fathers-involvement-their-kids Das Phänomen ist, dass Mütter glauben, die Väter wären zu dämlich um für ihre eigenen Kinder zu sorgen - und drängen darum die Väter an den Rand der Familie. Viele Väter lassen sich davon verunsichern und ziehen sich in den Job zurück. Wählen also die Position des Versorgers - und machen dabei Karriere. Was dahintersteckt, sind Selbstwertdefizite. Sowohl bei den Müttern, als auch bei den Vätern. Beide glauben, sie wären nur dann etwas wert, wenn sie gebraucht werden. Sie in der Mutterrolle - und er in der Rolle des beruflich Erfolgreichen. Meine Meinung ist, dass du damit richtig liegst, dass jeder machen kann, was er oder sie will - und darum Frauen die Mutter sind, nicht andere Frauen schlecht machen sollten, die Karriere machen. Das gilt aber umgekehrt genauso. Wenn eine Frau auf Karriere verzichten will, um Mutter zu werden, dann gibts auch keinen Grund, das schlecht zu machen. Dämlich ist eigentlich nur, wenn man etwas nicht tut, weil man es selbst will - sondern weil man sich von inneren Defiziten oder äußeren Umständen dazu treiben läßt.

So sieht's aus oder mal den heißen Kaffee fallen lassen, beides in Kombination ist noch besser! Sollte Wirkung zeigen Wirkung zeigt sich um so mehr, um so früher es knallt. Fällt ihm ein heisser Kaffee vor die Füße, weil er sich einen anzüglichen Spruch geleistet hat, dann setzt das einen deutlichen Pflock für die Zukunft. Er wird dann mit noch deutlicheren Konsequenzen rechnen, wenn er weiter geht. Das schreckt ab. Fällt der Kaffee erst, wenn er schon so weit ist, sie zu begrapschen, dann ist das erfahrungsgemäß weniger abschreckend. Den offiziellen Weg zu beschreiten ist auch insofern nützlich, alsdass sie diesen Weg kennenlernt. Ist zwar nervige Bürokratie, aber es schadet nicht darin firm zu sein. Unsere Gesellschaft funktioniert nun mal zu nicht unwesentlichen Teilen durch Bürokratie.

Du wirst lachen: Ich hab mich mal auf eine Stelle beworben - und wurde auf eine Interessantere gepackt, weil sich aus meinen Referenzen ergab, dass ich die körperlichen Vorraussetzungen dafür hatte. Die Bewerbung lief übers Internet, und die Auftraggeber haben mich nie gesehen. Am Tag vorm Abflug stellte sich dann durch Zufall raus, dass die mich seit Wochen für eine Frau hielten. Mein Vorname war irgendwo in einem Formular falsch eingetippt worden. Ansonsten gibts viele Arbeitsplätze, bei denen die körperlichen Voraussetzungen kaum eine Rolle spielen. Ich war zb grad bei der Post - und sowohl Körperbau als auch Geschlecht waren hinterm Schalter bunt gemischt. Rechts eine schlanke Hübsche, links eine Dicke mit einer Frisur, die an einen Kraken erinnerte. Und in der Mitte ein kurzsichtiger älterer Herr. Und wie gesagt: Mir ist es völlig wurscht, wie jemand ausschaut. Wenn sie gut ist und hässlich, dann bekommt sie den Job. Und ich bin froh, jemand Gutes gefunden zu haben. Meine beiden besten Mitarbeiter waren ein langer Typ mit Rastalocken, der so ausschaute als ob er jeden Moment einschlafen würde - und dabei atemberaubend fit in der Birne war. Und eine nette und etwas bidere Brünette, die so konsequent arbeitete, dass sie zwei andere ersetzen konnte. Ach ja - und der beste Buchhalter, den ich kenne, ist ein kleiner dicker Nerd. Ist das nicht ein ziemliches Klischee, das du zeichnest? So, wie ich die Bayern kenne, haben die auch nix gegen Farbige oder Schwuppen - nur Preussen können sie halt nicht leiden. Reduzierung auf Äußerliche ist aber was anderes, als wenn der Körper Teil der Qualifikation ist. Wieso es mich als Person abwerten sollte, wenn mich jemand anderes auf irgendwas reduzieren will, ist mir auch immernoch nicht klar. Ich mein, Bekloppte gibts in allen Farben und Schattierungen. Aber wenn jemand anderes bekloppt ist, dann hat das doch mit mir nichts zu tun.

Du sagst, sie hat dich mehrfach angegriffen und dich danach mehrfach falsch beschuldigt. Jetzt wohnt sie wieder bei dir - und du hast Sorge, dass es noch weiter eskaliert. Sie behauptet, du hättest sie misshandelt - aber trotzdem will sie noch monatelang mit dir in einer Wohnung bleiben. Eure Geschichten ähneln sich. Gibt Paare, die sowas jahrelang machen. Überleg dir, ob du das willst.

Wie gesagt, mit Hüftschwung kommt man auch an Aufträge. Manchmal ist es ja auch der Auftrag, die Hüfte zu schwingen und nebenbei ein wenig zu arbeiten. Dann passt das. Gibt aber auch Aufträge, bei denen du irgendwann mal ein Ergebnis liefern musst. Wenn deine Kompetenz dann in erster Linie ist, nett mit der Hüfte zu wackeln, dann führt das zu Stress. Und da bereinigt sich der Markt recht schnell. Was würdest du eigentlich machen, wenn du eine Kneipe besitzen würdest? Die Kellnerin mit dem Hüftschwung einstellen, wegen der mehr Gäster zu dir, als in den Laden gegenüber kommen werden - oder würdest du den wuchtigen Küchenbullen im Ripstop die Gäste bedienen lassen? Weil der ja schliesslich viel mehr pro Tablet tragen kann, als die Kellnerin.

Kommt drauf an. Hab ich den Eindruck, dass sie sich per Hüftschwung qualifizieren will, dann werd ich skeptisch. Es stellt sich dann die Frage, ob sie sich auf ihren Job fokussieren will - oder ob sie auch da versuchen wird, sich mit weiblichen Reizen durchzumogeln. Das hätte Potential für Stress und da hab ich keine Lust zu. Überhaupt nicht. Hab ich den Eindruck, dass sie integer ist, dann steht ihr auch frei, ihre Hüfte zu schwingen. Und es wäre auch OK, wenn alle Anwesenden jedesmal an den Allmächtigen denken, wenn sie vorbei schwingt. Weil klar ist, dass dabei bei niemandem irgendelche unterschwelligen Dämlichkeiten im Spiel sind. Weil da keiner Lust drauf hat. Dabei ist mir durchaus klar, dass nicht unbedingt weniger Aufträge kommen, wenn eine anziehende Frau Kontakt zu Auftraggebern hat. Und mir ist auch klar, dass es nicht funktionieren würde, wenn ich sie engagieren würde, damit sie per Hüftschwung Aufträge an Land zieht. Das würden die Leute merken - und die Schlauen würden sich distanzieren. Aufträge kämen dann eher von schwierigerer Klientel - und da hab ich auch keine Lust zu. Und zwar auch überhaupt nicht.

Druck dir die Antwort vom Mauerblümchen fünfmal aus. Eins der Blätter pinnst du vor deinen Monitor. Jedesmal, bevor du die Kiste anschmeisst, liest du ihn dir dreimal durch. Ein weiteres Exemplar bügelst du auf dein Kopfkissen auf und meditierst darüber eine halbe Stunde, bevor du Abends die Augen zumachst. Den nächsten pinnst du dir an den Badezimmerspielgel. Bevor du ihn nicht auswendig aufsagen kannst, darfst du dich nicht mehr rasieren. Ein weiterer kommt an die Wand gegenüber der Kloschüssel. Den letzten schnippselst du klein, mixt ihn unter deine Cornflakes und löffelst ihn morgens entspannt mit warmer Milch. Als nächstes reaktivierst du alle Kontakte zu netten weiblichen Bekanntschaften, die dir einfallen. Mit denen gehst du gut gelaunt einen Abend pro Woche am Baggersee grillen. Dabei lernst du deren weibliche Freundeskreise kennen - und die Freundeskreise der Freundeskreise. An einem weiteren Abend pro Woche gehst du mit einer der neuen Bekanntschaften Kaffee trinken. Spricht deine Freundin dich auf die vielen komischen Zettel an, die überall in der Wohnung hängen, dann bietest du ihr ein paar Cornflakes an. Weitere Erklärungen gibts nicht. Hotels suchst du keine raus. Das machst du mit ihr gemeinsam. Dann, wenn sie wieder aus Vorfreude auf euren gemeinsamen Urlaub von einem Bein aufs andere hüpft.

Mitarbeiter sollte man nach ihren Eigenschaften als Mitarbeiter bewerten. Dazu gehört auch die Leistung, aber nicht nur. Was hat man z.B. von jemandem, der in Rekordzeit super Ergebnisse liefert - aber gleichzeitig das Arbeitsklima versaut? Ist bei Sportlern genauso. Stehst du oben auf dem Treppchen, dann jubeln alle. Taucht später eine positive Dopingprobe auf, wollen die Sponsoren ihr Geld zurück. Genauso ist es bei Frauen. Wenn ihre Brüste gefallen, dann kann sich das durchaus auf ihre Eigenschaften als Frau beziehen. Bedeutet nicht, dass man sie damit als Tennisspielerin bewertet - oder sie als Frau abwertet.

Du meinst, wenn man nicht an Brüste denkt - sondern daran, dass man nicht an Brüste denken sollte?