Vice!

Ich kann mich nicht dran erinnern, dass davon auszugehen war, dass unsere Doppel6 Schweinsteiger/Gündogan heißen soll. Vor 2 Jahren schon gar nicht. Gündogan hat vor einem Jahr sogar mit kaputtem Rücken das Testspiel gespielt, weil er den Stammplatz unbedingt wollte. Der war maximal im erweiterten Kreis und hat entgegen des gesunden Menschenverstandes gespielt und sich dabei das Kreuz entgültig zerlegt. Wenn Löw sich mit der Thematik "Falscher9" (Fußballunwort des Jahres) beschäftigt hat, dann würde mich interessieren, wenn dieses System mal gespielt wurde. Viel mehr würde mich aber interessieren warum man da Götze spielen lässt bzw. was man sich davon erhofft. Mir kommt es so vor als ob Löw nicht mal ne näherere Vorstellung hat was denn ne falsche9 ist. So auf die Art "De Marioo isch ja gar kei Stürmer un wenn ma den jetzt, samma mal vorne reinschtelle, dann isch der meine falsche 9." Man hat mit Reus, Schürrle und Müller 3 Spieler die den Stürmer weitaus besser interpretieren. Die kann man getrost als einzige ECHTE Spitze aufstellen. Und nein. Man soll nicht ohne Zehner spielen, sondern ohne klassischen Spielmacher. Zumindest aber ohne Özil. Wenn der nen genialen Tag hat, dann legt er dir 2 Buden auf und macht eine selbst. Gibt's nichts. Für so ein freudiges Ereignis, musst du den aber 5 Spiele durchschleppen, wo er gar nichts bringt. Da kann ich gerne drauf verzichten.

Das schlimme an der ganzen Sache, ist ja dass das heute nichts einmaliges war. Die Probleme mit der Doppel6 hat man seit knapp 2 Jahren und Özil funktioniert auch seit geraumer Zeit nicht mehr. Wenn dem Kerl nichts gelingt, dann taucht er KOMPLETT ab. Wirkt immer arg lethargisch und man kann dann schon fast sagen, dass man in Unterzahl spielt. Anstatt aber die letzten 2 Jahre am System zu feilen und die offensichtlichen Baustellen anzugehen, experimentiert man jetzt 2 Wochen vor dem Tunier mit "falscher9". Das ist ein einziges Armutszeugnis des Trainers. Sollte man vielleicht langsam aber sicher mal in der Öffentlichkeit Ansprechen. Wundert mich, dass da seit Jahren alle fein die Schnauze halten. Aber wenn dem Großkreutz ein Döner aus der Hand fällt oder er im Suff mal irgendwo hin pisst, dann gibt's da ne 2 Wöchige Kampagne. Solche Entgleisungen sind in den sensationsgeilen Medien wohl mehr Wert, als dass mal wieder mit Konzept Fußball gespielt wird. Passt aber herrlich ins Bild der Eventfans zur WM. Der Fußball ist scheißegal. Hauptsache es werden "Emotionen" transportiert.

http://smirnoff2.homeip.net/anstossjuenger/forum/index.php?topic=1296.0

Zusammen mit Ze Vaberto, Oliver Huhn und - mein all time favourite - Stefan Apfelberg. Anstoss 3 Ich mache mir ja schon seit Jahren nichts mehr aus der Zockerei. Aber Anstoss ist immer auf dem Laptop. Schön mit den neuen Datensätzen, Vereinslogos etc. Das Spiel ist der perfekte Mix aus Komplexität und Einfachheit. Nebenbei auch mit nem sensationellen Humor. Die Zufallsbegebenheiten sind einfach nur geil. Wenn ein "Auto-Freak" deiner Mannschaft, bei ner Verfolgungsjagd mit dem Polizeihubschrauber gestellt wird und für nen Monat ins Loch muss. Zum schreien! Zockt das noch jemand? Bzw. auf hohem Niveau? Dann könnte man mal kucken, ob man da ne Online-Session starten könnte. Gerne auch um Geld, ums ein bisschen interessanter zu machen und die Langzeitmotivation hoch zu halten

In Deutschland ist es halt Usus, dass der Prophet im eigenen Land nichts zählt. Ich verfolge seit Jahren diverse Fußballforen. Ich erinnere mich noch genau, wie 2006, als ein junger deutscher Außenbahnspieler names Bastian Schweinsteiger oft mit einem Ricardo Quaresma verglichen wurde, der ja so toll war, weil er mal eine spektakuläre Flanke mit dem Außenrist schlagen konnte. Riccardo Wer? fragt sich die junge Generation sicherlich. Nicht ohne Grund. Selbiges gilt auch für einen gewissen Herr Sosa. Als der zu Bayern kam, da flogen sämtliche neue Startaufstellungen des FCB durch die Weiten des Internets, Sosa als Stammspieler und von einem Schweinsteiger keine Spur. Wer welche Karriere gemacht hat ist ja klar. Das, was in den südamerikanischen Ländern oft übertrieben wird, wird bei uns auch oft untertrieben. Allerdings muss man auch festhalten, dass in Deutschland aber auch einer der besten Fußballer der letzten 30 Jahre daran zerbrochen ist, dass er den am Boden liegenden Deutschen Fußball Anfang des Jahrtausends quasi alleine retten sollte. Komme ich immer noch nich drauf klar. Ich habe dieses "große Superstars" nicht umsonst in Anführungszeichen gesetzt. Mit dem Begriff kann jetzt jeder anfangen was er möchte. Das hat auch nichts damit zu tun, dass man die eigenen Spieler nicht schätzt, sondern dass für mich ein "Superstar", ein Spieler der Marke Beckenbauer, Müller, Seeler, Cruyff, Platini, Maradona, Zidane und eben Ronaldo oder Messi ist. Also ein Spieler der DEUTLICH hervor sticht. Und Quaresma war eben DAS portugiesische Talent. Man hat nicht Quaresma in einem Atemzug mit Ronaldo genannt, sonder Ronaldo im gleichen Atemzug wie Quaresma. Das lag aber wohl hauptsächlich daran, dass er seinen Durchbruch 1-2 Jahre vorher hatte. Quaresmas Anlagen sind hochgradig geil. Warum er daraus nichts machen konnte, weiß wohl nur er selbst. Seine Transferhistorie sagt mMn alles. Auch ne kleine Anekdote aus meiner Vergangenheit. Muss 2003 oder 2004 gewesen sein. Der Bruder meiner ehemaligen portugiesischen Schulkameradin, bekam bei einem Bier ganz feuchte Augen und begann zu erzählen: "Ich war im Sommer in Lissabon, Urlaub machen. Da hat mir ne Freundin von meiner Cousine, Christiano Ronaldo vorgestellt!" "Christiano Ronaldo? Sagt mir nichts. Ich kenne nur den echten Ronaldo. Kann der was?" "Joah, Manchester United ist an dem interessiert. Vielleicht schafft er ja den Durchbruch! Aber so gut wie Quaresma ist er glaube ich nicht." Ganz lustig im Nachhinein. Die Geschichte mit Deisler ist halt richtig übel. Der Kerl hatte es einfach raus. Seine Verletzungen und besonders der ganze Rummel um ihn haben ihn kaputt gemacht. Das war auch immer in den Interviews zwischen den Zeilen zu lesen, wie er einfach keinen Bock auf das Fußballprofi-Geschäft hatte. Ist gut, dass er rechtzeitig den Absprung geschafft hat und war auch hochanständig von den Bayern, wie sie mit der ganzen Sache umgegangen sind. Nebenbeibemerkt war "Paisler" auch in Anstoss 3 ne Wucht

Ich glaube nicht, dass wir in diesem Fall von einer "Spekulationsblase" sprechen können. Zumindest nicht bei Scheichklubs die Transfers über 60 Mio Euro tätigen. Da ist der Fußballer kein Gegenstand, den man wieder gewinnbringend verkaufen möchte, sondern ein "Massenverbrauchsgut". Ob er die Kohle wieder einspielt ist scheißegal. Hauptsache man hat Freude an seinem Spielzeug. Zumal es äußerst schwer ist, ohne den Spieler wieder teurer zu veräußern, zu ermitteln ob er sich finanziell "gelohnt" hat. Selbst bei einem Ronaldo bin ich skeptisch. Die 90-95 Millionen, was er Ablöse gekostet hat, werden wohl locker drin sein. Aber der Knabe spielt ja nicht umsonst. Diese Personalie wird am Ende seiner Real-Karriere, wohl weit über ne Viertelmilliarde Euro gekostet haben. Ob sich das am Ende "gelohnt" hat, beantwortet dir, je nach dem wen man fragt, jeder anders. Ich denke aber, dass die deutschen Vereine gerade wegen ihrem wirtschaftlichen Handeln, auf Dauer Konkurrenzfähig bleiben. Ob die "ganz großen Superstars" in die BL kommen, ist mir relativ egal.

Naja gut, in unserer Gesellschaft wird es mMn nicht von Männern erwartet mit Körben klar zu kommen. Rückschläge wegzustecken fällt eben irgendwo unter den "Sei ein Mann"-Kodex. Warum ich das jetzt aber von Frauen erwarten soll, weiß ich nicht. Denn ich habe an mich selbst höhere Ansprüche, als an andere und habe da auch höhere Maßstäbe. Was andere machen ist mir schlichtweg scheißegal. Und ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass die Frauen denen ich nen Korb gegeben habe, da ganz normal mit umgegangen sind. Sicher waren sie gekränkt, manche auch traurig. Aber das wurde so hingenommen. Die Beispiele, bei denen ich als Arschloch bezeichnet oder bespuckt wurde oder auch der eine Extremfall als ich krankhaft gestalkt wurde, nehmen da nur nen geringen einstelligen Prozentsatz ein. Das waren eben schwache Menschen. Aber um vielleicht nochmals On-Topic zu gehen. Amokläufe die im Internet per Video angekündigt und minutiös geplant werden, haben selten den Hass an einer bestimmten Menschengruppe zur Ursache. Die Menschen, die auf diese Art und Weise Amok laufen, haben Probleme in anderen Bereichen. Sie sind oft eigenbrötlerische und ruhige, in sich gekehrte Menschen. In diese Isolation sind sie zum Teil gedrängt worden, haben sich aber auch selbst hinein manövriert. Sie finden keinen Anschluss und haben nur wenige bis gar keine Freunde. Fühlen sich missverstanden und ungeachtet. Geringeschätzt und ungeliebt. Mit diesen Taten, versuchen sie in erster Linie etwas zu erreichen, was ihnen im Leben nicht gelang. Sie möchten jemand sein an den man sich erinnert. Sie wollen jemand sein der etwas "großes" geleistet hat. Menschen zu töten, stellt an diesem Punkt kein Problem mehr da. Denn diese erkennen einen ja sowieso nicht als Freund an. Das eigene Leben ist auch egal. Denn das ist der Preis für diese "Unsterblichkeit". Wen man umbringt ist zweitrangig. Man bedient sich aber in den meisten Fällen an einer Menschengruppe, die man "eh blöd" findet und die einen nie mochten. Um die ist es nicht schade. Aber der Grund für diese Amokläufe ist ganz sicher nicht nur Hass. Sondern die eigene "Selbstverwirklichung". Von den Menschen wahrgenommen und nicht mehr vergessen zu werden.

Das hast du gut erkannt. Durfte mir schon anhören ich wäre schwul, weil ich gewissen Frauen nicht genügend Aufmerksamkeit zuteil werden ließ. Als Mann musst du aktzeptieren, wenn Sie keinen Bock auf dich hat. Frauen sind eben alle kleine Primadonnen mit der kleinen Extraportion Sonderstatus und viele Weiber fordern das auch wie selbstverständlich ein. Also Leute... Man kann's halt auch übertreiben... Wenn ihr bevorzugt "Primadonnen" jagt und nicht gelernt habt wie man mit "Primadonnen" klar kommt, dann liegt der Fehler wohl nicht auf der Seite der Damen. Der Thread knallt jetzt aber sowieso in die falsche Richtung. Kann geschlossen werden. Den schnellsten Lösungsansatz für diesen Amoklauf, lässt sich im kriminologischen/psychologischen Bereich finden. Stattdessen kucken hier alle in die komplett falsche Richtung. Chapeau Freunde! Chapeau...

Brasilien hatte auch früher schon herausragende Defensivspezialisten. Wie etwa Carlos, Dunga, Lucio, Juninho, Cafu oder Aldair. Die diesjährige Defensive sticht aber so dermaßen heraus, weil das Leistungsgefälle der Mannschaftsteile, von Defensive zu Offensive ziemlich abfällt. Ein Neymar oder Hulk funktioniert nicht so wie damals ein Romario, Bebeto oder Ronaldo. Das liegt sowohl am System, als auch an den Fähigkeiten der Spieler. Aber ja, ich selbst halte die brasilianische Viererkette auch für die beste des Tuniers. Was das am Ende Wert ist, wird sich zeigen. Das Goldman-Sachs den Brasilianern knapp FÜNFZIG Prozent gibt, halte ich nicht nur für optimistisch, sondern auch grob fahrlässig. Ich hoffe doch, dass die nicht mit zu viel Kohle drin hängen, sonst haben wir wieder ne kleinere Finanzkrise. Natürlich ist es naheliegend, dass der Gastgeber mit dieser fußballerischen Qualität, die besten Chancen zum Tuniergewinn hat. Doch wir selbst wissen durch die WM 2006, dass Euphorie und Heimvorteil auch an seine Grenzen stoßen können. Lass die Brasilianer gegen eine Mannschaft mit gleicher Qualität oder überlegener Taktischer Marschrichtung spielen und es sieht ziemlich schnell ganz, ganz finster aus. Einmal in Rückstand geraten und schon sieht die Welt trüb und traurig aus. Und bei den paar "harten Knochen" wie Alves, Luiz und von mir aus noch Silva, konnte ich in den CL-KO-Spielen kein spielentscheidendes Aufbäumen erkennen. Mir fehlt da die "Siegen oder Sterben"-Mentalität. Des Weiteren muss man sich auch mal den Tunierbaum geben. Im Achtelfinale könnte Spanien oder die Niederlande warten. Im Viertelfinale Kolumbien, Uruguay, Italien oder England. Die sind zwar schlagbar, aber keine Laufkundschaft. Prinzipiell halte ich diese WM für untippbar. Von diesen 32 Mannschaften haben mMn 21 die Möglichkeit in die KO-Runde zu kommen. In den meisten Gruppen haben 2 Mannschaften die Qualität zum Gruppensieg und 3 zum weiterkommen. Viele "entscheidende" Partien schon in der Vorrunde. Dann noch ein Tunierbaum, der hochkarätige Partien verspricht. Diese WM wird der Hammer! Und ich möchte mich nicht festlegen wer ins Finale kommt. Aber von einem bin ich überzeugt. Die Brasilianer werden eine ordentliche WM spielen, doch Weltmeister wird ein anderer.

Terry, dein Post ist so gut er auch gemeint ist wertlos. Wir sprechen hier nicht vom "normalen Alltags-Sexismus", sondern davon, dass ein Mensch 6 Personen umgebracht hat. Da bewegen wir uns in einem Bereich in dem dich jeder Kriminalist für deine aufgezählten Muster auslacht. Das ist so ähnlich, wie wenn es jemand als Muster ausweist das Verursacher von Auffahrunfällen, gewöhnlich in Autos sitzen. Natürlich treffen deine Muster zu. Wenn wir von einem HASSverbrechen sprechen, dann geht es nicht ohne die von dir genannten "Muster". Aber die Schwelle von Hass zu Mord ist nicht unerheblich. Und genau das ist der Punkt wo Sexismus aufhört. Hier wird nicht mehr benachteiligt oder gering geschätzt. Hier werden Menschen umgebracht. Und wie du, bin ich auch der Meinung, dass man weniger in "Frau" oder "Mann" unterscheiden sollte und eher den MENSCHEN als Individuum sehen sollte, aber dann darf man es sich in der Argumentation nicht so einfach machen. Herabsetzung von Frauen ist nur der Treibstoff, der einen zu so einer Wahnsinnstat befeuert. Die Ursachen finden sich aber oft an anderer Stelle. Denn selbst, wenn man Frauen hassen sollte, steht bei einem "normalen" Menschen, die Achtung vor dem Leben und die Unversehrtheit des Menschen einem Mord im Wege. Ein GEPLANTER Amoklauf hat in allererster Linie nichts mit Sexismus zu tun. Nichts mit Täter-Opfer Umkehr, Schuldzuweisungen oder ähnlichem.

Ich finde es beschämend, dass man hier wieder ne Geschlechterdiskussion lostritt. War zu vermuten, als ich von dem Amoklauf und die Reaktion darauf las. Vielleicht sollte man in den Vordergrund stellen, was denn die tatsächliche Ursache für den Amoklauf war. Nicht die Ablehnung von Frauen oder sein unbefriedigter Trieb, sondern dass der Junge schlicht und ergreifend nen Knacks in der Birne hatte, mit dem er nicht mehr klar gekommen ist. Die ganzen geschlechtsbezogenen Diskussionen kann man sich getrost ins nächste verfügbare Loch stecken. Ich bin mal von nem Mädchen mit Abführmittel vergiftet worden und wäre nicht im Traum darauf gekommen in ner Männerrunde zu fragen, welche Gefahren denn von Frauen ausgehen können. Das hat nichts damit zu tun ob's ein Mann oder ne Frau ist, sondern darum ob man auf Menschen trifft, die einen an der Klatsche haben oder eben nicht.

Man kann über Großkreutz sagen was man möchte, aber der Kerl versteht es zu leben.Ist in dortmunder Kreisen auch kein Geheimnis, dass bei dem Kevin, ne Kiste Bier relativ unproblematisch reinläuft. Dann muss man eben auch mal pissen.

Wie haste die Situation dann aufgelöst? "Haha! Verarscht! Ich will doch nicht Schluss machen. Kischkischkisch!" Ich habe es mir gar nicht ganz durchlesen können, weil das alles ein ganz übles Unwohlsein bei mir auslöste. Sei bitte so gut und such dir ein anderes Mädchen. Es gibt so tolle Frauen, die deinem Leben noch mal ne ganze Schippe an Spaß, Glück, Liebe und Qualität draufpacken, dass man sich sowas nicht geben muss. Ich rate sowas eigentlich niemanden, den ich nicht persönlich kenne, aber Alter! Mach bitte Schluss.

Nein. Ein "Point Blank" ist umgangssprachlich für nen aufgesetzten Schuss oder nen Schuss aus kurzer Entfernung. Die einzige Gemeinsamkeit ist der Titel. "Payback-Zahltag" ist das Remake von "Point Blank". Wir sehr er der Vorlage entspricht, kann ich aber nicht beurteilen, da ich "Point Blank" nie komplett gesehen habe.

Der geht immer bei einem Date. Ich glaube, dass ich den tatsächlich mit jeder Frau, mit der ich regelmäßig Filme gekuckt habe, einmal gesehen habe. Der kommt riesig an. Und das zu recht. Warum der damals nicht mehr Beachtung bekommen hat, weiß wohl niemand, aber jeder der den Film kennt, findet ihn auch irgendwo cool. Der Film hat bis auf seine Dialoge und die Dialog/Bild/Soundtrack-Kombi in einigen Szenen nur wenige richtige Stärken, aber dafür auch fast keine Schwächen. Cooler Humor, ne nette Story, Cusack und Akroyd. Alles sehr stimmig. Alles sehr rund. Bomben Film! Immer gerne wieder.

Müsste sich das nicht in einer größeren "Auseinandergezogenheit" der Zweitligatabelle widerspiegeln? Tut es das? Ob sich das an der "Auseinandergezogenheit" festmachen lässt weiß ich nicht. Man kann aber auch ganz simpel auf die Statistik verweißen. Von 16 Erstliga-Relegationen, haben 11 mal die Bundesligisten die Oberhand behalten. Von 6 Zweitliga-Relegationen aber 5 mal die Drittligisten. Das ist mMn ein Hinweiß auf die Qualitätsunterschiede der 1., 2. und 3. Liga. Die Vereinsstrukturen der 2. und 3. Liga sind relativ ähnlich und bei den 3.Liga-Spitzenteams ist die Qualität der Mannschaft in der Regel genauso hoch wie bei der zweiten Tabellenhälfte, der 2. Liga. Natürlich gibt es immer Übberraschungsteams, aber dass der KSC mit der Aufstiegsmannschaft, ohne große Veränderungen bis zum 32. Spieltag theoretische Aufstiegschancen hatte, ist da auch ein Anzeichen für. Natürlich kann man Bielefeld jetzt als Gegenbeispiel anführen, aber selbst das würde wieder meine Anfangsbehauptung untermauern. Der Qualitätsunterschied zwischen der Spitze der 3. Liga und dem Ende der 2. Liga ist nur wenig bis garnicht vorhanden.

Der Unterschied zwischen Ende erster Liga und Spitze zweiter Liga, ist erheblicher als der, des Endes Zweiter Liga und Spitze dritter Liga. Was eben in der ersten Liga oft hinzukommt, ist die Tatsache dass sich auf dem Relegationsplatz nicht immer ein richtig schlechtes Team widerfindet, sondern ein durschnittliches Team dass ne erbärmliche Saison gespielt hat. Die "richtig schlechten" Teams gehen meist direkt runter.

Ja... Ich habe da echt ein schlechtes Gewissen. Ohne Scheiß... Hoffe und Hamburgfreie Liga wäre ein feuchter Fußballtraum.Man muss aber auch klipp und klar sagen, dass die Relegation für'n Arsch ist. Damit belohnt man 1.Liga Vereine für ne schlechte Saison und bestraft 2.Liga Vereine für ne Gute. Der Qualitätsunterschied ist da in der Regel so groß, dass die kleinen immer gefickt werden. Die Sinnhaftigkeit dahinter erschließt sich mir auch nicht. Aber solange die DFL 2 Spiele mehr vermarkten kann, hat sich's wohl gelohnt.

Hin- und Rückspiel kombiniert 6:5. Also voll im Soll Der Ludi weiß schon was er schreibt

Alter?! Wo habe ich geschrieben, dass Dortmund besser war? Und diese Pass- und Ballbesitzstatistik kann man sich in den Arsch schieben. Das ist schon von der taktischen Grundausrichtung gar nicht anders möglich. Was das in der Vergangenheit Wert war, wissen wir alle. Und die Interpretation welche Schüsse als Torschuss gelten, ist mehr als fragwürdig. Ich kann dir aus dem Stehgreif mehr als 3 Torschüsse von Dortmund nennen. Der Hummelskopfball, der Lewyschuss vor der Halbzeit, der Kirch-Hammer, Der Aube-Schuss am Anfang der Verlängerung und der Reus-Schuss, der kurz vor Ende von Boateng übers Tor gelenkt wurde. Auf der anderen Seite wird es aber sicher als Torschuss gewertet, dass Müller dem Weide aus 3 Metern in die Fresse geschossen hat.

Das Peinlichste an der ganzen Diskussion ist viel eher, dass sich hier einige dumm stellen. Und nicht nur dumm, sondern auch wahnsinnig ignorant. Lächerlicher Haufen. Das hätte alles mehr Würde, wenn man sich den Tatsachen stellt, statt hier irgendwelche Sätze im Konjunktiv zu formulieren. Jo, stimmt. Passiert in jedem Spiel mal. Kann mich tatsächlich an kein einziges Spiel in den letzten 20 Jahren erinnern, wo mal ein reguläres Tor gegeben wurde. Jedes Wochenende das Selbe. Das ich mich daran noch nicht gewöhnt habe ist wohl meinem schlichten Gemüt geschuldet. Und ein 0:1 ist für die Bayern auch kein Problem. Dreht man im Vorbeigehen. Bald wird sicher dem DFB ein Antrag gestellt, dass man mit nem -1 Handicap in die Partien geht. Was ist schon ein Gegentor. Sicher war Bayern besser. In den brotlosen Disziplinen ist man immer besser. Sei es Ballbesitz, die Anzahl der Pässe oder die Passgenauigkeit. Gegen Real Madrid waren sie ja auch besser. Haben wir alle gesehen.

http://youtu.be/YOqokME7Ihc?t=54s Alter, wenn ich die Linie einfach willkürlich auf's Tor lege, dann gibt's gar kein Abseits mehr. Lächerlich. Sag mal, Alter?! Diese Scheiß-Linie schließt mit Martínez Fuß ab. Was hat das mit Willkür zu tun? Wenn man aber jetzt schon anfängt sich gegen diese Technik zu stellen, dann weiß man Bescheid was los ist. Eben sagst du selbst noch das Hummels auf der Linie stand, hier steht er sogar klar dahinter. Was denn nun? Die Technik ist nur so gut wie der Trottel der Linie (willkürlich) zieht. Gut auch,dass du in der EInstellung irgendwo den Fuss von Martinez siehst. Scheinst den Röntgenblick zu haben. In der ersten Wdh. bei der Ard war Hummels Fuss vor der Linie. Also drei Meinung bei einer ach so tollen Technik. Richtig. Bei der ARD hatte er den Fuß auf der Linie, bei Sky nicht. Ich kannte die Sky-Einstellung bis gerade eben nicht. Das kommt aber auch darauf an in welcher Sekunde man stoppt um diese Linie zu ziehen. Bzw. in welcher Millisekunde man entscheidet das abgespielt wurde. Sky früher, die ARD später. Beide aber nicht im Abseits. Und selbst ohne Röntgenblick ist das ersichtlich. Selbst bei großzügigerer Auslegung, wäre das immer noch kein Abseits. Da kannste jetzt aber noch in 20 Posts deine Zweifel ausdrücken. Das macht's halt nicht besser.Achja und das: Ist auch sinnbildlich für den gemeinen Bayern-Fan. Zu Hause im warmen und in der unbeobachteten Anonymität, schön die Schnauze aufreißen. Wenn man aber mal voreinander steht, dann wird demütig die Fresse gehalten. Wie ich gestern schon schrieb: Null Leidensfähig. Die Angst vor Schmerzen prädestiniert wohl zum Bayern-Fan. Beim Verspotten anderer, ist man aber immer dabei. Sofern man in der Überzahl ist oder eben zu Hause.

http://youtu.be/YOqokME7Ihc?t=54s Alter, wenn ich die Linie einfach willkürlich auf's Tor lege, dann gibt's gar kein Abseits mehr. Lächerlich. Sag mal, Alter?! Diese Scheiß-Linie schließt mit Martínez Fuß ab. Was hat das mit Willkür zu tun? Wenn man aber jetzt schon anfängt sich gegen diese Technik zu stellen, dann weiß man Bescheid was los ist.

Jawoll Craft! Mal wieder ein absoluter Qualitätsbeitrag. Absolut korrekt! Da man nicht weiß, wie das Spiel ausgegangen wäre, sind nicht gegebene Tore egal. Kann man ausblenden. Ist nicht wichtig. Und ich weiß auch nicht wie man auf den Gedanken kommen kann, dass Hummels im Abseits stand. Das wurde bei der ARD mit der ersten Wiederholung und der gezogenen Abseitslinie geklärt. Hummels hatte seinen Fuß genau auf dieser Linie. Das war kein Abseits. Die Aufbereitung dieser ganzen Szene war während des Spiels mehr als dürftig. Nichtmal ne seitliche Kameraperspektive wurde gezeigt. Das wird in jedem BL-Spiel besser aufgeklärt. Und das man als Bayer nicht mit der Schiedsrichterleistung zufrieden ist, schlägt dem Fass ja komplett den Boden aus. Lahm hätte nach knapp 10 Minuten die erste Gelbe sehen müssen. Klarer kann man gar nicht taktisch faulen. Genau ab da wusste ich, dass das heute ne richtig ekelhafte Sache werden kann. Bei gesunder Härte kann man laufen und Karten stecken lassen. Das kommt dem Spielfluss zu gute. Wenn man aber anfängt am Regelwerk rumzudoktern und taktische Fouls, die zu Torchancen führen können nicht bestraft, dann läuft was ganz grob falsch. Genau wie Højbergs Schwalbe. Was gibt es daran zu mäkeln? Lässt sich fallen, wie ein kleines Mädchen. Eines Profifussballers unwürdig. Wird auf der anderen Seite aber beklatscht, als hätte er sich gestern das Eiserne Kreuz verdient. Robbens Fallsucht in gegnerischen Strafräumen war auf wieder nett anzuschauen. Ich hatte eigentlich den Eindruck, als hätte sich das gebessert. Offensichtlich bekommt man so ne Schramme, aber nicht aus dem Charakter gefeilt. Als das Spiel "vorbei" war, hat er dann aber komischerweise für jeden Scheißdreck Gelb gezeigt. Keine Linie drin. Keine Konsequenz. Einfach unglaublich. Und dabei hatte ich mich so auf Mayer als Schiedsrichter gefreut, weil er als einer der besseren bekannt ist. Wenn du Bayern nicht an die Wand spielen kannst, dann verlierst du in der Regel. Enge Kisten kannst du nicht gewinnen. Das ist schier unmöglich. Manche nennen das "Bayern-Bonus". Ich nenne das eine zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit. Wer ausblendet, dass Bayern in strittigen Situationen bevorzugt wird, der ist entweder Bayern-Fan oder reif für den Fangschuss. Jedes Mal. Jedes verfickte Mal. Und wenn man sich dann als gegnerischer Fan aufregt, wird man ausgelacht und der Heulerei bezichtigt.