plaix

Das hier lesen Klick Und dann gucken wo es hakt. Die Antworten hier kannst Du mal zu 98% total vergessen. Deine Freundin versucht Dich nicht zu unterdrücken, sie sagt Dir einfach was ihr nicht passt. Noch kannst Du da (vllt.) gegensteuern. Und ein Freeze-Out ist in einer Beziehung eher kontraproduktiv, zumal ein Freeze-Out immer nur solange dauert, bis sie sich von sich aus meldet. Dadurch wird eure Beziehung aber nicht besser. Wann hast Du denn das letzte mal etwas spannendes und überraschendes mit Ihr unternommen? Massieren zähle ich ganz sicher nicht dazu Lies Dir den Link oben durch und dann reflektiere, wo die Probleme in eurer Beziehung liegen könnten. Dann melde Dich wieder hier und wir können Dir evtl. bessere Tips geben. Beste Grüße,Plaix PS: Wie lange seid ihr zusammen? Wie alt? Wie ist der Sex? Sonst noch wichtige Details zur Entstehung oder dem bisherigen Verlauf eurer Beziehung die wichtig sein könnten? Mehr Infos bitte, sonst wirst Du nichts anderes als die Standard Antwort "Freeze-Out" erwarten können.

ich hab ab und zu leichte bis schwere Akne-Anfälle. Lass das Anabolika weg

Schon lustig,dass sich einige Typen hier über genau das lustig machen weshalb sie selbst alle in diesem Forum schreiben. Wenn sie dann aber sehen,dass Frauen auch dieselben Unsicherheiten verspüren wird gehatet was das Zeug hält. Sprich den Kerl einfach an, frag Ihn ob das Angebot noch steht, oder lass es bleiben. Darauf zu hoffen,dass er es nach Deiner Abfuhr nochmal versucht selbst die Initiative für ein Treffen zu übernehmen ist zu 95% vergebens. Wenn er Dich dann fragt wieso Du erst absagst, sagst Du halt entweder die Wahrheit oder,dass Du Dir nicht sicher bist ob er ein Perverser ist. Deine Neugier Dich nun aber dazu zwingt es rauszufinden So kompliziert ist das nicht. Lass Dir gesagt sein,dass es für einen Mann auch ein tolles Gefühl ist angesprochen zu werden, auch wenn das die wenigsten Frauen auf Grund unserer gesellschaftlichen Konditionierung tun. Viel Erfolg, Plaix PS: Dieses Denglisch ist wirklich ein ziemlicher abturn und ich gebe Dir den guten Rat Dir das sofort abzugewöhnen. Ich hoffe,dass Du Dich in persönlichen Gesprächen nicht genauso ausdrückst?!

We are the people

Toller Vergleich. Nur für Dich, Pussy

Noch lustiger ist es nur, wenn jemand denkt den Stein der Weisen gefunden zu haben und den Anspruch erhebt der "Wahrheit" näher zu sein als andere, sich dabei aber nur hinter leeren Phrasen und plakativen Aussagen versteckt... Im übrigen ist die Mathematik nicht in allen Teilen ein Modell der Wirklichkeit oder versucht dies zu sein. Es gibt Aussagen und ganze Theorien in der Mathematik die mit dem Alltäglichen doch sehr wenig bis nichts zu tun haben. Es ist eher so,dass sich die klassischen Naturwissenschaften der Mathematik bedienen um ihre Erkentnisse/Vermutungen in ein angemessenes logisches Gewand zu stecken. Naturwissenschaftliche Theorien sind vielleicht wandelbar, aber eine mathematische Aussage, die einmal bewiesen ist ob vor 2 Stunden oder 2000 Jahren, die bleibt richtig, egal was passiert. Im übrigen ist doch dem Wortstamm nach, alles eine Wissenschaft, was Wissen schafft. Wenn Du also allen anderen Disziplinen diese Eigenschaft aberkennst, frage ich mich wieso Du sie gerade der Philosophie zugestehst?! Beste Grüße, Plaix

Weil man in der Philosophie alles beweisen und auch widerlegen kann. Es werden theoretische Konstrukte aufgebaut, die allerdings oftmals nichts mit der Realität gemein haben bzw. keine praktische Relevanz. Deswegen ist die Philosophie auch alles, aber mit Sicherheit keine (Natur-)Wissenschaft. Man könnte sie teiweise auch der Religion zuordenen,da die Philosophie eben meist nur Weltanschauungen bereitstellt die sich mit der Zeit natürlich wandeln. Ich finde es interessant über gewisse Dinge nachzudenken und in dieser Hinsicht auch die Philosophie, aber wirkliche Erkenntnis wirst Du auch Durch sie nie erlangen. Denn gerade hier gilt, je mehr Du liest, desto weniger weißt Du und umso mehr gerät Dein gesamtes Weltbild und Weltverständnis aus den Fugen. Bestes Beispiel ist allein die Moralvorstellung des Menschen, darüber kannst Du Dich totlesen und wirst der tatsächlichen Moral trotzdem kein Stück näher kommen, da es keine absolute Moral gibt und sich diese u.a. zusammen mit dem sozioökonomischen Umfeld in dem man sich bewegt ändert. Gruß, Plaix

Auf gar keinen Fall, da fehlt ja mal alles was das Lied ausmacht. Ist im übrigen aus der Vodafone Werbung, und ich finde es sehr gechillt. Ob man dazu jetzt wirklich feiern im Sinne von Tanzen kann?! Keine Ahnung. Gruß, Plaix

Du guckst eindeutig zuviele Pornos

Auch eine Art die eigene Verantwortung abzulegen. Klingt in etwa nach der Argumentationsstruktur eines Vergewaltigers,wenn er sagt: "Die wollte das doch, sonst würde sie doch nicht so aufreizend rumlaufen". Jeder ist schuld, nur man selber nicht. Sorry, aber das ist Bullshit. Der Rest ist ok. Gruß, Plaix Die Frage ist nur welcher Mann. Und da stimme ich Ellinas zu, wenn ich es schaffe ein vergebenes Mädel zu layen, dann hat ihr Freund offensichtlich was falsch gemacht. Und das auch nur wenn er ein Problem damit hat. Umgekehrt muss natürlich das gleiche gelten. Wenn jemand meine Freundin layt, mache ich ihm keine Vorwürfe. Aber mir. Wäre meine Verführung bei meiner Freundin perfekt, würde sie nicht bei jemand anderem den Sex abholen. Und jetzt die wirklich wertvolle Einsicht daraus: Nur wenn du die volle Verantwortung für alles übernimmst, kommst du auch in die Position etwas zu verändern. Ich übernehme die Verantwortung für meine Handlungen, das heißt aber nicht,dass ich auch die Verantwortung für Handlungen anderer übernehmen muss, welche ich nicht beeinflussen kann. Du machst es Deiner Freundin immerhin recht leicht, wenn sie dich denn betrügt,da Du ihr die Verantwortung absprichst. Da wird sie Dir natürlich gerne zustimmen. Würde ich auch machen um mein eigenes Gewissen rein zu waschen. Sorry,aber der erste Absatz Deines Posts hat nichts, aber auch gar nichts mit dem zweiten zu tun. Liest Dir nochmal den Beitrag von MTM durch. (Seite 3) Du kannst Dich ja gerne in Selbstkasteiung ergehen, ich hingegen akzeptiere die Tatsachen,dass es immer Dinge im Leben geben wird auf die ich keinen Einfluss habe. Wenn ich mir also was mein VErhalten angeht nichts vorzuwerfen habe,dann kann ich diesen Umstand akzeptieren. Gruß, Plaix

Wenn schon,dann die Mathematik

Wenn ich mir den tollen Spiegel Artikel angucke, kann ich nur sagen toller Beweis Für die genaue Methodik müsste ich mir das orginal paper angucken, wofür ich im Moment keine Zeit habe. Zumal ich mich Frage ob man bei einer 5,7%igen Steigerung der Attraktivität schon von Signifikanz sprechen kann, bzw. wie denn die Attraktivität gemessen wurde. Wahrscheinlich eine Skala von 1-10. Sei 5 die durchschnittliche BEwertung ohne Narben, entspricht eine 5,7%ige Steigerung dann einem neuen Durchschnitt von 5,285? Wie gesagt, ich müsste mal in die Methodik schauen. Im übrigen spreche ich diesen Effekt ja nichtmal prinzipiell ab, aber ich denke spätestens wenn die Frau dann fragt woher die Narbe kommt und man sagt von einem Unfall auf dem Kinderspielplatz, dann ist es mit dem Effekt sehr schnell essig Für mich fällt eine Narbe vom Fechten in dieselbe Kategorie. No offense.

Eines vorweg, ich bin kein Physiker zu 1.) Kann es nicht sein,dass wir eben diese Vorhersage nur nicht machen können, weil wir die dahinter steckende Struktur (Zufall genannt) nicht kennen? Das führt eben auf die Frage ob es überhaupt zufällige Ereignisse geben kann, oder es diese eben nur solange zufällig erscheinen bis man die dahinter stehenden Gesetzte entdeckt hat? Bsp: Würfelwurf. Es könnte doch sein, dass ich, wenn ich den genauen Abwurfwinkel, die Reibungseigenschaften, Luftdruck, Würfelvolumen etc., mithin also alles wovon das Ergebnis dieses Wurfes physikalisch abhängt, kenne und weiß in welcher Relation diese Variablen zueinander stehen,dass ich dann das genaue Ergebnis dieses Wurfes vorhersagen kann. Ich bin davon überzeugt. zu 2) Das in etwa hatte ich ja angeführt. Wobei ich mich auch frage wie man das ganze absolut beweisen kann. Ist es also tatsächlich unmöglich,dass es solche Geschwindigkeiten gibt, oder eben erstmal nur nach dieser Theorie? Kann es also nicht sein,dass wir irgendwann Teilchen finden die schneller sind als das Licht bzw. dass es für uns Menschen schlichtweg unmöglich ist diese zu registrieren obwohl sie doch da sind? Physikalische Theorien überleben ja meist nur solange bis es eine bessere gibt. zu 3) Der Einwand ist zwar berechtigt, aber eben auch wieder nicht. Denn theoretisch können wir so genaue Näherungen berechnen wie wir sie eben für unsere Zwecke brauchen, dass diese Berechnungen wohl länger dauern würden als das Ergebnis für uns relevant ist, ist eine andere Sache. Aber wenn ich die mathematische Fehlerfortpflanzung eines Algorithmus kenne, so kann ich die Näherungslösungen auch so genau machen, dass sich das Erbegnis in einem bestimmten Zielintervall hier also Zustandsintervall bewegen würde. Hätten wir also eine unendliche schnelle Rechenmaschine und würden die Algorithmen kennen könnten wir beliebig genaue Lösungen generieren. zu 4) Habe ich auch angeführt.

Entscheidungen basieren auf Erfahrungen und Erfahrungen auf , selbst die von uns geglaubte Willkür ist ein Prozess der sich aus einer von Menschen nicht mehr nachvollziehbaren Summe aus einzelnen vergangenen Einflüssen, wie jeder Algorythmus in einem Casino. @plaix http://de.wikipedia.org/wiki/Kraft und den Zustand ( die eindeutige Beschreibung eines physikalischen Systems ) 1. Die Idee auf die Du abzielst ist schon alt, siehe Laplac'scher Dämon, Nietzsche, der im übrigen fast die komplette Grundlage der freudschen Psychologie begründet hat und natürlich Schopenhauer. Selbst den alten Grieschen war schon klar,dass es eine höhere 'Macht' gibt, welche es dem Menschen unmöglich macht sich so zu verhalten wie er es gern tun würde und sie dazu verleitete sich zu fragen ob menschliches Verhalten nicht doch determiniert ist. 2. Was sagst Du zur Heisenberg'schen Unschärferelation? Ich bin auch der Ansicht,dass man tatsächlich alles berechnen könnte, gesetzt eben dem Falle, dass man alle möglichen Variablen klassifizieren könnte und die gegenseitige Abhängigkeit eben dieser. Aber, das ist nunmal unmöglich und wird es auch auf Dauer bleiben. Von daher stellt sich diese Frage wie gesagt nur philosophisch und nicht wissenschaftlich. Vor allem setzt dieses Konzept aber voraus, dass man ein geschlossenes System hat was von einer Ausenwelt, wie immer die aussehen könnte, unabhängig ist. Wir bewegen uns aber nach dem Stand der Dinge in einem unendlichen sich immer weiter ausdehnenden System, Du müsstest also auch diese Ausdehnung und die dadurch verursachten Änderungen mit betrachten. Btw. folgende Fangfrage: Wenn sich das Universum immer weiter ausdehnt und das Universum das Ganze an sich ist, wohin dehnt es sich dann aus? Gruß, Plaix

Jaja, die Opfer sind immer selber Schuld... Wie ziehst Du denn die Notbremse, wenn Deine Frau Dir irgendwann unvermittelt eine scheuert oder mit einer Pfanne auf Dich zukommt, weil Du zu spät nachhause gekommen bist und sie denkt Du würdest sie betrügen? Ziehst Du dann die rote Karte und schreist "Stop, bis hier und nicht weiter!" ? Deine Argumente, wenn man es denn so nennen will, sind einfach blödsinn und zeigen,dass Du entweder noch zu jung bist um zu beurteilen worüber Du da gerade sprichst, oder aber dass Du an der Realität vorbei lebst und Deine persönliche Lebenswirklichkeit fälschlicherweise induktiv auf alle anderen überträgst. Vielleicht hast Du ja das Glück niemals auf so eine Frau zu treffen, ich hoffe es für Dich. Würdest Du übrigens konsequenterweise auch sagen,dass die Frauen in einer Beziehung selbst schuld sind wenn sie geschlagen werden? Sie hätte ja vorher abhauen können? Die verdrehst hier Ursache und Wirkung, denn nicht immer muss sich so eine Aktion vorher ankündigen. Stcihwort: Affekthandlung. Gruß, Plaix

Was sind denn die physikalischen Basics auf die Du dich beziehst?

Wo das denn? Nein, es wird aber behauptet, daß schwere körperlioche Gewalt gleichzusetzen mit einer Ohrfeige sei. Die physische Gewalt gegen Frauen hat in dieser Hinsicht einfach noch eine andere Dimension. Und noichmal, weil mir sonst wieder Relativierung der Gewalt gegen Männer vorgeworfen wird: Nein, Frauen sind auch schlimm, nur äußern sich deren Aggressionen nicht in derart starker körperlicher Form, sondern in psychischer. (Wo man auch eine Demptigung durch eine Ohrfeige zählen könnte!) Das stimmt auch nicht. Wo steht das? Eigentlich hat Shao das Ganze doch mal mit Studien unterlegt und bis jetzt ab objektivsten bewertet.Und es ist doch im Alltag eben NICHT so,dass Männer die Frauen als die Bösen hinstellen, im Gegenteil. Öffentlich heißt es immer,dass männliche Gewalt im Beziehungsalltag die Regel ist. Deswegen finde ich es ziemlich interessant jetzt mal solche Studien zu sehen, in denen gezeigt wird,dass es sich eben doch ausgleicht. Außerdem, woher weißt Du denn welche Gewalt von den Frauen in der Beziehung ausgeht? Da gibt es doch so eine große Dunkelziffer, weil man sich als Mann nicht traut das ganze anzuzeigen. Genau wegen des blödsinnigen Arguments von RPPL. Fazit: Es gibt Männer die Ihre Frauen schwer misshandeln und es gibt Frauen die Ihre Männer misshandeln und mit Bratpfanne, Kochlöffel, Messer etc. attackieren oder aber mindestens bedrohen. Und,dass psyschiche Gewalt harmloser ist als physische halte ich auch für ein Gerücht bzw. eine nicht schlüssige Pauschalisierung. Gruß, Plaix

Danke dür Deine Antwort, klar gibt es schon MasterProgramme ab 10.000€,aber ca. 28k sind es am Imperial und die anderen TopProgramme gehen auch gerne mal bis 50-60k hoch. siehe hier klick Allerdings sind diese wie gesagt schon allein finanziell unrealistisch und ich denke mal da ist ein Bachelor mit Abschluss von 1,0-1,3 schon obligatorisch. Uni Bath werde ich mir mal angucken, danke. CFA=Chartered Financial Analyst? Viel Spaß dabei. Ich kann's es eigentlich jedem nur empfehlen sich mal mindestens 1 Semester in Mathematikvorlesungen zu setzen. Ist auf jeden Fall Hirnakrobatik auf höchstem Niveau teilweise. Und vor allem wird man dann endlich mal sehen,dass ein Mathematik Studium eben fast NIX mit Rechnen zu tun hat. Was immer noch sehr viele Leute denken ^^

Danke erstmal für Deine Antwort. Ja die Richtung Financial Engeneering bzw. Financial Mathematics hatte ich auch schon mal in Betracht gezogen, doch da sind die abnormen Studiengebühren in den UK für mich einfach nicht zu finanzieren. Da bezahlt man dann für 1 Jahr schonmal gut 20-30k Studiengebühren. Außerdem bin ich mir über das Berufsbild noch nicht so ganz klar, bzw. nicht darüber was ich genau den Rest meines Lebens machen will. Habe eben die Sorge,dass ich mich damit zu sehr spezialisiere und dann nur in irgendeinem Büro sitze und komlexe Derivate zusammenschuster, das wäre auf Dauer wohl nicht die Erfüllung. Davor habe ich eben Angst und den Verdacht,dass ich mit einem reinen Finance Master vllt. breiter aufgestellt wäre und eine größere Jobauswahl habe?! Btw: Weiß jemand von euch ob man für ein Masterprogramm auch einen Kredit bei der Bank aufnehmen kann? Machen die da prinzipiell mit, oder ist das nicht möglich? Weil wie gesagt, ein ausländischer Master kommt gerne mal mit 20-30k daher und dazu kommen ja noch Lebenshaltungskosten. Gruß, Plaix

Das kommt jetzt direkt mal auf die Uni und das überliegende College drauf an. Ich geh aber mal davon aus, dass du damit vielen Angeboten in Deutschland mal direkt überlegen bist. Es kommt aber immer auf den DIREKTEN Vergleich an. Danke Shao, es geht um den direkten Vergleich mit der Uni Köln, welche an sich einen guten Ruf in Sachen BWL hat, aber auch nicht zwingend zu den allerbesten gehört. Das Problem besteht wohl auch darin hier in Köln überhaupt einen Masterplatz für BWL zu bekommen, da der NC dieses Jahr bei 1,6 liegt, ich allerdings Mathematik studiere und dabei niemals einen Bachelor unter 1,6 schaffe. Da gibt es vielleicht 2-3 aus meinem Jahrgang denen ich das zutraue. Aber soweit ich weiß soll die Masterplatzvergabe bald über ein Testverfahren ablaufen, da hätte ich dann wohl bessere Karten. Hi John, was heißt SIM? Das mit der School of Oriental ans African studies hatte ich bis eben nicht gesehen. Das ist eben wie gesagt eine Frage der Reputation, welche ich nicht einschätzen kann. Dass das nun an der SOAS abläuft ist mir ja an sich erstmal egal, wenn die Lehre denn gut ist und dass die Personaler da draußen auch wissen. Ich gebe zu,dass das exotisch klingt, aber das heißt ja noch nichts, oder?!

Wer sagt,dass der Determinismus in Fachkreisen ausreichend anerkannt ist? Ist er eben nicht. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen,dass diese Determinismus Debatte einfach eine Glaubenssache bzw. ein Weltbild ist. Er lässt sich eben nicht beweisen und genauso wenig widerlegen. Damit gehört diese Diskussion nicht in die Wissenschaft sondern in die Philosophie und da ist auch vorwiegend der Platz wo darüber so herzhaft Diskutiert wird. Wenn wir hier jetzt aber diese Diskussion aufmachen, wird das ganz sicher ein Fass ohne Boden Gruß, Plaix

Auch eine Art die eigene Verantwortung abzulegen. Klingt in etwa nach der Argumentationsstruktur eines Vergewaltigers,wenn er sagt: "Die wollte das doch, sonst würde sie doch nicht so aufreizend rumlaufen". Jeder ist schuld, nur man selber nicht. Sorry, aber das ist Bullshit. Der Rest ist ok. Gruß, Plaix

Hallo zusammen, habe mich jetzt auch mal auf der Seite umgesehen und der Master in Finance (Major quantitative Finance) würde mich sehr ansprechen. Inwieweit ist es eine Alternative zu einem Finance Master Programm in Deutschland (Studiere im Moment in Köln, aber kein BWL) ? Wäre halt eine coole Sache das Ganze zu machen während man schon arbeitet, zumindest in Teilzeit bzw. als Werkstudent mit ca 800€ im Monat, ansonsten würde ich das wohl eh nicht finanzieren lassen. Also hat jemand eine Ahnung inwieweit der Studiengang in der Finance Branche angesehen ist? Beste Grüße, Plaix

Genau, eine gute neue Freundin ist Dir doch auch einiges Wert oder nicht? Deswegen kannst Du Dich genauso verhalten. Sorry,aber das klappt nur wenn Du selbstsicher genug bist, sie Dich eh schon attraktiver findet als ihn und sexuelle Attraction dir gegenüber empfindet. Ansonsten bist Du sobald Du anfängst so zu reden nicht viel mehr als eine gute Freundin für sie. Im Allgemeinen ist es einfach das Beste über solche Themen gar nicht zu reden und zu anderen Themen über zu gehen. Einzige Variante, Du sagst soetwas wie BlackStar sagst und fängst an sie dabei zu befummeln und zu eskalieren. Das klappt aber nur,wenn sie Dir mehr Wert gibt als ihm und sie dich sexuell attraktiv geug findet.

2. Versteh ich nicht, was du gegen Russen hast? Schopenhauer gelesen? Klingt doch ziemlich danach Ich hab nen Comic dazu gelesen. Das reicht mir schon als Antwort Wenn Du auf der Suche nach weiteren anspruchsvollen Comics bist, kann ich nur das hier empfehlen: Logicomix PS: Langsam glaube ich,dass Mutter_A Renate Künast ist oder aber zumindest mit Ihr verwandt ist...