plaix

Hallo Scream, zuerst mal finde ich die Aktion mit ihrem Dad super cool von Dir. Resepkt dafür. Zu Deinen Fragen: 1) Nein. Zumindest nicht zu ausführlich. Wahrscheinlich weiß sie selbst,dass sie sich sich zu viele Gedanken macht. Das ist ein Charakterzug. Der größte Fehler den Du machen kannst ist es sie belehren zu wollen. Bestätige sie kurz und dann geh' zum nächsten Thema über. Sie es als eine ihrer Macken an und lob sie sogar dafür. Sie wird es wie gesagt selbst wissen. Wenn sie das nächste mal Drama schiebt sag etwas wie " Hey Süße, das ist so süß und liebenswert wie Du Dir immer Deinen Kopf darüber zerbrichts,was alles schiefgehen könnte. Aber glaub mir, alles wird gut." Und küss' sie dabei auf die Stirn. Bei solchen Situationen ist es meist das Beste,das Ganze entweder zu bestätigen und dann das Thema zu wechseln oder das Ganze per C&F wegzuwischen. Mach Dich bloß nicht lustig über ihre Sorgen,zumindest nicht allzu oft. Akzeptiere es als einen ihrer Charakterzüge und lerne es zu lieben. Mach Dir ein's bewusst: Ihre Sicht ist nur eine andere auf dieselbe Situation als Deine, sprich prinzipiell hat vorher niemand von euch mehr Recht als der andere. Zu optimistische Menschen können genauso nervig sein wie zu pessimistische. 2)Nicht umbedingt. Außer eben Ihre Sicht der Dinge. Dahinter muss sich nicht immer etwas tiefgreifendes verbergen. 3) Ja. In den meisten Fällen. 4) siehe 1) Gruß, Plaix

@AnnoNühm Was ist Dein Game-Geheimnis,wenn Du tatsächlich mit intelligenten Frauen verkehren solltest? Chloroform?

Ach so. Belege? Ich antworte auf eure 'Argumente'. Nicht mehr nicht weniger. Ich will hier im übrigen auch niemanden belehren. Es wäre im übrigen auch schön, wenn Du auf meinen Post mit den Fragen an Dich eingehen würdest. Es würde mich tatsächlich interessieren. Tut mir Leid, aber Deine Anmerkung an Lui zeigen mir eher,dass Du keine Lust hast Dich mit Dir und mit meinen Argumenten auseinander zu setzen. Von wegen "Das macht er in allen Threads so. Pickt sich teile heraus etc. Würde mich nicht wundern, wenn..." Wird da etwa jemand aggressiv weil er sich seiner eigenen Meinung doch nicht so sicher ist bzw. Ihm die 'Argumente' ausgehen? Ich wollte, und bin meiner Meinung nach, bis jetzt nicht persönlich werden. Gehe bitte nicht mit schlechtem Vorbild voran. Beste (friedliche) Grüße, Plaix

Puh, hier kommt man ja kaum nach 1) Nein. Zumindest ich behaupte das keineswegs. Ich möchte auch eine treue Ehefrau. Und ein Ehebruch wäre für mich evtl. auch ein Scheidungsgrund. Früher hätte ich dieses evtl. nicht geschrieben. Es kommt nunmal auf die Umstände an. Machen wir uns doch alle nichts vor, auch wenn wir verheiratet sind werden wir immer noch andere Frauen sexuell anziehend finden und in Situationen geraten in denen wir fremdgehen könnten. Das selbe ist bei der Frau der Fall. Für mich macht es einen Unterschied, ob sich eine Frau einmal im evtl noch angetrunkenen Zustand dazu hinreißen lässt, oder ob sie mich über Monate, Jahre betrügt. Für ersteres würde ich eine Beziehung die seit 10 Jahren mit Kind läuft wohl nicht so schnell aufgeben wenn es sonst gut läuft. Ich würde mir eben das selbe Recht rausnehmen. Im Grunde verteufelt doch auch niemand den Anspruch auf Treue, sondern die Prämissen aus denen Ihr diese ableiten wollt. Ich jedenfalls. 2)Man muss gar nichts. Das ist das krasse Gegenteil von Deiner/eurer Ansicht. Aber sich von vornherein dagegen verschließen und dasselbe Verhalten was man selbst an den Tag legt bei Frauen zu verachten,das ist sicher nicht der richtige Weg. Dadurch verbaut Ihr euch den Weg zu vielen schönen Momenten, wie ich denke. 3)Auch nicht der Punkt. Im übrigen habe ich den Beitrag von LegallyHot (Dejante) auch eher so verstanden,dass ich nicht versuche mich für eine Beziehung zu verstellen, nur weil ich das Gefühl habe jemandem etwas bieten zu müssen. Ist Interpretationssache, ich weiß. Ein gewisses Geben und Nehmen, bzw. Entgegenkommen halte ich in einer gut funktionierenden Beziehung auch für essentiell. 4) Nein. Zumindest nicht mein Punkt. 5) Auch nein. Es kommt in meinen Augen auf die Absicht die dahintersteht an. Macht man das Ganze weil man einem geliebten Menschen helfen will: Ok. Macht man es um Ihn finanziell abhängig zu machen, bzw. Ihm Dankbarkeistgefühle aufzuerlegen,dann nicht ok. Die Absicht bestimmt den Wert einer Handlung.

Also, ok, Attraction wird nicht für immer im selben Maße wie am Anfang dasein, vollkommen einverstanden. Das mit dem InnerGame haben wir wohl jeweils anders verstanden, für mich ist es kein gutes InnerGame, wenn ich mir eine Meinung bilden kann und die dann auch noch lauthals rausschreie. Das kann nun wirklich jeder Trottel, und die tun es meist auch am lautesten und vehementesten. Das hat mir InnerGame und Selbstwertgefühl soviel zu tun wie Kartoffeln mit belgischen Kindern. Von mir aus kannst Du meine Argumentation umdrehen, läuft aber ins Leere. Wieso? Ganz einfach, ich verschließe mich keiner Art Frau nur auf der Tatsache heraus,dass ich weiß mit wievielen Männern sie geschlafen hat. Sprich für mich kommen Frauen mit 0 Sexpartnern unter Umständen genauso in Frage wie Frauen mit 20+ Sexpartnern. Dementsprechend zieht Dein 'Argument' nicht. Folgendes Szenario: Angenommen Du lernst eine Frau kennen, Ihr verliebt euch, Du denkst sie ist genau die Richtige und sie denkt dasselbe von Dir. Ihr heiratet also und kriegt Kinder. Auf Grund des sozialen Drucks,den Leute wie Du mit Ihren Ansichten auslösen, sagt sie Dir am Anfang sie hätte vor Dir erst 2 langjährige Beziehungen gehabt. Bei einem Abendessen mit Ihrer Familie kommt das Gespräch plötzlich auf Ihre Singlezeit und die Namen, Klaus, Markus, Dieter, Peter, Daniel, Hartmut, David und Reiner fallen. Alles ehemalige Sexualpartner aus Ihrer wilden Zeit. Was machst Du nun? Trennst Du Dich obwohl alles in bester Ordnung ist und Du sie liebst? Schiebst Du Ihre angebliche Unehrlichkeit, welche Du selbst durch Deine Ansichten und Aussagen gefördert hast, als Scheidungsgrund vor? Oder kannst Du doch mit Ihr leben, weil Du festgestellt hast,was sie für ein wunderbarer Mensch ist, unabhängig von der Anzahl der bisherigen Sexualpartner? Zu Deinem 2. Absatz: Zwischen jeder Woche einen neuen abschleppen und vielen Sexualpartnern besteht ja wohl ein himmelweiter Unterschied. Ich glaube irgendwo hier in der Debatte ist es schonmal gekommen, aber Du kannst von der Anzahl der Sexualpartner nicht auf den Anspruch schließen. Es gibt Frauen die schlafen mit 20 Typen welche sie alle in der Disko kennengelernt haben und bei denen das einzige Kriterium Aussehen war. Und es gibt Frauen die schlafen mit 20 Anwälten, Ärzten, Professoren, TopManagern etc. weil sie denken da den Mann des Lebens zu finden. Meinst Du ernsthaft 2tere hätten keine Ansprüche? Sorry, aber bei den meisten Frauen dieser Art hättest Du wohl keine Chance. Gerade mit Deinen Ansichten. Du siehst also, von der Anzahl der Sexpartner lässt sich nicht einfach auf die Anforderungen schließen. Im übrigen kann ich das ganze Argument auch hier wieder umdrehen und sagen,dass Du bei diesen 'Diskoschlampen' auf Grund Deines Aussehens/fehlender Männlichkeit/fehlender sexuellen Erfahrung selbst keine Chance hättest. Aber lassen wir diesen Kindergarten. Folgende (ernstgemeinte) Frage: Situation wie oben. Du hast eine Frau kennengelernt und geheiratet. Kind, 5 jahre alles super. Sie sorgt sich rührend um das Kind, geht arbeiten und bringt Geld nachhaus. Ist mithin also unabhängig von Dir. Eines Tages findest Du heraus,dass sie Dich seit 3 Jahren mit einem Mann betrügt. 2-3 mal die Woche treffen sich die beiden in einem Stundenhotel. Ausschließlich zum Sex. Nichts anderes. Sie kennt nicht mal seinen Namen. Was geht Dir durch den Kopf, wenn Du das erfährst? Und vor allem warum geht Dir genau das durch den Kopf? Rein logisch gesehen hast Du alles was Du willst, jedenfalls alles was Dir eine Frau bieten kann. Das einzige ist die fehlende Treue. Was wirst Du denken? Genau, dass Du Ihr sexuell nicht ausreichst. Und mein Verdacht ist,dass dein leitendes Weltbild darin besteht,dass Du genau diese Gefahr eher bei Frauen siehst, die schon vorher viele Sexualpartner hatten.Denn diese können vergleichen und haben es nicht nötig sich mit dem zufrieden zu geben was Du ihnen bieten kannst, wenn es Ihnen nicht ausreicht. Um eines klarzustellen, der Gedanke ist nicht unangebracht und mit Sicherheit würde jeder Mann ähnlich denken. Der einzige Denkfehler, den die Erfahrung hinreichend widerlegt hat, ist, dass man das Treueverhalten anhand der Anzahl ehemaliger Sexualpartner ableiten kann. Es wird niemals eine 100%ige Sicherheit für Treue geben. Akzeptiere das. Ich bin mittlerweile sogar der Ansicht,wie oben gesagt,dass die meisten Frauen die schon genug Erfahrungen gesammelt haben, durchaus gerade besser für Beziehungen geeignet sind, da sie tendenziell eher wissen was sie wollen und was nicht. Sie haben sich ausgetobt und nicht mehr die Befürchtung etwas zu verpassen. Das gerade diese Befürchtung oft zu Beziehungsproblemen bzw. fremdgehen führt, kann man schon allein beim durchstöbern der 'Beziehungskiste' hier im Forum sehen. Da sind sich Frauen wie Männer ziemlich gleich. Gruß, Plaix

Nun vermutlich würde ich Dir sogar Recht geben. Einige meiner persönlichen Ansichten würde man wohl mit Recht als 'rechts' titulieren können. Genauso würdest Du andere Posts finden in denen Du meine Gesinnung als 'links' einstufen würdest und damit würdest Du wohl genauso richtig liegen. Ich lasse mich nicht in eine Schublade stecken und akzeptiere meinen, und den allgemeinen menschlichen, ambivalenten Charakter. Eine Idee bleibt für mich erstmal eine Idee, unabhängig von deren Überbringer. Eine Idee ist immer unabhängig von demjenigen dem man sie zuordnet. Grob gesprochen: Würde sich Adolf Hitler hinstellen und eine Demokratie & Menschenrechte proklamieren wäre die Idee der Demokratie & der Menschenrechte immer noch richtig, auch wenn der Überbringer selbst nicht dafür steht. Das ist ein großer Fehler im menschlichen Denken. Wir nehmen Hinweise bzw. Anregungen nur von Leuten an, von denen wir denken,dass sie selbst danach leben. Damit fällt auch das Argument, bzgl. diesem hier: Ich muss nicht selbst Psychologie studiert haben um Dir psychologische Tatsachen zu verraten. Denn selbst wenn ich es studiert hätte, wären dadurch sicher nicht alle Aussagen die ich mache richtig. Gruß, Plaix PS: Für diesen ganzen Experten-Irrtum gibt es irgendeine psychologische Bezeichnung. Hätte ich Psychologie studiert, wüsste ich den jetzt So aber muss ich hoffen,dass er mir wieder einfällt.

@AnnoNühm Ich gebe Dir vollkommen Recht, bei aufblasbaren Frauen, auf die sich Deine Erfahrungen offensichtlich beschränken, ist Diskutieren tatsächlich vergeudete Zeit. Ich verkehre entgegen Deiner Annahmen nicht mit aufblasbaren Frauen, sondern mit intellektuellen, angehenden Akademikerinnen Sorry, aber eher fällt ein Montag auf 'nen Dienstag. Bei dem ganzen hirnverbrannten Bullshit den ich in diesem Forum schon von Dir gelesen habe, nie im Leben. Sorry, aber der Thread und insbesondere die Standpunkte von Lui, NoGent, Dekadenzle und Co. zeigen doch,dass es sich bei Männern nicht anders verhält. Ich folge in dieser Hinsicht ehe eher David Hume, der der Ansicht ist,dass das menschliche Handeln durch unsere Gefühle geleitet wird und wir diese dann durch (scheinbare) Begründungen in ein rationales Gewand kleiden wollen. Sieht man ja auch hier, wenn es keine logische Grundlage für die Ansichten dieser User gibt und sie totzdem weiter diesen Standpunkt vertreten. Deiner Logik nach handelt es sich bei den angegebenen Usern also um Frauen? Gruß, Plaix

Ich hatte keine andere Reaktion erwartet, wie ich ja selbst schon gesagt hatte Jetzt warte ich nur noch auf die (genauso verhersehbare) Reaktion von NoGent und alles ist Gut Ändert natürlich nichts an euren nicht haltbaren Begründungen und meiner Ansicht euch gegenüber. Interessieren muss euch das nicht, mich interessiert ja auch nicht was Ihr draus macht.Hilfe zur Selbsthilfe eben, nehmt sie an oder lasst es sein. Argumentativ wurdet Ihr ja schon mehr als auseinander gerissen,oder Ihr habt eure Standpunkte solange verwässert bis sie nicht mehr in der Urform angreifbar waren.Vielleicht denkt Ihr ja mal drüber nach wieso eure Argumente keiner Überprüfung standhalten und ob sie nicht doch verkehrt sein könnten und es ganz andere Ursachen geben muss? Aber wieso sollte ich darauf hoffen? Ein shizophrener Mensch wird seine Krankheit auch nicht selbst erkennen, außer er heißt John Nash Gruß, Plaix

@legallyHot aka Dejante Was für ein grober Schnitzer. Jetzt würde mich nur noch interessieren ob Du eine Frau oder doch ein Mann bist, oder vielleicht sogar beides?

Ich gebe Dir vollkommen Recht, bei aufblasbaren Frauen, auf die sich Deine Erfahrungen offensichtlich beschränken, ist Diskutieren tatsächlich vergeudete Zeit.

Ohne mir die letzten drei Seiten durchgelesen zu haben ist für mich klar, dass es für Lui, NoGentleman und Co. wohl nur einen Grund gibt Frauen mit vielen Sexualpartnern für eine Beziehung abzulehnen. Es ist die eigene tief verwurzelte Angst vor dem Vergleich und die Angst ersetzbar zu sein und ersetzt zu werden sobald man der Frau nicht mehr genug bieten kann. Deswegen sucht man sich am besten eine Jungfrau und dann macht man diese am besten noch finaziell abhängig. Dadurch stellt man sicher,dass sie sich niemals traut fremdzugehen und sich nicht traut schluss zu machen, weil sie nicht annehmen kann das es da draußen etwas besseres gibt. Und das gerade von einem Lui, der immer noch vom ach so großen InnerGame spricht zu lesen, lässt tief in die Abgründe einiger Leute hier in dieser Community blicken. Sorry, aber es gibt nur einen Grund für eure Ablehnung gegenüber diesen Frauen, und das ist eure Versagensangst und eurer Minderwertigkeitskomplex. Keine Sorge, ich nehme nicht an,dass ihr das jetzt zugeben werdet. Vielleicht ist es euch auf Grund von langanhaltender Verdrängung nicht einmal bewusst? Keine Ahnung, allerdings wird es deutlich wenn man zwischen den Zeilen liest. Ich will euch das nicht mal vorwerfen, vielmehr zum nachdenken anregen. Denn rational lassen sich eure Begründungen nicht halten. Das ist euch selbst anscheinend auch bewusst, denn Ihr verwässert eure Argumentation ja selbst solange bis davon nicht mehr viel übrig ist. Fangt bei euch selbst an. Werdet frei in eurem Denken und befreit euch von der Illusion,dass euch die Anzahl der bisherigen Sexualpartner einer Frau auch nur irgendwas über deren Fähigkeit für eine langfristige Beziehung aussagt. Ein Argument was dagegen spricht habe ich ja weiter oben auch schon an NoGentleman gerichtet, aber sowas wird natürlich ignoriert, wenn es nicht in das eigene Weltbild passt Gerade die Tatsache,dass Du Lui obwohl Du schon so lange dabei bist und doch schon soviele Erfahrungen gemacht hast, immer noch von der Anzahl von Sexualpartnern auf den Charakter schließt, lässt mich vermuten,dass hier vieles von dem was Du sagst nicht stimmt, oder aber Du die falschen Frauen kennenlernst. Jemand der in einer Psychatrie nur von verrückten umgeben ist, wird das auch für die Realität halten und alle Menschen für verrückt erklären, aber vielleicht sollte er sich einfach mal aus der Psychiatrie wegbewegen und die Welt und die Menschen in Ihrer ganzen Vielfalt kennenlernen? Gruß, Plaix PS: Ich habe früher ähnlich gedacht wie Ihr und ich bin auch der Ansicht,dass es auf dieser Welt Schlampen gibt. Was als solche zu bezeichnen ist, lässt sich meiner Meinung nach aber nicht allein über die Anzahl der Sexpartner definieren. Ich muss nicht alle Frauen akzeptiere und für eine Beziehung in betracht ziehen, aber durch die willkürliche Festlegung der sexuellen Erfahrungen als Maßstab verbaut Ihr euch vielleicht die Chance die wirklich beste Frau für euch zu erkennen. Im übrigen werden die meisten Frauen wohl eh nicht umbedingt die reine Wahrheit erzählen,wenn es um dieses Thema geht. Der Grund dafür sind genau solche Menschen wie Ihr. Denkt lieber drüber nach was in euch diese Gedanken auslöst,denn die nachträgliche (schein) rationale Begründung für eure Gefühle ist nicht real.

Ich würde vor allem auch sagen wir sind/waren zu amerikanistisch. Alles was die USA uns vorgemacht haben, wurde nachgemacht und als das einzig Richtige angesehen. Das wir so abhängig sind/waren hat natürlich auch viel mit unserer Vergangenheit zu tun. Aber ich bin zuversichtlich,dass die Finanzkrise dazu anregt einige Dinge zu hinterfragen. Dann muss es nur noch einen Politiker geben der dieses Vakuum schließt und den politischen Wandel bringt. Einzig, ich habe die Befürchtung,dass solch einer nicht auftaucht. Zumindest sehe ich am ploitischen Firmament niemanden dem ich das zutrauen würde.

Innerhalb der Gruppe der marktwirtschaftlich orientierten Demokratien ist das doch eine valide Frage? Wenn etwas funktioniert und das anscheinend besser als bei den anderen, dann muss es dafür einen Grund geben. Wenn es nicht Rohstoffe, Größe und Demographie sind, dann ist es entweder was anderes, oder wir sind nur zu doof deren System zu adaptieren. Sind wir das also? Zu doof sicher nicht, aber eben zu sehr von Interessenverbänden und den wirtschaftlichen Interessen geleitet bzw. abhängig. Es fehlt der politische Mut. Das ist alles. Aber vielleicht wird dieser Wandel ja irgendwann kommen? Was nicht ist kann ja noch werden

Warum sollte das Gesamtkonzept so sehr von der Einwohnerzahl abhängen? Man müsste das Ganze anders Organisieren, das wars. Dafür sollte man eben den Föderalismus abschaffen. Aber wer sollte das schon ernsthaft durchsetzen? Und man sollte nun wirklich nicht die Schweiz, Luxemburg und Liechtenstein und deren Politik mit der von Norwegen, Dänemark und Schweden vergleichen.

Bis auf Finnland entspricht sie so ziemlich der Deutschen. Wo ist das Argument?

Die Büchse der Pandorra wurde (erneut) geöffnet

RTL mit VOX haben die besten Quoten, dank 0815-Jauch, Arschloch-Bohlen und Co. Bei den populärsten Ausstrahlungen wie DSDS guckt fast die ganze Republik mit. Ich glaub nicht dass es alles Harz4er sind, sondern eher die Mittelschicht. Naja die Verdummung der Menschen wird wohl weniger durch Jauch und Co. vorangetrieben als durch das Mittagsprogramm von RTL. Und da ist die Zielgruppe eine andere. Stcihwort: Talkshow, Gerichtshows und 'Real-Tv' ala Mitten im Leben. Außerdem haben die Medien nicht die Aufgabe das Volk zu erziehen. Die sinnvolle Nutzung der Medien ist Aufgabe eines jeden Konsumenten und der entscheidet auch was er sich ansieht und was nicht. Diese ständige Medienhetze und die dadruch angeblich ausgelöste Verdummung ist doch nur eine Ausrede für die eigene Unfähigkeit sich selbst Wissen anzueigenen und den Fernseher einfach auszuschalten. Ich finde auch,dass viel Scheiße im Tv läuft, deswegen läuft er bei mir einfach kaum noch.

Tolles Argument Selten so einen Blödsinn gehört. Wo Du auch nur eine Korrelation zwischen Nicht Kochen wollen und Qualität der Mutterfähigkeit , von Kausalität gar nicht zu sprechen, herdichten willst ist mir schleierhaft. Begründen wirst Du das Ganze wohl mit dem obigen Argumet, oder? Solche Gedanken gehen einem normalen, intelligenten Mann ganz sicher nicht durch den Kopf. Behaupten kann man wie gesagt viel. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Qualitäten beim Kochen und der Fähigkeit Kinder großzuziehen. @NoGentleman Du kannst und sollst natürlich selbst entscheiden mit was für einer Frau du zusammenleben willst. Und wenn es für Dich eine Frau sein soll, welche kaum bis keine Erfahrungen vor Dir gemacht hat ist das Dein gutes Recht. Alerdings solltest Du bedenke,dass gerade Frauen welche eben Ihre Erfahrungen im Leben gemacht haben, ziemlich genau wissen was sie wollen und was nicht. Das heißt die Chance,dass eine solche Frau,wenn sie sich für Dich entschieden hat, auch bei Dir bleibt und eben genau diese liebevolle und treue Mutter Deiner Kinder wird, ist für mich größer als wenn Du eine Frau heiratest die sich nach ein paar Jahren fragt ob sie nicht etwas verpasst hat und es da draußen nicht vielleicht doch noch etwas besseres als Dich gibt. Gruß, Plaix

Nicht alle Leute gucken RTL und lassen sich davon beeinflussen.Eher Hartz IV Leute und Studenten mit dementsprechend verschiedenen Interpretationen.

Im Übrigen wäre ich froh, wenn hier mal Argumente auftauchen würden,die man dann genüsslich auseinander nehmen könnte. Aber da ist ja nunmal nur heiße Luft. Studentin ist übrigens frigide und sexuell nicht ausgefüllt. Schade.

Wer sagt denn, dass sie es sein müssen? Ich werte ja nicht oder stelle normative Thesen in den Raum. Das ist rein deskriptiv. Und komischerweise lässt sich das nicht nur im Kleinen, wie auch Afterworkpartys&Co. beobachten, sondern fällt auch einer ganzer Reihe von Soziologen auf. Hmm...bestimmt alles nur eine perfide Weltverschwörung gegen die Frauen, oder jon29? Quellen? Sicher. Vielleicht lernst Du sie nur nie kennen, weil sie keinen Bock auf Dich haben? Um gescheite, emotional gesunde Frauen zu finden muss man schon selbst in diese Kategorie fallen... Du bist ja en ganz coooler Diskussionsteilnehmer persönlich angreifen zeugt sehr von Reife. Erstmal Akademikerinnen um die 30 daten. Dann mitreden. Wo greife ich Dich denn persönlich an? Sieht mir mehr nach einem Schutzrefelx von Dir aus, der daher rührt,dass Du keine Belege für Deine Behauptungen hast. Behaupten kann man immer viel Deine Behauptung ist und bleibt Mist, ob Du das nun persönlich nimmst oder nicht ist mir relativ egal. Gesagt sein sollte es trotzdem. Insgesamt spricht aus Deinen Beiträgen hier im Forum eh sehr oft eine starke Frustration gegenüber selbstbewussten Frauen. Woran das wohl liegen mag? Dein ganzer Beitrag ist Mist. Ein Forum ist zum dikutieren da und nicht um blöd rumzupöpeln! Arbeite an deinen offensichtlichen Minderwertigkeitskomplexen. Du willst nen Beleg dafür? Dann les die deine bisherigen Beiträge durch! Dazu fällt mit nur eins ein: Etwas peinlicheres habe ich in diesem Forum selbst von einem frustrierten AFC noch nicht gelesen. Wie lang ist es bei Dir her?

Wer sagt denn, dass sie es sein müssen? Ich werte ja nicht oder stelle normative Thesen in den Raum. Das ist rein deskriptiv. Und komischerweise lässt sich das nicht nur im Kleinen, wie auch Afterworkpartys&Co. beobachten, sondern fällt auch einer ganzer Reihe von Soziologen auf. Hmm...bestimmt alles nur eine perfide Weltverschwörung gegen die Frauen, oder jon29? Quellen? Sicher. Vielleicht lernst Du sie nur nie kennen, weil sie keinen Bock auf Dich haben? Um gescheite, emotional gesunde Frauen zu finden muss man schon selbst in diese Kategorie fallen... Du bist ja en ganz coooler Diskussionsteilnehmer persönlich angreifen zeugt sehr von Reife. Erstmal Akademikerinnen um die 30 daten. Dann mitreden. Wo greife ich Dich denn persönlich an? Sieht mir mehr nach einem Schutzrefelx von Dir aus, der daher rührt,dass Du keine Belege für Deine Behauptungen hast. Behaupten kann man immer viel Deine Behauptung ist und bleibt Mist, ob Du das nun persönlich nimmst oder nicht ist mir relativ egal. Gesagt sein sollte es trotzdem. Insgesamt spricht aus Deinen Beiträgen hier im Forum eh sehr oft eine starke Frustration gegenüber selbstbewussten Frauen. Woran das wohl liegen mag?

Sicher. Vielleicht lernst Du sie nur nie kennen, weil sie keinen Bock auf Dich haben? Um gescheite, emotional gesunde Frauen zu finden muss man schon selbst in diese Kategorie fallen...

KJ

Ja, anscheinend muss ich Dir wohl doch langsam zustimmen. Erschreckt mich doch ziemlich.