plaix

2. Versteh ich nicht, was du gegen Russen hast? Schopenhauer gelesen? Klingt doch ziemlich danach

Das ist mit das romantischste was ich in diesem Forum bis jetzt gelesen habe War sie nackt?

Naja ich finde, dass das doch allgemein in den Medien so gang und gäbe ist. Der Spiegel hält sich da in meinen Augen eigentlich noch am meisten zurück. Wenn ich mir da den Focus, Stern,Die Zeit o.Ä. vergleichbares anschaue... Du willst doch nicht behaupten,dass es da besser aussieht,oder?! Diskussionen werden im Übrigen eh meist ziemlich banal sobald sie die große Masse erreichen, da geht's dann nur noch um Parolen und kurze Sätze die man sich leicht einprägen kann. Da wird dann eigentlich mehr oder weniger plakativ an den Fakten vorbei argumentiert. Achja, Renate Künast finde ich sowieso scheiße, genauso wie Claudia Roth und den Rest der Grünen... Wollte ich nur mal loswerden

"Man muß die Menschen entweder mit Freundlichkeit behandeln oder unschädlich machen; denn wegen geringfügiger Kränkungen nehmen sie Rache, wegen schwerer Schädigungen können sie es nicht." -Machiavelli-

Und es gibt noch mehr Leute, die verschweigen, wie viel Geld die schon verloren haben... Das ist der Punkt. Bekanntlich gilt beim Poker ja auch: Wenn man verliert ist es Pech, aber wenn man gewinnt ist es natürlich Können. Kenne nichts anderes bei dem so viele Leute behaupten,dass sie es können obwohl sie keinen Plan davon haben. Fragt man sie dann was denn Outs bzw. Pot Odds sind kommen sie schon ins schwimmen, manche wissen es aber immerhin, wie man diese dann aber berechtnet wissen 80% dann aber auch nicht. Aber klar, ist alles nur Glück und Pech und man selbst kann es eigentlich viel besser Gruß, Plaix PS: Willst Du mathematisch korrekt spielen und langfristig Gewinn machen,dann beschränke dich auf fixed limit Varianten. Da ist es zwar langwieriger zu gewinnen, aber das Verlustrisiko ist geringer und Du machst bei entsprechender Erfahrung und Können langfristig Gewinn. No Limit ist zwar spannender,dafür aber auch weit volatiler was den Gewinn und Verlust angeht. Im übrigen wurde kein Pokerspieler Durch NoLimit Cash Games wirklich reich, sondern über Turniergewinne. Wie gesagt, da kannst Du zwar in wenigen Sekunden sehr sehr viel Geld machen, wenn Du die hohen Limits spielst, aber Du wirst langfristig eben auch genauso hohe Verluste machen. That's the deal, you have to handle with. An der psychischen Komponente gehen im Übrigen die meisten Spieler zu Grunde. Aber wie soll man sowas auch verkraften? Poker is sick, and that's why I love it. Gruß, Plaix

kA, ich hab 'nen Sleeptracker, der weckt mich genau in einer Fast-Wachphase insofern kann ich mir das aussuchen. Je nachdem wie dringend es mit deiner Frist ist würd ich zwischen 1,5 und 3h pennen. Interessant. Was für Erfahrungen hast Du denn damit gemacht? Bringt das etwas oder ist man trotzdem den ganzen Tag geschlaucht? Brauche im Normafall schon 7STd. um gut über den Tag zu kommen, drunter kommt spätestens um 13h der erste Tiefpunkt und ich brauche einen Powernap. Hast Du das ganze schonmal über ein paar Tage hinweg gemacht? Wie gut kommst Du damit klar und hat sich allgemein etwas an Deinem Wohlbefinden über Tag geändert durch dieses Gerät? Ist ja immerhin ein stattlicher Preis... Gruß, Plaix

Was sagt denn die gute Mutti zu diesem (sehr) guten Argument? Bist Du für eine Frauenquote in allen Berufen oder nur da wo es am angenehmsten ist? Eine Frauenquote ist im Grunde auch nichts anderes als Diskriminierung... Ich will ja keine Vorurteile schüren,aber meine Erfahrung im Studium ist,dass die sogenannten high performer im solchen Studiengängen meist männlich sind. Woran das liegt ist egal, es kommt einfach darauf an,dass der Beste den Job macht, ob Mann,Frau, Zwitter, Ausländer oder Deutscher ist mir da relativ egal. Im übrigen halte ich das System der anonymisierten Bewerbung, wie sie in einigen Betrieben ja mittlerweile nach amerikanischem Vorbild eingeführt wird für eine gute Idee, auch wenn es hier letztendlich auch mit einem Bewerbungsgespräch enden muss und wird. Ich bin auch generell für gleichen Lohn bei Mann und Frau, wenn sie denselben Beruf ausüben und dieselbe Leistung zeigen. Genauso wie ich für Leiharbeiter dengleichen Lohn wie für Festangestellte gut finden würde wie es in anderen Ländern auch Standard ist. Aber mit aller Gewalt eine Frauenquote durchdrücken zu wollen auch wenn das heißt die Stellen dadurch schlechter zu besetzten ist nicht akzeptabel. Mehr Widerstand aus der Wirtschaft würde mich da freuen und ich finden den Vorstoß der Ministerin sehr gut und Richtig. Würden sich hier die männlichen Wirtschaftsbosse zu diesem Thema äußern kann man sich den Widerstand der Kampfemanzen ja ausmalen... Im übrigen fordert und fördert die Wirtschaft auch junge Frauen die sich als Ingenieurinnen ausbilden lassen, eigentlich auch ein sehr männlich geprägter Berufszweig. Aber da wird eben nicht die dicke Kohle gemacht und deswegen schreit hier auch niemand auf und hat Frauenquoten in diesen Bereichen gefordert. Viele Topmanager sind doch im Übrigen selbst der Meinung,dass Frauen in Führungspositionen ein guter und richtiger Weg sind, also bitte hört doch auf überall Verschwörungen und Diskriminierungen zu witter. Alice Schwarzer kann man doch im Übrigen nicht mal Ansatzweise ernst nehmen mit Ihren Haarsträubenden Thesen. Gruß, Plaix Nun, die Bewerbungsunterlagen werden anonymisiert, sprich es taucht kein Name, kein Foto und kein Geschlecht auf. Nur die Qualifikationen werde angesehen, dann wird entschieden wer zum Bewerbungsgespräch kommen kann und wer nicht. Wie gesagt, hier kann es dann natürlich immer noch zu Diskriminierungen kommen. Aber ich bin der Überzeugung das Diskiminierung in diesen Dimensionen in den meisten Konzernen/Betrieben nicht die Regel ist. Auch die Arbeitgeber haben doch ein Interesse die besten Leute für einen Job zu finden, der demographische Wandel erhöht diese Notwendigkeit zusätzlich.

Hast Du Tips/Beispiele dafür?

Mein lieber Coldworld, leider ist Dir komplett entgangen worum es in meinem Post geht. Neben dem Lesen will nämlich auch ein gewisses Textverständnis gelernt sein Da Du immer noch nicht begriffen hast,dass man über das Unbewusste eines Menschen keine Umfragen starten kann, können wir es an dieser Stelle auch dabei bewenden lassen. Dein Unwissen und Unverständnis bzgl. meines Einwandes und dem Thema im Allgemeinen hast Du damit ja zur Genüge unter Beweis gestellt. Beste Grüße und Gute Nacht, Plaix PS: Natürlich packen Frauen mir auch immer direkt an den Schwanz wenn sie mich sehen, denn in Pornofilmen läuft das ja genauso.

Natürlich, da ist es wieder, das Unterbewusste, was für alles herhalten muss was man sich gern selbst einredet Komisch nur das mir schon mehrere Frauen diese Wirkung bestätigt haben. Interessant, deswegen ist Ribery,wie wir alle wissen,ja auch der Inbegriff der Männlichkeit. 1. Dein Argument ist argumentativ schwach. Denn, mir haben Frauen das Gegenteil gesagt. 2. Die Frauen haben Dich also über ihre unbewussten Gedankengänge informiert? Interessant. Du erkennst den logischen Fehler?! 3. Was hat ein Autounfall (bzw. speziell ein Fechtkampf ?) mit Männlichkeit und Risikobereitschaft zu tun? Es ist einfach ein glimpflich ausgegangener Unfall (bzw. eine nerdige Lächerlichkeit) .Nicht mehr nicht weniger.Das solch eine Story Interesse weckt, ok einverstanden, aber mehr auch nicht. Und wenn die Wunden so stark sind,dass sie jemanden komplett entstellen,dann ist es so oder so vorbei mit der Attraction. Sonst müsste ein Tigerdompteur dem der Arm abgebissen wird der größte Aufreißer sein den es gibt. (Jedenfalls nach Deiner Logik) Es gibt also i.A. keinen Grund besonders stolz auf Narben zu sein, genauso wenig wie es einen gibt sich dafür zu schämen. Das Unterbewusstsein der Menschen ist ein schönes Erklärungsmodell, aber nicht die ultima ratio. Leider wird allzuoft,wenn einem die logischen Argumente für eine psychologische These fehlen, auf das Unterbewusstsein zurückgegriffen. Allerdings ist das nicht wissenschaftlich, weil sich solche Behauptungen nicht beweisen und auch nicht widerlegen lassen. Ich kann also immer genau das Gegenteil beweisen und habe mindestens genauso Recht wie die Gegenpartei. Insgesamt basiert Deine Ansicht auf der Freud'schen Trieblehre und der Ansicht,dass der Mensch früher ein wilder Krieger und Jäger war. Diese Sicht wird allerdings von etlichen Anthropologen bestritten, welche eher der Ansicht sind,dass der frühe Mensch ein Aasfresser war und sich außerdem vorwiegend von Pflanzen ernährte. Aber klar, dieses Weltbild klingt eben nicht so heroisch und romantisch Gruß, Plaix

Natürlich, da ist es wieder, das Unterbewusste, was für alles herhalten muss was man sich gern selbst einredet

Das nennt man wohl General-Verdacht

Das stimmt schon, allerdings weiß man soweit ich weiß nicht wirklich, warum der Schlaf so wichtig ist. Jedenfalls meine ich mich zu erinnern, das mal gelesen zu haben. So hat man zwar Versuche mit Ratten gemacht und diese Tage/Wochen lang unter Schlafentzug gestellt und diese sind daran gestorben, aber wieso stand soweit ich mich erinner' nicht da. Genauso weiß man auch nicht was die ideale Dauer von Schlaf ist, man weiß nur zu wenig Schlaf <6 Std ist anscheinend genauso schädlich wie zuviel Schlaf >9-10 Std. Genauso kann man auch nicht erklären, warum die einen mit 4-5 Std trotzdem sehr gut fahren während andere mindestens 8 Std brauchen. Insgesamt ist da also noch einiges zu erforschen, und wer weiß, wieso sollte es eines Tages nicht möglich sein den Schlafbedarf des Menschen auf 1-2 Std. zu reduzieren?! Ob wir das gesellschaftlich wollen ist eine ganz andere Diskussion. Die Argumentation geht ja auch eigentlich immer in dieselbe Richtung, die Leute haben Angst,dass sie von anderen Übervorteilt werden. Aber ganz ehrlich, Mutter Natur übervorteilt eben auch einige Menschen und nicht alles ist immer nur eine Frage der Disziplin. Dieses Ungleichgewicht der genetischen Veranlagung könnte Durch solche Medikamente ausgeglichen bzw. verringert werden, denn es ist erwiesen,dass die bis jetzt verfügbaren Medikamente bei ohnehinn sehr leistungsstarken Menschen keinerlei Verbesserung bringen. Nur bei den durchschnittlichen bis unterdurchschnittlichen Leuten lassen sich erhebliche Leistungssteigerungen nachweisen. Allerdings und das ein zentraler Punkt, diese Medikamente machen nicht wirklich intelligenter, sondern steigern einfach nur die Konzentration und den Fokus. Von allein versteht man den Stoff dadurch aber noch lange nicht. Das ist ein großer Irrglaube vieler Leute denke ich. Der Traum einfach eine Pille zu schlucken und dadurch der nächste Einstein zu werden wird also noch für lange Zeit ein Traum bleiben. Gruß, Plaix

Nun, da die Vorwürfe die Du machst auch schon an Tausend anderen Stellen stehen, kannst Du Dir diese ja genauso schenken. Es ist nunmal eine Charaktereigenschaft ob man nur motzt und sich über andere Leute lustig macht bzw. über Ihre Unfähigkeit aufregt oder ob man zur Verbesserung beiträgt. Bis jetzt lese ich aus Deinen Beiträgen hier im Forum eben auch nichts anderes heraus als es schon in genau dieser allgemeinen Form hier im Forum an anderen Stellen steht. Konkrete Hinweise zu speziellen Situationen habe ich von Dir hier noch nicht gesehen. Aus der Schatztruhe Copy-Pasten macht Dich noch nicht zu einem Experten. Sorry. Es wäre also schön, wenn Du entweder Tips gibst, an Leute die sie brauchen können oder aber Deiner eigenen Logik folgst und dieses sinnlose geflame lässt, da es dieses hier auch schon tausendfach gibt. Ich freue mich immer wenn ich etwas von erfahrenen und besseren Leuten lernen kann, wenn Du dazu etwas beiträgst wäre das super. Wenn es Dir aber nur darum geht Dein Ego an der Tatsache aufzupolieren,dass es hier soviele Menschen gibt denen es schlechter geht als Dir, kann ich Dich nicht respektieren. Ich gehe ja auch nicht zu den anonymen Alkoholikern um mich dann toll zu fühlen, nur weil ich kein Alkoholproblem habe. beste Grüße, Plaix

Auch wenn ich Dir da in gewisser Hinsicht Recht gebe, so frage ich mich doch welchen Schluss wir nun daraus ziehen können? Mit einer Diagnose ist eben erst der Anfang der Heilung getan, es stellt sich also die Frage wie man genau dafür sorgt,dass diese Shit-Tests aufhören und man seinen Selbswert eben nicht mehr nur aus der Anzahl der Frauen die man ins Bett befördert hat, zieht. Und genau da sehe ich das Problem in eurer Diskussion, Du stellt Diagnosen und machst Dich darüber "lustig",dass diese Leute es nicht besser hinkriegen und hier ihr Leid klagen. Das ist so als würde man als Arzt im Krankenhaus stehen und dem neuankommenden humpelnden Patienten sagen "Oh, ich sehe sie haben nur ein Bein.Kein Wunder,dass sie da nicht vernünftig gehen können." Ich würde mir also eher wünschen, GeneralBeta, dass Du, wenn Du doch tatsächlich über eine gewisse Erfahrung und einen souveränen Umgang mit Frauen verfügst, den Leuten hier helfen würdest Ihren Umgang mit dem anderen Geschlecht zu verbessern. Andere User hier im Forum tun das auf sehr hohem Niveau und vor allem diejenigen, welche selbst wirklich sehr gute Skills haben. Ich muss allerdings auch zugestehen,dass viele Mitglieder hier beratungsresistent sind und immer wieder dieselben Themen auftauchen. Aus diesem Grund meide ich großteils auch den Beziehungs- und Beginnersbereich. Aber hier sind auch Leute die wirklich an sich arbeiten wollen und es tatächlich geschafft haben sich dank der professionellen Anleitung vieler engagierter menschenfreundlicher Mitglieder dieses Forums, zu verändern. Dazu ein kleines Zitat: "Die wahre Größe eines Menschen zeigt sich am Umgang denjenigen gegenüber von denen er nichts zu erwarten hat." freundliche Grüße, Plaix PS: GeneralB. du bist hier nur stellvertretend für viele andere gemeint. Das ist also kein persönlicher Angriff.

Sieht tatsächlich so aus als ginge es darum, denn bei allem Respekt, was hier gepostet wird ist zu 95% nicht hübsch und auch nicht interessant. Selten sowas hässliches gesehen, worum soviel Aufruhr gemacht wird. Würde ich es nicht besser wissen, würde ich fast denken hier geht es um moderne Kunst

Hab folgendes gemacht. SMS geschrieben: "Ey schatz, sorry wird nie wieder vorkommen. Wie wärs dann mit Hasibärchen? ;D Ist gut angekommen. Good one. Aber vergiss nicht beim nächsten Treffen sexuelle Frames zu setzten und weiter zu eskalieren. Kannst Das Ganze ja evtl. zu einem running Gag ausbauen wenn es zu Deinem Frame passt. Deine Chancen stehen gut. Viel Spaß mit der Dame Good night, Plaix

Hmm, dachte das Reden die Basis jeder Beziehung, egal welcher Art, ist. ^^ Da hast Du falsch gedacht und mit zunehmender Erfahrung wirst Du feststellen,dass das so pauschal nicht zutrifft. Wenn Du das hinkriegst, ok. Mach was draus und berichte dann hier. Viel Erfolg

Wird erfahrungsgemäß nicht allzuviel bringen. Zumindest wird es sehr sehr schwer da wieder auf die richtige Spur zu kommen. Wie gesagt, reframing in sexueller Richtung ist angesagt, weg von diesem ganzen Beziehungsgequatsche. Wie Du das anstellst ist letztendlich Deine Sache, jedoch zeigt die Erfahrung,dass darüber reden im Allgemeinen nicht viel bringt. Trotzdem viel Erfolg.

Der einzige aber doch gravierende Fehler den ich hier sehe, ist die Verwendung des Wortes Schatz. Wieso sprichst Du sie nach ein paar Dates ohne Sex etc. als Schatz an? Das sie das crazy findet kann ich absolut nachvollziehen. Und zur Krönung wiederholst Du diesen Eklat auch noch. Was hat Dich in dieser Situation geritten? Die Tatsache,dass Du sie direkt so ansprichst deutet auf Needyness hin, vielleicht hast Du das in den Gesprächen/Treffen mit Ihr auch (sub-)kommuniziert ohne es zu merken und Deine SMS war einfach der berühmte Tropfen der alles zum überlaufen gebracht hat. Schade eigentlich, denn bis auf die SMS klang das Ganze nach einem guten und erfolgversprechenden Game. Das Einzige was da jetzt noch hilft ist extremes reframing würde ich sagen. Nach diesen 3 katastrophalen SMS würde ich in etwa folgendes schreiben: "Hey slutty girl, i think you still have to show me your fucking hot body in your new dessous " Zu verlieren hast Du hier eh nichts mehr. So just get your balls back Plaix