Virez
-
Inhalte
2272 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
3 -
Coins
3097
Alle erstellten Inhalte von Virez
-
Nennt man auch Lobbyismus. Ob das jetzt nur alte Männer betreiben, sei mal dahingestellt. Und die größte Lobby hat normalerweise die Wirtschaft. Was deren Interesse an einem Lockdown sein soll? Hat auf jeden Fall absolut nichts hier verloren in dieser Art und Weise der Argumentation. Da geht doch bitte wirklich lieber zu Telegram.
-
Uff... kommen jetzt auch die hardliner Verschwörungstheorien? Wer sind die alten Männer mit viel Einfluss? Wo sitzen die? Welche Anzeichen gibt's denn dafür? Oder war das irgendeine Art von Humor, den ich nicht verstanden habe?
-
?
-
Nö. Wenn sich hier nach 500 Seiten immer noch jemand hinstellt und erzählt, dass es vollständig ohne Maßnahmen keine höheren Zahlen geben würde - dann hat das nichts damit zu tun, dass man dich nicht mag oder mit "Kindergartenniveau". Geht lediglich darum, dass man keine Lust hat, zum 500x zu wiederholen, dass mehr Kontakte zwischen Menschen = mehr Infektionen = mehr Todesfälle ist. Das ist auch keine Meinung, sondern logisch für jeden senkrechtdenkenden Menschen. Und dass du dich danach noch hinstellst und erzählst. das würde zur neutralen Berichterstattung gehören, uff....
-
Weiß nicht, ob du dir hilfst, andere hier als Lemminge zu bezeichnen. Und wenn sich nachfolgendes Zitat für dich danach anhört, dass er seine Aussage auf Grund von Druck aus der Politik zurückgezogen hat, weiß nicht. Man kann halt jede Information die man erhält auf verschiedene Weisen lesen. Wenn man eine VT möchte, findet man sie auch. Aber einen Gefallen wirst du dir mit dieser Argumentationsweise hier nicht tun.
-
Vielleicht beschränkst du dich ab sofort mal etwas auf Fakten, statt irgendwelche Verschwörungstheorien über Leute zu verbreiten, die nur auf dem Gefühl in deinem kleinen Zeh basieren.
-
Nö. Aber halt trotz Corona in 2020 wachsend im Gegensatz zu den anderen Volkswirtschaften. Und China hat auch stärker von den med. Produkten für Corona profitiert, als alle anderen. Daher halt "die Gewinner". https://www.tagesschau.de/wirtschaft/china-corona-wirtschaft-101.html ; https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/aufschwung-trotz-corona-chinas-wirtschaft-ist-zurueck-17008920-p2.html Was willst du damit sagen? Schulden sind nicht grundsätzlich schlecht - es kommt nur darauf an, wo sie reinfließen. In Investitionen oder ins nichts? Deutschland wird von den Mrd. die in 2020 und 2021 an Schulden gemacht werden, ja nichts haben. -Ergänzung- nein, damit ist keine Kritik daran gemeint, sondern eben einfach nur das faktische Resultat. China dagegen investiert seit langem stark in die Wirtschaft. Und die Staatsverschuldung von China ist immer noch nicht außergewöhnlich hoch, insbesondere, da diese zum Großteil in eigener Währung laufen.
-
Nö. Einfach mal die Wirtschaftsdaten von China mit denen der USA und EU vergleichen. Dann wird klar, wieso die Chinesen als Gewinner bezeichnet werden. Ist auch vollkommen korrekt. Ich möchte zwar nicht deren System und Erziehungsmaßnahmen haben, aber in Bezug auf Wirtschaft sind die Kollegen dort sehr fleißig und werden vielen europäischen Firmen kurz- mittelfristig Kopfschmerzen bereiten. Dass man Corona nach 2 Monaten besiegt hat und seitdem Wirtschaftsrekorde fahren kann, während die restliche Welt unter zusätzlicher Schuldenaufnahme kotzt, war da einfach nur beschleunigend.
-
IFR bei Covid: irgendwas bei 0,7 - 0,8% - "Ach, leichte Grippe, mehr nicht, Panikmache, Grunderechte!111!1" Ein Verstorbener bei Millionen Geimpften auf Grund einer allergischen Reaktion und fehlender Konsultation des Hausarztes: "Die Kurzzeit Impfschäden reichen jetzt schon bis zum TOD!!!!!11!!" Kannste dir nicht ausdenken. Mal im Ernst. Kommst du dir nicht selbst blöd vor, diesen Mist hier zu tippen?
-
Das TV-Interview wurde gelöscht, weil ihr es für eure kleingeistigen Lügen falsch interpretieren wolltet. Was Sahin meinte: Sie dürfen sich aktuell nicht alle impfen, weil sie nach den Regeln der Bundesregierung nun mal nicht dran sind. Was die Nulldenker dann daraus machen wollten: "mimimi die trauen ihrem eigenen Impfstoff nicht!! mimimi uns wächst dann allen ein dritter Hoden!!! Bitte beschwer dich doch nicht, dass sowas gelöscht wird. Ich finde es schon fragwürdig, diesen Nulldenker Mist hier überhaupt zu dulden.
-
Ich würde wetten, er nimmt die bestätigten Influenza Fälle aus einem Jahr und die entsprechenden Klinikaufnahmen, dann kommt es etwa hin: https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/02/27/hoehepunkt-der-grippewelle-vorbei Dass die bestätigten Influenza Fälle natürlich nicht mit den bestätigten Corona Fällen vergleichbar sind (jeweilige Indikationen für einen Test, Anzahl, Positivenrate...), wird er im Sinne seiner manipulativen Meinungsmache dann natürlich ignorieren.
-
Mal abgesehen davon, dass dir die wenigsten hier ein tatsächliches Gespräch abkaufen werden (ich tue es zumindest nicht) - wieso sollte zusätzlich auf Grippe getestet werden?
-
Ja, aber wie beschrieben kann man die Stagnation nicht wirklich auf den Lockdown zurückführen, weil bereits die Tage zuvor "erhebliche Verlangsamung" und "kein exp. Wachstum" mehr gezeigt haben. Also ja, die Kurve ist besser geworden - aber nein, man kann da jetzt nicht wirklich erkennen, dass die Einschränkungen (bisher!) groß was gebracht haben. Geht mir nicht drum, die Maßnahmen schlecht zu reden. Aber ist schon zu beachten, dass man bisher nicht wirklich viel ableitbare Wirkung erkennt.
-
Die Zahlen sind schon seit dem 04./05. Nov. nur noch wenig angestiegen, wo der Lockdown überhaupt erst eingeführt und definitiv noch keine Wirkung gezeigt hatte. Also nach meinem Verständnis kann man an deiner Grafik keine Wirkung des Lockdown-light's ablesen. https://www.coronatracker.com/de/country/germany Allgemein sieht man bisher so gut wie keinen positiven Einfluss durch die zusätzlichen Einschränkungen auf die Zahlen, wenn ich nicht gerade völlig blind bin.
-
Ist nicht weiter verwunderlich. Die Gesundheitsämter wurden für Kapazität X konzipiert. Die benötigte Kapazität beträgt jetzt ein Vielfaches davon und entsprechend schnell tritt auch eine Überlastung ein. Paar neue Stellen scheinen genehmigt, aber wohl mit befristeten Verträgen und benötigten Vorerfahrungen/Qualifikationen im med. Bereich (zumindest bei uns). Damit kommst du dann natürlich auch nicht weit hinsichtlich Aufstockung des Personals.
-
https://www.pickupforum.de/forum/144-style-fashion/ Du findest in der übergeordneten Kategorie einige angepinnte Themen und Guides, bei denen du dich Einlesen kannst. Dazu zum Beispiel den Insparationsthread: Und einen Anfängerguide von @jon29: Für konkrete Beratung, erstell doch bitte im nachfolgenden Bereich einen Thread und gib ein paar mehr Infos, was du suchst. Bitte an die darüber stehenden Regeln halten beim Erstellen. https://www.pickupforum.de/forum/311-beratung/
-
Gutes Zitat, dass man Dinge kritisiert, heißt jedoch nicht zugleich, dass man diese nicht hinnehmen kann. Ich kann deinem Beitrag nicht viel abgewinnen, weil viel auf Totschlagargumenten à la auswandern und "geht doch noch schlechter" basiert - so geht für mich keine sinnvolle Diskussion. Aber lass uns da mal nicht weiter abdriften, da es doch eher allgemeine Politik ist 🙂
-
Naja, da machst du es dir zu einfach. Klar kannst du privat vorsorgen (wenn du das entsprechende Brutto Gehalt hast), aber das ändert nichts daran, dass das System für Jüngere einfach nur eine Belastung ist. Müsste ich nicht in die Rentenkasse einzahlen, müsste ich mir persönlich ziemlich wenig Sorgen um meine Rente machen - die wäre nach Einzahlung der RV- Beiträge + private Vorsorge noch höher, als mein eigentliches Gehalt. Im Internationalen Vergleich steht DE da nicht gut da. Und es ist durchaus korrekt, dass es fragwürdig ist, dass jüngere Menschen alle Belastungen und Kürzungen durch die Corona Krise hinnehmen müssen, Rentner aber weiter Erhöhungen bekommen.
-
Systematische Untersuchung über einen Zeitablauf ist nochmal was anderes, als ablesen aus Clusterstatistiken. Das RKI hat bei seiner Beurteilung zu Schulen nur auf nachfolgende Studien verwiesen https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.29.20164590v1 und https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/apa.15371. Beide sind sehr dürftig hinsichtlich der Aussage für Schulen. Schulen selbst wurden dabei nicht untersucht, sondern das Alter pauschal. Und beide Ergebnisse lassen sich dadurch in Frage stellen, dass die Infektionen bei Kindern/jugendlichen durch die milden Verläufe eben einfach unauffälliger sind. Das nenne ich keine überzeugende Argumentation.
-
Danke, die Statistik war mir nicht bekannt. Das Problem bleibt trotzdem, Gastronomie ist dort kaum sichtbar als Infektionsort. Warum also schließen? Ist doch nicht verwunderlich, wenn die Maßnahmen keine Akzeptanz haben, wenn es keine Begründungen dazu gibt. Bei Schulen hätte man ja relativ leicht mal durchtesten können für einige Wochen und hätte sicher wichtige Zahlen erhalten. Hier wurde nur mal irgendwann gesagt "ist kein Infektionsherd, wenig schwere Verläufe" - dass aber gerade bei jüngeren Schülern die Verläufe vielleicht so mild sind, dass sie wenig auffallen und daheim die Eltern angesteckt werden --> mal geprüft? Durch systematisches Testen? Ich halte es für relativ unwahrscheinlich, dass beispielsweise Restaurants super gefährlich sind, während Schulen keinen Infektionsherd darstellen sollen. Macht faktisch wenig Sinn. Zumindest unter der Vorgabe, dass sich die Restaurants an die Regeln halten. Same as above. Ist doch nicht so unwahrscheinlich, dass das bei Schulen eben weniger auffällt, oder? Wie auch immer, ich akzeptiere natürlich alle Maßnahmen - habe aber die große Befürchtung, dass wir von einem Lockdown in den nächsten rennen werden, wenn sich an der Herangehensweise nichts ändert. Und das passt dann nicht wirklich zu der Aussage, dass wir "lernen müssen mit dem Virus zu leben". Dass das alles ein Ende hat, sobald der Impfstoff kommt, glauben doch auch nur die größten Optimisten :)
-
Wird doch immer wieder gesagt, dass man nicht systematisch nachvollziehen kann, wo sich die Menschen anstecken. Bsp. https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Bayerische-Regierung-hat-kaum-Informationen-ueber-typische-Corona-Infektionsherde-id58434571.html Zudem gab es in Deutschland auch vergleichsweise wenige Studien, die sich auf das Infektionsgeschehen bezogen haben - wurden beispielsweise Schulen mal systematisch untersucht?
-
Das hätte aber auch die Politik vermeiden können, wenn man von Anfang an an einer entsprechenden Datenbasis gearbeitet hätte. Das wäre kein Hexenwerk gewesen (Wäre im Grunde ein Eingabefeld für das Gesundheitsamt gewesen) und hätte jetzt weit bessere Akzeptanz und zielgerichtete Maßnahmen ermöglicht, statt einem panischen Rundumschlag ohne wirklich begründen zu können, warum was genau sein muss. Wer sagt denn, dass das größte Infektionsgeschehen sich nicht gerade in/durch Schulen (ggf. unentdeckt durch mildere Verläufe bei Jüngeren) oder beim Arbeitgeber abspielt, was beides offen bleibt? Da jetzt einzelne Bevölkerungsgruppen für verantwortlich zu machen, halte ich für viel zu einfach.-edit- bevor es falsch verstanden wird, hier sind eher Gruppen wie Gastronomen oder Hotels gemeint, als die zitierten Aluhüte und Leugner, die halten sich ja sicherlich auch nicht an den Lockdown selbst - Bin doch sehr kritisch, ob die neuen Regeln auch nur annähernd ihren gewünschten Effekt haben. Hatte mir heute auch das Statement von der KBV, Streeck und Schmidt-Chanasit angeschaut - konnte jetzt nicht überall zustimmen, aber insbesondere von dem KBV Chef kamen doch einige valide Argumente, warum die Politik hier völlig daneben schießt.
-
Quellen zu nennen ist das eine, Quellen differenziert, qualifiziert, vollständig und nicht spezifiziert auf seine Meinung zu untersuchen, das andere.
-
Bitte bei Inhalten mit fraglichen Quellen die Meldefunktion nutzen, damit wir uns das anschauen können. Bitte im Thread entweder auf die Beiträge antworten oder Trolle ignorieren, damit wir nicht bei jedem kritischen Beitrag wieder in die OT Schleife kommen. Dafür ist die Meldefunktion da. Kritische Inhalte sind grundsätzlich in Ordnung, meiner Meinung nach, hat allerdings ein Whiskey Händler in einer medizinischen Diskussion als Quelle nichts zu suchen - werde das allerdings noch mit den Kollegen abklären, wie wir mit solchen Quellen umgehen.
-
Kann dir da nur zustimmen. Gut sind die Anzüge und in meinem Fall habe ich noch eine Jacke von SS, mit der ich sehr zufrieden bin. Alles andere, was ich von SS gekauft habe, war eher ein Reinfall (Schuhe, Pullover, Strickjacke). Bei Pullovern hatten wir das Thema auch einem anderen Thread mal - scheint wohl große Unterschiede bei einzelnen Modellen zu geben. Ich hatte 4- 5 Pullover, von denen nur einer qualitativ i.O. und haltbar war. Der Rest hatte sehr schnell Löcher, war ausgeleiert oder hatte wirklich extrem gefusselt. Ein anderer User hatte da bessere Erfahrungen gehabt. Weiß aber nicht mehr genau, wo wir das diskutiert hatten.
