Dejante

Blödsinn. Diese Frauen wissen einfach ganz genau dass Eifersucht ein Symptom von Verlustangst ist und ein Mann der keine Verlustangst zeigt ist schwer zu kontrollieren. Einer der das aber tut - z.B. durch Eifersucht - der ist steuerbar, wenn schon sonst nicht, dann doch im Zweifelsfall durch eben triggern dieser Verlustangst. Das ist in meinen Augen einer der ersten Schritte in der Betaisierung und quasi ein Selbstläufer bei vielen Männern. Wobei ich mit den wertenden Vorwürfen den Damen gegenüber vorsichtig wäre. Immerhin wird hier regelmäßig und - zu recht - geraten, sich Alternativen zu schaffen, sich nicht zu Fixieren. Tut das jetzt auf einmal HB, ist es in Konkurrenz setzen und böse.

Du, ich bin echt der Meister des Rausredens, ich kann mich aus jeder noch so beknackten Lage verbal irgendwie retten - aber nach der Aktionskombi fällt auch mir da nix mehr ein außer paar Jahre ins Land ziehen lassen und auf jugendlichen Leichtsinn plädieren.

Wow. Ich halt mich normal echt aus der Style-Sektion raus, weil ich da sehr eigen bin, aber Das Hemd auf Bild 3 sowie diese unfassbare Strickjacke würde ich schnellstmöglich verbrennen. Die Hose auf Bild4 - was ist das für ein Material? Sieht grenzwertig aus. Alle Hosen scheinen mir zu groß zu sein, die Jeans zudem zu lang. T-Shirt auf Bild 1 ist zu groß und hat meiner Meinung nach nicht die richtige Farbe für dich. Kombinier mal das V-Shirt von Bild4 mit der Jeand von Bild3 und krempel die Beine innen auf, damit sie auf vernünftige Länge kommt. Ich bilde mir ein, das müsste tragbar sein.

Das is doch sehr anfängertauglich. Mit Tutorial

Naja, eine Cat wird aber doch eher mitspielen als ihn auflaufen lassen, oder?

Sehe ich tendenziell ähnlich wie Clevermind, wobei für mich wichtig wäre schnellstmöglich zu klären, ob es eben eine Wand ist und dahinter was erstrebenswertes, oder ob Madame ne kleine Klatsche hat. Beides halte ich für denkbar, besser kennst du sie ja auch noch nicht. Insbesondere dieses "wer kuscht kommt bestens mit ihr aus" macht mich etwas hellhörig. Wenn es eine Mauer sein sollte - wovon wir jetzt mal ausgehen wollen - dann müsste man meines Erachtens erst mal mit dem Dampfhammer durch, damit man überhaupt nah genug an sie ran kommt, um sich nicht ständig und dauerhaft mit einem Shittest nach dem anderen auseinandersetzen zu müssen. Insofern würde ich persönlich das auf die harte Tour lösen: Bei nächster sich bietender Situation - und die wird kommen - in der sie sich bockig und/oder zickig aufführt, kriegt sie genau das im Vaterframe vor den Latz geknallt: "Du benimmst dich wie eine trotzige Dreijährige. So kannst du meinetwegen mit deinem Hofstaat umgehn, bei mir benimmst du dich vernünftig, oder du verzichtest auf meine Gesellschaft." Freeze, sprich, gehen und dich anderweitig im Club amüsieren. Wenn sie anfängt zu diskutieren, und das wird sie vermutlich, sofort dazwischenfahren und auch genau das wieder ganz klar kommunizieren. "Ich werde das nicht mit dir diskutieren, Prinzessin. Du weißt genau wie du dich aufführst. Reiß dich zusammen oder geh die andren nerven." Gar nicht erst in ihren Dramaframe reinkommen lassen in dem Moment, denn den wird sie fahren wollen WENN es eine Mauer ist. Wenn nicht, tickt sie aus oder bricht ein und du weißt, woran du bist. Wenn sie mit Schmollen - ohne dabei allerdings von dir weg zu weichen - oder irgendetwas anderem reagiert, das man als "ruhiger" bezeichnen kann, etwas Zeit verstreichen lassen und dann ruhig und frei von Negs (wichtig!!) ein Gespräch anfangen. Ich würde dabei direkt auf ihre Person gehn, also explizit ihr Äußeres und ihr Auftreten als Thema ausklammern, so lange sie nicht wieder rumzickt. [EDIT] Nachher heißt es ich töte indirekt Anfänger .. Alles genannte selbstverständlich ausschließlich unter vier Augen. Wenn das heißt, dass du sie von der Gruppe wegziehst am Arm, dann heißt es das eben. Aber nicht vor der Gruppe, da kann sie nur mit Drama kommen. Und möglichst etwas einleiten, also nicht urplötzlich ohne jede Vorwarnung "ausrasten" nachdem du die Stunde vorher noch der NiceGuy warst. Z.B. zwischendrin mal durchatmend mit den Augen rollen, wenn sie wieder irgendwas loslässt aber halt nicht in deine Richtung. Dezent mit dem Kopf schütteln und dich wegdrehn etc. Aber sorgsam dosiert. Sie sollte den Eindruck haben, das könntest du schon die ganze Zeit machen und sie hätte es jetzt erst mitbekommen.

Das ist jetzt aber nicht dein Ernst mit dem Peniskostüm... Vor allem wenn du im Ernst dran denkst, dir da was selbst zusammen zu schustern. Im Endeffekt wird keiner wissen, was es sein soll - zumindest von den HBs kaum eine - und du wirst im Laufe des Abends ~40 Mal den Satz sagen müssen "Ich bin ein Penis! Sieht man das nicht?" Wär nicht unbedingt meins. Halloween ist nicht Fasching. Da geht´s nunmal eher in Richtung gruselig als "besonders lustig".

so ein quatsch. Der gute Jäger wartet nicht, sondern lauert. Gedult ist in der Verführung nicht nötig. Und weiter? Schon mal irgendwen im Stechschritt lauern sehn? Das hat genauso was mit Warten zu tun wie Geduld. Wobei es da dann eben vermutlich hängt, wenn einer einfach keine paar Tage verstreichen lassen kann.

So langsam zeichnet sich hier ein ziemlich klares Bild wie ich finde. Also lag´s doch nicht an Dunkelhessen.

Die Kleine is gut. Aber das deutet ganz klar drauf hin, dass du mit als solchen durchschaubaren Routinen gearbeitet hast.

Wer hat je behauptet, es gäbe bei den Ladies keine "Naturals"? Wäre für mich die naheliegendste Erklärung. Sie spielt halt instinktiv mit.

Egal wo du es am Ende lernst, sprechend wird es deutlich schneller gehn als lesend/schreibend oder mit Vokabelabfragen. Grade bei Englisch liegen welten zwischen Theorie und Praxis. Es gibt wirklich vielversprechende Kurse, die mit einem Aufenthalt im Ausland abschließen. Die halte ich persönlich für ideal.

Kann ich dir gerne sagen. Nicht Branchenintern sondern Branchenübergreifend wenn mal wieder über die Hohen Gehälter abgelästert wird. Da fallen dann eben solche (scherzhaften) Insider Sätze wie von mir oben dargestellt. Jetzt könnte ich noch darüber lamentieren wie sich die Bonis zusammensetzen und ob diese überhaupt variabel sind (sind sie eben eben zum Großteil nicht), aber da du das ja alles schon bei hunderten von Gehaltsverhandlungen mitbekommen hast (wohl aber nicht das ein VP zig Bedeutungen haben kann), kann ich mir das ja sparen, oder? Lg Unter "Variabel" fasst man alle nicht zum Grundgehalt fassenden zusätzlichen Zuflüsse zusammen, die nicht sächlich sind, da sie im Regelfall doch in irgendeiner Abhängigkeit zu anderen Richtwerten variabel zu einem Zeitraum oder Stichtag zu berechnen sind. Wie groß der tatsächlich variable Anteil hier ist oder wie stabil die Richtwerte ist dabei unwesentlich, die Gesamtsumme ist nicht vertraglich fix festgehalten und damit variabel. Wäre von Paketsbestandteilen die Rede, wären die sächlichen Zuwendungen mit abgedeckt, die sind hier allerdings völlig uninteressant. Kurzum, die von dir genannten Richtwerte sind a) fragwürdig weil netto und b) in meinen Augen einfach nicht marktkonform. Mag sein dass grade im Bankensektor kürzlich einiges eingekürzt wurde, aber das wäre im Kontext des TE ebenfalls soweit uninteressant, weil die Sparkassen kaum betroffen sein dürften. Mag sein, dass bei irgendeiner Dorfbank die genannten Zahlen hinreichen. Wir diskutieren hier aber den allgemeinen Durchschnitt und da passen sie nicht.

(...) Zur Aufklärung: Sauerstoffmangel erzeugt einen Dopaminausstoß, die Wirkung ist einer körpereigenen Droge vergleichbar, kann starke Rauschzustände herbeiführen und intensiviert die Intensität des Orgasmus drastisch: http://en.wikipedia.org/wiki/Erotic_asphyxiation Ähnliche Prozesse finden auch statt, wenn das Mädchen bspw. beim Doggystyle gerne den Kopf nach unten hält, damit sich dort das Blut sammelt, oder beim Sex den Kopf von der Bettkante hängen lässt, was aber beides natürlich einen weniger intensiven Effekt hat. Das hat absolut gar nix mit psychischer "Krankheit" zu tun (was auch immer Du alles für "krank" halten magst...), sondern ist vor allem ein biologischer Vorgang. Es mag sein, dass da auch physische Dominanzempfindungen hinzukommen, muss aber nicht. Das Ganze ist allerhöchstens gefährlich, weil es eine nicht unerhebliche Verletzungsgefahr gibt. (...) Ich möchte hier keine Wertung, sondern nur eine Anmerkung machen: In der oben von H&M aufgeführten Wikipedia-Quelle lautet der vierte Satz: Also so'n bisschen krank (paraphilia/disorder) ist es schon, bzw. darf man es schon nennen - aber sind wir nicht alle ein bisschen Bluna? :) In dem Kontext sollte man allerdings auch erwähnen, dass Homosexualität noch nicht sonderlich lange aus diesen Listen draußen ist und während sich heute kaum noch ein deutscher Psychiater/Psychologe wird dabei erwischen lassen, wir er jemandem anbietet Homosexualität heilen zu wollen, spaltet sich die Fachschaft, wenn es um BDSM geht. Je nachdem welchen Praktizierenden man da erwischt, reichen die Reaktionen von schnödem zur Kenntnis nehmen bis hin zu ungefragten Ansätzen es heilen zu wollen. Da hört man wildeste Geschichten.

Krieg erst mal deine Eifersucht bez. dieses Kaspers in den Griff. Nur weil dich grade die Verlustangst aus anderer Richtung lammfromm macht heißt das nicht, dass das nächste Drama nicht schon lauert. Hat der denn ne Freundin oder nicht? Wenn ja, einfach mal vorschlagen zu viert was zu unternehmen. Damit kriegst du den Quatsch aus dem Kopf (was keine Arbeit am inner Game ersetzt!), demonstrierst, dass du die Kiste hinter dir lassen willst und du hast eine typische LTR-Situation, die dir bei der Anbahnung in ihrer Richtung sicher nicht schaden wird. Das natürlich erst, nachdem du das mit ihr geklärt hast. Und das: Könnt auch einfach an der FB gelegen haben. Vielleicht hatte sie vorher nie eine lockere, sexuelle Beziehung zu jemandem. Der Typ - ich nehme mal an, das ist einfach ein guter Freund von ihr - weiß also, sie hat offiziell keinen Freund. Wenn sie jetzt an dir rumfingert oder offen zeigt, dass zwischen euch was läuft, kann sie nicht abschätzen, was er davon hält. Stichwort Schlampe etc.

14 - aber erst nachdem ich die böse Stimme in meinem Kopf plattgesoffen hab, die sing: "Pädopädopädopädo!"

Musste doch herzlich lachen Frag mich mal.. ich war wirklich am zweifeln zwischenzeitlich Deshalb habe ich explizit nichts von einer glücklichen Familie geschrieben - denn das wäre subjektiv bei jedem einzelnen - sondern gezielt nach Problemen gefragt. Bei mir heißt psychische Erkrankung grundsätzlich eine diagnostizierte und/oder behandelte Erkrankung. Genau daher kam ich. Meine eigene Familie war kein Ponnyhof und ich kenne diverse Menschen die wilde Sachen in ihren Familien erlebt haben und diese Leute erlebe ich mitunter stabiler und gesünder im Leben stehend als diejenigen, aus angeblich "intakten" familiären Verhältnissen. Genau so. Eben das habe ich auch beobachtet. Nun wird hier aber wiederholt genau das Thema, also eine nicht intakte Familie mit Problemen, als Diagnosemerkmal für gestörte / LSE - HBs herangezogen. Ich bin der Ansicht, dass mindestens genauso viele Männer aus zerrütteten Familien stammen, sie thematisieren es aber nicht, weil sie anders damit umgehen und letztlich für sich meist einen Strich drunter machen können. Frauen scheint das weit schwerer zu fallen. Allerdings kommt da genau diese "glückliche Familie"-Thematik ins Spiel - ein Mann, der Stand heute keine Einschränkung durch seine Familiengeschichte wahrnimmt, wird es nicht thematisieren und ggf. sogar davon sprechen, dass die Familie "ganz normal" war und damit eigentlich seinen Zustand beschreiben wollen. Frauen sind aber deutlich emotionaler, auch in ihren Erinnerungen. Insofern halte ich es für gut möglich, dass eine Frau von Problemen in ihrer Familie erzählt, gleichzeitig auf konkrete Nachfrage aber sagen würde, sie stamme aus einer glücklichen Familie. Die Nachfrage kommt aber nicht, stattdessen eher ein Screening daraufhin, welche Probleme es genau gegeben hat. Auch die Frage, ob sie damit abgeschlossen hat kommt nicht, weil unsereins davon ausgeht, hätte sie das, würde sie nicht darüber sprechen. Das halte ich allerdings für einen Fehlschluss. Aber auch Kleinigkeiten werden hier immer wieder angeführt, wenn es um angebliche LSE-Mädels geht. Grade auch die Scheidungsthematik, eben weil sie sich häufig anbietet.

Danke für den Hinweis per PN: Eine Sache noch - auch das kompletten Fehlen familiärer Strukturen ist ein Problem. Sprich, wenn ihr keine familiären Probleme hattet, weil ihr schlicht keine Familienstruktur hattet, ist das keine harmonische Familie. Ebenso zielt die Frage nicht darauf ab, ob ihr damit abgeschlossen habt oder nicht sondern rein darauf, ob es Probleme gegeben hat zu irgendeinem Zeitpunkt.

Das meint der TE mit Herkunftsfamilie. Schlicht ihre familiäre Historie.

+1 Für die Dame.

Na das ist ja mal ein interessanter Link. In Thread 1 vom 13. Oktober beschreibt der TE im Grunde eine ganz normale Frau, die mit einem ahnungs- und planlosen AFC gestraft ist, der irgendwann in der Beziehung anfing, PU zu lesen und unkalibriert rumzuprobieren. Er kann weder mit klassischem Drama umgehen noch mit Shittests und die Basis der Beziehung war instabil, u.a. weil er auf die grandiose Idee kam die LTR jedes mal zu ignorieren, wenn es keinen Sex gab. Woraufhin sie - in Kombination mit der Tatsache, dass er inzwischen zwischen Beta und Prollo-Alpha hin und her wackelte, sich beschwert hat, er würde sich nur für Sex interessieren. Es fehlt jedwede Beschreibung dahingehend, dass der TE die Frau je ordentlich verführt hätte, nachdem der Reiz des Neuen verflogen war, geschweigedenn sich irgendwie attraktiv gehalten hätte. Klingt eher verdächtig nach "sie ist meine Freundin, es ist ihr Job mich zu befriedigen". Bei dieser Vorgeschichte ist an dieser "sie ist eingeschlafen, also hab ich sie gefingert weil ich sie geil machen wollte" Kiste nichts mehr dran, das die Frau irgendwie hysterisch wirken lässt. Du wusstest ganz genau, dass sie nicht will, die Sexhäufigkeit war ein offenes Streitthema unter euch und du hast in dem Moment ausgenutzt, dass sie nicht Nein sagen kann. Ganz einfach. Und jetzt im Nachhinein gräbst du dramatische Kindheitserlebnisse und Konsorten aus, um die Frau irgendwie "krank" stempeln zu können, damit unter den Tisch fällt, dass du es schlichtweg versaut hast. Ich übersetze das mal - ist es nicht toll, wie man sich die Dinge zurechtlegen kann? Deine Liste: Wer hat die diagnostiziert? Du? Wayne.. Du schreibst das hier, meinst mit Suche nach negativer Aufmerksamkeit allerdings Drama, das sich immer mehr gesteigert hat, weil du komplett unfähig warst, damit umzugehn. Innerhalb eurer Beziehung?! Oder du warst schlicht nicht in der Lage, sie anzumachen, wofür aktuell deutlich mehr spricht. Das ist ehrlich gesagt ein lächerlicher Diagnoseansatz. Nicht nur hier sondern grundsätzlich. Wenn wir hier im Forum mal alle, die negativ über Ex-HBs reden LSE kategorisieren wollen, dann fehlt hier eindeutig eine Interessensgruppe. Soll heißen? Und den Punkt hier kann man nach dem was bei euch los war aus deinen Fingern nicht mehr ernst nehmen, weil die Frau verzweifelt versucht hat, dich dazu zu zwingen Attraction, Vertrauen und generell einen zusätzlichen zum Sexframe aufzubauen.

Ich denke hier wird was verwechselt. Der Schwule baggert die Frauen ja nicht an und ist an ihrer Attraction auch gar nicht interessiert. Meiner Erfahrung nach passiert das auch nicht, die Mädels fühlen sich nicht zu den Schwulen hingezogen, da wirken das häufige relativ weiche Auftreten der Jungs gegen. Insofern ist er auch nicht Dominant oder Alpha. Er ist schlicht der perfekte LJBF-Typ. In der Regel spricht er deutlich offener mit den Frauen als Heteros, weil er sich - wie gesagt wurde - nicht drum kümmert, was sie dann von ihm denken bzw. keine panische Angst vor Verlust seines Frames hat. Umgekehrt geht es den Mädels genauso - denen kann auch egal sein, was der Schwule von ihnen denkt, die haben ebenfalls keine Frame-Verlust-Angst in der Situation. Und aufgrund seiner sexuellen Orientierung ist er quasi harmlos mit Garantie. Viele Mädels in meinem Freundeskreis beschweren sich in regelmäßigen Abständen über AFCs, von denen sie dachten, es wären einfach gute Freunde und plötzlich kommt der jeweilige Kollege mit ner großen Liebeserklärung um die Ecke. Wenn die Mädels dann da Körbe verteilen, wird die Gruppenharmonie gestört und es entsteht Stress - was ja keiner will, erstrecht die Mädels nicht. Kann ihnen mit einem Schwulen nicht passieren. Also können sie so nett zu ihm sein, wie sie wollen, ohne Gefahr, dass irgendwas in den falschen Hals geht.

Sowas nenn ich dann Frame-Paranoia. Man kann ganz simple Dinge erstaunlich kompliziert machen. Wenn du anbetracht einer derart einfachen Situation allen Ernstes Schiss um deinen Frame hast, weil dein Datevorschlag nicht funktioniert, die eine Alternative vorschlägt und du sie annimmst, hast du ein gewaltiges Frameproblem, das mit der Lady nichts zu tun hat. So wie du das beschreibst ist dein sog. "Alpha-Frame" ja komplett aufgesetzt. Wärst du tatsächlich souverän, würdest du dir über solche lapidaren Details gar keine Gedanken machen.

Der einzige Ausgangspunkt der noch schlechter für ne FB ist als LJBF ohne eigenes Zutun nachdem man mal FB war, ist ein Gefängnistrakt ohne gemischte Besatzung. Immerhin hast nicht du die FB eingefroren sondern wenn ich das richtig versteh, hat sie das ganze einfrieren lassen. Ganz unauffällig. Und jetzt blockt sie ab. Also würd ich davon ausgehen, dass du ihr fad geworden bist. Warum das so ist, kann dir bei der Informationslage keiner sagen. Betaisieren lassen? Attraction verloren?

Ist mir nie passiert. Wenn ich vergleichbares ausgesprochen habe, wäre der Einwand, ich würde sie nicht kennen, lächerlich gewesen. Wäre für mich ein Signal dafür, dass ich vielleicht mit meinem Gefühlen ein bisschen Haus halten sollte, sofern es denn ernst gemeint war. Immerhin muss ich jemanden kennengelernt haben, damit die Aussage halbwegs glaubwürdig ist. Wenn ich´s natürlich im Zuge der Eskalation benutze und es nicht so meine, ist auch klar, was los ist: Attraction und/oder Comfort überschätzt.