Dejante

Ich meine mich zu erinnern, dass sogar direkt vor oder nach den Begriffserklärungen in LDS irgendwo deutlich steht, dass jeder Mensch HSE und LSE Tendenzen in sich trägt. Uneingeschränkt HSE wären wahrscheinlich Kandidaten wie Ted Bundy und Co. während uneingeschränkte LSEs entweder eh nicht mehr da sind (Suizid) oder irgendwo in stationärer Betreuung sitzen. Alle andern sind Mischformen und die relevante Frage ist, was überwiegt. Zudem dann noch die treffsichere Analyse eine Sache für sich ist. Grade weil wir die Selbskritik nicht eben erfunden haben. Eine selbstbewusste, selbstkritische Frau kann also auf einen nicht sonderlich selbstkritischen Mann ganz schnell wie eine sog. "LSE" wirken, weil sie Fehler zugibt und/oder sich auch über selbstgemachte Fehler offen ärgert.

Pseudointellektualität gepaart mit Konfliktflucht wirkt immer irgendwie... nennen wir´s unfreiwillig komisch. Der TE weiß, denke ich, warum ich die Unterscheidung hier ganz klar halten will. Sucht er nämlich dank Beiträgen wie dem deinen nach "Pivot", findet er nichts zum Thema Wingwoman, aber nicht zwingend offensichtlich. Also liest er sich Informationen an, die in seinem Kontext mindestens teilweise irrelevant oder nicht zutreffend sind. Und das alles, weil du dich hier offenbar kastriert fühlst, wenn ich dir sage "Wenn du "Fach"begriffe benutzt, benutz sie treffend und richtig."

Versteh ich das richtig, du hast dich bei ihr drüber beschwert, dass du führen musst? Was willste denn noch? Ihr hatte bislang keinen Sex, du eierst da auch rum - Treffen Nr. 7 etc. - du spekulierst sogar, ob sie evtl. noch Jungfrau ist, erwartest aber, dass sie sexuell die Initiative ergreift? Ja was jetzt? Wenn sie bisher nur eine "LTR" hatte vor 2 Jahren und die auch nur über 5 Monate lief, ist sie verm. wirklich Jungfrau oder extrem unerfahren. Sie spielt ja schon mit, scheint dich zu provozieren oder zumindest mitzuspielen wenn du anfängst sie zu necken. Und jetzt ist dein Problem, dass sie dir nicht an die Wäsche geht? Findest du das realistisch? Fändest du eine Jungfrau bzw. eine sexuell unerfahrene junge Frau, die dir an die Wäsche geht realistisch? Eskalier doch einfach durch. Von irgendwelcher Abwehr o.ä. erzählst du ja nix.

Wenn es so funktionieren würde, müssten wir alle dann nicht auf die Schnauze fallen mit unserer approacherei und all die AFCs die sich nix trauen greifen die HBs ab? Sorry, der Ansatz ergibt für mich keinen Sinn. Zudem ich ähnliches auch von anderen, allerdings entfernteren weiblichen Bekannten gehört habe, aber nur(!) von in meinen überdurchschnittlich attraktiven.

Vielleicht sollte man mal konkretisiere, von welchen "Pornos" hier die rede ist, für mich klingt diese Beschreibung jetzt nämlich nicht nach den klassischen storyfree multifuck Dingern, von denen ich - hab ich so verstanden - lady sprach sondern um - keine ahnung - fetische, bestimmte vorlieben. Dass Porno ein realitätsnahes Filmformat sei soll wäre mir persönlich neu. Und das gilt für praktisch alle Pornos. Also reden wir jetzt von einzelnen Praktiken oder vom klassischen Pornosetting der Frau, die 3 Stunden lang von 5 verschiedenen Männern am besten gleichzeitig ge** werden will?

Jetzt wird´s aber so langsam etwas albern. Is klar.. Naja... Das was du ansprichst hängt nicht mit dem demografischen Wandel zusammen, sondern mit dem Umstand, dass in größeren Teilen Osteuropas immernoch die Mentalität des guten Verheiratens herrscht. Das ist eine Frage des Values. Das Aussehen des Mannes ist in diesen Mentalitäten einfach kein Value. Es ist egal. Interessiert keinen. Kann man im asiatischen Raum auch breitflächig beobachten. Da ist der Kernvalue einzig die wirtschaftliche Kraft des Mannes. Alter, Aussehen etc. irrelevant. Und wenn dann noch ein massives wirtschaftliches Gefälle hinzukommt, wie eben zwischen einem deutschen Handwerker und einer russischen jungen Frau von Land oder einem Postangestellten und einer Frau irgendwo aus dem asiatischen Hinterland, dann ist die wirtschaftliche Kraft des Mannes im Valueverständnis der Frau gegeben, weil bei ihr zuhaus eben ein leitender Angestellter nicht dieselbe wirtschaftliche Kraft hat wie ein Handwerker bei uns, am Lebensstil gemessen. Also sorry, da krausen sich mir die Sackhaare, das ist echt derart weit an der Realität vorbei... Ja, wir haben einen Fachkräftemangel - gefühlt. Stand jetzt ist nicht einmal klar, ob der real ist, oder das Problem eher im Markt, sprich, bei Angebot und Nachfrage zu suchen ist, sprich, die Fachkräfte sind da, sie sind es aber nicht zu den Konditionen, die sich die Wirtschaft vorstellt. Zudem dieser Schluss, es bräuchte quasi lauter studierte Handwerker für´s grobe - also ausschließlich Männer - völlig daneben ist. Die komplette Technologie wird immer filigraner, immer weniger grobmotorisch. Schon heute ist der Konstruktionsingenieur, der die Blechteile zeichnet ganz unten auf der Leiter. Oben stehen diejenigen, die RFID entwickeln, die Aerodynamik optimieren und Laser der neuesten Generation entwickeln, customizen und in Produktionsprozesse eingliedern. Nich die Jungs an den großen Maschinen. An denen herrscht kein Mangel. Das sind in der Marktdefinition im Grunde keine "Fachkräfte" mehr. Objektiv in wessen subjektiver Wahrnehmung? Ich erlebe das eher umgekehrt und höre das auch von LJBF-Freundinnen. Dass viele Männer - AFCs - dadurch auffallen, dass sie kein realistisches Selbstbild haben und das sind wohl grade die AFCs, die vor einem Approach nicht zurückschrecken. Eine Freundin von mir ist recht attraktiv, die beschwert sich in uregelmäßigen Abständen darüber, dass sie zwar immer mal wieder angemacht wird, aber grundsätzlich von irgendwelchen - ich zitiere - Evolutionsaussetzern. Während sie meist damit endet, die Männer, die sie will, selbst approachen zu müssen und von denen hört sie dann, sie hätten ja nicht geglaubt, eine Chance bei ihr zu haben. Verdrehte Welt? Spricht in jedem Fall dafür, AA zu überwinden und grade auch auf hübsche Damen zuzugehn.

Diese Aussage für sich alleine stehend ist auch vollkommen korrekt, bin ich bei dir. Ob streiten eine erwachsene Reaktion auf irgendwas ist, darüber könnte man diskutieren. Grundsätzlich ist "sich nicht auf der Nase rumtanzen lassen wollen" aber normal, denke ich. Nicht normal ist deine Definition von "auf der Nase rumtanzen". Nicht normal ist der Umstand, dass du offenbar im freien Willen eines Mädchens eine Bedrohung deiner Stellung siehst, auf die du dich gezwungen fühlst zu reagieren. Absolut nicht normal ist, dass ein erwachsener Mann sich vor ein junges Mädchen stellt und derart rumbrüllt, dass sie Abstand nimmt. Insofern hat deine Aussage mit deinem Verhalten schlicht nichts zu tun. Du kannst dran arbeiten, oder du kannst weiter in seiner persönlichen kleinen Realität leben, bis du irgendwann wirklich eine Frau schlägst, oder dir die elfte und zwölfte und dreizehnte weggelaufen ist, weil sie keine Lust auf einen Typen mit jeder Menge Kraft aber komplett ohne Selbstbeherrschung hat.

Ich will vernünftiges, treffendes wording. Frei nach dem Motto "wenn man keine Ahnung hat...." Wo es sonst endet haben wir hier am laufenden Band in "nimm SIE nicht ernst sondern durch" und "LSE?!?!?!"-Debatten. Brauchen wir in dem Kontext hier nicht auch noch. Ich hab mit dem TE nichts zu klären. Du hast - den übrigens pseudo-halb-werhatihneigentlicherfunden-Begriff Pivot in den Raum geschmissen und zum weiblichen Wing erklärt. Dabei gibt selbst deine eigene Quelle folgendes her: Und genau da liegt der Knackpunkt. Ein WING kennt das Game, weiß was läuft, agier bewusst im Setting. Ein Pivot nach der meistgenutzten Definition ist die weibliche Variante von Social Proof und meines Wissens kam der Begriff auf, als der Gedanke an PUCs noch quasi verschwörungstheoretisch angehaucht war.

...und ich sach immer, PU bei geistiger Unreife ist gefährlich. Auf mich hört ja keiner.

@Ninja sich mit PU beschäftigen ist grundsätzlich sicher nicht falsch, aber wieviele hier befassen sich tatsächlich mit Inner Game? Mir fallen just die jungen PUler immer wieder dadurch auf, dass einfach komplett ignoriert wird, dass es so etwas wie ein Inner Game überhaupt gibt. Stattdessen werden willkürlich LSE-Diagnosen und übleres herumgeworfen, sobald das blöde Miststück nicht funktioniert wie es soll. Selbstreflektion komplette Fehlanzeige. Naturals sind ein komplett anderes Thema. Allein schon deshalb, weil ein Natural mit einem komplett anderen Mindset unterwegs ist. Der kommt in der Regel nicht nur bei Mädels an, sondern ist generell sozial recht gut eingebunden. Hingegen mag ich mal platt der Mehrheit jugendlicher PUler unterstellen - auch und grade anhand dessen, was ich hier so lese -, dass sie hier sind, weil sie irgendetwas kompensieren wollen. Sei das soziale Ausgrenzung, ein Problem mit dem eigenen Selbstwert oder einfach Druck. Diese Systematik kennt ein Natural in der Form gar nicht, entsprechend geht er auch anders an das Thema ran. Man schaue sich einfach die zahllosen Threads an, in denen Ray´Ban seine Kommentare hinterlässt. Für mich der Prototyp des unreifen Halbstarken, der gefährlicher Weise an PU gekommen ist. Sowas kann ich nicht verhindern, aber ich muss mit meinem KnowHow nicht auch noch unterstützen, dass sich irgendein Grünschnabel ohne Haare am Sack aber ganz ganz viel dolle dickem Ego per Hinterhalt an Mädchen ranschmeißt, die Dank ihrer geistigen Reife keine reelle Chance haben, sich dagegen zu wehren. Und das hier: Ist eine sehr platte Ausrede. Intelligenz hat mit geistiger Reife, insbesondere im sexuellen Kontext, gar nichts zu tun. Hochbegabte Kinder fangen überraschender Weise nicht mit 11 Jahren an zu poppen, während Kinder mit einem IQ unter 100 erst mit 20 Sex haben. Mich würde ehrlich gesagt nicht wundern, wenn eher das Gegenteil der Fall wäre.

Sorry Mann aber scheiß drauf wie "schlecht" es dir geht, während du ein Mädel zusammenschreist und deine Aggression - wenn auch verbal - an ihr auslässt. Es belastet dich? Was glaubst du eigentlich was es mit ihr macht? Die Kleine hat offenbar glücklicherweise nen Arsch in der Hose und dir prompt mal zu merken gegeben, dass es so nicht läuft. Andere hätten - ohne es zu wollen - instinktiv dieses Verhalten auch noch bestärkt und dann bin ich komplett bei Lady - ein paar Jahre noch und du bist auf genau der Basis der Prototyp der prügelnden Prollopartners. Nein. Es zeigt nicht "auch" Schwäche deinerseits, es macht absolut unmissverständlich deutlich, dass du der Prototyp eines LSE-Mannes mit Aggressionspotential bist und sowas geht absolut nicht. Punkt. Verlustangst, Verarschangst - dein Selbstwert ist irgendwo in der Nähe des Gefrierpunktes, deshalb fühlst du dich chronisch von allem möglichen Mist angegriffen. Schlimm genug, aber nein, du legst diese verdrehte Weltsicht dann auch noch in Aggression um. Bis jetzt noch verbal. Das wird nicht so bleiben. Irgendwann provoziert dich irgendwas weit genug und du schlägst zu. Ahja. Und das stellte sich wie genau raus? Aha. Nämlich wie? Und dass deine Freundin damit direkt irgendwas zu tun hatte weißt du woher? Kollege bislang bist du derjenige dem ich anhand der Schilderungen eindeutig ein psychisches Problem attestieren würde. Also halt dich mal schön von dieser "die Frau ist krank, sie hat mich gezwungen auszurasten" Schiene fern. Das ist übrigens wiederum exakt die argumentative Basis, die Männer bringen, die Frauen gegenüber gewalttätig werden. "Sie hat, also musste ich doch!" Die Frau ist nicht dein Problem. Sie ist jung genug um sich an einem Alphaframe aufzuziehen und vielleicht ist es genau das. Du bist ein psycho aber eben ein auf den ersten Blick dominanter Psycho. Und bislang hatte sie dich halbwegs unter Kontrolle. Immernoch besser als irgendein Halbwüchsiger ohne Frame. Dann lieber deine Neurosen. Geh zu nem Arzt. Bevor du irgendwann wirklich Scheiße baust.

Also ich hab hier im Schrank "weibliche Perversion" stehen, das ist wenig wissenschaftlich, sehr breit gefasst, offenbar war man bemüht, alle potentiell relevanten Themen irgendwie unterzubringen aber sicherlich interessant als Grundmaterial. Eine gute Freundin (Cat) sagte mir mal: Wenn du wirklich wissen willst, worauf Frauen stehen und wie ein Prototype-Alphaframe aussieht, schau dir die Bestsellerlisten der Schundromane an. Da steht ganz oben Johanna Lindsey. Lies drei ihrer Bücher und du hast das Muster schwarz auf weiß. Grundsätzlich hab ich die Erfahrung gemacht, dass der wichtigste Hebel sein mag, zu unterscheiden, worüber die Frau nur reden/schreiben/sich ggf. ansehen würde aber nicht real umsetzen. Zumindest nicht ohne längere Vorarbeit.

Ich fass das mal zusammen: - huch, pubertierende Mädels, die völlig persönlichkeitsflexibel in emotionalem Wechselwetter feststecken sind leicht zu beeinflussen - huch, weil da nichts solide ist, sondern Persönlichkeit und Verhalten schwer hormongesteuert sind, klappt PickUp nicht, weil die notwendigen Verhaltensmuster noch gar nicht fest ausgebildet sind - huch, wenn ich einfach einen auf "Alpha" mache und ausreichend überzeugend bin, klappts aber doch Mal ne Gegenthese: - Jungs die Mädels <18 ansteuern haben im PickUp nichts zu suchen, weil: 1. die Betroffenen selbst noch weit entfernt von einer soliden Persönlichkeit sind, da sollte man die Finger von Manipulationsmechanismen lassen 2. die betroffenen Mädels noch tief in der Persönlichkeitsentwicklung stecken und Sex ggf. noch gar nicht zum inneren Reifegrad passt 3. mir bisher noch keiner halbwegs schlüssig erklären konnte, weshalb ein 17/18jähriger der wenig bis keinen Sex hat gleichzusetzen sein soll mit einem 25jährigen der wenig bis keinen Sex hat. Die Ausgangssituationen sind vollkommen andere und auch die Motive sind vollkommen unterschiedlich. Man kann das hier wieder und wieder und wieder verfolgen. Den "jungen" PUlern ist tendenziell scheiß egal, welche Folgen ihr Handeln für die betroffenen Mädchen hat. Ob da ein Mädel noch gar nicht bereit ist für Sex wird gar nicht thematisiert, das wird komplett ausgeblendet. Dass Mädchen immernoch später mit Sex anfangen als Jungs - ausgeblendet. Dass es bei pubertierenden Menschen kein LSE/HSE gibt - komplett ausgeblendet, ich kann´s schon nicht mehr hören "bla bla LSE bla bla". Leave her better than found her - scheiß drauf, keine Zeit für sowas. Immer wieder schimmert durch, dass komplett frei von Verantwortungsgefühl, Empathie und eigener Persönlichkeit einfach ein Weg gesucht wird, den hormonellen Druck abzubauen. Und wer cool ist, der macht sich´s nicht selbst, der layt halt irgendein "Chick". Für die Mädels können solche Aktionen in dem Alter verheerende Folgen haben. Wenn da der richtige Trottel ankommt und Mist baut, sind das fünf Jahre später genau die Mädels, die hier als LSE mit pathologischen Ansätzen aussortiert werden. "Oh Gott, tu dir das nicht an! NEXT!"

Ich denke, du belügst dich selbst und das auch noch nicht einmal sonderlich geschickt. Jetzt redest du dir selbst ein, dir wär´s egal, du hättest Lust auf andere - ja, weil du glaubst, du hättest wieder Oberwasser, weil sie dich nicht platt stehenlassen konnte, wie sie es eigentlich vorhatte. Sie sagt dir doch ins Gesicht, wo das Problem liegt! "Nett und so... bla.. keine sexuelle Anziehung" was man direkt übersetzen kann mit "dein Frame ist Schrott/du bist needy" Und was tust du? Alles, nur nich endlich mal Unabhängigkeit beweisen, Alternativen aufweisen, irgendwas anderes zu tun haben als um sie herum zu orbitern, immer nochmal die Pseudomoralkeule auszupacken ("Böses Mädchen, launisch sein ist völlig untypisch für Frauen und du verhälst dich blöd!"). Autsch.

Anders.. ich zitier dich mal aus einem anderen Thread: Tja. Das kommt eben raus, wenn man Watzlawick und von Thun(!) mit PU gleichsetzt. Irgendwann rennt man in der very own Interpretation dessen, was verhaltenspsychologisch und kommunikationspsychologisch Sinn ergeben soll, vor ne Wand. Du hast PickUp vielleicht entdeckt - beherrschen tust du´s nicht. Wie kann einem sowas passieren? Wie kann man in einen Dialog der so verläuft überhaupt so tief hineingezogen werden? Ehrlich, würdest du nicht behaupten, alle Beteiligten seien Ende Zwanzig, ich hätte euch spontan alle wie ihr da seid der Pubertät zugeordnet.

Über die kollektive Entrüstung hier kann ich mich richtig gut amüsieren. Nebenan laufen Threads mit Aussagen wie "HB6 weil ihr Arsch zu breit ist" und "sie schluckt nicht - LSE?!!!" und hier wird sich tatsächlich mit empfindlicher Sensibilität drüber ausgelassen, was der Frau einfällt. Regelmäßig werden hier Aussagen, die an Frauenfeindlichkeit und schlicht Takt- und Stillosigkeit kaum zu übertrumpfen sind vornehmlich von den jüngeren "Alphas" hier bejubelt und beklatsche, aber wehe dem so ein dummes Weibstück traut sich... garantiert LSE LD. Das liest man doch gleich. Ich muss mir nur vor Augen halten wie schräg halbwegs attraktive Frauen in einem normalen Club mitunter angelabert werden, wenn etwas Alk im Spiel ist. Wenn dann jede Berührungsangst dank VR wegfällt, muss ich nur 2+2 zusammenzählen und kann erahnen, was in so einem Postfach abgehen muss, wenn Frau halbwegs brauchbare Bilder eingestellt hat.

Ein Pivot ist kein Wing. Ein Pivot ist ein HB, das du mit dir herumzeigst, quasi als organische DHV-Lampe. Ein Wing weiß vom Game und interagiert mit dir. Insofern hat ein Pivot nichts, aber auch gar nichts mit einem Wing zu tun, außer dass im Fall hier beide weiblich sind. Was effektiveres als einen weiblichen Wing gibt es nicht, denn a) DHV on board, der ändert sich nämlich im Verhältnis zum reinen Pivot nicht, wenn sie gut ist b) ein weiblicher Wing kann durch pure Anwesenheit Comfort für dich erzeugen c) wer kann einen AMOG besser befrienden und beschäftigen, als ein weiblicher Wing? d) ein weiblicher Wing "schließt" dir jedes Set auf, auch eines mit männlicher Überzahl, weil sie dürfen ja dein Mädel kennelernen (sie lässt ihnen ja gar keine große Wahl), also darfst du dich auch näher mit "ihren" Mädels bekannt machen

Wow. Du "schaffst" es eine stockbesoffene erwachsene, im Leben stehende (Managerin...? qed..) Frau abzuschleppen nach viel gezacker hin und her und belabern, dann kriegst du keinen hoch und als sie dann endgültig die Faxen dicke hat, fühlst du dich auch noch als Opfer? Das ist mal ´n Weltbild. Sieh es mal so: Du hast den gesamten Abend den Mund nicht aufgemacht "hat mich nicht interessiert, wollte nicht reden"... du hast dich auf simpelste Kommandos beschränkt, zudem sie auch noch gut zu war. Kaum wurde sie wieder in Ansätzen nüchtern und du machst den Mund auf, fliegst du aus dem Set... Denk mal drüber nach.

Wieso fantasieren sich hier neuerdings Leute imaginäre Szenarien zusammen, statt sich am tatsächlichen Setting des TE zu orientieren? Ich fasse mal zusammen: 1. TE kommt vor <1 Jahr mit HB31 zusammen, die vor Jahren(!) eine LTR mit TypX hatte und TypX seit insgesamt 7 Jahren kennt 2. seit der Trennung verstehen sie sich gut und sind befreundet - seit Jahren 3. TypX ist verheiratet, hat ein Kind, ist ab und zu in der Stadt und wenn er das ist, gehen die zwei Kaffee trinken - ebenfalls seit Jahren Anders: HB31 trifft sich seit Jahren sporadisch mit ihrem Ex, der jetzt ein LJBF ist, auf nen Kaffee, wenn er in der Stadt ist. Das war auch nie ein Problem, bis HB31 vor <1 Jahr mit TE zusammengekommen ist, der findet nämlich, die Zeiten haben sich jetzt geändert, sie müsst ihn schon fragen, ob das weiterhin so geht. Logisch kann ich meiner LTR alles, ja wirklich alles sagen was mir irgendwie gegen den Strich geht. Das ist eine Sache. Die andere ist, ob ich einfach unreflektiert alles was mich stört rausblöke, oder mich ab und zu frage, warum mich das überhaupt nervt, was mein konkretes Problem ist. Ich käm nie auf die Idee meiner LTR erzählen zu wollen, mit wem sie sich treffen "darf" oder nicht. Und das würde ich mir umgekehrt ebenso verbitten. Welchen halbwegs triftigen Grund könnt ich denn anführen? Außer der Angst, sie könnt ihn schärfer finden als mich.. mit ihm in die Kiste steigen... etc.?

Grad wollt ich´s sagen.. So ganz versteh ich das Problem nicht. Bzw. versteh nicht, wie es dazu überhaupt kommen kann. Mädels die das sechzehnte Lebensjahr vollendet haben sollten davon weg sein, sich auf Sichtweite heillos in irgendjemanden zu verlieben. Wenn HB also tatsächlich derart attracted ist - wie kommt das? Hab ich aus Spaß rumgegamed und dann fiel mir plötzlich auf, dass ich Attraction erzeugt hab? Oder wie? Damit ich tatsächlich befürchten muss, ein HB würde aktive Rachepläne schmieden, muss ich ja irgendwas getan haben. Einfach existieren zählt nicht. Somit ist die große Frage, hab ich den Mist gebaut und wälz es jetzt auf das Mädel ab, indem ich ihm "vor den Latz knall" Ätschbätsch, will dich nicht! ... Oder ist es am Ende gar nicht so massiv mit der Attraction aber der Gedanke, sie wär heillos verschossen fühlt sich irgendwie gut an und es geht im Grunde um ne HB, die erstes Interesse signalisiert und einfach Desinteresse zu signalisieren is mir zu "dezent", weils doch viel männlicher.... wirkt, wenn ich ihr ne große Szene mach ala "ich will dich nicht"?

Das erstaunliche an den ganzen LDS-Logik-Vertretern ist für mich ja die Tatsache, dass willkürlich Dinge kreuz und quer durcheinandergeschmissen werden. Laut LDS ist eine LTR mit einer LSE nämlich ein absolutes NOGO. Entsprechend beziehen sich auch sämtliche Ratschläge bez. LTR explizit NICHT auf eine LSE-Frau. Man kann sich natürlich auch alles zurechtbiegen. Mit diesem pervertierten "auf den Zehenspitzen halten" wäre ich übrigens sehr vorsichtig, falls versehentlich mal eine HSE an euch hängenbleibt. Die schaut sich dieses überzogene, künstliche Gehabe nämlich eine kleine Weile an und nextet euch dann.

Also hast du in genau dem Moment, in dem dann wirklich Game gefragt gewesen wäre, den Schwanz eingezogen und den eingeschnappten AFC gegeben oder wie? Weiß der Geier, was sie hatte. Vielleicht siehst du auf dem Foto anders aus, als real und das Foto hat ihr besser gefallen. Vielleicht dachte sie, du bist größer, schlanker, weniger dünn, deine neue Frisur war nicht ihr Ding oder du warst auf dem Foto einfach gut getroffen und in real fand sie deine Art, dich zu kleiden nicht so dolle - kann alles sein. Habt ihr vorher telefoniert? Vielleicht lags auch an der Stimme, am wording, am Dialekt? In dem Moment, indem ich auch noch merke, da passiert ein Attractionabfall, handle ich! Wozu machst du denn PU? Du solltest doch wissen, wie du Attraction aufbaust resp. wieder aufbaust wenn sowas passiert? Und dann auch noch "sie hatte wenig mitzuteilen" - naja kein Wunder, wenn ihre Attraction einen Absacker gemacht hat, sie schon mal präventiv die Reißleine zieht "Übrigens - in 2 Stunden bin ich weg!", dann ist es nicht verwunderlich, dass sie auch wortkarg wird. Die wollte nur noch weg aus der Situation. Also hättest du solide und souverän game fahren sollen, C&F, ein paar Negs - sie fühlte sich ja offenbar etwas zu überlegen - und in keinem Fall needy. Du warst, wenn ich das richtig lese, needy und eingeschnappt. Das konnte nichts werden.

Kommt drauf an. Wolltest du immer schon mal wissen was Laytechnisch in einer JVA so geht - dann mach es heimlich. Sorry, aber wenn man auf so ne Idee kommt, sollte man direkt aufhören zu gamen und sich mit Persönlichkeitsentwicklung beschäftigen.

Na komm, widerleg sie mir. Welcher Teil schmeckt dir denn nicht? Kommuniziert dein Kumpel ihr nicht, dass sie im Bett ne Kanone ist, menschlich aber nicht zu ertragen? Funktioniert das bei ihr nicht ganz offensichtlich? Ich analysiere auf Basis dessen, was mir vorliegt und Basis dessen WIE es mir vorgelegt wird. Und ich versichere dir, darauf aufbauend ist die Analyse stichhaltig. Sollte die TE irgendwo gelogen haben, negiert das die Analyse, keine Frage. Das ist dann aber nicht im entferntesten mein Problem.

Naja, sich in halbphilosophischen Phrasen einigeln und präventive tiefenmoralische Tretminen verteilen, für den Fall, dass irgendeiner den eigenen Standpunkt aufs Korn nimmt man eindrucksvoll wirken, besonders elegant ist es nicht und in der Regel zeugt es von einem Standpunkt, der bei durchnittlicher, argumentativ geprägter Diskussion nicht lange zu halten wäre. Ich kann mit Jon nur anschließen und habe das an anderer Stelle schon mehrfach erwähnt - der Tonfall, die teilweisen Unterstellungen und das zweierlei Maß mit dem die Damen hier bedacht werden sind unter aller Sau. Und ich wundere mich inzwischen über jeder Frau, die hier mittelfristig aktiv bleibt, trotz dieses Theaters. Gefragt hat hier die TE. Nicht ihr Freund. SIE hat hier um Rat gefragt. Da empfinde ich es nicht als meine Pflicht, Recht zu sprechen über diese Beziehung oder den Standpunkt ihres Freundes zu vertreten (wie es oft genug geschieht, wenn eine Frau hier mit einer Frage aufschlägt).