Automatikk

hört sich n bisschen nach http://de.wikipedia.org/wiki/Erlernte_Hilflosigkeit an. Aber du bist kein Kind mehr, weitere Kopf-Hoch-Parolen spar ich mir

Was bei denen "40,5, fällt normal aus" ist, entspricht ca. meinen Nikes in 42.

Naja, so ähnlich: http://www.asos.de/H-By-Hudson-Marty-Wildlederschuhe/xjyug/?iid=1923858&cid=1935&Rf-300=2325,2329&Rf-200=3&sh=0&pge=0&pgesize=20&sort=-1&clr=Navy&mporgp=L0gtQnktSHVkc29uL0gtQnktSHVkc29uLU1hcnR5LVN1ZWRlLVNob2VzL1Byb2Qv

naja, wenn ich mir sowas durchlese http://www.pickupforum.de/forum-386/announcement-68-advanced-comfort-training-in-hamburg-1920-mai-2012/ verstehe ich schon, wie man die großartige Menschenfreundlichkeit hier kritisch hinterfragen kann, auf das Geseiere von der Dame gehe ich jetzt mal nicht ein.

Monkey Dance!

Ich hab mal unitechnisch etwas mit GFK zu tun gehabt und finde das Prinzip ganz gut. Allerdings darf man den Kram natürlich nicht übertreiben und das teilweise doch sehr esoterische Gewäsch und den Handpuppenkram kann man auch eher kritisch sehen. Was vielleicht noch für manche interessant ist, ist dass ja Carl Rogers ein Lehrer vom Rosenberg war und auch der teilweise gute Methoden und Prinzipien anbietet, allerdings sind auch diese mit Vorsicht einzusetzen und für mich persönlich keinesfalls als PU-Instrument im Sinne einer Routine o.ä. zu nutzen, waren sie doch v.a. als therapeutische Wirkprinzipien formuliert. Mehrmals hab ich auch schon Negatives von herumsülzenden, analysierenden, bemühten (Möchtegern-)Psychologen und NLPlern gehört, was diesen Eindruck verstärkt. Siehe auch Vorredner Aldous, dem ich grundsätzlich nicht widerspreche. Ich persönlich bin aber der Ansicht, dass z.B. Empathie, Wertschätzung und Kongruenz (siehe Rogers) in zwischenmenschlichen Beziehungen fast immer einen gewissen Stellenwert haben sollten, wobei BITTE tunlichst darauf zu achten ist, nicht in irgendwelche therapeutischen Schienen und Pfuschereien hineinzurutschen. Da ich "zufällig" auch ein wenig in motivierender Gesprächsführung und EPL geschult bin, kann ich aber generell sagen, dass bestimmte Gesprächstechniken sich fließend und unauffällig in Gespräche einbauen lassen, die helfen können z.B. gegenseitiges Verständnis und damit eine mittelfristig engere Bindung zu fördern, sofern man dies denn möchte. Im PU-Jargon lässt sich vielleicht zusammenfassen, dass GfK und einige andere Ansätze gerade in bestimmten Situationen, wie Konflikten (aka "Drama") und um "Trust" und "Comfort" aufzubauen geeignet sind. Allerdings kann der Schuss auch gut nach hinten losgehen, wenn an jedem Shit-Test ewig rumgedoktort wird, bis alles totgeredet und jegliche sexuelle Spannung weg ist, das kann man dann ja "Kalibrierung" nennen. Im genannten Beispiel des Psycho-Pärchens kann man ebenso hinterfragen, ob sie vielleicht ohne GfK nicht schon längst getrennt, zerstritten und im Scheidungskrieg wären, statt sich anscheinend höflich umzuorientieren.

Das ist doch Unfug. Wenn du dir n Fake-Profil machst mit pseudo-interessantem Schwachsinn, dich anziehst wie n verfickter 11 jähriger der zu viel Cola getrunken hat und penetrant alle Eulen mit missgebildetem C+F vollsülzt, dann weiß jeder, dass du "PU(l)ler" bist. Nur weil du Mädchen anlaberst ohne 100% Anonymität geht die Welt nicht unter. Alternativ wäre z.B. die Sichtbarkeit bestimmter Inhalte für die Gruppe "OG-Damen" einzuschränken möglich.

Ist das tatsächlich so mit den vielen PU-Fakes? Hol dir ne Prepaid-Sim

Jeden Sonntag ne Stunde aufräumen UND regelmäßig Damenbesuch, da kommt die Motivation von allein

Haha, was geht ab, die Bilder hätten auch von mir sein können (Ich vor nem Jahr) Das Shirt mit V-Neck hab ich auch, in blau und oliv Edit: Mh, jetzt werden seine Bilder nicht angezeigt, finden sich aber auf Seite 178

Sind wir dann glücklich?

Ach so'n bisschen Forumsgebrabbel wirkt sich nicht auf meine Glückseeligkeit aus Dein Beitrag erschien mir oberflächlich tiefgründig, wozu ich gerne eine gegenteilige Perspektive beitragen wollte Fuuuu, ich hab ja tatsächlich Serotonin falsch geschrieben

(Ich habe mal das ganze rumzitiere weggekürzt ) Das große Problem ist wohl, dass du, Defis mich schon mit deiner anfänglichen Annahme falsch verstanden zu haben scheinst. Ich habe das unterstellte zur Depression nicht geäußert, ganz im Gegenteil und das Eso-Gesülze bezog sich auf deinen Vorredner.

Deiner flachen Argumentation nach ist dein Ratschlag ebenso unsinnig wie Coachings oder ALLES andere. Nun denkst du noch ein bisschen weiter, und stellst fest dass mangelnde oder wandelbare Definition für unzählige alltägliche Begriffe auch zutrifft. Hierfür wird sich auf Faktoren und operationalisierung geeinigt und blablabla. Wenn du dich mal schlau machst, wirst du auch herausfinden, dass keine Sau genau weiß, was "Verhalten" eigentlich ist http://www.nytimes.com/interactive/2009/07/21/science/21angi_quiz.html und trotzdem ist z.B. Verhaltenstherapie eine effektive Methode um Menschen subjektiv ein Mehr an Lebensqualität zurückzugeben.

Hier muss ich wiedersprechen. Also erstmal, eine Depression ist kein allgemein gültiger Zustand. Die meisten Menschen sind in ihrem Leben irgendwann von einer Depression betroffen. Es handelt sich hierbei um einen Seratononmangel. Es ist mit Husten zu vergleichen. Das erkrankte Organ ist eben nicht die Lunge, sondern das Hirn. Es ist völlig in Ordnung eine Depression zu haben, meist kann diese auch von einem Psychiater des Vertrauens "relativ" schnell beseitigt werden. Ich bin immer noch der Meinung, dass die Gesellschaft eine gewisse Intoleranz gegenüber Depressiven Menschen und Menschen die Anti-Depressiva schlucken, hat. Der Punkt ist, und hier kommen wir zur Doku, jeder ist seines Glückes Schmied. Wenn ich einfach nur Pulver in mich reinhau, dann wird es nicht besser. Ich muss aktiv was dagegen tun, mit dem Psychiater reden und Anti-Dperessiva reichen eben nicht. Der für mich wichtigste Satz in der Doku war: "Kinder hören auch nciht um 17 Uhr zu spielen auf und machen Feierabend, sie tun es, weil es ihnen spaß macht". Schöne Zusammenfassung, Top Nice, mal davon abgesehen, dass es tausend unterschiedliche Theorien zu Entstehung und aufrechterhaltung von Depressionen gibt, ist Depression z.B. im von Psychotherapeuten genutzen Beck Depressions Inventar ein dimensionales Konstrukt mit unterschiedlicher Ausprägung und nicht ein 1 oder 0 Zustand der je nachdem mit Seratonin-Wiederaufnahme-Hemmern abgestellt wird. Leider kann ich auch den Gedankensprüungen in deinem ersten Absatz nicht folgen. Ich verstehe nicht, was die Lebenszeitprävalenz, von der du behauptest, sie läge bei annähernd 100% nun damit zu tun hat und wo genau du mir widersprichst. Ich wollte ausdrücken, dass depressiven Menschen eben häufig Missfallen und oberflächliche Ratschläge entgegengebracht werden, die für ihre Situation unpassend sind. Ebenso ist es für mich, wenn jemandem der z.B. haufenweise kritische Lebenserignisse oder Entwicklungsaufgaben nicht erfolgreich verarbeiten konnte, aber keine (diagnostizierte) psychische Störung hat (welche ja auch kulturabhängig verfasst und interpretiert sind) irgendjemand anordnet: "Öööhhh, heul nich rum, hier irgendn abgefuckter Typ, den ich persönlich nicht kenne sagt: Sei einfach glücklich! DAS ist die richtige Methode" Dass die Abwesenheit von Unglück nicht Glück bedeutet, falls du das ausdrücken wolltest, habe ich nie behauptet, siehe auch meinen Beitrag zum 2Faktoren-Modell Ich weiß nicht, worauf du hinaus möchtest. Ok, also sind die faulen Menschen selbst Schuld, die Rumgammeln und beklagst ihre mangelnden Fähigkeiten zum selber-Glücklichwerden Aber wenn ich sagen möchte, dass ein Coaching, dass ihnen vielleicht die fehlenden Werkzeuge und Strategien an die Hand gibt sinnvoller ist als flaches eso-Gesülze, ist das dann deiner Meinung nach auch nicht richtig, weil es keine Depressiven sind. Edit: Smint, ich hoffe, ich habe deine Anmerkungen versehentlich mitabgefrühstückt, bin aber nicht sicher

Ach joah, aber das ist ähnlich flach, wie wenn Mutti zum pickligen schüchternen Cedrik, der den ganzen Tag Computer spielt oder wichst sagt: Sei du selbst, dann lieben dich die Mädchen! Oder wenn jemand zu nem Depressiven sagt, er soll nicht immer so traurig sein und sich nicht soviele Gedanken machen. Der ganze Glückshype mit diesem ewigen Rumgesülze ist doch fundiert auf den Schwierigkeiten und Belastungen, die das moderne Leben mit sich bringt und die es für Menschen schwer macht, einfach "zu sein", da sovieles von innen oder außen einwirkt, was Aufmerksamkeit und Bearbeitung verlangt.

Ich hab mit mhm 17 oder so, meine damalige Freundin recht herzlich begrüßt, sie war in Urlaub oder watweißich, hab sie dann in den Arm genommen und ein bisschen hoch gehoben, wie im Film in Zeitlupe im Kreise gedreht und beim Herunterlassen schööön in nen riesen Haufen Scheiße gestellt Dann war aber Polen offen, sie war recht sauer, das weiß ich noch, aber ich habe mich nur noch weggehauen und war nicht diskussionsfähig. Wie das beseitigt wurde weiß ich nicht mehr, aber dass sie sagte, schon beim Absenken den riiiiesigen weichen Berg unterm Schuh gespürt zu haben, das weiß ich noch

Also in diesem Artikel steht nix von Cut-Off Werten oder zumindest hab ich auf die schnelle nix gefunden http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886901002136 Im Zweifel kann ja vielleicht jemand das Manual auftreiben, oder mal googlen. Aber im Sinne der Diagnose einer Störung (afffektive Störungen, http://de.wikipedia.org/wiki/Affektive_St%C3%B6rung), ob jetzt in die eine oder andere Richtung würde im Zweifelsfall eigentlich das SKID oder sowas angebracht sein. Ich nehme nicht an, dass dieses Instrument sich anmaßen würde, wenn überhaupt mehr als eine Tendenz aufzeigen zu wollen.

Übertriebenes ständiges ooohh-ich-bin-so-der-mega-Alpha- und wenn-du-keinen-Bock-hast-fick-ich-dich-halt-in-den-Arsch-Getue ist immer affig und eher was für unsichere Bübchen. Du nennst es ja selbst "auf Alpha machen". Du bist n selbstsicherer Typ, der weiß was er will und was nicht und wenn du gerade dein Meerschweinchen streicheln und süß finden willst ist das besser als wenn du ihm auf einmal Befehle gibst weil du vor Fräulein auf hart machen willst. Kongruenz blabla.. Sich extra für Helfer-Syndrom-Mädchen wie'n Lappen aufzuführen ist aber genauso albern. PU heißt auch Persönlichkeitsentwicklung und eben nicht mehr schauspielern um sich bei jeder Eule beliebt zu machen.

Schaut es jemand? Der Glückscoach und wie immer Eckhart von Hirschhausen sind mir oft zu flach und angestrengt "witzig", diese deutsche kommentierende Brünette die da auch ein bisschen ironisch und kritisch ist finde ich super. Einige Methoden sind sicherlich gut und gehen teilweise auch Richtung "get a life", aber viel esoterischer Mist ist auch dabei. Oh, krass, der Seligmann, der kam mal in nem Referat von mir vor. Das mit den Komplimenten auf dem Rücken haben wir im Studium bei nem Training auch gemacht, das ist ne feine Sache Edit: Ich kann es morgen nicht sehen, da sind Altruismus und Geld verdienen angesagt So, halb 12 mittlerweile. Die brünette jüngere Dame ist wohl Ariadne von Schirach, von der ich nebenbei gerade einige Texte las. Sie hat gerade recht viel kommentiert und mir gefiel dabei gut, dass sie sich nicht in den "Frame" des Vorgestellten ziehen ließ sondern Distanz und einen Hauch Sarkasmus warte, wobei sie auch mal in spontanes daherphilosophieren geriet. Gerade hat Herr von Hirschhausen etwas "gutes" gesagt, was man nicht schon 400x hörte, ich glaube es war zum Thema Freunde. Der Kram um Geld war eher vorhersehbar und solala, hier möchte ich mal kurz Herzbergs 2Faktoren-Modell erwähnen, dass sich mMn abgewandelt hier auch anwenden lässt, Geld eher als Hygiene- als "Glücks"-Faktor. Sollte man vielleicht auch mal PU-relevant kritisch betrachten in Bezug auf Faktoren wie Frauenanzahl, Sexmenge diesdas, die ja hier häufig synonym mit Erfolg oder Glück gesehen werden. http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-Faktoren-Theorie_%28Herzberg%29 Sonst ist nicht soviel hängen geblieben gerade und zum Thema Altruismus usw. erspare ich mir jetzt mein persönliches pseudophilosophisches Geschwafel, ich glaube das liest ja eh keine Sau hier (Test!) Na toll, jetzt gerade Lachyoga. Mal schauen wie Nachbereitung und Evaluation gehandhabt werden oder ob n paar Happy-Sheets herhalten müssen die zeigen, dass hinterher alles ganz prima ist. Im Gros habe ich den Eindruck es werden recht viele Baustellen angesprochen, die trotz Dauer der Sendung eher oberflächlich bleiben, warum diese Sonnenlicht essenden Waldschrate soviel Raum einnahmen ist mir schleierhaft. So ähnlich sieht es auch mit dem Coaching im Allgemeinen aus, recht nett aber oberflächlich, n bisschen Aktivitätenaufbau, Wertschätzung hier nochmal Meditation und dann wieder etwas aus der Psychologie dort, naja, aber wahrscheinlich schonmal besser als nix, hat natürlich Höhen und Tiefen Lustig ist vielleicht noch, dass die Ausgangsfrage, ob Glück erlernbar ist schon in der Vorschau und in der Sendung grundsätzlich sofort mit "ja" beantwortet wird.

fixed,lol Ich habe eine ganz andere Frage, möchte aber von Picknickz' natürlich nicht ablenken. Und zwar habe ich das schon ähnlich gehabt mit mehr oder weniger gut befreundeten Damen. Aber dann waren sie doch anhänglich und fuchsig, wenn ich im Anschluss keine "ernsten Abischten" entwickelte, obwohl das vorher eigentlich mMn geklärt war Buyer's Remorse oder what?

Confidence & Smile. Get a life. Das ist schon die halbe Miete. Was ich hier außerdem häufig vermisse ist Wertschätzung, siehe diverse frustrierte Hindels. Diese ganze Sniper-Neg Canned-Opener Routinen-dies-das Kacke ist doch oft auch nur Hirngewichse, den ganzen Quark kann ich mir meist schon gar nicht mehr durchlesen PS: Deine Signatur kommt mir wie Quark vor, no offense.

Ich finde die Vorlesung mit den Zahlen leider nicht, aber ich weiß dass die Graphologie im Sinne psychologischer Gütekriterien ziemliche Scheiße sein soll mit nahezu keiner belastbaren Aussagekraft für Personalauswahl usw. Ich hab mal mehrere Sekunden lang gegoogelt und z.B. das gefunden. http://www.gwup.org/infos/nachrichten/349-graphologie-weiterhin-zur-personalauswahl-nicht-empfehlenswert Wahrscheinlich hast du auch irgendwelche pseudowissenschaftlichen Gegenargumente, aber vielleicht findest du ein sinnvolleres Hobby

Hindl?

Geilo, Danke!