Newborn

Versteh das nicht falsch, aber es geht um einen Sachverhalt, den man in der Realschule verinnerlicht haben muss. Das heißt du drückst dich nach wie vor, darum in diese Materie einzusteigen. Ist jetzt Stoff der Realschule zu hoch für dich oder nicht? Dass du jetzt auch schon anfängst zurück zu rudern und mir zu unterstellen, dass sage, dass ich recht habe weil ich MSc. bin, sagt mir, dass dir sehr wohl bewusst ist, auf welch wackligen Fundament deine letzten Posts stehen. Ich habe auf ein physikalisches Prinzip verwiesen, das bis dato als Richtig erachtet wird (Newtons Gesetze) und ich habe dir genau den Widerspruch erklärt. Die Transferleistung, das jetzt zu verstehen, nachzuvollziehen und zu akzeptieren oder zu widerlegen, entspricht der eines Realschülers. Also mal Butter bei die Fische. Bist du zu dieser Transferleistung im Stande? PS: Und erzähl hier nix von Frustrationsgrenze. Das hier ist doch der einzige Grund warum du hier schreibst...

Auch auf die Gefahr mich zu wiederholen: Es bringt nix im nächsten Post gleich wieder Fragen zu stellen, die nur offenbaren, dass du den Fred nicht gelesen hast.

Ich könnte dir jetzt vorwerfen, dass du den Seitenhieb deines internen Widerspruches nicht gecheckt hast, aber du hast das sehr wohl gecheckt und weißt auch dass du argumentativ mit dem Rücken zur Wand stehst. Vor allem, da du dich gerade bei Mopar so sehr auf die Logik fokusierst. Hier hast du dir leider ein Ei ins Nest gelegt. Daher ja auch deine Vermeidungsstrategie auf irgend etwas einzugehen, das ich geschrieben habe. Wie auch schon bei der PM. Halten wir fest: Beleidigung im Schutz der Massenmeinung gefolgt von pseudointelektuellem daher reden, gefolgt von Schwanz einziehen wenn es um Substanz geht. Großartig.

Erstmal habe ich dich nicht angeschrieben, um dich von irgendetwas zu überzeugen. Ich habe dich angeschrieben, weil du mich im Fred auf pseudo-intellektuelle Art beschuldigt hast, mich zu irren oder aber Geisteskrank zu sein. Daraufhin, hatte ich dir den Gedankengang nochmals skizziert und dir mit auf den Weg gegeben, dass dieser Sachverhalt von einem Realschüler der die mittlere Reife will verstanden werden muss. Böse Zungen könnten behaupten, ich habe dir die Möglichkeit gegeben, mich auf meinem eigenen Fachgebiet auf dem Level der Realschule vernichtend zu schlagen. Zumindest falls sich hinter deiner Fassade auch etwas Substanz verbirgt. Deine Antwort darauf war: Was bedeutet das? Dass du trotz deiner pseudo intellektuellen Attitüde nicht in der Lage bist einen Sachverhalt aus der Realschulabschlussprüfung zu verstehen? Oder aber, dass du zu feige bist dich auf diese Ebene zu begeben, denn da können dir ja Wikipedia und lateinische Definitionen nicht mehr helfen? Nachdem du nun nochmals bestätigt hast, dass naturwissenschaftlicher Stoff auf Realschulniveau schon eine zu hohe Hürde für dich darstellt, stellt sich immer noch die Frage, wie du die Richtigkeit meiner naturwissenschaftlichen Bildung hättest einschätzen wollen, denn: Also was soll dein gesamter Auftritt hier?

Wenn du dich dazu entscheidest nichts beizutragen, dann tue das doch ohne dummen Kommentar. Edit: du warst doch derjenige, der von sich behauptet hat, das Ergebnis einer mittleren Reife Prüfung in Mathe nicht selber reproduzieren zu können Dein genauer Wortlaut war in etwa: um zu verstehen ob die Rechnug richtig ist, ist die selbe Transferleistung erforderlich, die nötig wäre die Rechnubg selbst zu rechnen. Also lieber Maandag: welches naturwissenschaftliche Wissen soll ich jemand vermitteln der von sich selbst behauptet eine mittlere Reife abschlussaufgabe nicht selbst lösen zu können? einen Link auf Mathe for Dummies??

Du bist im Moment maximal gefährdet. Lies den Fred und all deine Fragen werden beantwortet. Es ist ein Typisches Muster. Und Nein. Es gibt kein Ex Back. Spoiler: Es bringt nix im nächsten Post gleich wieder Fragen zu stellen, die nur offenbaren, dass du den Fred nicht gelesen hast.

Ist es zulässig aus diesen drei Annahmen zu folgern, dass jeder, der kein Jurist ist, nicht über ausreichende Kenntnisse verfügt? Ich verstehe deinen ganzen lächerlichen Eiertanz nicht. Trage etwas zur Diskussion bei, oder lass es doch einfach bleiben.

lies einfach mal ein paar Seiten in diesem Fred dann merkst du schon was ich mit Lehrbuch meine.

Großartig, @Maandag alle Figuren umgeschmissen und aufs Schachbrett gekackt. Da hattest du ja mal wieder was beizutragen...

@Hodensack84 lies dich erst mal in diesem Fred ein. Deine HB macht das alles exakt nach Lehrbuch. Lies diesen Fred ganz und du verstehst was hier los ist. Jedes reaktive handeln ist tödlich für dich. Hast du ja schon gemerkt. Wie gesagt. Lies die ersten 50 Seiten hier und melde dich dann nochmal. Vieles was du in Moment nicht verstehst liegt klar auf der Hand.

Und mit Red Bill sortierst du die HSE Frauen aus. ich hab mich damit auseinander gesetzt.

Nein. Lob des Sexismus und all die andere PU Literatur nimmt sich nicht den Anspruch raus wissenschaftlich und allgemeingültig zu sein. Red Pill schießt hier übers Ziel hinaus. Die Iron Rules z.B. sind absolut nicht ins allgemeine zu übersetzen. Wenn du es mit einer HSE Frau zu tun hast, sogar extrem kontraproduktiv. Du bist doch Programmierer.

Ich würde sagen, man kann es auf ein schlichtes Looks and Status don´t matter <--> Looks and status over everything runterbrechen.

Du hast eine allgemein gültige Aussage aufgestellt und ich habe dir anhand eines Beispiels gezeigt dass deine Aussage falsch ist. Jetzt musst du selber schon auf die Tendenz zurückrudern. Keine Ahnung wie du darauf kommst. Ich habe weder das noch etwas was es impliziert gesagt. Wir drehen uns im Kreis. Ich habe gesagt, dass Männer in dieser Situation eher die Chance haben es zu gutem Sex zu drehen. Natürlich muss der Mann dann auch dominant sein. Dass es nicht viele Männer sind, saugst du dir auch aus dem Fingern? Ja richtig. Ich weiß das auch. Allerdings habe ich eine beschissene Jawline und bin kein Male Model. Trotzdem wurde sie verrückt vor Geilheit, obwohl sie zuerst sagte, dass ihr Arsch Jungfrau bleibt. Ach ja. Böse Zungen behaupten, dass ich nicht mal 1,70 groß bin wenn ich vom Frisör komme... Das hast du falsch verstanden. Ich sage nicht, dass du keine Erfahrung hast, ich sage nur dass manche deiner Erkenntnisse vor der Erfahrung gewonnen wurden, die meine persönlichen Erfahrungen wiederlegen. Es heißt nicht, dass du keine Erfahrung hast. Ich weiß nicht, was das mit dem Thema zu tun haben soll. Falls du drauf raus willst, dass niemand mit dicken Sex haben will: Wieder eine Generalisierung, die sich leicht Widerlegen lässt.

natürlich. Sex ist das intimste was man mit jemanden teilen kann. Das steht und fällt mit dem Vertrauen. Genau deshalb ist eine FB auch ONSs absolut vorzuziehen. an eineFB kommst du aber nicht, wenn du außer looks und status nix hast.

Die logische Konsequenz ist, dass deine Erkenntnis a priori zustande kommt, denn ich habe einen traumhaften BJ in Erinnerung, der anderes behauptet. Da beim "herkömmlichem "Sex in den meisten Fällen der Mann den dominanten Part einnimmt reicht es wenn die Frau mitmacht und sich führen lässt. Als Mann hast du also die Möglichkeit zu führen, während das für die Frau die es gewöhnt ist geführt zu werden, eher schwer wird. da wären wir wieder bei dieser a priori Sache. und das ändert nichts an dem was ich gesagt habe.

Ach ja? Wie willst du das denn festmachen, ohne es zu testen? Damit vergleichbar ein Musikinstrument ungetestet zu kaufen. Geht trotz sehr hohem Preis und besten Bewertungen meist extrem nach hinten los. Du musst es gespielt haben um es einschätzen zu können. Ja sie haben die größere Auswahl, aber sie können es nur aufgrund oberflächlicher Merkmale einschätzen. Das ist doch der dreh und Angelpunkt dieser ganzen Debatte. Die Jawline und dein hairblabla und dein male model stuff bringt dir leider gar nix wenn du nicht auch der coole und abgeklärte Typ bist. Ja, du schleppst im Club die heißen Ischen ab und jeder im Club beneidet dich dafür und wäre gern du. Aber was passiert danach? Ich meine dann wenn ihr beide nach Hause geht. Wenn du außer looks und status nichts hast, dann wird es dabei bleiben. Kein Gute-Morgen-BJ und keine zweite Runde. Es wird sich keine heiße Affäre entwickeln. Keine Spontanbesuche in Strapse. (Ausgenommen natürlich Golddigger und Bordberliner, die atractest du natürlich wie sau) Nächsten Freitag beneiden dich dann wieder alle, weil du schon wieder die heißeste dabei hast und Fragen sich was für saugeiler Typ du bist. Aber was hast du davon? Das ist natürlich ein Extrembeispiel, aber du siehst worauf ich hinaus will. Diese harte Generalisierung, die RP inhärent ist, lässt es nicht zu, dass ein nicht so tolle aussehender Typ eine Affäre mit einer heißen Frau haben kann und das stimmt so eben nicht. Du musst kein HG8 sein um erfolgreich zu sein. Diese hartnäckige Versteifung auf looks and status over everything nimmt dir so viele Möglichkeiten aus deiner Realität. Eine sich selbst Erfüllende Prophezeiung wenn du so willst. Du siehst nur noch was deine Theorie bestätigt und lässt dabei ständig Dinge außen vor, die sie Widerlegen, anstatt endlich wieder alles für Möglich zu halten.

die du sagst doch selber dass man es bei Fremden nicht abschätzen kann ob gut oder schlecht. Du darfst dabei auch nie das Verhältnis außer Acht lassen. Was bringt der Frau 10 mal geiler Sex pro Jahr, wenn sie 100mal Sex haben muss um auf die Quote zu kommen? die letzten 8 mal waren Scheisse aber dieses Mal muss es gut sein und wenn nicht dann beim nächsten Mal aber... ich sehe das gerade bei der BF meiner FB. Könnte jedes Wochenende so viele mitnehmen wie sie will. Hatte so viel schlechten Sex, dass sie keine ONS mehr macht.

Confirmation Bias is strong in this Fred. Meine persönliche Meinung zu Red Pill ist, dass es nur marginale Unterschiede zwischen PU und Red Pill gibt. Grundsätzlich resultiert dies aus dem algemeinen Gültigkeitsanspruches den sich Red Pill gibt. Wo sich PU bereits eingesteht dass es nicht wissenschaftlich ist und mit gewissem Augenzwinkern zu betrachten ist, kommt Red Pill mit angeblich aussagekräftigen Aussagen um die Ecke und verlangt allgemeine Gültigkeit. Was mich hier zusätzlich stört ist die Tatsache, dass hier die Frauen immer in der Position gesehen werden leichter an Sex zu kommen was ja auch stimmt. Allerdings wird hier komplett ausgeblendet, dass kein Sex oftmals besser ist als schlechter Sex. Was bringt es mir wenn ich nur in die nächste Kneipe gehen und ritten und Arsch präsentieren muss um Sex zu haben, wenn ich mich bei 9 von 10 Mal lieber erschießen würde als mich daran zu erinnern? Guter Sex ist für Frauen meist genau so schwer zu finden wie für Männer. Für Männer ist es da eher noch einfacher da sie meist den dominanten Part im Bett haben.

Ach du scheiße. Ich bin gerade dabei mir das Interview zwischen Schwarzer und Vilar anzuschauen. Warum warnt ihr einen nicht vor, was auf einen zu kommt, bevor ihr solche Sachen postet?? Das ist ja echt starker Tobak und ehrlich gesagt, bin ich mir immer noch nicht ganz sicher, ob die Schwarzer das wirklich ernst meint, was sie da von sich gibt. Außer Beleidigung und stumpfen Attacken hat sie wohl argumentativ nicht viel beizutragen... Oh. Stopp. Jetzt bin ich fast zur Hälfte durch und sie hat doch noch mehr drauf. Selbstdemontage!!! Es geht um die sexuelle Ausbeutung und die durchschnittliche Sexfrequenz nach 10 Jahren Ehe in den USA (zwei Mal pro Woche). Vilar: Selbst für eine frigide Frau sind zwei Mal wöchentlich keine wirkliche Strapaze und für all die anderen Frauen die Spaß am Sex haben, ist das ja sowieso zu wenig. Würde ich zumindest sagen. Schwarzer: WEIß ICH NICHT. Alter Schwede... und 10 min später gleich noch die Nazikeule hinterher... und hört dann nicht mal mehr auf damit. "Dieser Vorwurf ist so schon ziemlich schlimm, aber in ihrer persönlichen Situation wiegt der doppelt" HAHA. Großartige Unterhaltung ala Ditfurt... Ich bin zutiefst überzeugt, dass ihr Buch zu 3/4 von Männern gelesen wird...

@2cents das hat nichts mit Konkurrenz Spielchen zu tun. Hier geht's um die allgemeine Integrität des Frames. Wenn TE heute Abend von Polyamorie spricht und morgen schon ausflippt nur weil die tanzpartnerin mit jemand anderem tanzt dann ist das 100% integritätsverlust aka Framebruch aka Havariemodus. Und das wegen dem "ältesten shittest der welt"

Genau. Und Krieg ist Frieden.

Ok. Wenigstens hast du es versucht. Dafür gibt's jetzt mal drei Fleiß-Punkte. Allerdings: Beide Punkte die du hier schon wieder konstruierst habe ich nicht gesagt. Lies doch erst mal was geschrieben wurde. Ist doch nicht schwer. Edit: zwei der drei Punkte kriegst du leider aufgrund der vorrausschaubarkeit deiner auschwitz referenz wieder abgezogen. aber Kopf hoch. einen haste ja noch

Das habe ich nicht behauptet. Edit: Wie wäre es denn zur Abwechslung mal wenn du mir mal n inhaltlichen Fehler nachweist anstatt immer nur irgend etwas zu konstruieren?

Google doch mal nach Heckler&Koch und Afrika, oder G3 und Kindersoldaten, oder such den Artikel in der Zeit über H&K als tödlichste Firma Europas. Stimmt. Das wäre dann nicht naiv, sondern ... Ich schreibe es jetzt mal nicht aus, denn das letzte mal hatte ich danach zwei Wochen Forensperre. Ironie: Natürlich konnte man nicht damit rechnen, dass diese Waffen auch eingesetzt werden und erst recht nicht damit, dass sie tatsächlich als Waffen und nicht als Kleiderständer verwendet werden.